Unverschämte Anfragen von Fotografen an Models – Lästerthread 1,329
6 years ago
Tja Stückchen, da sieht man mal wieder was Fotografen inzwischen bereit sind zu tun um überhaupt noch mal ein gute Models zu kommen.
#562Report
6 years ago
Ich als Steuerfuzzi könnte wenigstens die Anfertigung der Steuererklärung anbieten. :-D
#563Report
6 years ago
Ich bin erst letztens im Joyclub auf ein - auch hier tätiges - Model gestoßen, welches dort ausdrücklich Shootings samt Körperkontakt zwischen Model und Fotograf anbot, bei denen der Fotograf explizit auf seine Kosten kommen sollte.
Einerseits strange, andererseits wird das Model ganz sicher seine Zielgruppe finden.
Ich erwähnte schon gelegentlich, daß ich immer schwer in mich hineingrinsen muss, wenn ich in der MK Models finde, die auf ihrer SC "Akt: NEIN", "Fetisch: NEIN" stehen haben, und die ich dann plötzlich in aktuellen BDSM-Porno-Filmen als höchst aktive bzw. passive Darstellerinnen entdecke.
"Ich mache keine Aktfotos!" ... lasse mich aber in BDSM-Filmen nackt gefesselt auspeitschen und anschließend mit einem Gummiknüppel penetrieren... ;-)
Wobei das völlig okay ist. Völlig okay!
Und es ist sogar völlig okay, wenn jemand sagt "In der MK suche ich keine Akt/Erotik/Porno-Jobs. Im JC oder an anderen Stellen dagegen schon." Auch das ist völlig okay.
Lustig kann es werden, wenn man dann ein Model hier wie dort entdeckt, und anschreibt "Sag mal... ich habe Dich da und dort gesehen. Das bringt mich dazu, Dich anzuschreiben, weil ich eine Idee/ein Projekt/einen Job habe, wo Du sehr gut passen könntest. Kurz umrissen so und so. Wenn Du grundsätzlich Interesse hast, dann melde Dich doch mal, dann können das ausführlich besprechen."
Ich habe mal ein Model erlebt, die hat vehemment und empört abgestritten, daß die beiden Accounts gleichermaßen ihre sind. Dabei war es vollkommen klar, unübersehbar, und es gab sogar ein paar Fotos, die hatte sie in beiden Accounts gepostet, die waren sozusagen auf der Grenzlinie. Und sie hat auch auf dem "Hardcore-Account" munter weiter gepostet, das war also nichts, das "Schnee von gestern" gewesen wäre...
Okay. Ist auch eine Aussage. Und wenn sie so verquast ist, dann möchte ich eh nicht mit ihr zusammenarbeiten. Weder so noch so.
Wobei es schon toll ist, wenn man mitbekommt, daß ein Model, das man generell äußerst interessant und begabt findet, auch noch eine Hardcore-Porno-Seite hat. Und man dann sagen kann: "Das ist super! Jetzt muss ich mir keine Gedanken mehr machen, ob ich es vielleicht wagen kann, Dir folgende schräge grenzwertige Idee für ein Shooting vorzuschlagen."
Denn dann geht's nur noch darum, ob sie die Idee für sich reizvoll findet oder doof, aber nicht mehr darum, ob sie sie für "unangemessenen Schweinkram" hält.
#564Report
6 years ago
@Patrick Michael Weber:
Ich als Steuerfuzzi könnte wenigstens die Anfertigung der Steuererklärung anbieten. :-D
Mit der Masche müsstest Du eigentlich mindestens 25 willige Gespielinnen haben... ;-)
#565Report
6 years ago
Patrick Michael Weber
@ I am I Pictures
Tja...da haben wir wohl verkackt. Schade! :-D
Mein besagtes "A" ist aber zumindest immer noch hier angemeldet und aktiv. Einer der alten Hasen.
Jetzt bin ich in Versuchung, alle Fotografen mit "A" durchzublättern... *grmpf*
#566Report
6 years ago
Die Suchfunktion der MK ist scheiße... :-/
#567Report
6 years ago
"ob sie die Idee für sich reizvoll findet oder doof"
Geht es darum nicht generell, bei jedem Shooting?
Geht es darum nicht generell, bei jedem Shooting?
#568Report
6 years ago
Also der Herr der mir das B/G mit sich selbst anbot fing mit M an ....da lag also jemand nicht gabz so falsch ...
#569Report
6 years ago
Ich war's nicht, ich war's nicht, ich war's nicht, ich war's nicht, ich war's nicht!!!!
#570Report
6 years ago
Wie? ...? Hallo?!!
;-D
;-D
#572Report
6 years ago
Immerhin, der Wellness Fotograf hat sich ja durchaus was einfallen lassen. Vielleicht ist er im Hauptberuf Masseur, dann hätte er quasi TFW (Time for Wellness) geboren. Für sowas müssen andere richtig Geld in die Hand nehmen und Stückchen schlägt das aus (grins)
#573Report
6 years ago
@Moments.. .also hier "unter uns" kannst du es doch zugeben! ;-) :-D
@Stückchen ... dann hab ich s wohl richtig geahnt :-) ... 3. Buchstabe ein N? :-D
@Stückchen ... dann hab ich s wohl richtig geahnt :-) ... 3. Buchstabe ein N? :-D
#574Report
6 years ago
@Patrick
Du bringst mich auf eine Geschäftsidee! Daran diesen Sevice anzubieten habe ich noch gar nicht gedacht. Und wir würden uns noch nicht mal Konkurrenz machen! Auf welcher Seite arbeitest Du denn? Bei den Anfertigern oder bei den Kontrolleuren?
Du bringst mich auf eine Geschäftsidee! Daran diesen Sevice anzubieten habe ich noch gar nicht gedacht. Und wir würden uns noch nicht mal Konkurrenz machen! Auf welcher Seite arbeitest Du denn? Bei den Anfertigern oder bei den Kontrolleuren?
#576Report
6 years ago
Sei lieber mal froh, dass du nicht "Manguis" heißt, sonst würds ja passen und wir hätten "den schuldigen"! ;-)
#577Report
6 years ago
@ fotozuma
Ich gehöre zu den weißen Rittern und kämpfe gegen die Krakenarme der Finanzbehörden. :-D
Ich gehöre zu den weißen Rittern und kämpfe gegen die Krakenarme der Finanzbehörden. :-D
#578Report
6 years ago
@Patrick
Ach Du sch.... Zum Glück bist Du in D tätig und nicht in der CH :-) denn auch ich sehe mich als weissen Ritter und versuche die in den Sümpfen des Schwarzgeldes gefangenen Opfer der Beraterbranche zurück auf die Wege der Tugend zu führen :-)
Ach Du sch.... Zum Glück bist Du in D tätig und nicht in der CH :-) denn auch ich sehe mich als weissen Ritter und versuche die in den Sümpfen des Schwarzgeldes gefangenen Opfer der Beraterbranche zurück auf die Wege der Tugend zu führen :-)
#579Report
6 years ago
Manchmal braucht es gar keine unverschämten Anfragen. Man kann auch einfach direkt hingehen und ein Selbstportrait von der betriebsbereiten Ausstattung in die Fotografensedcard aufnehmen. Da weiß das Model dann direkt, was es kriegt. -.-
#580Report
Topic has been closed
Gruß,
Andreas :D