Ich fände es gut, wenn vorher gefilter wird und man dann selbständig nach Bedarf die Bilder für sich dazu schalten kann. Eigentlich wäre es mir am liebsten, die 'Neuen Bilder' etc. gäbe es überhaupt nicht als Seite.

Dann findet man sie erst nachträglich.
Wenn ich erstmal drei Tage ausfiltern müsste, wäre ich hier direkt wieder weg.

Alternativ könnte man auch über eine Zusammenlegung mit dem Joyclub nachdenken. Würde einiges einfacher machen und jeder würde das erwarten, was dann hier auch teilweise vorfindbar ist.

Und alle anderen müssten sich was anderes suchen. Aber machen sie ja eh schon.

Ich gehe im Leben deduktiv vor, das heißt ich blende aus, was mich beharrlich belästigt.

Das gegensätzliche Vorgehen der Computerprogramm-Gesellschaft nervt mich: "Willst du dasunddas? Dann klick hier!" "Willst du dasunddas wirklich?" Heißt ich muss erst bestätigend durch zig Optionen, bevor ich was bekomme. Menüauswahlmentalität. Gebärdet sich entgegenkommend, nach jeder Entscheidung poppt noch eine neue Entscheidungsnotwendigkeit auf. Der Programmierer begleitet mich auf meinem Weg wie kümmernde Eltern, die schon wissen, was man wollen soll.

Ich finde darum die bestehende Regelung gut, je spezifischer ich wahrnehmen will, desto mehr muss ich wegfiltern. Und wer aufgeschlossen ist, begibt sich erst mal ins ganze Panorama.
Entsprechend ist die Voreinstellung nicht die Beschränkung, sondern das Ganze.

@ marcello
gute darstellung
und dazu paßt das bisherige abstimmungsverhältnis
die überwiedende mehrheit kennt die funktion, nutzt sie aber nicht

"deduktiv, ich blende aus was mich beharrlich belästigt" tolles Wort, hab ich noch nie gehört, aber man kann es dann auch Verdrängung nennen und des ich glaube nicht immer positiv zu sehen.

NeoSam

"deduktiv, ich blende aus was mich beharrlich belästigt" tolles Wort, hab ich noch nie gehört, aber man kann es dann auch Verdrängung nennen und des ich glaube nicht immer positiv zu sehen.

Das Ausschlussverfahren für das eigentlich relevante Ergebnis ist nicht zwingend Verdrängung. Ich blende auf Webseiten gerne die Werbung aus, um beim Wesentlichen zu bleiben. Bei ebay runter bis auf Anzuggröße X, schwarz, 3 Knöpfe. Hypothetisch: Wenn ich nur Porträt sehen will, blende ich stufenweise alles andere aus.
Aber wenn ich MK-Fotografie sehen will, blende ich aus der Vorschau nix aus. Das ist bei mir der Fall.

@schallkoerper fotografie:
Tom, es geht aber auf der Welt nicht nur um dich, Du kannst auch Deine Meinung äußern ohne der diffusen Masse alles mögliche zu unterstellen

Ich unterstelle einer "diffusen Masse" überhaupt nichts. Ich unterstelle einer konkreten Gruppe von MK-Forums-Usern bestimmte Dinge. Und zwar auf Grundlage ihrer Äußerungen im Forum.

Und das bringt mich dann genau zu dieser Position. Das ist eine Einschätzung bestimmter User.

(Wenn sich dadurch nun jemand ertappt fühlt - soll mir recht sein.)

Akzeptiere mal die Grenzen Anderer, dadurch wird Dir nämlich nicht wirklich was weggenommen.

Sobald die anderen ihre Grenzen zur allgemeinen Richtschnur machen, wird mir selbstverständlich etwas weggenommen.
Nämlich alles, was diese Richtschnur wegschneidet.
Wenn sie ihre Richtschnur für sich selbst anwenden würden, würden sie weggucken oder wegklicken, und wir hätten die ganze Diskussion überhaupt nicht.

@perfektion:
dazu paßt das bisherige abstimmungsverhältnis
die überwiegende mehrheit kennt die funktion, nutzt sie aber nicht

Und das bringt die Sittenwächter und "Porno-Jäger" natürlich auf die Palme. Wenn die überwiegende Mehrheit das nicht nutzt, dann muss man eben dafür sorgen, daß es ihr aufgezwungen wird.

@lechiam und others -

Doch, in Verbindung mit einer standardmässigen Deaktivierung von Aktbildern für Gäste und Neuzugänge würde sich die Aussenwirkung erheblich verbessern, denn keiner könnte sich mehr über die Bilder beschweren solange er/sie sich nicht bewusst dafür entschieden hat die Filterung von Nackedeibildern zu deaktivieren. Wer sich für Aktbilder entscheidet muss sich dann nicht beschweren. Das ist ja immerhin so auch angedacht, nur an der Umsetzung mangelt es, und für mich macht es in Verbindung mit Handfilterung am meisten Sinn.
Das "Handfiltern" ist eine ganz normale, gängige Social Media-Funktion die anscheinend auf Facebook und Co. Sinn macht, warum nicht hier? "Beiträge wie diesen verbergen" oder "Beiträge dieses Nutzers nicht mehr in meiner Timeline zeigen" ist anderswo eine vollkommen selbstverständliche Funktion und braucht keinerlei komplizierte Algorithmen um zu funktionieren, trägt aber erheblich zur individuellen Lebensqualität bei. Wie die Anti-"Zensur"-Fraktion ja immer wieder sagt und was ich auch gar nicht bestreiten will, der überwiegende Teil des Fotostreams ist ja harmlos, es stechen halt immer wieder - gerade zu nächtlichen Stunden - ein paar schlechte Äpfel heraus, und bei denen die Option zu haben zukünftige Uploads im Stream zu verbergen verbessert erheblich die Laune und lenkt dann auch nicht mehr so von den Bildern links und rechts daneben ab.

Zur Zeit lässt sich selbiges nur mit der Ignore-Funktion erreichen, die ich zu diesem Zweck auch hin und wieder eingesetzt habe, allerdings ist das nun nicht der Weisheit letzter Schluss und auch technisch mangelhaft. Erstens hab ich vielleicht nichts persönlich gegen den Fotografen, auch keinen Grund die Möglichkeit der Kommunikation zu beschneiden. Ein Model möchte vielleicht doch mal bewusst die SC ansehen um zu sehen wer da kommentiert hat oder sich für den Job interessiert usw. Außerdem verhindert das Ignorieren das Betrachten des Fotostreams im Vollbildmodus, sobald man auf ein Bild eines ignorierten Nutzers stößt bekommt man eine "Nutzer ignoriert Dich" Nachricht und man kann nicht weiter vorwärts klicken, extrem lästig.

@casa
"...."Beiträge wie diesen verbergen" oder "Beiträge dieses Nutzers nicht mehr in meiner Timeline zeigen"..."
du sagst es: der der etwas nicht sehen oder lesen will, muss tätig werden
also kein automatismus

Das Gegenteil erscheint mir nicht überzeugend: vom Spezifischen ausgehend sich dem Ganzen anzunähern.

Ich habe den Verdacht das Ganze wird nicht als repräsentativ gesehen. Sondern bestünde aus behauptetem Eigentlichen, dazu gibts diverses Spezielles, was man zusätzlich auch noch aufrufen kann, wenn man will. Und das hat für mich einen herabsetzenden Beiklang. - Die künstlerische Fotowelt tickt mitnichten so.

Nein, kein Automatismus, lediglich ordentliche Optionen für den individuellen Nutzer. Ich habe - wie auch viele der "weissen Ritter", wenn man mal einfach zuhört (hallo Tom) - überhaupt nichts gegen Aktbilder und würde sie auch niemals für mich generell ausfiltern. Ich möchte lediglich die Werkzeuge für mich persönlich den Müll auszublenden. Müll muss auch nicht einmal Akt/Porn sein, es kann auch lediglich der Nutzer sein der täglich 30 Bilder in den Stream schmeisst o.ä.

Lustig übrigens daß hier regelmässig die Frage/Aussage kommt wie Filter das jemals hinbekommen sollten mit den Aktbildern, ginge ja alles überhaupt nicht, während die selben Leute mit Inbrunst Uploadfilter im Zuge der Artikel 13-Diskussion verteidigen. :)