...gerne kläre ich letzteres auf: ... möchte keineswegs die Aufmerksamkeit bestimmter User auf mich ziehen, da es hier ganz offensichtlich ein sehr "geteiltes" Publikum gibt.
Würde einen Zungenkuss nicht als pornografisch bezeichnen, da er ja , zumindest hierzlande in der Öffentlichkeit nicht geahndet wird, ganz im Gegensatz zur öffentlichen Kopulation ;-)
Dein Bild wirkt für mich ganz und gar nicht pornografisch, eben WEIL man keine Geschlechtsteile , nicht mal andeutungsweise erkennen kann und das ganze , wie bereits gesagt absolut inszeniert aussieht.
Andere, diesmal "eigene" Definition: Was "normalerweise" in Schlafzimmernabgeht, muss nicht jeder sehen können, schon gar nicht unfreiwillig ;-)

..wohl schon lange nicht mehr auf IG gewesen,
Wenn absolut harmlose Fotos Sekunden nach dem Posten gelöscht werden (so schnell kann niemand gemeldet, geschweige denn "überprüft " haben, widerspricht das deinen "Fakten", so nebenbei wird einiges erst Stunden nach der Meldung gelöscht (ja, "Stereo-schwanzlutschende Weiblein " auf öffentlichen Accounts werden sogar von mir gemeldet, hier sind halbe Kinder unterwegs!).....

Das beweist dann aber genau das Gegenteil von der Ansicht, Instagram sei voll mit "Pornos". Es mag sein, daß Instagram mittlerweile auch mit KI zu löschen versucht, weiß ich nicht, ich bin nur in Abständen mal auf Instagram unterwegs.
Tatsache ist jedenfalls, daß Instagram alles andere als "Porno-freundlich" ist, und Tatsache ist, daß Instagram der absolut falsche Platz ist, "nackte Tatsachen" zeigen zu wollen. Pixel oder Blümchen über jedem Nippel...

UND NICHT ALLES, das gemeldet wird, wird gelöscht....., auch Fakt!

Das ist logisch. Instagram löscht, wenn es etwas als Verstoß gegen seine Regeln ansieht. Nicht, weil irgendein User etwas nicht auf Instagram sehen will.

Das wiederum finde ich nun das einzig positive an Instagram.

Bei Instagram und Facebook ( ein Konzern ) werden ja auch Bilder von stillenden Müttern gelöscht.

Stellt man sich die Frage, wie ist der Herr Zuckerberg .....

Mitte der 90er Jahre meinte AOL (damals einer der größten Internet-Provider), das Wort "Breast" zensieren zu müssen.

Das erste, was der AOL-Zensur zum Opfer fiel, war der AOL-Account der Vereinigung der amerikanischen Brustkrebs-Chirurgen...

#311
Nacktheit ist keine Pornografie

Das sehen nun wiederum aber viele selbsternannte und auch staatliche Sittenwächter völlig anders...

und das Zensieren weiblicher Brustwarzen ist nach meiner Empfindung "menschenverachtend", da kein Kind durch deren Anblick ernsthaft verstört würde, ganz im Gegenteil, was nimmt ein Mensch , größtenteils zumindest die ersten Stunden seines Lebens wahr ?

Ja, aber auch da haben viele Sittenwächter völlig andere Ansichten.

... "Mama" wird abgeleitet von Mamma, -ae, f. ( =Weibliche Brust), und die Mamille (=Brustwarze) ist der wichtigste Teil ihrer ursprüglichen Funktion.

Es ist so oder so völlig absurd, daß nicht sämtliche menschliche Körperteile uneingeschränkt frei in Abbildungen gezeigt werden dürfen...
Eine Vagina ist nicht unmoralischer als ein großer Zeh oder ein Lungenflügel. Sie ist, genau wie ein Penis in allen seinen Aggregatzuständen, schlicht ein Körperteil (-organ, wie auch immer im einzelnen strukturiert).

Bei anderen, wo z.B. primäre Geschlechtsmerkmale mit einbezogen sind, gehe ich von Pornografie aus. Ich glaube, dass ich mit dieser Meinung sehr nah an dem bin, was Juristen unter Pornografie verstehen.

Dann wäre alles, das primäre Geschlechtsorgane nicht zeigt, keine Pornographie. Eine Auspeitschungsszene mit zwei nackten Menschen - kein Porno, weil weder Penis noch Schamlippen/Vagina zu sehen sind.

Auch eine Idee.

Pornographie beschränkt sich übrigens nicht nur auf Bilder - auch Texte können "Pornographie" im Sinne des StGB/JuSchG sein...

Andere, diesmal "eigene" Definition: Was "normalerweise" in Schlafzimmernabgeht, muss nicht jeder sehen können, schon gar nicht unfreiwillig ;-)

Nun... äh...

Was ist denn dann mit all dem, was "normalerweise" nicht in Schlafzimmern abgeht (weil nicht "normal"), oder - normal oder nicht normal - überhaupt nicht in Schlafzimmern abgeht.

"Normaler Sex" findet ja mitnichten nur in Schlafzimmern statt. ;-)

Und überhaupt... "normal"...

Da fällt mir immer der schöne Satz des Mitbegründers der S/M-Zeitschrift "Schlagzeilen" Jan P.Scheu ein:
"... Menschen, die sich für normal halten - oder schlimmer noch: die es tatsächlich sind."

Blödsinn hoch zehn! Instagram löscht sogar bedeckte Brüste unter transparenter Kleidung , Silhouetten von Brustwarzen und "ausgewählte" unbedeckte Hintern in ästhetischer Version, vulgäre Fotos leiben oft unbeachtet!
Alles nachweisbare Fakten, habe gesicherte Beweismittel ;-)
Auch die Porno-Clips wurden erst Stunden nach der Meldung gelöscht, eines meiner Bilder in Sekundenschnelle , auch auf einem anderen Account nach wenigen Minuten....

#325
würde man sämtliche Körperteile ungehemmt zur Schau stellen, gäbe es auch keinen Exhibitionismus, kleiner Tip: Anatomie -oder gynäkologische Atlanten ;-)
Wir könnten gleich alle nackt rumlaufen , wozu gibt es überhaupt Kleidung im Sommer ?
Man sieht immer deutlicher, wie verwaschen die Grenzen sind.
Das mit dem Auspeitschen ist ebenfalls ein merkwürdiges Beispiel, und was ist mit Fetischisten, denen schon beim Anblick von nackten Füßen "besondere" Gefühle überkommen ?

Runa Vera:

und was ist mit Fetischisten, denen schon beim Anblick von nackten Füßen "besondere" Gefühle überkommen

- Was ist da zu tun?, das würde ich von Runa Vera nun auch noch gerne lesen. Nackte Füße, darf man die zeigen? Vermutlich ja. Besondere Gefühle, darf man die davon bekommen? Vermutlich ja. Darf man die Füße zeigen, wohl wissend, dass wer davon besondere Gefühle bekommt? Außerhalb des Schlafzimmers? In der Öffentlichkeit? Hier in der MK als Foto? Oder macht erst die vermutete Absicht des Füßezeigens aus sexueller Motivation den Akt anstößig? Was sollte man denn nun unterbinden? Und wie erkläre ich es meinem Kinde, wenn da wer auf nackte Füße starrt in der Öffentlichkeit?

#330
... das Beispiel bezog sich lediglich auf die Aussage, dass "alles zeigen" normal sein sollte!
Es gibt ja nicht nur Fuß-Fetischisten, sondern auch unzählige andere Fetische, das können auch alltägliche Gegenstände sei, womit wir uns schon wieder in Grauzonen bewegen....

#327 ....mit dem "Schlafzimmer" wollte ich vielmehr die Intimität bestimmter Aktivitäten zum Ausdruck bringen.
Intimität und Privatsphäre verlieren meines Erachtens an Attraktivität, wenn man alles öffentlich zur Schau stellt, und auch darauf stehen einige wenige !
...sowie wenige wenige offensichtlich meine Umschreibungen hier verstehen können und diese zur Wortklauberei machen.... ;-)
(...müssen )

Blödsinn hoch zehn! Instagram löscht sogar bedeckte Brüste unter transparenter Kleidung , Silhouetten von Brustwarzen und "ausgewählte" unbedeckte Hintern in ästhetischer Version, vulgäre Fotos leiben oft unbeachtet!

Genau das sage ich doch seit etlichen Postings...

Auch die Porno-Clips wurden erst Stunden nach der Meldung gelöscht, eines meiner Bilder in Sekundenschnelle , auch auf einem anderen Account nach wenigen Minuten....

Meine Rede. Sie wurden also gelöscht.
Genau das, was ich schrieb.

Ich schrieb:

Das beweist dann aber genau das Gegenteil von der Ansicht, Instagram sei voll mit "Pornos". Es mag sein, daß Instagram mittlerweile auch mit KI zu löschen versucht, weiß ich nicht, ich bin nur in Abständen mal auf Instagram unterwegs.
Tatsache ist jedenfalls, daß Instagram alles andere als "Porno-freundlich" ist, und Tatsache ist, daß Instagram der absolut falsche Platz ist, "nackte Tatsachen" zeigen zu wollen. Pixel oder Blümchen über jedem Nippel...

Und:

Instagram zensiert bekanntlich sogar Brustwarzen, und sperrt Accounts, die solche zu oft zeigen. Insofern sind das extreme Ausnahmen. Instagram ist nun ein wirklich schlechtes Beispiel für "Porno im Netz".

Leidest Du irgendwie unter einer Lese- oder Textverständnis-Schwäche?

Intimität und Privatsphäre verlieren meines Erachtens an Attraktivität, wenn man alles öffentlich zur Schau stellt, und auch darauf stehen einige wenige !

Wenn man etwas öffentlich zur Schau stellt, ist es weder "intim" noch in der "Privatsphäre"...

Ob nun aber etwas, das viele Menschen nur in ihrer "Privatsphäre" machen, an Attraktivität verliert, wenn man es öffentlich zur Schau stellt, ist eine ausschließlich individuelle Sache.

Es gibt Menschen, die finden die Idee, öffentlich Sex zu haben, überhaupt nicht attraktiv.
Es gibt Menschen, die finden die Idee, öffentlich Sex zu haben, äußerst attraktiv.

#333
....wenn ich "leide", dann am Unverständnis einiger Menschen, die einem das Wort im Munde umdrehen, nicht zwischen den Zeilen lesen können oder den Gebrauch von Metaphern fehldeuten.....
Ja ich mag für viele "sonderbar" erscheinen, dennoch würde ich mich nicht nicht als "krank" bezeichnen, es gibt und gab bereits einige mehr von meiner Sorte, diejenigen, die die Welt differenzierter betrachten, weil es nicht die eigene ist.

Der Thread ist vollkommen vom Thema abgekommen, also mache ich mal fröhlich weiter mit dem Abgleiten.

@Tom Rohwer

Und last but not least gibt es auch noch eine Menge User (Models, Fotografen, usw.), die eine enorme Bandbreite in ihrer Tätigkeit und ihren Interessen haben.
Ich schrieb es schon verschiedentlich: ich bin immer wieder am Grinsen, wenn ich ein Model, das in der MK recht züchtig auftritt und auf der Sedcard schreibt "Akt: NEIN, Fetisch: NEIN", als Darstellerin in einem aktuellen S/M-Video entdecke...

Da habe ich schon manches Mal vor dem Monitor gesessen und gedacht: "Nee, jetzt echt? DIE? Wow..."

Was dann übrigens ein 100prozentig anerkennendes "Wow" ist. Ich habe keine Probleme damit, und es für mich auch völlig okay, wenn ein Model in der MK "kein Akt" sagt, und sich in einer S/M-Video-Produktion auspeitschen und malträtieren lässt, daß ich beeindruckt denke: die fällt danach mindestens 4 Wochen für alle Fotos aus, auf denen mehr Haut zu sehen ist als Unterarme, Gesicht und Füße...

Du guckst also, entdeckst Dinge, die Du nicht erwartest, interessante Modelle und Fotografen, amüsierst Dich über den Anblick...und dann?

Was machst Du, wenn Du die gleichen Darsteller hier und in Deiner privaten Pornosammlung...ähm, entschuldige, Sammlung an Filmen zur Ehehygiene (ist ja bestimmt kein Porno, weil viel zu komplizierter Begriff) findest?
Schreibst Du sie an für eine Zusammenarbeit? "Mädel, auch wenn Du angibst, hier nur Fashion-Fotos machen zu wollen, habe ich Dich letztens in Die Strafe der Analsklavinnen 7 gesehen. Ich würde Dir auch gerne mit einer Rute den Hintern versohlen und davon ein paar Action-Fotos machen. Was ist Deine Rate?"
Oder wird das eher eine Zusammenarbeit auf TFP-Basis, wobei P hier für Peitschenhiebe steht?

Kommen da Bilder raus, die Du auch irgendwo zeigst? Oder sind das Auftragsarbeiten für Magazine? Gibst es da bekannte Ausstellungen, die Du regelmäßig machst?

Deine SC hier gibt ja nicht so viele aktuelle Arbeiten her, Deine Abneigung gegen Insta/FB ist bekannt und auch auf anderen BDSM-Plattformen bist Du zumindest mir nicht als Künstler mit ständig neuen Fotokunstwerken aufgefallen (aber, eben wie hier, als großer Forumsschwätzer). Auch ansonsten findet man zumindest unter Deinem MK Namen nichts. Keine eigene Fotoseite, keine Ausstellung, keine Fotoreferenz.

Da stelle ich mir schon die Frage, ob Du nur Deinen großen, bekannten Künstlernamen hier schützt und daher lieber im Pseudonym auftrittst.
Kann aber auch sein, dass Du inzwischen Deine aktive Zeit hinter Dir gelassen hast, und Du Dein Alter damit genießen willst, der Jungen Generation Legenden aus der Vergangenheit zu berichten und ansonsten hier etwas zu gucken, was Du lieber nicht Pornographie nennen willst.
Interessiert mich einfach mal, was da der Fall ist.

#334
Es gibt auch Menschen, die andere Menschen mit ihren persönlichen "Leidenschaften" nerven oder gar verärgern, wo bitte soll man hier die Schlusslinie ziehen?

#333
... ich wiederhole mich ungern, aber wenn Brustwarzen gelöscht werden und pornografische oder deines Erachtens anatomische oder gynäkologische Zeichnungen, beispielsweise gespreizte Schamlippen nebst Anus, unbeschadet gepostet werden dürfen, bestätigt das wohl eher meine Variante.
Und da Geld bekanntlicherweise nicht stinkt, waren diese Clips damals ja auch Werbung für andere Porno-Seiten, und sind nach Löschung sofort wieder "aufgetaucht", wohlgemerkt zu Zeiten , in denen bereits strikte Nippelzensur waltete!

ich sag es ja immer
das leben ist ungerecht

#339
.... ein weiterer Grund, sich zu bemühen, nicht selbst ungerecht zu sein und Gerechtigkeit benötigt nun mal Regeln und Grenzen...
Meinungen sollten daher niemals zu Regeln werden ;)