PETER GWIAZDA PORTRAITS.
Zitat: "Ja, aber das ist ja nicht Sinn der Sache. Ich will die Nachrichten ja einfach löschen können, ohne sie zu öffnen."
Dir ist schon klar, dass eine solche Hilfe für Respektlosigkeit dann auch für die gilt, die Du anschreibst, oder?
Es steht Dir frei, Nachrichten ungeöffnet stehen zu lassen. Das hat - leider - keine negativen Auswirkungen auf Deine Statistik und irgendwann verschwinden diese Nachrichten auf die zweite Seite und Du siehst sie nicht mehr. Vorher wirst Du natürlich bei jedem Sichten der Nachrichten mit Deiner eigenen Unhöflichkeit konfrontiert.

Deinen Vergleich mit der Bäckerei verstehe ich nicht. Die Kunden bekommen in beiden Fällen keine Brötchen. Es ist sogar besser, wenn die Ladentür geschlossen bleibt als wenn eine Verkäuferin gar nicht mit den Kunden redet - geschwege denn Brötchen verkauft.

Also entschuldige mal, wenn ich eine Copy-Paste Nachricht á la "Dear Photographer" bekomme, willst Du mir sagen, dass es unhöflich ist, diese ungelesen zu öffnen?
Beantwortest Du jede Spam Nachricht, die irgendein Bot Dir schickt auch?

Ich zwinge niemanden auf Nachrichten von mir zu antworten. Aber ehrlich gesagt, wäre es mir lieber, wenn ich sehen könnte, dass mein Gegenüber die nachricht gelöscht hat, als dass sie ewig ungeöffnet ist und ich nicht weiß, ob sie vllt durchgegagne ist.

Auf meinem Profil steht, (auch im TEXT), dass ich keine Pay-Shooting-Anfragen von Models erhalten möchte. Und komm mir nicht, mit die verstehen kein Deutsch... google translator hilft gerne aus.

Und wieso bekommen die Kunden in beiden Fällen keine Brötchen? Wenn ich backe und die Tür offen lasse, kann ich immer noch zu bestimmten Kuunden sagen, dass sie Hausverbot haben. Andere können aber weiterhin rein.
Ziemlich einfach.

Also nochmal mein Vorschlag: Du unterbindest die MK Nachrichten und bist ja dennoch über den Kontakt auf deiner eigenen Seite (https://petergwiazda.de/contact-me/) erreichbar.
Die Realität ist doch, dass du in deinen SC Text schreiben kannst was du willst, es wird von den Models, die Massen-Mails versenden, nicht gelesen.
Ich kenne das btw auch von Models, die Kontaktaufnahme hier über die nicht wünschen und stattdessen ihre E-Mail oder ihren IG Account angeben.

PETER GWIAZDA PORTRAITS.
Da es unhöflich ist, Deine Ausführungen als grober Unfug zu beschreiben:

Deine Ausführungen sind unlogisch!

Hauptproblem: Ungelesene Anfragen zu löschen bedeutet, dass Du nicht erfährst, was drinsteht. Das ist - zugegeben - eine ganz banale Feststellung. Du weißt also nicht, ob Dich ein Modell nach einem TFP- oder Pay-Shooting fragt. Du wirst es auch nie erfahren - außer wenn Du auf die Sedcard des Modells gehst und dort nach entsprechenden Infos suchst. Da wäre es doch einfacher, wenn Du die Nachricht einfach liest, oder? Wo genau soll der Unterschied von Deiner Forderung sein zu dem, was Chris W. Braunschweiger vorschlägt?
Um da jetzt wieder die Bäckerei zu bemühen: Es macht keinen Unterschied, ob die Bäckerei nie die Tür öffnet oder gar keine Eingangstür hat. Kein potentieller Kunde bekommt Brötchen. Der Bäcker mit Eingangstür kann allenfalls dort eine Kamera befestigen, um zu sehen, wer vielleicht etwas kaufen wollte. Er erfährt aber nie, ob Brötchen oder Kuchen verlangt worden wären. Das erfährt der Bäcker erst, wenn er sich in den Laden stellt und sich die Wünsche der Kunden anhört. Das entspricht dem Lesen von Nachrichten. Nun hat der Bäcker bzw. der Fotograf die Möglichkeit, NICHTS zu tun oder zu antworten - beispielsweise "Brötchen sind aus." Ich bin sicher, dass mindestens 99% der Bäcker antworten werden - ein völlig normales Verhalten bei Bäckern. Bei Fotografen nicht?

#563
Chris W. Braunschweiger schreibt

Also nochmal mein Vorschlag: Du unterbindest die MK Nachrichten und bist ja dennoch über den Kontakt auf deiner eigenen Seite... erreichbar.
Die Realität ist doch, dass du in deinen SC Text schreiben kannst was du willst, es wird von den Models, die Massen-Mails versenden, nicht gelesen....

Also man ist auf seiner eigenen Seite erreichbar??? Oki, aber wenn nach Chris' Meinung, die Models die Sc-Texte gar nicht lesen, wie sollen sie dann von der Internet-Seite des Fotografen erfahren???

Marcus Sawyer
Lassen wir einmal Deine Intention, Widersprüche aufzudecken, beiseite.
Du hast in wunderbarer Weise die Vorteile vom Lösungsweg aufgezeigt. Es würden sich nur die Modelle (vielleicht) melden, die auch die Sedcard lesen. Das ist doch super!

eckisfotos
... danke !

Noch mal ganz kurz:

Wenn der Betreff ist: Trip to germany, Trip to Cologne etc. dann ist der Inhalt zu 99,9% klar. Wenn dann auch der Name des Models (Achtung Schublade auf) dazu passt, sind wir bei 99.99%.
Wenn der Betreff lautet: Hey, lass uns mal knipsen. Liest es sich ja schon auch anders, oder??

Oder öffenst Du jede Mail, die in deinem postfach landet. Weil der Betreff ja nichts aussagt. Also Rolex, Viagra und was weiß ich, was so ankommt. Kannste ja mal alles lesen, könnte ja interessant sein.

Hier wird vorausgesetzt, dass ich den Unterschied zwischen einer stumpfen Massenmail und einem echten Anschreiben, nicht uaseinander halten kann.
Nicht schlecht....

PETER GWIAZDA PORTRAITS.
1) Also ich kann vielleicht zu 50% sicher erkennen, dass es sich um das Gesuch eines Reisemodells handelt. Viele PNs haben gar keinen Titel.
2) Ich entnehme Deinen Ausführungen, dass Du - im Gegensatz zu vielen anderen hier - doch Nachrichten von Modellen bekommen möchtest, die Deine Sedcardtexte NICHT gelesen haben und demzufolge auch nicht Deine Kontaktdaten gefunden haben. Wäre dem nicht so, dann wäre der Vorschlag von Chris W. Braunschweiger nämlich trotzdem zielführend.

#566
eckisfotos

Du hast in wunderbarer Weise die Vorteile vom Lösungsweg aufgezeigt. Es würden sich nur die Modelle (vielleicht) melden, die auch die Sedcard lesen. Das ist doch super!

Nee Ecki, auch hier liegst Du falsch. Lese den Text noch mal durch...

Herr Chris W. Braunschweiger schrieb...

Die Realität ist doch, dass du in deinen SC Text schreiben kannst was du willst, es wird von den Models, die Massen-Mails versenden, nicht gelesen.

Also Models, die Massen-Mails versenden, lesen keine SC-Texte. Ich lese da nicht ,,fast alle'' Models, die Massen-Mails versenden.... Oder ,,nur wenige'' Models, die Massen-Mails versenden lesen SC-Texte... Da hat der Herr Braunschweiger bei den Massen-Models nun mal keine Ausnahmen gemacht! Mit seinem Beitrag wollte Er den ,,Massen-Models'' vorwerfen, dass sie keine SC-Texte lesen. Da sollte er nun auch dazu stehen. Oder zurückrudern.
Sich bei dir extra bedanken, halte ich für.... naja.... ihr wisst, was ich von euch beiden halte... Aber wenn ihr beide über den gefundenen Lösungsweg, so glücklich seid, dann bin ich der Letzte, der euer gemeinsames Glück trüben möchte!

Ecki, SORRY, du bist hoffnungslos verloren. Wenn man etwas nicht verstehen will, dann will man es eben nicht, gell?

Wenn ich diese Funktion aktiviere, bekomme ich gar keine Mails mehr. Wo ist denn da der Sinn drin?? Natürlich nur auf mich bezogen. Es gibt bestimmt Fotografen, die GAR KEINE Mails wollen. Für sie: SUPER FUNKTION!

Und wie ich mit meinen Nachrichten umgehe, sollte man schon noch mir überlassen und das geht Euch alle, sorry für die Wortwahl, einen feuchten Kehricht an.
Dass sich mir nicht erschließt, warum ich Mails öffnen muss um sie zu löschen, ist vllt ja nur mein Problem. Aber ich habe das Recht dieses Problem zu haben. Und niemand muss mich hier belehren, was ich darf, was ich sollte oder oder oder.

Dann haben wir hier nun das perfekte Gegenbeispiel zu diesem Thema :

https://www.model-kartei.de/forum/thread/101974/antwortchance-eine-antwort-ist-nicht-zu-erwarten/?page=1

Unpassende Anfragen erst gar nicht zu lesen, bewirkt "ziemlich sicher" als Antwortchance
Wer aber sämtliche PN's zwar öffnet und flüchtig oder auch genau liest, dann aber keinen ablehnenden Einzeiler verschickt, bekommt "eine Antwort ist nicht zu erwarten"
Der schlauere Weg ist also, noch vor Öffnen der PN erst mal die SC des Absenders anzuschauen und die PN-Anfrage nur dann zu öffnen, wenn die SC interessant erscheint.
Das Abschicken einer Standardabsage würde allerdings auch nicht länger dauern als das Betrachten der SC

Oder einfach ein kleiner Papierkorb im Posteingang.
Es wäre so einfach.

PETER GWIAZDA PORTRAITS.
Deine Wortwahl - und auch die anderer hier - offenbart, was das Problem in der MK ist. Unabhängig davon, wie respektlos sich manchmal Modelle verhalten (und auch ich habe schon welche auf ignore gesetzt, weil die mir jeden Monat eine neue Anfrage schicken, die ich höflich aber deutlich beantwortet hatte) könnte man ja als Fotograf sich trotzdem höflich, korrekt und respektvoll verhalten. Viele wollen das nicht und wundern sich über den schlechten Ruf der MK.
Der Kollege SEE Knipsbildner hat Dir eben schon eine passende Antwort gegeben:
"Das Abschicken einer Standardabsage würde allerdings auch nicht länger dauern als das Betrachten der SC"
Und auch sonst enthält der Beitrag #572 alles, was Du wissen musst. Du kannst auch die ungelesene Nachricht jahrelang ignorieren, ohne das die Statistik "leidet". Ich fände allerdings eine Statistik besser, die nicht so leicht zu überlisten ist - nicht Deinetwegen, sondern weil ich auch bei potenziellen Modellen gerne schau, wie respektvoll die so sind. Deswegen würde ich Dir die Möglichkeit, ungelesene Nachrichten zu löschen, durchaus gönnen - aber natürlich mit "Punktabzug" in der Statistik.

Viele (und dazu zähle ich mich) wissen aber ganz genau, dass wir keine Änderungen mehr bekommen - auch wenn sie vielleicht einfach zu programmieren sind. Deswegen geben beispielsweise Chris W. Braunschweiger, SEE Knipsbildner und andere Ratschläge, wie Du mit der Situation umgehen könntest. Vermutlich erwartet hier niemand mehr, dass ein Dank zurückkommt, aber auch Anfeindungen usw. möchte hier niemand.

Ich hoffe, dass die Modelle, die hier vielleicht mitlesen, nicht die ganze MK verteufeln, sondern nur einen Bogen um die machen, die sich hier respektlos geben.

Also muss ich jetzt auf jede Nachricht, die ich bekomme antworten? Dein Ernst?
DieModels oder Ihre Agenturen schicken die Nachricht an 100 Fotografen. Meinste es juckt die, ob ich höflich bin? Es ist sogar einfacher, wenn die keine Antowrt lesen müssen.

Ich will ein aufgeräumtes Postfach und nicht erst 10 Seiten blättern müssen. Mir muss keiner hier erklären, wie ich mit Spam umgehen kann, soll, muss. Das juckt mich nicht die Bohne.
Alles, was ich getan habe, war einen Wunsch zu äußern, wie man für mich und vielleicht ja auch für andere das Postfach optimieren könnte. Das wäre eine Funktion, die Du als höflicher Mensch ja nicht nutzen musst. Ich bin es aber echt Leid solche Nachrichten erst aufmachen zu müssen um sie umgehend zu löschen.

Und mich hier als Respektlos hinzustellen, ist ein Witz! Ich respektiere jeden hier. Nur will ich nicht von jedem belästigt werden. Das steht auch in meinem Text. Ganz oben: NO PAY SHOOTNGS!
So schwer ist es nicht. Es ist wohl eher respektlos mir trotzdem ständig den Spam ins Postfach zu spülen.

Wenn Du einen Aufkleber auf Deinen Briefkasten klebst, auf dem steht, dass Du keine Reklame bekommen möchtest, ärgerst Du Dich doch auch, wenn der REWE Prospekt jede Woche im Kasten landet oder?
Den Briefkasten deshalb abzubauen (das war ja hier der Vorschlag) macht ja dennoch wenig Sinn. Den Ksten überquellen zu lassen und ab und an mal nach den wichtigen Briefen zu suchen übrigens genau so wenig.

Und dieser Fred raubt mir genau so viel Zeit wie das Öffnen der Spam-Nachrichten. Meine Lebenszeit ist echt zu kostbar für so nen Quatsch.
Daher: frohes Weiterstreiten/Diskutieren. Ich klinke mich mal besser raus.

Und nein, es muss mir auch niemand hier darauf antworten. Danke.

Und zum Schluß... irgendwelche Statistiken sind mir ebenfalls soooooo Wurst. Das glaubst Du gar nicht.

Zitat PETER GWIAZDA PORTRAITS.
"Und dieser Fred raubt mir genau so viel Zeit wie das Öffnen der Spam-Nachrichten. Meine Lebenszeit ist echt zu kostbar für so nen Quatsch.
Daher: frohes Weiterstreiten/Diskutieren. Ich klinke mich mal besser raus."

So etwas ist cool! Wer meckert denn hier rum und wiederbelebt alte Themen? Wer raubt denn hier allen die Zeit?

Ich lese nur das:

Wer raubt denn hier allen die Zeit?

Das schreibt unser Ecki, der mit seinen Beiträgen das Forum seit vielen, vielen Jahren überflutet!

Zurück zu Herrn Braunschweiger.

Es verwundert mich schon, dass Herr Braunschweiger, der den Status Quo der Mk meist unsachlich kritisiert hat und das Ende der Model-Kartei gerne voraussieht, und stets der Meinung ist, dass sich hier eh nix ändert, nun einen angeblichen Lösungsweg gefunden haben will, sich so rege an der Diskussion beteiligt.

Und hatte Herr Braunschweiger nicht versprochen, gar nicht hier schreiben zu wollen?
Wie kommt es zu diesem Stimmungswechsel?

Zu seinem Lösungsweg: Unabhänig von Spam oder nicht Spam. Man kann doch auch einfach so auf seine Seite verweisen? Oder seine Tel.Nr. öffentlich mitteilen? Das ist nicht unüblich. Ich finde es komisch, dass man bereits Gewohntes als ,,Lösungsweg'' präsentiert.

Marcus Sawyer
Zwei Beiträge ohne Inhalt.
War Deine Beitragspause eigentlich ein Zwang oder eine freiwillige Selbstbeschränkung?

Was den "Lösungsweg" betrifft: Ja, es ist richtig, da hätte jeder drauf kommen können. NUr: Es gibt immer ein paar Menschen, denen das nicht gelingt und solche, die mit dem "Kopf durch die Wand" wollen.

eckisfotos schrieb: Unabhängig davon, wie respektlos sich manchmal Modelle verhalten (und auch ich habe schon welche auf ignore gesetzt, weil die mir jeden Monat eine neue Anfrage schicken, die ich höflich aber deutlich beantwortet hatte) könnte man ja als Fotograf sich trotzdem höflich, korrekt und respektvoll verhalten.

Dass hier Models als N*tten tituliert werden dürfen und das einfach so stehen bleibt und über sie über Seiten als Sexarbeiterinnen philosophiert wird, könnte doch viel eher ein Indikator für höflichen und respektvollen Umgang sein. Wer liest denn sowas über sich und denkt sich: Oh, hier werde ich wertgeschätzt? Dem gegenüber werden Models den Unterschied zwischen einer Standardabsage und keiner Antwort häufig gar nicht bemerken, denn oft genug schreibt ihr Agent oder ein Script für sie und es interessieren sie am Ende ohnehin nur die Buchungen.

Ich hoffe, dass die Modelle, die hier vielleicht mitlesen, nicht die ganze MK verteufeln, sondern nur einen Bogen um die machen, die sich hier respektlos geben.

Solange Mitglieder sich hier gegenseitig alles andere als freundlich und respektvoll behandeln und trotzdem noch Anfragen bekommen, wird eine geringe Antwortchance wohl eher nicht ins Gewicht fallen. Mein Posteingang quillt diesen Sommer trotz schlechtem Antwortstatus über (was ich gut finde, stört mich nicht). Die Damen scheint meine Nicht-Anwort auf die meisten Massennachrichten überhaupt kein bisschen zu jucken.