Würde die MK noch aktiv weiterentwickelt

Ich sehe gerade, dass es die MK V5 bereits seit 2017 gibt. Eine V6 ist wohl offensichtlich nicht geplant.

Zitat "Ich sehe gerade, dass es die MK V5 bereits seit 2017 gibt. Eine V6 ist wohl offensichtlich nicht geplant."
Das glaube ich auch - und vermutlich ist das auch gut so.
Bei der Einführung der V5 wollten sehr viele die V4 wiederhaben.
Bei Einführung der V4 fanden viele die V3 besser ...

"Never change a running system."

"Was ist neu an der Version? Antwort: die Fehler!"

Manfred #

Auf einer Plattform wie der MK, bei der es in aller erster Linie um Kontakte zwischen Fotografen und Models gehen sollte, braucht es Diskussionen wie dieser und nicht wenig anderer ständig aufgeworfenen Thematiken eigentlich nicht.

Schön, wenn sich geneigte EDV-Hasen auf einer gehobenen Ebene austauschen, ihr (nicht) Wissen erklären und ihren (technischen) Ideen Reichtum publizieren wollen. Aber das Ganze dann eben bitte an anderer Stelle.

Mehr Ideenvielfalt, was die rein fotografische Herangehensweise anbelangt, der sich anschließende Austausch auf einem gewissen Niveau(!), das alles wäre in diesem Zusammenhang wesentlich vorteilhafter und für nicht wenige hier viel Ziel führender. Der tägliche Rückgang hier neu präsentierter Fotografien lässt insoweit übrigens auch noch schön grüßen.

Norbert Hess
Im Grunde hast Du recht. Das hier ist Kinderkram. Aber wer auch immer hier zum Ausdruck bringt, dass er ein Thema "nicht gut" findet, der triggert Menschen, die auf Meinungsfreiheit bestehen und er provoziert den Hinweis, dass man sich ja aus einem Thema raushalten könne, wenn es nicht interessiert. Letzteres - und das gilt für uns beide - ist nicht einfach, wenn hier Menschen darauf drängen, die MK dahingehend zu verändern, dass es eben nicht mehr um - Zitat: " ... in aller erster Linie um Kontakte zwischen Fotografen und Models gehen sollte ..."
Und ich denke, Du hast das im positiven Sinne gemeint - es also nicht um Einschränkung eben dieser geht.

Ach ja, wenn Du "schiesst", dann doch bitte an die richtige Stelle. Ich weiß, dass es hier Menschen mit einem abgeschlossenen Informatik-Studium gibt oder entsprechende Erfahrungen auf andere Weise erlangt haben. Wenn hier Ideen kommen, die Verbesserungen schaffen könnten, dann ist es falscher Zeitpunkt und falscher Anlass, auch dagegen zu schreiben. Beschimpfe doch dann lieber die Menschen, die mit vielleicht 20 Anfragen im Monat nicht umgehen können.

eckisfotos

Ecki, ich habe hier weder "geschossen", noch jemanden beschimpft.

Meine Ausführungen dürften vielmehr stets der Netiquette entsprechen und inhaltlich zum Thema passen. Eine ganz andere Frage dürfte sich allerdings hinter der Notwendigkeit und der korrekt örtlichen Platzierung der weit überwiegenden hier erörterten Themen ergeben.

Norbert Hess schrieb: Mehr Ideenvielfalt, was die rein fotografische Herangehensweise anbelangt, der sich anschließende Austausch auf einem gewissen Niveau(!), das alles wäre in diesem Zusammenhang wesentlich vorteilhafter und für nicht wenige hier viel Ziel führender. Der tägliche Rückgang hier neu präsentierter Fotografien lässt insoweit übrigens auch noch schön grüßen.

Absolut richtig. Du hast offensichtlich auch enorm viel gutes zu solchen Themen beizutragen. Wie und wo soll das wieder in Gang kommen und stattfinden?

Martin Walltree (@chilloutfotografie)

Wie ich schon wirklich mehr als einmal bei Diskussionen zu den verschiedensten Themen hier vortrug, liegt vieles (wenn nicht sogar nahezu alles) an der geänderten Lebensphilosophie der Menschheit innerhalb nahezu aller Bevölkerungsschichten. Egal ob die dabei zu erörternden Gebiete der Wirtschaft, Kultur, Politik, Gesundheit oder noch anderen Bereichen wie vielleicht Sport zuzuordnen sind.

Schon bei Vergleichen, weshalb, wann, wo und über welchen Inhalt auch immer: Wehe man trifft dabei nicht die richtige(?), korrekte(?), angemessene(?) Wortwahl. Jedes Wort wird auf die Goldwaage gelegt. Wer aber bestimmt eigentlich insoweit überhaupt, was als (noch) angemessen bezeichnet werden kann? Noch direkter: Wer hat überhaupt das Recht dazu?

Trotzdem steht immer wieder einer dieser oftmals selbst ernannten "Weisen", "Gurus", leider aber oftmals nur Besserwisser, Nörgler und Stänkerer bei uns auf und deren Geschrei wird auch noch erhört. Das schlimme als Folge davon, durch die Medien, egal dabei in welcher Art, wird deren Reaktionen auch noch Publikums wirksam unters Volk gebracht.

Stichwort beispielsweise "Rehbraune Augen". Damit wir uns nicht falsch verstehen. Ich bin bestimmt kein Freund dieses Protagonisten. Was bitte soll dabei denn, in welcher Richtung auch immer, verletzend sein? Oder "etwas wild vielleicht", eine Aussage bezogen auf eine afrikanische Mannschaft und angeführt von einem Sportler, der im Gegensatz zu den heutigen Versagern noch richtig Leistung brachte. Wie bitte kann man um Himmels Willen dabei denn nur einen Zusammenhang zu Rassismus herleiten?

Auf die Fotografie bezogen: Erlaube es sich heute ja keiner, auf Foren wir diesem hier, auch nur einen klitzekleinen Vorschlag einzubringen, ein ganz bestimmtes Foto einer eingehenden Beurteilung zu unterziehen und diese auch noch auszusprechen oder gar "zu Papier" zu bringen. Eine Majestätsbeleidigung!

Früher hörte man sich wenigstens noch Anmerkungen Dritter an. Ja man ließ diese als Lehre daraus, weil man noch (etwas) selbstkritisch war, sogar ab und an, manchmal nahezu immer, in seine zukünftige Arbeiten mit einfließen.

Heute überlässt man so etwas technischen Hilfsmitteln wie Photoshop, KI oder sonstige "Arzneien", und glaubt allen Ernstes damit sogar einen fotografischen Platz neben Gott Vater einnehmen zu können.

Ausführungen zu Models, insbesondere was deren Interesse an Fotografie anbelangt, wie viele diese hier noch gerne hätten, auch hierzu liegt meine Meinung ausreichend vor. Mir liegt auch fern, mich ständig wiederholen zu wollen. Wer insoweit einen intensiveren Gedankenaustausch sucht, der kann sich gerne intern mit mir in Verbindung setzen.

Norbert, ich kann Deine Unzufriedenheit einerseits verstehen. Andererseits hast Du jetzt einen Rundumschlag gemacht, der noch mal einiges weiter vom Thema weg führt, als die paar EDV-Heini-Details (die ich auch nur aus gegebenem Anlass ausbreite, weil Wissen immer besser ist als Glauben) ;-). Da liegt wohl einiges quer im Magen und bei vielem stimme ich Dir zu. Bei manchem habe ich noch etwas mehr Hoffnung als Du. Und ein bisschen was sehe ich anders.

Womit Du auf jeden Fall für dieses Forum ins Schwarze triffst, ist die Tatsache, dass heute schnell alles komplett zerredet wird. Die Gründe sind vielfältig. Oder vielleicht auch einfältig. Auf jeden Fall macht das so keinen Spaß. Dir wohl auch nicht mehr. Im Prinzip besteht hier ja bei jedem Thema die Gefahr, dass es ruckzuck zum Schauplatz des verbalen P*mmelfechtens umfunktioniert wird. Und so ist es am Ende ja auch fast schon wieder egal, ob hier vielleicht viel Mumpitz oder gar nichts mehr geschrieben wird. Viel sinnvolles kann man so eigentlich nicht mehr erreichen. Ich schaue mir jetzt jedenfalls lieber nochmal Deine tollen Fotos an.

Martin Walltree (@chilloutfotografie)
Norbert Hess
Ich finde es ganz toll, dass Ihr zwei Euch gefunden habt und Euch über Norberts tolle Bilder austauschen könnt und den allgemeinen Weltschmerz miteinander teilen könnt, weil irgendwelche doofen Mitmenschen eine andere Meinung haben. Beides gehört nicht hierher, aber ich bin gespannt, ob die "Triangulation", die durch so viel Schleim auf die Bilder erreicht werden soll, wirklich klappt, denn soweit ich das überblicke gehört Norbert eher zu denjenigen, die dieses Thema für überflüssig halten (und demzufolge nicht so negativ gegenüber Pay-Anfragen von Modellen eingestellt ist. Damit wäre er in diesem Punkt genau meiner Meinung. Ich habe übrigens gerade zwei "Postwurfsendungen" aus meinem Briefkasten gefischt, um sie sogleich an die blaue Tonne weiterzuleiten. Das ist mehr Arbeit als hier eine Anfrage mit "kein Interesse" zu beantworten. Sollte ich jetzt irgendwo einen neuen Thread eröffnen?

Und so sehr ich der Meinung bin, dass dieses Thema eigentlich keines ist, worüber man diskutieren sollte, weil es Zweck der MK ist, dass man sich kontaktiert, so bin ich trotzdem der Meinung, dass Andersdenkende das Recht haben, hier dieses Thema zu beleuchten.

Für mich ist es aber eine große Unverschämtheit, herumzublubbern, wenn sich Softwareentwickler Gedanken machen, wie man es allen recht machen könnte. Genau das ist nämlich konstruktiv. Und festzulegen, über welche Themen grundsätzlich in der MK diskutiert werden darf, dass soll bitte weiterhin eine Entscheidung des Betreibers bleiben.

Zurück zu Sache: Ich denke, dass kaum jemand glaubt, dass die MK hier mit neuen Funktionen aufwartet. Es bleiben also externe Tools:
1) Man müsste versuchen, den Modellen ein Tool "unterzuschieben", welches nur Fotografen Nachrichten schickt, die Pay> als Option haben.
2) Ein Tool für die Fotografen, welches in der Lage ist, unerwünschte Anfragen zu beantworten - also freundlich und bestimmt abzulehnen.

Bei uns sind es schon seit ein paar Tagen nicht mehr 40 Grad. Das scheint in anderen Regionen von Deutschland nicht zu sein.
Ganz im Ernst. Für die 5 Anfragen in der Wochen extra ein tool zu bauen....? Ihr habt doch den Knall nicht gehört.

Ich gehe in die ganz andere Richtung.

Baut den ganzen Quatsch (den ihr über die Zeit gefordert habt) ganz zurück.
Was hier hilfreich ist ist die PlZ und die Möglichkeit ein bis 20 Bilder zu zeigen. Wer gerne mehr zeigt, warum nicht.
Und fertig!

Die Aufnahmebereiche könnten auch in einen kurzen SC Text gepackt werden. Ein paar Felder für die eigene SC zur Beschreibung, bsp ein direkter Link zu seiner website oder anderen Plattformen genügt.

Infos wie: Agentur, Rechnung, letzter Login, echt, Suche eingrenzen, selbst die meisten SC Daten sind verzichtbar. Man kann sich auf die Daten ohnehin nicht verlassen. Wir haben keinen Agentur-Standard. Die Navigationsleisten könnten um 70 Prozent abgespeckt werden.
Das überblickt keiner mehr. Ohne Rechner ist das ganze ohnehin nicht zu bedienen.
Die ganze Struktur ist überingenieurt.

Lasst wieder Gruppen zu, die von Nutzer gepflegt werden können und gut ist.

eckisfotos schrieb: Ich finde es ganz toll, dass Ihr zwei Euch gefunden habt und Euch über Norberts tolle Bilder austauschen könnt

Danke, ich auch. Es ist wirklich wundervoll, wenn man sich mit Gleichgesinnten positiv zur Fotografie austauschen und Unmengen erstklassig toller Fotos eines alten Hasen mit großem Erfahrungsschatz betrachten kann.

2) Ein Tool für die Fotografen, welches in der Lage ist, unerwünschte Anfragen zu beantworten - also freundlich und bestimmt abzulehnen.

Der mögliche Anwenderkreis ist vermutlich zu klein für ein richtiges Tool (oder hast Du schon angefangen? ). Aber für sich persönlich könnte man den Bedarf mit Microsoft Power Automate Desktop (so man Windows User und am PC ist) ziemlich einfach decken, wenn man sowas möchte. Ein entsprechender Flow könnte im Browser eine ankommende Nachricht unter https://www.model-kartei.de/pn erkennen, öffnen, nach Keywords (Worte im Text, Absendername etc.) entsprechend verdächtige Anfragen anzeigen und dann direkt den Vorschlag machen eine solche Standardantwort mit nur einem Bestätigungsklick zu senden (theoretisch auch automatisch senden aber vermutlich möchte man darüber die letzte Entscheidung haben).

Aber Vorsicht: Die MK mag das lt. Regeln ggf. nicht (# 3 Sanktionen | Sanktionen für jegliche Benutzer sind in folgenden Fällen möglich: Scriptgesteuertes oder automatisiertes Abfragen oder Aufrufen von Funktionen oder Profilen).

MAINpics
Fast hättest Du es geschafft, mich reinzulegen. Da dachte ich doch erst, dass Du meine Ironie nicht verstanden hättest. Aber als Du auf köstliche Weise die Alleinstellungsmerkmale der MK abschaffen wolltest:
"Die Aufnahmebereiche könnten auch in einen kurzen SC Text gepackt werden. Ein paar Felder für die eigene SC zur Beschreibung, bsp ein direkter Link zu seiner website oder anderen Plattformen genügt."
Da hab ich es natürlich gemerkt.

Martin Walltree (@chilloutfotografie)
Keine Angst, die MK wird mich nicht sanktionieren, weil ich meine Nachrichten immer noch selbst beantworte. Natürlich scheibe ich auch kein entsprechendes Tool - da würde ich ja Konkurrenten helfen.

#152

jetzt hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen. Die Alleinsstellungsmerkmale der MK, sind die Ursache für ihre Alleinsein :-)

Die Suche nach PLZ ist das einzige Feature, was ich wirklich an Instagram vermisse. Mehr müsste die MK für mich auch nicht können. => Insta mit Umkreissuche + Bilder aus der Abteilung NSFW so eingestellt, dass man im eigenen Account freischalten kann, was man sehen will (nice to have) + eine gescheite Blockfunktion - wenn weg, dann differenziert nach Bilder/Beiträge/PN/.../Alles. Dann wäre es aber schon fast zu schön ;-)

Werner_R
Da hast Du einen sehr lustigen Beitrag geschrieben.
Zitat: "Die Suche nach PLZ ist das einzige Feature, was ich wirklich an Instagram vermisse. Mehr müsste die MK für mich auch nicht können."
Instagram ist nach meinen Beobachtungen gar nicht darauf ausgelegt, "reale" Kontakte zu fördern. Und es fehlen auch noch jede Menge anderer Suchfunktionen. Das eigentliche Thema hier sind aber auch die persönlichen Nachrichten.
Ich sags mal so: Gäbe es anderswo solche Suchfunktionen wie in der MK, dann gäbe es dort auch die gleichen "Probleme" mit Nachrichten.

Zu Forderungen, dass man nur zu sehen bekommt, was man auch sehen will, möchte ich schon gar nichts mehr sagen - aber ohnehin nicht Thema des Threads.

#516 War das jetzt ernst gemeint? Wie oft willst Du eigentlich den wenigen Leuten hier beweisen, dass Du keine Ahnung hast von IG? Aber oft legst Du es ja als Satire aus. Ich könnte jede Woche 10 Projekte machen über IG. Die Personen mit denen man dort schreibt, antworten teilweise innerhalb von Minuten über persönliche Nachrichten zurück. Die Antwortrate ist signifikant höher als hier. Wenn es dort noch eine Suchfunktion nach Orten gäbe, wäre mir das fast schon zu viel. So viel kann man gar nicht verarbeiten, zumal ich lieber mit Menschen Projekte mache, mit denen ich schon fotografiert habe.
Ist also alles gut. Was die MK macht, interessiert eigentlich niemanden mehr außer ein paar Reisemodelle...

Ecki, es ist mir tatsächlich völlig wumpe, was Du zu beobachten meinst. Du hast schon mehrfach mit kruden Behauptungen gezeigt, dass Du in Deiner eigenen, ziemlich kleinen Welt mit einem unglaublich großen Tellerrand lebst.

Mein Tipp: Glaube nicht alles, was Du denkst.

Da hier gelegentlich der Bogen zu Instagram geschlagen wird, will ich auf ein weiteres Phänomen zum Thema der ungewollten Anfragen hinweisen:

Im Zuge der Shootingvereinbarungen bekommen die Models zuweilen den Kontakt des Fotografen bei Instagram, Whatsapp, Telegram usw.

Vermehrt stelle ich fest, dass im Anschluss die Anfragen dort eintrudeln. Da der Kontakt über die MK zustande kam, betrachte ich dies als indirekte MK-Konversationen.

Und auch hier kann es zu ungewollten Anfragen kommen. So bettelte mich ein Model dort gestern um 200€ an, die es mir bald zurückgeben würde. Ich hatte direkt in der MK, aber auch auf den genannten Kontaktwegen schon ähnliche Anfragen - meist für moderatere Beträge - ohne das hehre Versprechen einer Rückzahlung. Derartige Anfragen sind aus meinem Blickwinkel ungewollt.

Pixelworx Photography - mit Studio DIE Fotolounge
Erst einmal danke!

Ich beobachte ja hier auch oft, dass viele (Modelle) wollen, dass ein über die MK zustande gekommener Kontakt woanders (z.B. IG) fortgeführt werden soll. Dafür fallen mir eigentlich nur zwei Gründe ein:
1) Man schreibt dort wirklich "besser" - also benutzerfreundlicher.
2) Jegliche Kontrolle, die es zumindest früher in der MK gab, sowie die Nachvollziehbarkeit (Fälschungen) wird umgangen. Bislang lassen sich meines Wissens noch keine KNs fälschen.

Ohne jetzt irgendetwas zu bewerten: Es ist ein Hohn, dass ausgerechnet in einem Thread, wo es um unerwünschte Kommunikation geht, Kanäle quasi "beworben" werden, wo es "systemseitig" keinerlei Beschränkungen gibt und wo es vielleicht :-) gar kein Forum gibt, wo man sich in der Form auslassen kann wie hier. Und hier in der MK könnte man Betteleien melden - vielleicht sogar erfolgreich. Ich gebe zu: Ich weiß nicht, ob das bei IG geht und ob es erfolgreich sein könnte. Ich vermute: Nein.

Werner_R Der Eindruck mit der kleinen Welt mit dem großen Tellerrand mag daher kommen, dass ich immer versuche, beim jeweiligen Threadthema zu bleiben. Ich bin übrigens heute außerhalb der MK von einem Modell angeschrieben worden, dem ich gestern in der MK schon ein "kein Interesse" verkündet hatte. Der Unterschied ist nur, dass es dort keine Statistik gibt, die mein Antwortverhalten ausweist. Die zugleich ein Tipp für diejenigen, die sich daran stören, dass die MK sie entlarvt: Sperrt alle Anfragen und verweist auf andere Möglichkeiten. Ihr werdet Freude haben. :-)