SEE - Toxic Boomer

"Das geschah in umgekehrter Richtung aber aucb mehr als genug[...]"

Soll das eine Legitimtion sein? ;-)

Wenn ich schon die Meinung vertrete, dass es nicht nur hier, sondern auf der Welt genug Schlechtes gibt, dann vervielfache ich das Schlechte nicht noch, indem ich es über verschiedene Plattformen verschleppe.

Hier im Forum kochen die Diskussionen zum Glück eh nur auf ganz kleiner Flamme. Auf Facebook dagegen erspare ich mir dagegen sämtliche (öffentlichen) Diskussionen, weil diese ggfls. in einen Flächenbrand ausarten können. Und das möchte ich nicht unterstützen.

@ Patrick Michael Weber
In #19 klang das aber schon so, als wäre diese Themeneröffnung abwegig, weil von der fc in die MK geholt ..
Dann ist es aber genauso abwegig, MK-Interna auf fb oder insta zu thematisieren. Vor allem dann, wenn es dort eine tausendfach höhere Verbreitung hätte.

SEE - Toxic Boomer

"Dann ist es aber genauso abwegig, MK-Interna auf fb oder insta zu thematisieren."

Darum geht es in meinem Einwand aber nicht. Es geht darum, dass der der Mist aus der FC unnötigerweise hier in die MK verschleppt wird.

Was andere Leute in umgekehrter Richtung machen, ist für diesen Sachverhalt übrigens vollkommen irrelevant. Und wenn du es trotzdem ins Spiel bringst, fällt es einfach in die Kategorie "Whataboutism". Mehr ist das nicht.

@ Patrick Michael Weber
Du sagst :
Es geht darum, dass - ein interner Vorgang - aus der FC unnötigerweise hier in die MK verschleppt wird.
.. und ich sage :
Es geht darum, dass - ein interner Vorgang - aus der MK unnötigerweise dorthin in die FC (oder fb, insta) verschleppt wird.

Wenn Ersteres falsch ist, ist Zweiteres ebenso falsch ..

"Whataboutism" ist wie der Henne-Ei-Effekt .. um keine aktuelle Politik zu nehmen, mal ein historisches Beispiel :
1850 sind weiße Siedler ins Gebiet der Chippewawa vorgedrungen, haben sich entlang des Rudge River niedergelassen und schossen die grasenden Büffelherden nieder, worauf die Chippewawa die Rudge-River-Siedlung niederbrannten. Die in Fort Huntington stationierte Kavallerie verfolgte die Chippewawa und schlug sie vernichtend. Schließlich ritten die übriggebliebenen Chippewawa zu Heiße Lunte, dem Häuptling der Adokiboines, und zu Wildem Bär, dem Häuptling der Soxonen, worauf diese 3 Stämme vereint den Kampf fortsetzten. So fiel das nur noch mit 25 Mann besetzte Fort Huntigton, da Heiße Lunte die berittenen Soldaten zu den blauen Bergen und dort in eine Falle lockte, während Wilder Bär mit 80 Kriegern das Fort angriff und diese schließlich mit 22 Skalps in ihre Wigwams zurückkehrten. 3 Soldaten hatten sich in den letzten Minuten des schon verlorenen Kampfes versteckt, einer erlag nachts einem Klapperschlangenbiß und nachdem die beiden übrigen in 3 Tagesmärschen zu Fuß nach Brickwall City gelangten, zogen die Männer zweier neuer Siedlertrecks zusammen mit 200 Mann Artillerie und Kavallerie erneut gegen die Einheimischen zu Felde. Alle Krieger wurden getötet, ihre Sqaws und Kinder ins Reservat deportiert ...
Und was stand nun in der "Golden Mountain Post" zu lesen : Genozid oder Whataboutism ...?

P.S. Alle Namen sind frei erfunden und Übereinstimmungen mit historischen Tatsachen wären rein zufällig

SEE - Toxic Boomer schrieb:
Das merkst Du aber auch hier, speziell wo das Genre Akt aufhört und wo es beginnt.

-----------

Also was den ganzen Akt und Halbakt betrifft, muß ich sagen, daß mich gutes Stilleben mich mehr erregt, mir besser tut, mehr Gefühle in mir hervorruft und mehr Geschmack weckt, Wohlwollen erregt und Faszination hervorruft oder des Genußes verführt....

So eine tolle Stillebenfotografie von leckerem Käse, gut aussehenden Weißbrotes und vorallem einer Flasche und Glases süßem Weines als Betrachter mit einer dazu echten als Betrachter, tollen Flasche lieblichen Rotwein, den man dazu tatsächlich zum betrachten des mir geschilderten Stillebens trinkt........ vielleicht noch dazu mit genauso echten guten Weißbrot und Käse dazu, das man zum betrachten ißt......... bringt MIR, tausendmal mehr Faszination, Empathie und Gefühle hervor, als würde ich Teilakt oder Akt betrachten....

Doch Stilleben gibts hier kaum, Akt und Teilakt zu Genüge.
Dab ei trinke ich doch so gerne in der Realtität beim betrachten, lieblichen Wein oder es mal gernes leckeres dazu, wie gutn Käse mit Weißbrot dazu... ;)

Haufweise Akt und Teilakt, doch leider kein Stilleben zu betrachten, gibts hier im Angebot. ;)

Und wenn mit lieblichen Wein gutem Käse und leckerem Weißbrot, ein Stilleben zu genießen von einer leckeren Flasche Rotwein, mit Käse und Brot, dann stimmt das Argumnent von: Die Welt ist schlecht - nicht nur hier! gar nicht sondern im Gegenteil, dann ist meine Welt wunderbar, so wunderbar! ;)

Fazit: Die Welt ist gut und schlecht. Doch wende ich mich (als Genußmensch), mich lieber der guten Welt zu, wenn ich genieße. ;)

Siehe hier: https://pixabay.com/de/illustrations/ai-generiert-wein-k%C3%A4se-glas-8385498/

und hier: https://youtu.be/QN0tOCke61w?feature=shared

eckisfotos #18 :genau so hatte ich es auch verstanden. Dieser Mensch meint, wahrscheinlich, was ihm nicht gefällt oder was er nicht versteht, ist Müll, und muss deshalb weg. Warum sonst will er sie nicht sehen? Das Dieses oder Jenes nicht in die MK gehört, ist doch nur vorgeschoben.

SEE - Toxic Boomer

"Wenn Ersteres falsch ist, ist Zweiteres ebenso falsch .."

Das habe ich auch nie bestritten. Es spielt für DIESEN Sachverhalt aber argumentativ einfach keine Rolle.

"Generell glaube ich, dass die Welt heute nicht schlechter als früher ist ( wann auch immer 'Früher ' sein mag). Vielleicht wäre sie sogar besser, wenn es nicht so viel Fehl/Halb-information und so viel Extremstandpunkte zu allen möglichen erdenklichen Themen geben würde."

Da findet man in der MK doch glatt konstruktive Medienkritik und damit wird auch klar wer diesen schlechten Stil in die Gesellschaft trägt.
Ein Internet Mob aus Politikern, Medienschaffenden und Mitläufern darf heute ohne faire Verhandlung Existenzen zerstören, wenn er nur die korrekte Haltung vertritt. Gegen die falsche Haltung werden staatlich geförderte Denunziationsplattformen geschaffen das Internet überwacht, Accounts gesperrt, diffamiert, in Gruppen gespalten und dies Liste kann man unendlich lang fortsetzen. Dieser schlechte Stil setzt sich dann eben in den individuellen Forendiskussionen fort, weil wir alle täglich lernen wie so etwas gemacht wird.

Patrick Michael Weber

"Hier im Forum kochen die Diskussionen zum Glück eh nur auf ganz kleiner Flamme. Auf Facebook dagegen erspare ich mir dagegen sämtliche (öffentlichen) Diskussionen, weil diese ggfls. in einen Flächenbrand ausarten können. Und das möchte ich nicht unterstützen."

100% Zustimmung. Die meisten Menschen, so mein Eindruck, wollen auch nicht diskutieren sondern einfach ihren Standpunkt, ihre Blase verteidigen, egal wie und gegen wen. Der Begriff "verteidigen" ist hier eigentlich auch zu schwach.

brennweite72

Ganz früher habe ich mich auch auf Facebook auf große Diskussionen eingelassen. Aber 1. bringt es auf argumentativer Ebene nichts und 2. sorgt man damit für eine unnötig größere Reichweite.

Von daher bevorzuge ich ich die Taktik des Totschweigens. :-)

Patrick Michael Weber
Immerhin bist Du jetzt nicht darauf eingegangen, dass ich in meinem vorletzten Beitrag einmal "nicht" statt "nichts" geschrieben habe. :-)

Ansonsten: Ja, nichts verstanden!
1) In meinem Eröffnungsbeitrag ging es nicht darum, etwas aus der FC in die MK zu schleppen. Es ging mir ja darum, aufzuzeigen, dass solche Probleme AUCH woanders auftreten - nicht nur in der MK.
2) Du beweist, dass Du zu denjenigen gehörst, die anderen etwas verbieten wollen obwohl es Dir nicht schadet. Es steht Dir ja frei einen anderen Thread mit einem anderen Thema zu eröffnen. Wir können es - damit auch Du das Thema verstehst - mit einem anderen Beispiel versuchen, zu abstrahieren:
Stell Dir vor es ist Hamburger Dom, Jahrmarkt Wiesn o.ä. Ein Mann geht über das Gelände und schaut sich alle Geisterbahnen lange an und fährt vielleicht sogar damit. Jedesmal stellt er sich am Ende davor und fordert lautstark ein Verbot aller Geisterbahnen. Dann kommt Tom und erklärt, dass diese Forderung irgendwie berechtigt sei, weil der Mann ja Steuern zahlt und damit Anspruch auf ein ungetrübtes Vergnügen hätte - völlig außer acht lassend, dass andere Besucher durchaus gern mit Geisterbahnen fahren. Sich allein schon mit solcher Fragestellung zu beschäftigen ...Dabei könnte der Mann auf dem Jahrmarkt doch auch mit einer Achterbahn fahren oder mit dem Riesenrad - oder er geht ins nächste Kino. Und nein, auch letzteres ist nicht vergleichbar mit "dann geh doch rüber in die DDR". Aber man stelle sich vor, dass solche Forderungen einzelner, die sich über die Wünsche einer Mehrheit stellen, erfüllt werden. Wo kommen wir dann hin?
Was wird dann als nächstes verboten?
Werden dann alle ukrainischen Fotomodelle aus der MK ausgeschlossen?
Werden dann alle Fotografen mit jüdischen Wurzeln ausgeschlossen?

Vielleicht sollte man doch praxisnäher darüber nachdenken, ob man nicht hier Menschen ausschließt, die seit Jahren auf der eigenen Sedcard stehen haben, dass sie keine Shootings mehr machen wollen - dafür aber umso mehr im Forum herumstänkern und scheinbar darauf hinarbeiten, dass auch alle anderen keine Shootings mehr machen. Menschen, die so denken, sind eigentlich für die (MK-)Gesellschaft verloren.

Falls Du wieder Rechtschreibfehler findest, dann darfst Du sie behalten.

An alle anderen:
Ich bin sehr angenehm überrascht, dass es momentan hier nur eine Person gibt, die sich so verhält, wie ich es in meinen Beispielen beschreibe.

Patrick Michael Weber was willst du verbieten?

Und wo ist der konkrete Zusammenhang zur MK, ich dachte, es ging nur darum, Dampf abzulassen wie Herr Zimmer neulich?

eckisfotos

Ich will dir nichts verbieten. Ich weise nur darauf hin, dass du unnötigerweise ein sehr konkretes Problem aus der FC in die MK schleppst und dabei zusätzlich noch Angaben zu dem entsprechenden Kommentator aus der FC machst, die seine Identifizierung deutlich erleichtern, aber eben nichts mit dem generellen Problem zu tun haben. Auch solltest du dich fragen, wie weit du argumentativ überhaupt mit einem einzelnen Fallbeispiel hinsichtlich einer generellen Problematik kommst.

Und auch sehr klug, dass du mir vorwirfst, ich würde etwas verbieten wollen, aber selbst mich ausschließen wollen, weil ich nicht mehr shoote. :-)))
Wie dämlich muss man sein, um so etwas von sich zu geben? Aber wie gut, dass du mir die Welt erklären willst, obwohl du noch nicht einmal deine eigene verstehst.

transparenzvariationen

E. Wird sicherlich gleich aufführen, was ich verbieten will. :-)

Und der konkrete Zusammenhang zur MK, besonders unter Erwähnung des FC-Kommentator, ist mir auch schleierhaft.

Schaut euch mal das neue Rezo Video zu SrgF an, da findet ihr all das wieder was in den sozialen Medien falsch läuft und zwar nicht von irgendwelchen Usern sondern ganz offiziell in den Öffentlich rechtlichen Medien. Was im Großen falsch läuft machen die User hier und in anderen Foren einfach nur nach.

https://www.youtube.com/watch?v=C3dNkubQLSg

Naja das Video wird grade scheinbar viel besprochen, dabei geht es um EIN Teilchen der ÖFFENTLICHEN und da wohl auch nicht unbedingt um die komplette Redaktion dieser Sendung. Nebenbei war es ja nicht das erste Video von Rezo, irgendwie haben die echt n Forum-ähnlichen Beef miteinander:)

transparenzvariationen

Rezo sagt am Anfang selbst, dass es sich in erster Linie nur um EINEN Beitrag von StrgF und EINE Redaktion handelt. Taugt also nur für diejenigen zur Verallgemeinerung, die eine Verallgemeinerung unbedingt wünschen.

Und Rezo hat dementsprechend sicherlich nicht rein zufällig den verallgemeinernden Videotitel Wie StrgF ihre Glaubwürdigkeit zerstört... gewählt. Daran merkt man sehr gut, dass auch der herzensgute Rezo verinnerlicht hat, wie Populismus in den sozialen Medien funktioniert. :-)