Fotos von minderjährigen Mädchen 133
brennweite72
3 weeks ago
Wer das Verhältnis von Minderjährigen zur sexuellen Außendarstellung sehen will, muss nur bei Instagram vorbeischauen oder nachmittags im Bus sitzen, wenn da Schülerinnen von weiterführenden Schulen einsteigen. Auf der Schule meines Neffen gab es mehrmals die Versuche, die Eltern für das "Outfit" ihrer Eltern zu sensibilisieren.
#21Report
3 weeks ago
Welche neue Fragestellung???
Ich sehe keine neue Fragestellung. Ich sehe nach wie vor nur den Versuch, Eltern, die ihren minderjährigen Kindern erlauben, hier eine Sedcard zu haben, in eine Schmuddelecke zu drängen.
Ich sehe keine neue Fragestellung. Ich sehe nach wie vor nur den Versuch, Eltern, die ihren minderjährigen Kindern erlauben, hier eine Sedcard zu haben, in eine Schmuddelecke zu drängen.
#22Report
3 weeks ago
eckisfotos schrieb
... das ist doch Quatsch.
Aber schau dir an, welche große Anziehungskraft noch immer Formate wie GNTM haben und wenn du dann siehst, dass es hier gerade 11 Models im Alter zwischen 14 und 18 gibt - woran liegt das ? Warum spielt die MK für Newcomer überhaupt, also wirklich überhaupt keine Rolle mehr ?
Es ist ehrenwert, wenn du die MK-Fahne noch immer hochhältst, nur die Realität ist doch eine völlig andere.
Ich sehe nach wie vor nur den Versuch, Eltern, die ihren minderjährigen Kindern erlauben, hier eine Sedcard zu haben, in eine Schmuddelecke zu drängen.
... das ist doch Quatsch.
Aber schau dir an, welche große Anziehungskraft noch immer Formate wie GNTM haben und wenn du dann siehst, dass es hier gerade 11 Models im Alter zwischen 14 und 18 gibt - woran liegt das ? Warum spielt die MK für Newcomer überhaupt, also wirklich überhaupt keine Rolle mehr ?
Es ist ehrenwert, wenn du die MK-Fahne noch immer hochhältst, nur die Realität ist doch eine völlig andere.
#23Report
3 weeks ago
Chris W. Braunschweiger
Es geht überhaupt nicht darum, welche Rolle die MK spielt. Abgesehen davon finden Newcomer hier ohne Probleme genug willige Fotografen.
Es geht hier darum, dass ein paar Menschen meinen, dass "Fotos von minderjährigen Mädchen" hier nicht hergehören. Und das ist Blödsinn.
Es geht überhaupt nicht darum, welche Rolle die MK spielt. Abgesehen davon finden Newcomer hier ohne Probleme genug willige Fotografen.
Es geht hier darum, dass ein paar Menschen meinen, dass "Fotos von minderjährigen Mädchen" hier nicht hergehören. Und das ist Blödsinn.
#24Report
3 weeks ago
Chris W. Braunschweiger
Lass gut sein, die Diskussion kannst Du nur mit jemanden führen der einen realistischen Blick auf die MK hat.
Er bestreitet seit Jahren das Schmuddel Image ..dann ist es für ihn natürlich eine normale Portrait Plattform, dann wäre der Pos von Bilder wirklich völlig ok.
Alleine der Satz dass es nicht um die Rolle der MK geht, offenbart das er es nicht versteht ..
Wenn Ich Pornhub für ne seriöse Plattform halte, hätte ich auch da kein Problem mit Videos ;-)
Lass gut sein, die Diskussion kannst Du nur mit jemanden führen der einen realistischen Blick auf die MK hat.
Er bestreitet seit Jahren das Schmuddel Image ..dann ist es für ihn natürlich eine normale Portrait Plattform, dann wäre der Pos von Bilder wirklich völlig ok.
Alleine der Satz dass es nicht um die Rolle der MK geht, offenbart das er es nicht versteht ..
Wenn Ich Pornhub für ne seriöse Plattform halte, hätte ich auch da kein Problem mit Videos ;-)
#25Report
3 weeks ago
Ingo, Chris
Die Ausrichtung der MK ist seit Jahren die 'Erotik'. Dafür interessieren sich in der heutigen Zeit viele Nutzer.
Viele, viele fachliche und konstruktive Diskussionsbeiträge zur Verbreiterung der Model-Basis in Richtung Professionalität, kommerzielle Fotografie, Kunst, anspruchsvolle Amateurfotografie, blieben unerhört, unbeantwortet. Eine Diskussion darüber wurde doch nie ernsthaft geführt.
Die Chancen, die sich aus der MK Infrastruktur ergeben könnten, wären gut. Es gibt viele Vorteile gegenüber den sozialen Medien, die von US Firmen betrieben werden. Aber das Image der Marke Modelkartei ist
weiträumig bekannt und soll bestehen bleiben.
Einige Forenmitglieder offenbaren regelmäßig ihre Ignoranz ggü der Wirklichkeit. Im Gegensatz dazu würde ich in diesem Punkt den MK Entscheidern keine Ignoranz oder Unwissenheit unterstellen. Ich denke, es ist eine bewusste strategische Entscheidung unter Berücksichtigung aller Gegebenheiten. Sich hier weiter abzuarbeiten ist reine Lebenszeitverschwendung.
Die Ausrichtung der MK ist seit Jahren die 'Erotik'. Dafür interessieren sich in der heutigen Zeit viele Nutzer.
Viele, viele fachliche und konstruktive Diskussionsbeiträge zur Verbreiterung der Model-Basis in Richtung Professionalität, kommerzielle Fotografie, Kunst, anspruchsvolle Amateurfotografie, blieben unerhört, unbeantwortet. Eine Diskussion darüber wurde doch nie ernsthaft geführt.
Die Chancen, die sich aus der MK Infrastruktur ergeben könnten, wären gut. Es gibt viele Vorteile gegenüber den sozialen Medien, die von US Firmen betrieben werden. Aber das Image der Marke Modelkartei ist
weiträumig bekannt und soll bestehen bleiben.
Einige Forenmitglieder offenbaren regelmäßig ihre Ignoranz ggü der Wirklichkeit. Im Gegensatz dazu würde ich in diesem Punkt den MK Entscheidern keine Ignoranz oder Unwissenheit unterstellen. Ich denke, es ist eine bewusste strategische Entscheidung unter Berücksichtigung aller Gegebenheiten. Sich hier weiter abzuarbeiten ist reine Lebenszeitverschwendung.
#26Report
3 weeks ago
Ich bin es nun wirklich nicht gewohnt Ecki Recht zu geben. Aber #22 und #24 100% Zustimmung!
#27Report
3 weeks ago
Ingo Müller - im-fotografie.de
"Er bestreitet seit Jahren das Schmuddel Image.."
Wobei wir wieder bei einem der zentralen Themen wären, die hier immer wieder abgearbeitet werden. Mal mehr, mal weniger intensiv. Spielt sich dabei der Meinungsaustausch dann auch noch auf einem Niveau ab, das der Qualität einer Vielzahl der hier präsentierten Fotos entspricht, schreitet die Obrigkeit relativ schnell ein und macht dem Ganzen ein nicht unerwartetes Ende. Also Freunde der Sonne; auch wenn man anderer Meinung sein sollte, der Ton macht noch immer die Musik.
Mir liegt es aber fern, mich über das Qualitätsniveau nicht nur hier im Forum, sondern in erster Linie zu dem der präsentierten Fotos auszulassen.
Ich bin seit 2007 bei diesem Verein hier. In erster Linie geht es mir dabei noch immer um den Kontakt zu neuen Models aufzunehmen. Ob das jetzt viele glauben oder nicht: auch hier in der MK findet man nach wie vor Talente vor der Kamera! Oftmals (leider) nicht aus heimischen Gefilden. Aber wie war das doch nochmal mit dem Tellerrand? Nicht selten ergibt dabei auch ein sehr angenehmer Austausch mit Fotografen Kollegen. Manchmal hält dieser sogar über viele Jahre an. Egal ob dabei nur Anfragen was interessante Locations betrifft, die Erfahrungen und Einschätzungen zur Qualität ganz bestimmter Models, ja sogar der Inhalt solcher Diskussionen wie hier kann Inhalt des Meinungsaustausches sein.
Ob das Niveau der MK , unter was auch immer, leidet, das überlasse ich jedem einzelnen. Mir fällt aber immer mehr auf, dass die Einschätzungen nicht weniger Teilnehmer unmöglich auf tatsächliche Begegnungen mit Menschen getroffen sein können. Die Modelwelt hat sich nun mal in den letzten 20 Jahren, übrigens wie nahezu alles andere auch, ganz entscheidend verändert. Ob das einer Vielzahl hier passt oder nicht. Fotos von der hier oftmals präsentierten Qualität kann man inzwischen problemlos auch ohne das Zutun eines angeblichen Fotografen machen. Details insoweit erspare ich mir besser. Auch dieses Thema wurde und wird hier regelmäßig durch´s Dorf getrieben.
Die Interessenlage, insbesondere der jüngeren Generation, hat sich eben völlig verändert. Lag bei Ausstellungen die Anzahl von weiblichen Gästen um die Jahrtausendwende noch bei mindestens 20%, kann man diese Generation heute an wenigen Händen abzählen. Dafür vervielfachten sich aber die Zahlen der Generationen 50+ geradezu. Ein ganz entscheidender Punkt dabei könnte sein, dass eben bei den Einen ein Austausch von Meinungen nur noch am Rechner erfolgt. Man schätzt eben die Anonymität des Internet - mit all seinen negativen Auswirkungen wohlgemerkt. Persönlich in einen Austausch zu treten, dazu fehlt nicht wenigen oftmals einfach nicht nur der Mut, sondern ein gewisses Selbstbewusstsein, oder ganz salopp ausgedrückt eben "der Arsch in der Hose".
"Er bestreitet seit Jahren das Schmuddel Image.."
Wobei wir wieder bei einem der zentralen Themen wären, die hier immer wieder abgearbeitet werden. Mal mehr, mal weniger intensiv. Spielt sich dabei der Meinungsaustausch dann auch noch auf einem Niveau ab, das der Qualität einer Vielzahl der hier präsentierten Fotos entspricht, schreitet die Obrigkeit relativ schnell ein und macht dem Ganzen ein nicht unerwartetes Ende. Also Freunde der Sonne; auch wenn man anderer Meinung sein sollte, der Ton macht noch immer die Musik.
Mir liegt es aber fern, mich über das Qualitätsniveau nicht nur hier im Forum, sondern in erster Linie zu dem der präsentierten Fotos auszulassen.
Ich bin seit 2007 bei diesem Verein hier. In erster Linie geht es mir dabei noch immer um den Kontakt zu neuen Models aufzunehmen. Ob das jetzt viele glauben oder nicht: auch hier in der MK findet man nach wie vor Talente vor der Kamera! Oftmals (leider) nicht aus heimischen Gefilden. Aber wie war das doch nochmal mit dem Tellerrand? Nicht selten ergibt dabei auch ein sehr angenehmer Austausch mit Fotografen Kollegen. Manchmal hält dieser sogar über viele Jahre an. Egal ob dabei nur Anfragen was interessante Locations betrifft, die Erfahrungen und Einschätzungen zur Qualität ganz bestimmter Models, ja sogar der Inhalt solcher Diskussionen wie hier kann Inhalt des Meinungsaustausches sein.
Ob das Niveau der MK , unter was auch immer, leidet, das überlasse ich jedem einzelnen. Mir fällt aber immer mehr auf, dass die Einschätzungen nicht weniger Teilnehmer unmöglich auf tatsächliche Begegnungen mit Menschen getroffen sein können. Die Modelwelt hat sich nun mal in den letzten 20 Jahren, übrigens wie nahezu alles andere auch, ganz entscheidend verändert. Ob das einer Vielzahl hier passt oder nicht. Fotos von der hier oftmals präsentierten Qualität kann man inzwischen problemlos auch ohne das Zutun eines angeblichen Fotografen machen. Details insoweit erspare ich mir besser. Auch dieses Thema wurde und wird hier regelmäßig durch´s Dorf getrieben.
Die Interessenlage, insbesondere der jüngeren Generation, hat sich eben völlig verändert. Lag bei Ausstellungen die Anzahl von weiblichen Gästen um die Jahrtausendwende noch bei mindestens 20%, kann man diese Generation heute an wenigen Händen abzählen. Dafür vervielfachten sich aber die Zahlen der Generationen 50+ geradezu. Ein ganz entscheidender Punkt dabei könnte sein, dass eben bei den Einen ein Austausch von Meinungen nur noch am Rechner erfolgt. Man schätzt eben die Anonymität des Internet - mit all seinen negativen Auswirkungen wohlgemerkt. Persönlich in einen Austausch zu treten, dazu fehlt nicht wenigen oftmals einfach nicht nur der Mut, sondern ein gewisses Selbstbewusstsein, oder ganz salopp ausgedrückt eben "der Arsch in der Hose".
#28Report
3 weeks ago
Zum Thema der vermeintlichen Schmuddeligkeit fällt mir übrigens auf, dass sich nicht wenige Leutchen anonymisiert in der Szene, und zwar weit über die MK hinaus, tummeln.
Wenn das alles hochanständig und unproblematisch wäre, wie so oft behauptet wird, gäbe es vermutlich wenig Grund dazu. Aber neugierige Nachbarn, empörte Arbeit-/Auftraggeber und schockierte Lebenspartner lauern halt überall. ;-)))
Wenn das alles hochanständig und unproblematisch wäre, wie so oft behauptet wird, gäbe es vermutlich wenig Grund dazu. Aber neugierige Nachbarn, empörte Arbeit-/Auftraggeber und schockierte Lebenspartner lauern halt überall. ;-)))
#29Report
3 weeks ago
Jetzt frage ich mich ein wenig, ob das nicht zu jung für diese Platform ist. Da hier, und sind wir ehrlich oft eher erotische als natur- Fotos gezeigt werden.
Instagram und TikTok sind meines Erachtens viel schlimmer. Beide Plattformen wenden gezielt Strategien an, um Nutzer möglichst lange in der App zu halten. Das führt dazu, dass Kinder und Jugendliche diese extrem lange nutzen:
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/soziale-medien-kinder-jugendliche-mediensucht-100.html
Damit verglichen sind doch die klassischen Aktfotos, welche in der MK so zu sehen sind, echt harmlos.
#30Report
Interessant fand ich eben ein Gespräch mit Daria Hase aus der MK, die (und ihre Mutter) ich eben in Werne besuchte.
Bei unserem ersten Shooting war Daria 14 Jahre alt. Ich hatte damals, weil ich sie nicht kannte, eine 18jährige Fotografin (die zuvor einige Male selbst bei mir gemodelt hatte) mitgenommen, um ihr Sicherheit zu bieten. Außerdem waren ihre Eltern und die reflektorhaltende Oma dabei. Es folgten viele Shootings und am kommenden Sonntag ist sie übrigens auch bei dem Wuppshoot-Event (derzeit in meinen Jobs) zu Gast. Aber anlässlich dieses Threads habe ich sie nach ihren Erfahrungen gefragt:
Sie berichtet über einige Anfragen nach erotischen Shootings, bei denen keine Begleitperson erwünscht war. Diese erreichten sie bereits im Alter von 14 und 15 Jahren. Insofern könnte ich eine moderierte, aber auch transparente Begleitung der Chats durch Moderatoren begrüßen. Das bedarf selbstredend der vorherigen Zustimmung des Models bei der Anmeldung und sollte beim Start eines Chats eingeblendet werden.
Natürlich können auch Jugendliche mit Haut umgehen. Eine Sauna oder einen FKK-Strand dürfen sie in meiner Region ohne Begleitung ab 16 Jahren besuchen und viele Schwimmbäder erlauben Frauen das Oben-Ohne-Baden, ohne dass dadurch irgendein Jugendlicher einen Herzinfarkt bekommen hätte. Es kommt m.E. immer auf den achtsamen Umgang mit dem Model an und auf die Bereitschaft, ja Verpflichtung des Dialogs mit Erziehungsberechtigten. Wie schon hier angesprochen sind die Hürden für minderjährige Models in der MK durchaus höher, als in der Welt draußen. Mich interessiert, was die TO zu den bisherigen Beiträgen anzumerken hätte.
Bei unserem ersten Shooting war Daria 14 Jahre alt. Ich hatte damals, weil ich sie nicht kannte, eine 18jährige Fotografin (die zuvor einige Male selbst bei mir gemodelt hatte) mitgenommen, um ihr Sicherheit zu bieten. Außerdem waren ihre Eltern und die reflektorhaltende Oma dabei. Es folgten viele Shootings und am kommenden Sonntag ist sie übrigens auch bei dem Wuppshoot-Event (derzeit in meinen Jobs) zu Gast. Aber anlässlich dieses Threads habe ich sie nach ihren Erfahrungen gefragt:
Sie berichtet über einige Anfragen nach erotischen Shootings, bei denen keine Begleitperson erwünscht war. Diese erreichten sie bereits im Alter von 14 und 15 Jahren. Insofern könnte ich eine moderierte, aber auch transparente Begleitung der Chats durch Moderatoren begrüßen. Das bedarf selbstredend der vorherigen Zustimmung des Models bei der Anmeldung und sollte beim Start eines Chats eingeblendet werden.
Natürlich können auch Jugendliche mit Haut umgehen. Eine Sauna oder einen FKK-Strand dürfen sie in meiner Region ohne Begleitung ab 16 Jahren besuchen und viele Schwimmbäder erlauben Frauen das Oben-Ohne-Baden, ohne dass dadurch irgendein Jugendlicher einen Herzinfarkt bekommen hätte. Es kommt m.E. immer auf den achtsamen Umgang mit dem Model an und auf die Bereitschaft, ja Verpflichtung des Dialogs mit Erziehungsberechtigten. Wie schon hier angesprochen sind die Hürden für minderjährige Models in der MK durchaus höher, als in der Welt draußen. Mich interessiert, was die TO zu den bisherigen Beiträgen anzumerken hätte.
#31Report
3 weeks ago
Unabhängig von der gesetzlichen Lage finde ich Respekt im Ungang mit allen Beteiligten wichtig - unabhängig von Alter. Ich finde es toll, hier auf der MK Modelle zu finden, die die Geduld für anspruchsvolle Bilder bis hin zu Akt mitbringen. Dafür tragen besonders die Fotografen auch Verantwortung.
#32Report
3 weeks ago
Ich bin gerade auf ein Foto eines Mädchens gestossen, dass offenbar minderjährig aussieht.
Dann beim weiteren nachsehen habe ich gesehen, dass das junge Mädchen tatsächlich eine MK-SC hat.
Mit 15 jahren.
Daran ist ganz grundsätzlich ja auch nichts auszusetzen.
Jetzt frage ich mich ein wenig, ob das nicht zu jung für diese Platform ist. Da hier, und sind wir ehrlich oft eher erotische als natur- Fotos gezeigt werden.
Es ist eine Model-Kartei. Da haben "Naturfotos" eigentlich nur etwas zu suchen, wenn auf den Fotos Models in der Natur zu sehen sind.
Was denken die Fotografen und die anderen Models darüber, dass sich hier jemand mit noch nicht ganz 16 Jahren registirenen kann.
16jährige dürfen bei der Wahl des Europäischen Parlamentes mitwählen. In sieben Ländern (Baden-Württemberg, Berlin, Bremen, Brandenburg, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Schleswig-Holstein) dürfen Menschen ab 16 Jahren den Landtag wählen und in elf Ländern ist ihnen ein Wahlrecht bei den Kommunalwahlen eingeräumt.
Wenn sie dafür reif genug sind, sind sie auch reif genug, sich die MK anzuschauen.
#33Report
3 weeks ago
@artist de identité inconnue
Wenn man sich derzeit auf Plattformen wie Instagram und anderen sozialen Netzwerken umsieht, fällt auf, dass viele minderjährige Mädchen – teils weit unter 16 Jahren – Inhalte posten, die stark sexualisiert wirken.
Instagram ist das schlechteste Beispiel, das man dafür finden kann - da dürfen noch nicht mal weibliche Brustwarzen gezeigt werden, geschweige denn "sexualisierte Inhalte".
Es sei denn, man hätte eine extremst überdehnte Vorstellung von sexuellen Inhalten...
(Kommt ein Mann zum Psychiater.
"Herr Doktor - ich sehe überall nackte Frauen! Können Sie mir helfen?"
Psychiater: "Gut, wir machen erstmal einen kleinen Test. Ich zeige Ihnen ein Bild, und Sie sagen mir, was Sie darauf sehen."
Er zeigt dem Patienten das Bild von einem Haus.
"Eine nackte Frau!"
Das Bild von einem Baum.
"Eine nackte Frau!"
Ein Auto.
"Eine nackte Frau!"
Ein Berg.
"Eine nackte Frau!"
"Gut..." sagt der Psychiater. "Ich sehe schon - Sie sind ein schwerer Fall."
"Wieso ich???" blafft ihn der Patient an. "SIE zeigen mir doch all diesen Schweinkram!!!"
#34Report
3 weeks ago
Patrick Michael Weber
Verstehe Deinen Beitrag nicht so ganz - aber scheinbar ist das ein Seitenhieb auf Menschen, die sich hier und anderswo nicht mit Klarnamen anmelden. Da sind dann aber Ursache und Wirkung vertauscht. Es ist tatsächlich schade, dass legale Hobbys vor Menschen versteckt werden müssen, weil diese eigene Wertvorstellungen haben.
Abgesehen davon ist die Annahme, dass man Fotografie inkl. eigener Studioausrüstung usw. ohne Wissen von Lebenspartnerinnen betreiben könnte, völlig absurd!
Verstehe Deinen Beitrag nicht so ganz - aber scheinbar ist das ein Seitenhieb auf Menschen, die sich hier und anderswo nicht mit Klarnamen anmelden. Da sind dann aber Ursache und Wirkung vertauscht. Es ist tatsächlich schade, dass legale Hobbys vor Menschen versteckt werden müssen, weil diese eigene Wertvorstellungen haben.
Abgesehen davon ist die Annahme, dass man Fotografie inkl. eigener Studioausrüstung usw. ohne Wissen von Lebenspartnerinnen betreiben könnte, völlig absurd!
#35Report
3 weeks ago
eckisfotos
"Verstehe Deinen Beitrag nicht so ganz - aber scheinbar ist das ein Seitenhieb auf Menschen, die sich hier und anderswo nicht mit Klarnamen anmelden."
Seitenhieb? Die Thematik ist einfach nur nicht so unproblematisch, wie es manche Leute immer und immer wieder darstellen. Da hilft es auch nicht, wenn wir uns in vollkommen legalem Rahmen bewegen.
"Abgesehen davon ist die Annahme, dass man Fotografie inkl. eigener Studioausrüstung usw. ohne Wissen von Lebenspartnerinnen betreiben könnte, völlig absurd!"
Warum sollte das absurd sein? Zunächst einmal ist es sowieso nur einer von vielen denkbaren Fällen. Aber selbst wenn wir "Fotografie inkl. eigener Studioausrüstung" einfach mal als Anhaltspunkt nehmen, so würde ich sagen, dass man die Studioausrüstung problemlos an einem Ort außerhalb des gemeinsamen Zuhauses aufbewahren kann. Andererseits braucht man die Ausrüstung auch gar nicht verstecken, wenn die Lebenspartnerin vielleicht nur die anständigen Fotos kennt, die mit dieser Ausrüstung gemacht wurden. Der Schweinekram, der dann sozusagen "inoffiziell" unter Decknamen gemacht und veröffentlich wurde, kennt sie dann eben nicht. Womit wir wieder bei der Nennung meines Beispiels wären.
Wie du siehst, ist solch ein Szenario alles andere als absurd. Es ist sogar extrem naheliegend. Man muss eben nur einen einfachen Schritt weiter denken, als du es jetzt getan hast.
"Es ist tatsächlich schade, dass legale Hobbys vor Menschen versteckt werden müssen, weil diese eigene Wertvorstellungen haben."
Deswegen schrieb ich: "Aber neugierige Nachbarn, empörte Arbeit-/Auftraggeber und schockierte Lebenspartner lauern halt überall."
Ich beispielsweise verstecke nichts, weil es das Leben bedeutend einfacher macht, weil mir dadurch niemand mit dem Messer in den Rücken fallen kann. Funktioniert bei mir sowohl privat als auch beruflich super. Ich hatte bis vor einiger Zeit ja sogar noch eine Homepage, die ebenfalls unter meinem vollen Klarnamen lief und auf der ich meinen Bilderkram gezeigt hatte - auch den Schweinekram.
"Verstehe Deinen Beitrag nicht so ganz - aber scheinbar ist das ein Seitenhieb auf Menschen, die sich hier und anderswo nicht mit Klarnamen anmelden."
Seitenhieb? Die Thematik ist einfach nur nicht so unproblematisch, wie es manche Leute immer und immer wieder darstellen. Da hilft es auch nicht, wenn wir uns in vollkommen legalem Rahmen bewegen.
"Abgesehen davon ist die Annahme, dass man Fotografie inkl. eigener Studioausrüstung usw. ohne Wissen von Lebenspartnerinnen betreiben könnte, völlig absurd!"
Warum sollte das absurd sein? Zunächst einmal ist es sowieso nur einer von vielen denkbaren Fällen. Aber selbst wenn wir "Fotografie inkl. eigener Studioausrüstung" einfach mal als Anhaltspunkt nehmen, so würde ich sagen, dass man die Studioausrüstung problemlos an einem Ort außerhalb des gemeinsamen Zuhauses aufbewahren kann. Andererseits braucht man die Ausrüstung auch gar nicht verstecken, wenn die Lebenspartnerin vielleicht nur die anständigen Fotos kennt, die mit dieser Ausrüstung gemacht wurden. Der Schweinekram, der dann sozusagen "inoffiziell" unter Decknamen gemacht und veröffentlich wurde, kennt sie dann eben nicht. Womit wir wieder bei der Nennung meines Beispiels wären.
Wie du siehst, ist solch ein Szenario alles andere als absurd. Es ist sogar extrem naheliegend. Man muss eben nur einen einfachen Schritt weiter denken, als du es jetzt getan hast.
"Es ist tatsächlich schade, dass legale Hobbys vor Menschen versteckt werden müssen, weil diese eigene Wertvorstellungen haben."
Deswegen schrieb ich: "Aber neugierige Nachbarn, empörte Arbeit-/Auftraggeber und schockierte Lebenspartner lauern halt überall."
Ich beispielsweise verstecke nichts, weil es das Leben bedeutend einfacher macht, weil mir dadurch niemand mit dem Messer in den Rücken fallen kann. Funktioniert bei mir sowohl privat als auch beruflich super. Ich hatte bis vor einiger Zeit ja sogar noch eine Homepage, die ebenfalls unter meinem vollen Klarnamen lief und auf der ich meinen Bilderkram gezeigt hatte - auch den Schweinekram.
#36Report
3 weeks ago
Ich hatte bis vor einiger Zeit ja sogar noch eine Homepage, die ebenfalls unter meinem vollen Klarnamen lief und auf der ich meinen Bilderkram gezeigt hatte - auch den Schweinekram.
Warum bezeichnen wir solche Fotos eigentlich als Schweinekram? Wenn ich mir die Fotos in deiner Sedcard anschaue, sehe ich keinen Schweinekram, sondern ordentliche Aktfotos.
#37Report
3 weeks ago
Manfred #
"Warum bezeichnen wir solche Fotos eigentlich als Schweinekram? Wenn ich mir die Fotos in deiner Sedcard anschaue, sehe ich keinen Schweinekram, sondern ordentliche Aktfotos."
Da schwingt bei mir gar keine qualitative Bewertung mit. Solche Begrifflichkeiten sind in erster Linie ein Ergebnis meiner etwas flapsigen Sichtweise auf vielerlei Dinge. Ich spreche beispielsweise auch gerne von "Knipser", ohne das aber abwertend zu meinen. :-)
Aber trotzdem natürlich ein dickes Dankeschön für die ordentlichen Aktfotos. *thumbs up*
"Warum bezeichnen wir solche Fotos eigentlich als Schweinekram? Wenn ich mir die Fotos in deiner Sedcard anschaue, sehe ich keinen Schweinekram, sondern ordentliche Aktfotos."
Da schwingt bei mir gar keine qualitative Bewertung mit. Solche Begrifflichkeiten sind in erster Linie ein Ergebnis meiner etwas flapsigen Sichtweise auf vielerlei Dinge. Ich spreche beispielsweise auch gerne von "Knipser", ohne das aber abwertend zu meinen. :-)
Aber trotzdem natürlich ein dickes Dankeschön für die ordentlichen Aktfotos. *thumbs up*
#38Report
3 weeks ago
Patrick Michael WeberManfred #
Mein letzter Beitrag war nicht als "Gegenrede" gedacht. Ich habe auch nichts gegen "Flapsigkeit". Ob es aber wirklich klug ist, das eigene Hobby immer und immer wieder mit Begriffen wie "Schweinkram" zu belegen, das ist durchaus eine berechtigte Frage. Es gibt immer Personen, die es wörtlicher nehmen als es uns allen lieb ist.
Über die externe PROBLEMLOSE "Unterbringung" einer Blitzanlage reden wir später :-)
Mein letzter Beitrag war nicht als "Gegenrede" gedacht. Ich habe auch nichts gegen "Flapsigkeit". Ob es aber wirklich klug ist, das eigene Hobby immer und immer wieder mit Begriffen wie "Schweinkram" zu belegen, das ist durchaus eine berechtigte Frage. Es gibt immer Personen, die es wörtlicher nehmen als es uns allen lieb ist.
Über die externe PROBLEMLOSE "Unterbringung" einer Blitzanlage reden wir später :-)
#39Report
3 weeks ago
eckisfotos
Da bin ich bei dir. Ein bisschen (Über-)Vorsicht ist mitunter angebracht. Aber hier im Forum, in den Reihen der Altbekannten, sehe ich da kein größeres Problem. Dass es besagte Falschversteher natürlich gibt, ist klar. Aber allein wegen solcher Leute werde ich mir nicht meinen alltäglichen Sprachgebrauch verbiegen.
Falls aber Zweifel aufkommen, einfach wie Manfred # es zuletzt getan hat, kurz nachfragen, wie mein Geschreibsel eigentlich zu deuten ist. :-)
Da bin ich bei dir. Ein bisschen (Über-)Vorsicht ist mitunter angebracht. Aber hier im Forum, in den Reihen der Altbekannten, sehe ich da kein größeres Problem. Dass es besagte Falschversteher natürlich gibt, ist klar. Aber allein wegen solcher Leute werde ich mir nicht meinen alltäglichen Sprachgebrauch verbiegen.
Falls aber Zweifel aufkommen, einfach wie Manfred # es zuletzt getan hat, kurz nachfragen, wie mein Geschreibsel eigentlich zu deuten ist. :-)
#40Report
Topic has been closed
