Ach eckisfotos , du nimmst dir einfach einen anderen Browser mit dem du nicht in der MK eingeloggt bist und suchst dann einfach nach "Modelkartei PetersPhoto".
Aber ehrlich, wer mich auf IGNORE gesetzt hat, dem lauf ich doch auch nicht mehr hinterher.

Chris W. Braunschweiger. Guter Trick! ;-)). Hat sich aber schon erledigt, wie du nachlesen kannst.

PetersPhotos
Na gut, dann mache ich jetzt, was ich machen wollte - aber ich habe tatsächlich Schwierigkeiten, die Bilder "einzuordnen". Ich erlaube mir einmal:

Das ist jetzt meiner Meinung nach ein "Portrait" - jedenfalls kein "Fashion".
Schwieriger ist das folgende:

Ich würde aber auch sagen, dass es hier nicht um die Präsentation von Mode geht.
Beim folgenden dritten Bild mag ich mich dann gar nicht mehr festlegen:

Das könnte "Fashion" sein.

Der Sprung hat von mir eine Anmerkung und ein "großartig" bekommen - Du kannst die Ignore-Brandmauer wieder "hochziehen".

#83: Das letzte Bild: Es präsentiert eine modebewußte Frau. Die möchte offensichtlich auch gerne als solche wahrgenommen werden. Mit einem anderen modischen Outfit würde sich im Prinzip die gleiche Bildwirkung/-aussage ergeben. Das ist in meinen Augen (ihr) ''Lifestyle''.
Mode und Lifestyle prägen und dienen einander.
Ich finde, für die ''People-Fotografie'' ist es viel naheliegender, die Lebensphilosophie des Modells abzubilden, als das Modell in die Dienste der Mode zu stellen.

#83:
Im ersten Bild erkenne ich eine kleine Geschichte (modern ausgedrückt Story). Das ist ein guter Ansatz für ein Porträt, wenn damit das Wesen oder die Situation der abgebildeten Person darstellt. Das Bild würde also die Person porträtieren. Genauso kann es aber auch eine Inszenierung sein, die nicht das Wesen, sondern eine gewünschte Wirkung zeigt. Beide Ansätze finde ich gut.

Bild 2: Da stimme ich dir zu. Ich würde so etwas als ein Experiment einstufen.

Und Bild 3: Könnte durchaus in meinen Augen als Porträt durchgehen, als Fashionporträt.

Keines der Bilder fällt aber um die hier schwerpunktmäßig diskutierte Kategorie, da es im Thread eher um Gesichtsporträts geht.

Menno Ihr beiden! Warum es euch so irre wichtig ist, Fotos exakt in diverse Schubaden einzuordnen könnt Ihr wohl nur selbst beantworten. ;-) Ist es noch Fashion? Oder am Ende ein Lifestyle-Porträt? Who cares?!?
Schaut mir fast nach Beschäftigungstherapie aus.

Wer sich ein bisschen mit Modefotografie beschäftigt hat, weiß ja längst, dass es ein Genre mit vielen Überschneidungen ist. Und ich meine: BESCHÄFTIGT. Wer meint, weil er ein bisschen was von Newton und Lindbergh kennt, ist er nun ein Kenner … sorry, der kennt gar nichts! Hans Feurer? Nie gehört! Pyrotechniker? Ellen von Unwerth? Kennwa nich. Ist die denn einen Blick werth? Demarchelier? Kann man das essen?

eckisfotos. 3 meiner Pics zur Diskussion? Gerne. Genau 1 Like? Da bin ich etwas enttäuscht... ;-)).
Du wolltest doch mal quer durch sichten analysieren? Vielleicht kommt ja noch was...?

Für alle ab #83 : Das Thema ist hiermit entkoppelt und freigegeben für Fashion / Lifestyle ! Zu den 3 Bildern schreibe ich später noch was, muß jetzt andere Dinge erledigen ...

PetersPhotos
Zum Einsortieren: Wenn man nach "Warum Portraits?" fragt, dann muss man schon fragen, was wir darunter eigentlich verstehen. Ok, Du hast die Frage gar nicht gestellt - vielleicht hätte ich bei SEE - heute an Land, morgen auf See ! schauen sollen. Aber gut, auf Deiner Sedcard sind - wie ich nun sehen konnte - einige "eindeutige" Portraits. Warum hast Du sie gemacht? Du hast ja hier schon einige Beiträge hier geschrieben, aber Deine Antwort auf die Fragestellung war bisher ein lapidares:
"Weil am Körper eines Models oben immer auch ein Kopf dran ist." Glücklicherweise sind Deine Fotos besser als diese Aussage.

PetersPhotos Aber in der Fragestellung geht es doch explizit um Schubladen?!
Ansonsten stimme ich dir zu, was Überschneidungen und dergleichen angeht. Ich kategorisiere meine Bilder auch nicht allzusehr, sondern versuche umzusetzen, was mir gefällt - egal, wie es dann benannt wird. Gelegentlich gelingt es.

PetersPhotos
Da Du nun ausdrücklich die Beachtung Deiner Fotos wünscht, habe ich mich dazu hinreißen lassen, Dir einen weiteren Kommentar zu "schenken". Ich hatte Dir übrigens nicht nur ein Like gegeben, sondern auch eine positive Anmerkung - das zählt 3-mal soviel, wie ein Like :-)

Mit der neuen Anmerkung zu
https://www.model-kartei.de/fotos/foto/20804057/ (diesmal absichtlich nur ein Link)
möchte ich Dir einmal zeigen, was ICH unter konstruktiver Kritik verstehe.

Also bei Akt und Porno weiß "man" hier doch immer ganz schnell, was was ist !! Eigentlich dachte ich, daß die Definition für Gesichtsportraits umso klarer sein sollte .. und ja, die Abgrenzung von Fashion zu Lifestyle ist sicherlich schwieriger als Bademode zu Dessous.
Ob das Model "sportlich" wirkend im Bikini oder "erotisch" wirkend in Dessous gezeigt werden will, ist sicherlich relevanter als die Abgrenzung von Fashion zu Lifestyle ...