warum schreibst Du dann ich wäre bei Dir mit meinem Verhalten an die Wand gestoßen?
Ich habe auch geschrieben, dass ich NACH der vereinbarten Zeit ihn angeschrieben habe!
Also von "bedrängen" keine Spur!
Ich bin schon ein ungeduldiger Mensch... aber wenn man mir sagt nach der und der Zeit krieg ich die Bilder, dann will ich sie auch haben! WEnn er dann schreibt, er braucht noch ne woche oder zwei... auch okay (aber schon ein minuspunkt *g*) aber so wie das verlaufen ist...
Wenn bei Dir im Vertrag steht, dass das model nur die Rohdaten bekommt... was ist denn dann das für ein Vergleich? Wie kannst Du mein Verhalten kritisieren, und das Verhalten von dem Fotografen billigen?

Und wenn Du richtig gelesen hättest, wüsstest Du eigentlich, dass in mehreren meiner Beiträge "ironie" dabei war und diese nicht "plötzlich" aufgekommen ist!

Aber ich seh schon, Du und ich sind Menschen, welche sich wohl nie verstehen werden, weil sie zu verschieden sind! Nicht nur, weil sie anderer Meinung sind...

Original von Frank Schippers
[quote]Original von Aisa_73
aha.... also Du hättest Dich also genauso verhalten ja? Sagst Du ja selber... also man muss Dich 4 mal anschreiben und die ersten beantwortest Du noch mit "ich habe keine Zeit gehabt aber schicke Dir bald welche" und dann die letzten beantwortest nicht mehr? Und schickst auch keine? Und damit soll ich dann bei Dir an die Wand laufen?
Weil so war es ja in Deinem ach so oft zitierten Anfangsthreat gestanden!!!

Und wenn man Dir recht gibt, fühlst Du Dich wohl wie Krösus!
Ironie ist Dir auch kein Begriff, oder?

Wahnsinn! ehrlich...

nein, ich hätte mich nicht so verhalten, da in meinem vertrag nicht steht, dass das modell bearbeitete bilder bekommt, sondern "nur" im anschluss an das shooting die rohdateien auf datenträger... *ggg*

jegliche bearbeitung meinerseits ist ein ausdruck guten willens und findet in der regel auch zeitnah statt - und wer mich dann trotzdem drängt, muss damit rechnen, dass die scheuklappen immer weiter zugehen und ich auf einmal SEHR paragraphentreu werde...

na, aber es KANN doch gar keine ironie gewesen sein, weil ich ja TATSÄCHLICH recht hatte... *ggg* von daher nehme ich deine äusserungen schon ernst und schreibe sie weder der fortgeschrittenen uhrzeit noch mangelndem intellekt, noch einer plötzlich erwachten ironischen ader zu...[/quote]

Original von Aisa_73
Und das meine ich jetzt ernst! ;-)

Was soll das? Oder weisst du nicht was du tust?

guck mal hier:
Emoticons

(1) Zwischen euch vereinbart war, dass du im Gegenzug für deine Leistung (modeln) bearbeitete Bilder erhältst. Nach 1 Jahr kann man unterstellen, dass der Partner nicht in der Lage oder willens ist seinen Teil zu erfüllen. In diesem Fall kann man eine alternative Gegenleistung in Form von Bezahlung von ihm verlangen.

sprich: nachträglich Umwandlung von tfp in pay.
Du hast was geleistet, dann musst du auch was dafür bekommen.

(2) Dein Vorgehen war ebenfalls nicht korrekt und nach meinem Empfinden hat der Fotograf darauf sehr moderat reagiert. Keine Strafanzeige, keine Zivilklage, keine Drohungen, nicht mal die Aufforderung zum Entfernen des Bildes. Er zeigte sich nur irritiert über die starke Verfremdung und hat darauf hingewiesen, dass er als Urheber genannt werden möchte.

Hätte man sich nicht einfach darauf einigen können Fotograf und Bearbeiter unter dem Bild zu nennen? Nachdem er die Kommunikation wieder aufgenommen hat, bist du überhaupt darauf eingegangen?

Deine aktuellen emotionalen (Über-) Reaktionen lassen schwer glauben, dass du ihn1 Jahr lang immer wieder geduldig gemahnt hast.

Original von boo88 [ab freitag schwarz-pinke haare :) ]
... ui ui ui .. bei dir bekomme ich kopfschmerzen du schreibst ja immer ganze romane, ...

Generation SMS?

es ist zwar mies von ihm, aber rein rechtlich ist er leider besser dran, urheberrecht, tja, steht in deinem vertrag drin, dass du die bilder verwenden kannst, kannst du das tun, besteht er allerdings drauf, bist du verpflichtet seinen namen drunterzuschreiben....

Hier wird doch tatsächlich 12 Seiten lang am eigentlichen Thema vorbei diskutiert!

Das brennende Thema lautet nämlich:

Normale Tfp-Verträge sind für die Models immer scheiße!!!!

Aber Hauptsache, auf der SC steht: "Nur mit Vertrag".
Also ehrlich, ich kann das nicht verstehen. Die meisten Modelle hier hätten OHNE Vertrag bessere rechtliche Möglichkeiten, weil sie dann dem Fotografen im Notfall die Veröffentlichung der Bilder untersagen könnten.

Wenn schon Vertrag, liebe Models, dann auch einen ordentlichen. Vielleicht mal 100 Euros in die Hand nehmen, und sich von nem Fachanwalt beraten lassen.

Oder zu einem Fotografen gehen, der dem Modell ALLE Rechte überträgt. Es gibt hier durchaus Kollegen, bei denen das kein Problem ist. Die fotografieren, sichten die Bilder gemeinsam mit dem Modell, und klären dann, welche der Bilder vom Fotografen veröffentlich werden dürfen. Und das Modell erhält neben ein paar Bearbeitungen alle unbearbeiteten Bilder und kann damit anstellen was sie will. Die VERÖFFENTLICHUNGSRECHTE kann man dann Zug um Zug klären ( Modell erhält bearbeitetes Bild, Fotograf im Gegenzug das Veröffentlichungsrecht).

Langer Rede, kurzer Sinn.
Irgendeinen Vertrag zu haben, ist für Modelle eher nachteilig (wie wir hier auf 12 Seiten nachlesen können).
Wenn schon Vertrag, dann einen fachanwaltlich geprüften. Und die Bereitschaft, im Zweifelsfall zu klagen.

Oder man will sich nicht aufregen, und verbucht das Ganze unter "Lebenserfahrung" ab.

Original von RolfG. - K/GL/LEV
Das brennende Thema lautet nämlich:

Normale Tfp-Verträge sind für die Models immer scheiße!!!!

Also lieber abnormale Verträge ?

Sorry, aber was ist denn ein "normaler Vertrag" ?
Ich habe bestimmt dutzende Varianten gesehen und verwende
selbst 3 verschiedene Varianten.

Original von RolfG. - K/GL/LEV
Wenn schon Vertrag, dann einen fachanwaltlich geprüften. Und die Bereitschaft, im Zweifelsfall zu klagen.

Was soll das denn helfen ? Wenn der Anwalt nicht Modell und Fotograf berät um
einen Interessenausgleich zu erfragen und diesen in dem Vertrag niederzulegen,
dann läuft das darauf hinaus, daß der Fotograf einen tollen geprüften Vertrag
hat, der diesen besser stellt und das Modell hat auch einen tollen geprüften
Vertrag, welcher dieses besser stellt.

Welchen der beiden Verträge nimmt man dann für das Shooting ?

Aus beiden etwas zusammenzumixen kann genauso in die Hose gehen,
wenn man nicht darüber nachdenkt was man tut und dann kann ich
auch gleich einen vernünftigen Vertrag aushandeln.

Vor jedem Shooting zum Anwalt zu gehen wäre mir jedenfalls zu teuer,
da kann ich ja gleich Pay-Shootings machen.

Original von RolfG. - K/GL/LEV
Normale Tfp-Verträge ...

So was gibt's nicht.


Entweder man vertraut und kann mit Enttäuschungen leben, oder man nutzt einen Vertrag um die Vereinbarungen festzuhalten. Wer einen abweichenden Vertrag unterschreibt, der ist selber schuld (z.B. ohne Frist für Bearbeitung).

ALLE Rechte übertragen geht nicht... das Urheberrecht ist nicht übetragbar!

Original von RolfG. - K/GL/LEV
Oder zu einem Fotografen gehen, der dem Modell ALLE Rechte überträgt. Es gibt hier durchaus Kollegen, bei denen das kein Problem ist. Die fotografieren, sichten die Bilder gemeinsam mit dem Modell, und klären dann, welche der Bilder vom Fotografen veröffentlich werden dürfen. Und das Modell erhält neben ein paar Bearbeitungen alle unbearbeiteten Bilder und kann damit anstellen was sie will. Die VERÖFFENTLICHUNGSRECHTE kann man dann Zug um Zug klären ( Modell erhält bearbeitetes Bild, Fotograf im Gegenzug das Veröffentlichungsrecht).

Man ist als Modell eben NICHT hilflos ausgeliefert!

Original von ANGELINA HAMBURG * Lass' Leute reden *
Letztendlich läuft also alles darauf hinaus, dass man als Model dem Charakter = Zuverlässigkeit und Einhaltung des Vertrages (z. B. versprochende 10 bearbeitete Fotos) AUSGELIEFERT ist.