@ CSM

Du schreibst von Modefotografie und Repräsentanten.
Mag ja sein, aber ich glaube, das geht an der Zielgruppe vorbei.

Modefotografie machen hier soweit ich weiß zwei Leute,
würde mich freuen, mehr kennenzulernen? Die das Wort
hier immer in den Mund nehmen, wissen nicht, was das ist.
Wenn Du Modefotografie machen willst, bedeutet das u.a.
daß Dein Arbeitsschwerpunkt in Mailand, Paris und New York
ist, in Deutschland ein paar kleinere Aufträge in Hamburg
und München, und dafür gibt es eine Handvoll Alte Hasen
und deren "Erben" (=langgediente Assistenten). Auf dem
Markt konkurrierst Du mit den begabtesten Leuten, die
ihr Leben nichts anderes gemacht haben und mit Mitte
zwanzig schon wo angekommen sind. Ach ja, und die arbeiten
im Moment größtenteils für umsonst oder einen Hungerlohn.

Repräsentanten funktionieren eben NICHT wie eine Modelagentur.
Eine Modelagentur nimmt neue Models und guckt mal, ob die
Aufträge bekommen. Wenn nicht, fliegt das Model halt und
es kommt ein neues. Bei einer Agentur sind typ. 100 Models.
Repräsentanten haben sehr wenige Fotografen (typ. vielleicht 5-10)
und nimmt auch nur solche Fotografen, die BEREITS fette Aufträge haben.
So ab 100.000-200.000 JahresGEWINN (nicht Umsatz!) macht es
überhaupt Sinn, über so etwas nachzudenken, und ob Du davon
10-20% abgeben möchtest (davon muß der Repräsentant leben
und arbeiten können schließlich). Einen Repräsentanten bekommt
man NICHT, um mehr Arbeit zu finden, sondern wenn man mit
der bestehenden Arbeit ZU VIEL zu tun hat, und deshalb alles
nicht-fotografische (Abrechnung etc.) gegen gutes Geld outsourcen möchte.

Ehrlich gesagt, den Bürgermeister finde ich realistischer.
Ist doch schön, wenn der dann auch mal im Eckladen vorbeikommt.
Die Vorstellungen vom Leben eines Fotografen sind genauso verzerrt
wie die Vorstellungen vom Leben eines Models, die sich an einer
Handvoll gehypter Supermodelle festmachen.

Ich kann Hennrik nur zustimmen, ich hab so den Eindruck, dass sie viele hier Luftschlösser aufbauen, die mit der Realität einfach nicht standhalten können. Wenn die Leute wirklich so gut wären, so tolle Aufträge hätten und so viel Geld verdienen würden, dann glaube ich wären die kaum in der MK anzutreffen, die hätten dafür gar keine Zeit.

Original von Frank Westwood
[quote]Original von Jürgen F Berlin
Wenn die Leute wirklich so gut wären, so tolle Aufträge hätten und so viel Geld verdienen würden, dann glaube ich wären die kaum in der MK anzutreffen, die hätten dafür gar keine Zeit.

Wenn man diesen Standpunt, du lässt ja keine Gelegenheit aus, das zu untermauern, gebetsmühlenartig predigt, gibt es wohl Leute, die das irgendwann glauben...

Auf der anderen Seite macht ständiges Wiederholen die Dinge nicht richtiger...[/quote]


Übertreibst Du nicht ein wenig? Das war seit langen mein erster Beitrag zu dem Thema.

Original von CSM Mediendienst

Wer sich allerdings auf das glatte Parkett der Werbefotografie begeben möchte, sollte sich vorher einen realistischen Investitionsplan machen. Da reichen ein Kellerstudio mit einer Abrauch-Blitzanlage und einer einzigen digitalen KB-Formatkamera nicht aus. Das wird dann schon ein Unternehmen mit beachtlichen Fixkosten, Personal und Managementbedarf. Nicht zu vergessen die Kosten für Personal (Assi, Visa, Stylist, Bürokraft) und Eigenwerbung.

Ich kenne ein paar namhafte Studiobetriebe. Deren Fixkosten würden mir schlaflose Nächte bescheren. Wer auf diesem ohnedies immer schwieriger werdenden Markt mitspielen will, muss dennoch eher klotzen und nicht kleckern.

Als Fotograf in der Werbung zu arbeiten bedeutet nicht, gleich einen Studiobetrieb aufzumachen ;-)

Das wächst vielleicht mit der Zeit ...... allerdings geht gerade in der Werbung der Trend zu weniger Ballast. Wie Frank schon sagte, es wird vieles mittlerweile gemietet .