Überwiegend billige Aktfotos?! 419
09.08.2009
Original von Model Diana Désireé
Das hier hab ich grade hier in der MK gefunden und das ist ein perfektes Beispiel für das, wovon ich rede ...
Wenn ich die Referenzliste dieses Fotografen mit der deinen vergleiche, dann solltest du versuchen zu ergründen, warum du sein Werk nicht verstehst.
Oder schlag objektive Kriterien vor, anhand derer man gute von schlechten Bildern unterscheiden kann.
#302Report
[gone] Model Diana Désireé
09.08.2009
Gegen den Fotografen habe ich nichts gesagt. Ich möchte mit diesem Foto ausschließlich meine Meinung untermauern. Wenn dir die nicht passt kann ich dir auch nicht helfen. So wie mir keiner helfen kann, dass mir die Fotos passen.
Und da ich offensichtlich keine Referenzliste hier online habe tut dies nichts zur Sache. Falls jemand x Seiten mit Namen haben möchte, kann er die gerne auf Nachfrage von mir erhalten. Meine Bilder sind hier meine Referenz und da ich nur aus Hobby model und das seit meinem 16. Lebensjahr habe ich nicht alle Arbeiten hier online.
Ok, moment... warum rechtfertige ich mich grade vor dir?!? Ah, mein Stolz, blöde Sache...
Und da ich offensichtlich keine Referenzliste hier online habe tut dies nichts zur Sache. Falls jemand x Seiten mit Namen haben möchte, kann er die gerne auf Nachfrage von mir erhalten. Meine Bilder sind hier meine Referenz und da ich nur aus Hobby model und das seit meinem 16. Lebensjahr habe ich nicht alle Arbeiten hier online.
Ok, moment... warum rechtfertige ich mich grade vor dir?!? Ah, mein Stolz, blöde Sache...
#303Report
[gone] Madame-Butterfly
09.08.2009
siehste Diana,genau deswegen habe ich das Licht ausgeknipst:-)))
Original von Model Diana Désireé
Gegen den Fotografen habe ich nichts gesagt. Ich möchte mit diesem Foto ausschließlich meine Meinung untermauern. Wenn dir die nicht passt kann ich dir auch nicht helfen. So wie mir keiner helfen kann, dass mir die Fotos passen.
Und da ich offensichtlich keine Referenzliste hier online habe tut dies nichts zur Sache. Falls jemand x Seiten mit Namen haben möchte, kann er die gerne auf Nachfrage von mir erhalten. Meine Bilder sind hier meine Referenz und da ich nur aus Hobby model und das seit meinem 16. Lebensjahr habe ich nicht alle Arbeiten hier online.
Ok, moment... warum rechtfertige ich mich grade vor dir?!? Ah, mein Stolz, blöde Sache...
#304Report
[gone] Model Diana Désireé
09.08.2009
Original von Madame-Butterfly[/quote]
siehste Diana,genau deswegen habe ich das Licht ausgeknipst:-)))
[quote]Original von Model Diana Désireé
Gegen den Fotografen habe ich nichts gesagt. Ich möchte mit diesem Foto ausschließlich meine Meinung untermauern. Wenn dir die nicht passt kann ich dir auch nicht helfen. So wie mir keiner helfen kann, dass mir die Fotos passen.
Und da ich offensichtlich keine Referenzliste hier online habe tut dies nichts zur Sache. Falls jemand x Seiten mit Namen haben möchte, kann er die gerne auf Nachfrage von mir erhalten. Meine Bilder sind hier meine Referenz und da ich nur aus Hobby model und das seit meinem 16. Lebensjahr habe ich nicht alle Arbeiten hier online.
Ok, moment... warum rechtfertige ich mich grade vor dir?!? Ah, mein Stolz, blöde Sache...
Wart, ich machs wieder aus...
*aufn schalter hau*
#305Report
09.08.2009
Referenzen.... Blödsinn. Kann ich ein Bild besser beurteilen weil ich mal für Nivea geknipst habe als jemand der fürs Lübeker Wochenblatt fotografiert ? Ich denke nein...
Sehe das eher andersrum. Wer viel mit Namen um sich werfen muß, hat wohl weniger andere Dinge womit er/sie überzeugen kann. Kunden von gestern sind Schnee von gestern.
Also will hier jetzt niemand ersthaft behaupten das ein "schlechtes, billiges Werk" durch eine Referenzliste auf einmal zur Kunst erhoben wird die man nur nicht versteht, während das selbe Bild von Hans Müller eben nur ein schlechtes billiges Werk bleibt ?
Sehe das eher andersrum. Wer viel mit Namen um sich werfen muß, hat wohl weniger andere Dinge womit er/sie überzeugen kann. Kunden von gestern sind Schnee von gestern.
Also will hier jetzt niemand ersthaft behaupten das ein "schlechtes, billiges Werk" durch eine Referenzliste auf einmal zur Kunst erhoben wird die man nur nicht versteht, während das selbe Bild von Hans Müller eben nur ein schlechtes billiges Werk bleibt ?
#306Report
09.08.2009
Was ist an dem gezeigten Bild eigentlich "billig"?
Vielleicht ist der Schnappschuss Charakter ja genau so gewollt? Es gibt 'ne Menge Menschen denen sowas wesentlich besser gefällt als die Gummibrüste von vielen TOP Erotik Modellen .....
Edit: Rächtschreibung (oder so *smile*)
Vielleicht ist der Schnappschuss Charakter ja genau so gewollt? Es gibt 'ne Menge Menschen denen sowas wesentlich besser gefällt als die Gummibrüste von vielen TOP Erotik Modellen .....
Edit: Rächtschreibung (oder so *smile*)
#307Report
[gone] User_6863
09.08.2009
Weiss hier eigentlich jemand zufällig wie das rechtlich ausschaut?
Darf man hier einfach ein (fremdes) Bild posten, und sich negativ darüber äussern?
Ganz ehrlich, würde das jemand mit meinen Photos machen, würde ich mich informieren, wie man das unterbinden kann. Ist ja direkt rufschädigend.
Frage mich gerade, was eben diese Leute machen würden, wenn es umgekehrt passiert, und jemand "nur seine" Meinung über dessen Werke äussert....
Darf man hier einfach ein (fremdes) Bild posten, und sich negativ darüber äussern?
Ganz ehrlich, würde das jemand mit meinen Photos machen, würde ich mich informieren, wie man das unterbinden kann. Ist ja direkt rufschädigend.
Frage mich gerade, was eben diese Leute machen würden, wenn es umgekehrt passiert, und jemand "nur seine" Meinung über dessen Werke äussert....
#308Report
[gone] Madame-Butterfly
09.08.2009
Mark,dass habe ich mich heute auch gefragt...wenn wahllos bilder hier gepostet werden und der "Eigentümer",nichts davon weiß....ich finde diese art auch nicht gerade gut...aber Probleme scheint es damit ja nicht zu geben..sonst hätte ein MOD schon was gesagt..oder?
Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
Weiss hier eigentlich jemand zufällig wie das rechtlich ausschaut?
Darf man hier einfach ein (fremdes) Bild posten, und sich negativ darüber äussern?
Ganz ehrlich, würde das jemand mit meinen Photos machen, würde ich mich informieren, wie man das unterbinden kann. Ist ja direkt rufschädigend.
Frage mich gerade, was eben diese Leute machen würden, wenn es umgekehrt passiert, und jemand "nur seine" Meinung über dessen Werke äussert....
#309Report
[gone] User_6863
09.08.2009
Mal von dem rechtlichen Standpunkt ist das eine Unverschämtheit - man stelle sich vor, derjenige bekommt mit, dass seine Photos hier von jemanden als beispielhaft schlecht vorgestellt werden, als pornographisch - natürlich immer mit dem Hinweis, es sei nur die eigene Meinung.
Dass sich kein Mod eingeschaltet hat, sagt nichts , die sind gegen manche Dinge überempfindlich, gegen andere wiederum völlig immun.
Ich würde an die Decke gehen, und alle Schritte ausschöpfen, das ist sicher!
Dass sich kein Mod eingeschaltet hat, sagt nichts , die sind gegen manche Dinge überempfindlich, gegen andere wiederum völlig immun.
Ich würde an die Decke gehen, und alle Schritte ausschöpfen, das ist sicher!
Original von Madame-Butterfly[/quote]
Makr,dass habe ich mich auch heute gefragt...wenn wahllos bilder hier gepostet werden und der "Eigentümer",nichts davon weiß....ich finde diese art auch nicht gerade gut...aber Probleme scheint es damit ja nicht zu geben..sonst hätte ein MOD schon was gesagt..oder?
[quote]Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
Weiss hier eigentlich jemand zufällig wie das rechtlich ausschaut?
Darf man hier einfach ein (fremdes) Bild posten, und sich negativ darüber äussern?
Ganz ehrlich, würde das jemand mit meinen Photos machen, würde ich mich informieren, wie man das unterbinden kann. Ist ja direkt rufschädigend.
Frage mich gerade, was eben diese Leute machen würden, wenn es umgekehrt passiert, und jemand "nur seine" Meinung über dessen Werke äussert....
#310Report
09.08.2009
Original von Model Diana Désireé
Ok, moment... warum rechtfertige ich mich grade vor dir?!?
Ja warum? Du warst gar nicht angegriffen. Thema verfehlt.
Die Frage ist, wie man gute von schlechten Bildern nach objektiven Kriterien unterscheiden kann. Gibt es objektive Kriterien? Oder wie wählt man diejenigen, die das entscheiden sollen?
Der Fotograf dessen Bild du als Beispiel gewählt hast, hat gute Referenzen. Er könnte z.B. in die Jury kommen. Er hat eine grosse Galerie und könnte dort auch deine Bilder ausstellen, wenn er sie für gut genug hält.
Der Punkt ist: Es ist völlig subjektiv.
#311Report
[gone] Model Diana Désireé
09.08.2009
Musst du denn immer aus einer Mücke nen Elefanten machen?!? Herrgottnochmal, gib doch einmal Ruhe und find ein Ende!
Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart[/quote][/quote]
Mal von dem rechtlichen Standpunkt ist das eine Unverschämtheit - man stelle sich vor, derjenige bekommt mit, dass seine Photos hier von jemanden als beispielhaft schlecht vorgestellt werden, als pornographisch - natürlich immer mit dem Hinweis, es sei nur die eigene Meinung.
Dass sich kein Mod eingeschaltet hat, sagt nichts , die sind gegen manche Dinge überempfindlich, gegen andere wiederum völlig immun.
Ich würde an die Decke gehen, und alle Schritte ausschöpfen, das ist sicher!
[quote]Original von Madame-Butterfly
Makr,dass habe ich mich auch heute gefragt...wenn wahllos bilder hier gepostet werden und der "Eigentümer",nichts davon weiß....ich finde diese art auch nicht gerade gut...aber Probleme scheint es damit ja nicht zu geben..sonst hätte ein MOD schon was gesagt..oder?
[quote]Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
Weiss hier eigentlich jemand zufällig wie das rechtlich ausschaut?
Darf man hier einfach ein (fremdes) Bild posten, und sich negativ darüber äussern?
Ganz ehrlich, würde das jemand mit meinen Photos machen, würde ich mich informieren, wie man das unterbinden kann. Ist ja direkt rufschädigend.
Frage mich gerade, was eben diese Leute machen würden, wenn es umgekehrt passiert, und jemand "nur seine" Meinung über dessen Werke äussert....
#312Report
[gone] Madame-Butterfly
09.08.2009
Aber ich habe das schon oft gesehen hier...schaue dir doch den Thread an "Schrankwand" z.B...alles Fotos von Neueinsteiger...es wird anscheint geduldet...
Mir würde dies auch nicht gefallen.
Obwohl Diana nichts böses vor hatte...sie wollte an Hand eines Bespiel zeigen,was sie meinte..sicher war sie sich da auch nicht...
Mir würde dies auch nicht gefallen.
Obwohl Diana nichts böses vor hatte...sie wollte an Hand eines Bespiel zeigen,was sie meinte..sicher war sie sich da auch nicht...
Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart[/quote][/quote]
Mal von dem rechtlichen Standpunkt ist das eine Unverschämtheit - man stelle sich vor, derjenige bekommt mit, dass seine Photos hier von jemanden als beispielhaft schlecht vorgestellt werden, als pornographisch - natürlich immer mit dem Hinweis, es sei nur die eigene Meinung.
Dass sich kein Mod eingeschaltet hat, sagt nichts , die sind gegen manche Dinge überempfindlich, gegen andere wiederum völlig immun.
Ich würde an die Decke gehen, und alle Schritte ausschöpfen, das ist sicher!
[quote]Original von Madame-Butterfly
Makr,dass habe ich mich auch heute gefragt...wenn wahllos bilder hier gepostet werden und der "Eigentümer",nichts davon weiß....ich finde diese art auch nicht gerade gut...aber Probleme scheint es damit ja nicht zu geben..sonst hätte ein MOD schon was gesagt..oder?
[quote]Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
Weiss hier eigentlich jemand zufällig wie das rechtlich ausschaut?
Darf man hier einfach ein (fremdes) Bild posten, und sich negativ darüber äussern?
Ganz ehrlich, würde das jemand mit meinen Photos machen, würde ich mich informieren, wie man das unterbinden kann. Ist ja direkt rufschädigend.
Frage mich gerade, was eben diese Leute machen würden, wenn es umgekehrt passiert, und jemand "nur seine" Meinung über dessen Werke äussert....
#313Report
[gone] Model Diana Désireé
09.08.2009
Original von Wombat
[quote]Original von Model Diana Désireé
Ok, moment... warum rechtfertige ich mich grade vor dir?!?
Ja warum? Du warst gar nicht angegriffen. Thema verfehlt.
Die Frage ist, wie man gute von schlechten Bildern nach objektiven Kriterien unterscheiden kann. Gibt es objektive Kriterien? Oder wie wählt man diejenigen, die das entscheiden sollen?
Der Fotograf dessen Bild du als Beispiel gewählt hast, hat gute Referenzen. Er könnte z.B. in die Jury kommen. Er hat eine grosse Galerie und könnte dort auch deine Bilder ausstellen, wenn er sie für gut genug hält.
Der Punkt ist: Es ist völlig subjektiv.[/quote]
Konstruktiver Kommentar, danke, damit kann ich was anfangen im Gegensatz zu einigem anderen "Stuss" hier!
Objektiv kann meiner Meinung nach niemand bewerten. Die persönliche Meinung spielt immer eine Rolle, ob nun bewusst oder unbewusst. Warum wieso weshalb ist auch immer schwer zu beantworten. Man sieht ein Bild und schaut es sich entweder gerne länger an und ist interessiert oder man rümpft die Nase und geht seiner Wege.
Das Thema ist einfach knifflig....
PS: Unser Schmetterling hat mich wenigstens verstanden!!
#314Report
09.08.2009
Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
Weiss hier eigentlich jemand zufällig wie das rechtlich ausschaut?
Darf man hier einfach ein (fremdes) Bild posten, und sich negativ darüber äussern?
Die gleiche Diskussion hat wir gestern bereits im 'NO GO'-Thread. Da hat die gleiche Userin ein Newbie als schlechtes Beispiel dargestellt. Die Betroffene hat die Konsequenzen gezogen und die mk verlassen.
#315Report
09.08.2009
Original von Frank Becker
Was ist an dem gezeigten Bild eigentlich "billig"?
Vielleicht ist der Schnappschuss Charakter ja genau so gewollt? Es gibt 'ne Menge Menschen denen sowas wesentlich besser gefällt als die Gummibrüste von vielen TOP Erotik Modellen .....
Edit: Rächtschreibung (oder so *smile*)
Ich meinte nicht DAS Bild sondern allgemein irgendein Bild dieser Kategorie. Wobei man nicht alles mit "ist gewollt" abtun sollte. Dafür gibt es die FC. ;-)
#316Report
09.08.2009
Original von Wombat
Die Betroffene hat die Konsequenzen gezogen und die mk verlassen.
Korrektur: Robert hat den Link ins Nirvana gesetzt.
#317Report
[gone] User_6863
09.08.2009
Der Fall liegt hier anders - hier wurden die Photos als Negativbeispiele gepostet!
Nicht böse gemeint?
Wer hier andauernd Photos anderer Photographen präsentiert und diese mies macht, der sollte sich schon bewusst sein, dass das auch nach hinten los gehen kann.
gestern, im anderen Thread, hat sie sich noch mit "etwas voreilig" herausgeredet, jetzt nimmt ihr das niemand mehr ab.
Das Niveau dieser Vorgehensweise ist noch weit unter dem kritisierten der Photos!
Es handelt sich hierbei auch nicht um ein Kavaliersdelikt, um einen kleine Unfreudnlichkeit, die rausrutscht, sondern um eine deftige Erniedrigung. Frage mich wirklich, was in den Köpfen mancher vorgeht....
Nicht böse gemeint?
Wer hier andauernd Photos anderer Photographen präsentiert und diese mies macht, der sollte sich schon bewusst sein, dass das auch nach hinten los gehen kann.
gestern, im anderen Thread, hat sie sich noch mit "etwas voreilig" herausgeredet, jetzt nimmt ihr das niemand mehr ab.
Das Niveau dieser Vorgehensweise ist noch weit unter dem kritisierten der Photos!
Es handelt sich hierbei auch nicht um ein Kavaliersdelikt, um einen kleine Unfreudnlichkeit, die rausrutscht, sondern um eine deftige Erniedrigung. Frage mich wirklich, was in den Köpfen mancher vorgeht....
Original von Madame-Butterfly[/quote][/quote][/quote]
Aber ich habe das schon oft gesehen hier...schaue dir doch den Thread an "Schrankwand" z.B...alles Fotos von Neueinsteiger...es wird anscheint geduldet...
Mir würde dies auch nicht gefallen.
Obwohl Diana nichts böses vor hatte...sie wollte an Hand eines Bespiel zeigen,was sie meinte..sicher war sie sich da auch nicht...
[quote]Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
Mal von dem rechtlichen Standpunkt ist das eine Unverschämtheit - man stelle sich vor, derjenige bekommt mit, dass seine Photos hier von jemanden als beispielhaft schlecht vorgestellt werden, als pornographisch - natürlich immer mit dem Hinweis, es sei nur die eigene Meinung.
Dass sich kein Mod eingeschaltet hat, sagt nichts , die sind gegen manche Dinge überempfindlich, gegen andere wiederum völlig immun.
Ich würde an die Decke gehen, und alle Schritte ausschöpfen, das ist sicher!
[quote]Original von Madame-Butterfly
Makr,dass habe ich mich auch heute gefragt...wenn wahllos bilder hier gepostet werden und der "Eigentümer",nichts davon weiß....ich finde diese art auch nicht gerade gut...aber Probleme scheint es damit ja nicht zu geben..sonst hätte ein MOD schon was gesagt..oder?
[quote]Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
Weiss hier eigentlich jemand zufällig wie das rechtlich ausschaut?
Darf man hier einfach ein (fremdes) Bild posten, und sich negativ darüber äussern?
Ganz ehrlich, würde das jemand mit meinen Photos machen, würde ich mich informieren, wie man das unterbinden kann. Ist ja direkt rufschädigend.
Frage mich gerade, was eben diese Leute machen würden, wenn es umgekehrt passiert, und jemand "nur seine" Meinung über dessen Werke äussert....
#318Report
[gone] Madame-Butterfly
09.08.2009
Mark,ich kann ja nur was über diesen Thread sagen....
Und ich verstehe dich absolut....wie gesagt,mir würde das auch überhaupt nicht gefallen...
An dem Schrankwand-Thread beteiligen sich haufenweise Fotografen und der läuft schon ewig....und ? es passiert nichts,kein eingreifen...das mache ich von Diana jetzt nicht abhängig.....sondern frage mich,ob man das generell nicht unterbinden kann/sollte.
Und ich verstehe dich absolut....wie gesagt,mir würde das auch überhaupt nicht gefallen...
An dem Schrankwand-Thread beteiligen sich haufenweise Fotografen und der läuft schon ewig....und ? es passiert nichts,kein eingreifen...das mache ich von Diana jetzt nicht abhängig.....sondern frage mich,ob man das generell nicht unterbinden kann/sollte.
Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart[/quote][/quote][/quote][/quote]
Der Fall liegt hier anders - hier wurden die Photos als Negativbeispiele gepostet!
Nicht böse gemeint?
Wer hier andauernd Photos anderer Photographen präsentiert und diese mies macht, der sollte sich schon bewusst sein, dass das auch nach hinten los gehen kann.
gestern, im anderen Thread, hat sie sich noch mit "etwas voreilig" herausgeredet, jetzt nimmt ihr das niemand mehr ab.
Das Niveau dieser Vorgehensweise ist noch weit unter dem kritisierten der Photos!
Es handelt sich hierbei auch nicht um ein Kavaliersdelikt, um einen kleine Unfreudnlichkeit, die rausrutscht, sondern um eine deftige Erniedrigung. Frage mich wirklich, was in den Köpfen mancher vorgeht....
[quote]Original von Madame-Butterfly
Aber ich habe das schon oft gesehen hier...schaue dir doch den Thread an "Schrankwand" z.B...alles Fotos von Neueinsteiger...es wird anscheint geduldet...
Mir würde dies auch nicht gefallen.
Obwohl Diana nichts böses vor hatte...sie wollte an Hand eines Bespiel zeigen,was sie meinte..sicher war sie sich da auch nicht...
[quote]Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
Mal von dem rechtlichen Standpunkt ist das eine Unverschämtheit - man stelle sich vor, derjenige bekommt mit, dass seine Photos hier von jemanden als beispielhaft schlecht vorgestellt werden, als pornographisch - natürlich immer mit dem Hinweis, es sei nur die eigene Meinung.
Dass sich kein Mod eingeschaltet hat, sagt nichts , die sind gegen manche Dinge überempfindlich, gegen andere wiederum völlig immun.
Ich würde an die Decke gehen, und alle Schritte ausschöpfen, das ist sicher!
[quote]Original von Madame-Butterfly
Makr,dass habe ich mich auch heute gefragt...wenn wahllos bilder hier gepostet werden und der "Eigentümer",nichts davon weiß....ich finde diese art auch nicht gerade gut...aber Probleme scheint es damit ja nicht zu geben..sonst hätte ein MOD schon was gesagt..oder?
[quote]Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
Weiss hier eigentlich jemand zufällig wie das rechtlich ausschaut?
Darf man hier einfach ein (fremdes) Bild posten, und sich negativ darüber äussern?
Ganz ehrlich, würde das jemand mit meinen Photos machen, würde ich mich informieren, wie man das unterbinden kann. Ist ja direkt rufschädigend.
Frage mich gerade, was eben diese Leute machen würden, wenn es umgekehrt passiert, und jemand "nur seine" Meinung über dessen Werke äussert....
#319Report
[gone] Model Diana Désireé
09.08.2009
Sag mal, spinnst du?? ?? ?? ?? ?
Wenn ich nen Fehler mache, dann kann man mir das (wie Wombat) ganz normal sagen und dann ist es ok! Ich stelle außerdem nicht dauernd Bilder hier ins Forum und mache diese madig und beleidige oder oder oder!
Und "herausreden" tue ich mich schon gar nicht! Ich meine was ich hier tue nicht böse, wenn ich jemandem böse wollte würde ich ganz andere Seiten aufziehen! Du weißt nichts über mich, sowenig wie ich über dich weiß - also unterstell mir hier mal nichts!
Klar bin ich 2x hingegangen und habe ein "Negativbeispiel" aufgeführt, um meine Meinung anhand einer bildlichen Darstellung verdeutlichen zu können. Da war keinerlei böse Absicht dahinter!
Wenn es deine Art ist Fotos nur dann aufzuführen, wenn du anderen damit ein Schnippchen schlagen willst, dann ist das deine Sache. Aber schließ bitte nicht von dir auf andere! Denn meine Art ist das nicht und ich bin per PN von entsprechenden Personen gefragt worden, wie ich das jetzt genau meine und die haben meine Antwort als "ok" akzeptiert. Also was ist nun dein Problem?
Hätte ich ein Bild von Google genommen anstatt hier aus der MK, würdest du dann auch so herum stressen?
Das Leben ist kein Ponyhof und du hier kein Moralapostel. Also schalt mal nen Gang runter! Du hast schon mal hier (Achtung: Assoziation!) eine auf die Zwölf bekommen, das sollte dir eher mal zu denken geben als hier so ne dicke Lippe zu riskieren.
Und da sich deine Meinung täglich um 180° dreht kann man dich meines Empfindens nach eh nicht wirklich ernst nehmen, tut mir leid...
Wenn ich nen Fehler mache, dann kann man mir das (wie Wombat) ganz normal sagen und dann ist es ok! Ich stelle außerdem nicht dauernd Bilder hier ins Forum und mache diese madig und beleidige oder oder oder!
Und "herausreden" tue ich mich schon gar nicht! Ich meine was ich hier tue nicht böse, wenn ich jemandem böse wollte würde ich ganz andere Seiten aufziehen! Du weißt nichts über mich, sowenig wie ich über dich weiß - also unterstell mir hier mal nichts!
Klar bin ich 2x hingegangen und habe ein "Negativbeispiel" aufgeführt, um meine Meinung anhand einer bildlichen Darstellung verdeutlichen zu können. Da war keinerlei böse Absicht dahinter!
Wenn es deine Art ist Fotos nur dann aufzuführen, wenn du anderen damit ein Schnippchen schlagen willst, dann ist das deine Sache. Aber schließ bitte nicht von dir auf andere! Denn meine Art ist das nicht und ich bin per PN von entsprechenden Personen gefragt worden, wie ich das jetzt genau meine und die haben meine Antwort als "ok" akzeptiert. Also was ist nun dein Problem?
Hätte ich ein Bild von Google genommen anstatt hier aus der MK, würdest du dann auch so herum stressen?
Das Leben ist kein Ponyhof und du hier kein Moralapostel. Also schalt mal nen Gang runter! Du hast schon mal hier (Achtung: Assoziation!) eine auf die Zwölf bekommen, das sollte dir eher mal zu denken geben als hier so ne dicke Lippe zu riskieren.
Und da sich deine Meinung täglich um 180° dreht kann man dich meines Empfindens nach eh nicht wirklich ernst nehmen, tut mir leid...
#320Report
Topic has been closed
Aber es zeigt, dass es über Photos, und ob sie billig sind oder Kunstwerke, immer verschiedene Meinungen gibt, aber einige hier möchten schliesslich, dass man schlechte Bildchen nicht zulässt.
Merkt Ihr nicht, dass das nicht funktioniert?
Nur darum geht es, und nicht darum, dass wir über grenzwertige Photos einer Meinung sind.