Eigentlich braucht man auch nur einige Seiten der Bilderdikussion durchzuschauen um den zum Thema verwanntes Märchen dass nur Aktfotos kommentiert werden zu wiederlegen.

Robert

Okay, ich seh shcon ich muss an meiner Ausdrucksweise arbeiten.
Mir sit aufgefallen, dass Aktbilder vom Niveu her gesunken sind und dass es nun mehr Bilder gibt, die nicht einem gewissen Niveu entsprechen.

Genau das trifft es was ich sagen wollte!!!

Original von Andreas Grav - PixelWERK ™
Das habe ich grade auf einer Sedcard gefunden...

Ich habe nicht viele Wünsche, denn im Großen und Ganzen bin ich zufrieden mit Allem. Nur bitte lass Canon und Nikon eine Kamera mit Stolz-Funktion entwickeln....eine Kamera, die bei offensichtlicher Talentlosigkeit sowie billigen Titten- und Muschibildchen einfach selbsttätig die Aufnahme verweigert und den Bediener mit Stromstößen von weiteren Versuchen nachhaltig abhält.

PS: Lieber Weihnachtsmann, offensichtlich hast Du mir nicht zugehört und hast all jene, die gänzlich von Talent und ästhetischem Empfinden befreit sind, reich mit Kameras beschenkt. Du bist echt ein Arsch.......

Klasse Ansage finde ich. :)

*gg* das ist sicherlich ein grosser Vorteil!!

Original von nisansala
als aktmodel brauche ich nicht soviele taschen zu schleppen........g
lg petra

Also eines wundert mich an der MK immer wieder....

Fotgrafen/Models usw sind ja im normalen Leben öfters mal mit Vorurteilen konfrontiert. Fotografen legen eh alle ihre Modelle flach oder sind nur billige Tittenknippser, Models sind alles Schlampen und bilden sich zu viel auf ihr Aufsehen ein usw

Da möchte man eigentlich annehmen, daß in einer Community wo sich lauter Gleichgesinnte treffen eigentlich eher der Grundsatz "Leben und leben lassen" gelten müsste.
Aber genau das Gegenteil scheint mir hier recht oft der Fall zu sein.....

@ Robert : Da hast du zwar recht, aber es geht auch um das WIE. Ein schlechtes Fashionfoto wird kritisiert, ein schlechtes Aktfoto bekommt "Boah, geile Titten !".

Und das ist es wohl auch, was die TO meinte. Der Anspruch und das Niveau grade an diesen Bereich verliert sich zunehmend. Viele Bilder werden eher lieblos und "geschlechtsteilorientiert" geknipst und auch mehr und mehr hormongesteuert kommentiert. Was meist du was da teilweise los ist, wenn man zwischen den ganzen Sabberheinis mal die Wahrheit zu einem Bild schreibt...

Genau! Endlich einer der weis was ich meine! Danke!!!


@Pixelspalter
Ich gebe dir recht, nur leider gibt es hier sicher genug Menschen die sich Model oder Fotograf nennen und genau diesem Klische entsprechen.
Ist auf niemanden persönlich zu beziehen, sondern eine Feststellung meinerseits.

Nivau liegt im Auge des Betrachters - bzw man kann es auch Geschmack nennen in dem Fall.

Und Tiff - ganz ehrlich. Ich finde einige deiner Bilder auch völlig Ausdrucks- und Nivaulos - und auf denen bist du angezogen.

Von daher: Mach dein Ding und lass den Rest ebenso...

Original von Pixelspalter

Da möchte man eigentlich annehmen, daß in einer Community wo sich lauter Gleichgesinnte treffen eigentlich eher der Grundsatz "Leben und leben lassen" gelten müsste.
Aber genau das Gegenteil scheint mir hier recht oft der Fall zu sein.....

Ich würde eigentlich in einer Community annehmen, das man unter Gleichgesinnten einfach mal die Wahrheit sagt und nicht ob dem Anblick nackter Brüste jegliches Geschmacksempfinden verlieren muß.

Ich finde halt das technisch und gestalterisch schlechte Bilder duch Brüste eben NICHT besser werden...

Ich meinte das niveu der Bilder und nicht das der Kommentare, obwohl das sicher irgendwie zusammen hängt!
Lg

Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart - Mietstudio
[quote]Original von Andreas Grav - PixelWERK ™
@ Robert : Da hast du zwar recht, aber es geht auch um das WIE. Ein schlechtes Fashionfoto wird kritisiert, ein schlechtes Aktfoto bekommt "Boah, geile Titten !".

Und das ist es wohl auch, was die TO meinte. ...

Das hat sie aber nicht geschrieben.
Denn was Du meinst ist das Niveau der Kommentare - hier geht es aber um das Niveau der Fotos!
Es sein denn, sie hat wieder was anderes gemeint, als sie geschrieben hat...[/quote]

Mist wird durch Brüste sicher nicht besser, aber wenn die toll sind, leide ich deutlich weniger beim Angucken hehe.

Original von Andreas Grav - PixelWERK ™
[quote]Original von Pixelspalter

Da möchte man eigentlich annehmen, daß in einer Community wo sich lauter Gleichgesinnte treffen eigentlich eher der Grundsatz "Leben und leben lassen" gelten müsste.
Aber genau das Gegenteil scheint mir hier recht oft der Fall zu sein.....

Ich würde eigentlich in einer Community annehmen, das man unter Gleichgesinnten einfach mal die Wahrheit sagt und nicht ob dem Anblick nackter Brüste jegliches Geschmacksempfinden verlieren muß.

Ich finde halt das technisch und gestalterisch schlechte Bilder duch Brüste eben NICHT besser werden...[/quote]

ich finde es witztig, wie eineige Leute es immer schaffen, eine allgemein gehaltene Aussage aus welchen Gründen auch immer anscheinend auf sich zu beziehen und dann weil sie sonst keine Meinung haben, persönlich werden!

Original von Nightshade
Nivau liegt im Auge des Betrachters - bzw man kann es auch Geschmack nennen in dem Fall.

Und Tiff - ganz ehrlich. Ich finde einige deiner Bilder auch völlig Ausdrucks- und Nivaulos - und auf denen bist du angezogen.

Von daher: Mach dein Ding und lass den Rest ebenso...

von einigen modellen weiß ich jedoch, dass es viele fotografen gibt, die bei einem shooting immer einen aktanteil voraussetzen.

Das kann ich bestätigen, aber das weißt du ja^^

Ich finde Mist auch mit schönen Brüsten nicht unbedingt besser, aber als Frau fehlt mir da wohl ein oder mehrere bestimme Gene^^

Stimmt, auf der Sed von Tiffany gibt es auch ein Muschifoto.

*g*

Ja und dafür schäme ich auch!! *gg*

Obwohl ich sagen muss, dass die Muschi einfach toll aussieht!! *gg*

Original von Andreas Grav - PixelWERK ™
Stimmt, auf der Sed von Tiffany gibt es auch ein Muschifoto.

*g*

Aber die Muschi würde ich zur Abwechslung gern mal kennenlernen^^