Uaaah, bitte mach´ das weg - behaart geht ja gar nicht ^^

ziemlich buschig die lady im tiefen süden, in der tat.

lach

aber darum gehts wohl weniger

Vielleicht ist es auch eine Diskalkulie. Ich habe mir mal die Ausschreibungen
50km um ihren Wohnort angeschaut.

25% ausdrücklich kein Akt
25% Teilakt/Akt
50% ohne Angabe

Original von Tiffany82
Wieso? Es kommt sicher drauf an, in welcher Gegend sie sucht.
Es sind aber sicher mehr Akt und Teilakt ausschrebungen, als andere.

[quote]Original von Fotofuxx
[quote]Original von Melena-Model & Melena-Nails, Rockstar Model
Wenn ich mir die Jobausschreibungen ansehe, sehe ich zu 95% Aktausschreibungen.

Der nächste Fall von Wahrnehmungsstörung ...[/quote][/quote]

Original von DOCTOR SPEEDLITE (der Schlaukopf)
Mir fällt eher auf, daß es immer mehr Sedcards von Modellen gibt, die nicht ansatzweise irgendeine Eignung für ihr ambitioniertes Vorhaben mitbringen, und ebenso massenhaft Fotografensedcards, wo der Meister der Lichtbildnerei keinen blassen Dunst von seinem Tun hat...

Was soll´s also?

:)))

*unterschreib*

au man, was soll das aufgerege? wer nicht will muss nicht! fertig!
manman
wird doch keiner gezwungen
jeden monat die selbe diskusion...

hinter der frage steht doch viel mehr die frage warum wird akt bevorzugt bei der modelauswahl???

wirds nicht, aber
wer NUR portrait machen will muss einfach schonmal ein wirklich interesantes gesicht haben so das jemand auf die Idee kommt das fotografieren zu wollen, ebenso bei fashion, du hast das posing voll drauf, du hast geniale klamotten im schrank? na dann wirst du damit auch erfolgreich sein

so, und wer das alles nicht hat... der trifft sich mit dem rest zusammen im mittelfeld und versucht so irgendwie an aufträge bzw shootings ranzukommen

wer nun nicht DAS GESICHt schlechthin hat... der hat vielleicht ja DEN BODY schlechthin... da zählt dann eben der gesamteindruck und man ist nun doch wieder viel interessanter
nunja, und wenns nicht soo perfekt ist... dann trifft man sich eben mit ebenso nicht soo perfekten fotografen und macht eben auch nicht soo perfekte bilder...

hmm, die einzige frage dabei ist einfach mal... WO sieht sich jetzt jeder selbst????

mir gehen diese 0815 SC schon ziemlich auf den wecker, ein durchschnittliches recht mittelmäßiges gesicht, als aufnahmebereiche Portrait und Fashion ausgewählt...
jaaa klar mach ich gerne für euch eure PASS fotos, nein ich hab kein problem damit dafür nen paar abende zu sitzen an der bildbearbeitung... damit ich von nem durchschnittlichem gesicht nen paar durchschnittliche bilder bearbeiten darf...

ach neeee wenn ich das nun nicht will, dann ja dann bin ich gleich mal nen nur "titten knipser..." und das hat auch dann garnichts damit zu tun das eben nur das gesicht nicht bemerkenswert ist, der körper an sich dann aber sehr wohl...

ps. ich fotografiere übrigens AUSCHLIEßLICH das was MIR spass macht und nicht das was andere schön finden...

Ich weiß...

Ich hab´ auch ´ne mini Aktgalerie auf meiner Sedcard, hab´ sie aber üblicherweise nicht geöffnet, weil man mir sagte, daß das "normale" Modelle abschreckt, weil ich noch keine Dutzende Shootings hatte und überhaupt. Dabei sind die Bilder sicher alles andere als niveaulos oder billig aussehend, obwohl ich kein Profi oder Halbprofi bin.

wisst ihr, was ich an akt so interessant und spannend finde?

dass millimeter entscheiden ob klasse oder dreck.........das licht so viel ausmacht..........ich denke akt ist viel anspruchvoller vom können her, als ein bildschönes gesicht zu fotografieren. (schlagt mich, wenn ich falsch liege, ich bin ja nur ein model)


eine lady cool in jeans zu fotografieren mit shirt.........ist weniger schwierig, als einen nackten körper ins rechte künstlerische licht zu rücken.


wie gesagt: schlag mich, wenn ich unrecht habe

Genau aus diesem Grund wollte ich die SCs hier nicht verlinken, weil ich nicht jemanden persönlich anspreche.
Mir ist einfach aufgefallen, dass es immer mehr (für mich persönlich) pornografisch orientierte Bilder, also künstlerisch orientierte Bilder hier gibt und ob es noch wem Aufgefallen ist.
Denn wenn es vorher mehr künstlerischen Akt gab und es nun mehr richtung pornogrfischer Akt geht, dann ist meiner Meinung nach der Niveu gesunken.
Oder täusche ist ich?
Wenn eine Klasse hauptsächliche nen Notendurchschnitt von 3,2 hat und dann auf einmal von 4.6, dann ist auch das Klassenniveu gesunken.
Somit finde ich nicht, dass ich herablassend bin.
Was das Urteil über meine SC oder Bilder angeht, so muss ich sagen finde ich das es hier keine Rolle spielt.
Und falls doch, dann gibt es wie immer im Leben 2 Meinung die einen sagen "passt schon ist okay" und andere "mein Gott die sollte im Keller leben und nicht die Menschheit erschrecken".

Ich will hier nicht von gut oder schlecht sprechen, sonder das für mich persönlich das Niveu der Aktbilder gefallen ist.

Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart - Mietstudio
Ich argumentiere sehr wohl, Problem ist entweder, dass Du mich nicht verstehst, oder mich nicht verstehen willst.
Habe sehr gut verstanden, was Du meinst, aber ich bin eben der meinung, dass es Dir...und mir...und niemandem...ansteht, zu sagen, wer jetzt niveauvolle Fotos hat, und wer nicht.

Du möchtest sicher auch nicht, dass irgendwelche Spitzenmodels oder -fotografen, einen Thread aufmachen, und sich über das Niveau auslassen, auf dem Du Dich (oder ich mich) befinde.

Das was Du tust ist herablassend - nicht von Deinem Standpunkt aus, sondern von denen, die Du kritisierst. Genauso wie Du es nicht magst (siehe Deine Antwort auf meinen Beitrag), wenn sich jemand über das Niveau Deiner Bilder ein Urteil erlaubt.

Und bitte, werfe mir nicht vorr, ich würde nicht argumentativ und sachlich schreiben....Du bist nämlich diejenige, die ihre Aussage ständig korrigiert und ändert.
Du hast hier Vergleiche angestellt, und wenn Du einen Thread hier aufmachst, ist auch ei vergleich mit Deiner SC erlaubt, das ist alles andere, als ein persönlicher Angriff


[quote]Original von Tiffany82
Mit diesem Thread will ich nicht von gut oder schlecht reden, sondern , dass mir persönlich aufgefallen ist, dass ein für mich persönlich das Niveu von Aktfotos gesunken ist und zum Teil schon eher zu pornografisch neigt und ich wollte wissen, ob das noch jemandem aufgefallen ist.
Wenn du meinst, dass du hier persönlich werden musst, da du ja sonst keine Argumente vorweisen kannst, dann tust du mir echt leid!



[quote]Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart - Mietstudio
Und jetzt der Vergleich zu Deinen Akt-Fotos....
Denkst Du, Du bist näher am Playboy oder näher an Coupé?
Also für mich bist Du meilenweit vom Playboy entfernt - verstehst Du was ich meine?

Alles relativ, alles subjektiv - ich bin der Meinung, dass Du nicht derart "von oben herab" urteilen kannst, was gut oder schlecht ist.


[quote]Original von Tiffany82
Okay, als Beispiel nehme ich jetzt mal zwei "Aktmagazine" die wohl jeder kennt und mache damit ein Beispiel
Playboy: Tolle aktfotos, stil und niveuvoll, schau auch gern mal hin
Coupe: Billig abgelichtete Mädls, dennen gottweis was versprochen wurde, einfach nur ne ...vorlage

Ich hoffe jetzt weiß jeder was ich meine :-D

[/quote][/quote][/quote]

Ist dann jetzt der Kollege Light:house ein billiger Pornograf oder vielleicht doch nicht? Ich finde er ist ein ordentlicher Grenzgänger. Da verwischen die Grenzen zum Teil.

Da gebe ich dir voll und ganz recht!

Original von Ironshadow
wisst ihr, was ich an akt so interessant und spannend finde?

dass millimeter entscheiden ob klasse oder dreck.........das licht so viel ausmacht..........ich denke akt ist viel anspruchvoller vom können her, als ein bildschönes gesicht zu fotografieren. (schlagt mich, wenn ich falsch liege, ich bin ja nur ein model)


eine lady cool in jeans zu fotografieren mit shirt.........ist weniger schwierig, als einen nackten körper ins rechte künstlerische licht zu rücken.


wie gesagt: schlag mich, wenn ich unrecht habe

Ich auch !!!!!!!!!!!!

Original von Tiffany82
Da gebe ich dir voll und ganz recht!


[quote]Original von Ironshadow
wisst ihr, was ich an akt so interessant und spannend finde?

dass millimeter entscheiden ob klasse oder dreck.........das licht so viel ausmacht..........ich denke akt ist viel anspruchvoller vom können her, als ein bildschönes gesicht zu fotografieren. (schlagt mich, wenn ich falsch liege, ich bin ja nur ein model)


eine lady cool in jeans zu fotografieren mit shirt.........ist weniger schwierig, als einen nackten körper ins rechte künstlerische licht zu rücken.


wie gesagt: schlag mich, wenn ich unrecht habe

[/quote]

Original von B. G.
Ist dann jetzt der Kollege Light:house ein billiger Pornograf oder vielleicht doch nicht? Ich finde er ist ein ordentlicher Grenzgänger. Da verwischen die Grenzen zum Teil.

Zumindest meiner Meinung nach technsich sauber und anspruchsvoll. Wenn man das Handwerk beherrscht, kann man auch damit spielen...

der anspruch richtet aber sich NICHT nur an den fotografen, sondern eben auch an ein model.

bei akt sind dinge wie körperspannung viel viel wichtiger, als im ballkleid

aus dem grund reizt mich akt, aber auch PORNART, denn der grad ist schmal...............


man muss nur wissen, dass er schmal ist und damit umgehen können

Original von Ironshadow

...bei akt sind dinge wie körperspannung viel viel wichtiger, als im ballkleid...

Glaubst DU...

lächel

es ist ein unterschied, ob jeder muskel licht ausgesetzt ist, oder nicht......aber du hast recht, auch im ballkleid kann man nicht waschlappen spielen........sonst würde auch so ein bild vielleicht niveaulos wirken.

ich würde dann aber nicht Niveulos sagen, sonder nicht bei der Sache gewesen, unerfahren oder oder oder ;-)

Original von Ironshadow
lächel

es ist ein unterschied, ob jeder muskel licht ausgesetzt ist, oder nicht......aber du hast recht, auch im ballkleid kann man nicht waschlappen spielen........sonst würde auch so ein bild vielleicht niveaulos wirken.

Ich auch !!!!!!!!!!!!

Original von Tiffany82
Da gebe ich dir voll und ganz recht!


[quote]Original von Ironshadow
wisst ihr, was ich an akt so interessant und spannend finde?

dass millimeter entscheiden ob klasse oder dreck.........das licht so viel ausmacht..........ich denke akt ist viel anspruchvoller vom können her, als ein bildschönes gesicht zu fotografieren. (schlagt mich, wenn ich falsch liege, ich bin ja nur ein model)


eine lady cool in jeans zu fotografieren mit shirt.........ist weniger schwierig, als einen nackten körper ins rechte künstlerische licht zu rücken.


wie gesagt: schlag mich, wenn ich unrecht habe

[/quote]

Boah..
so viele Antworten? in so kurzer zeit..habe jetzt nicht alles gelesen, aber als total Aktlastiger Knipser muss ich auch mal was dazu sagen.
Warum ich soviel Akt auf meiner SC habe..ganz einfach, weil so viele genau aus dem Grund zu mir kommen..um solch schweinische Bilder zu bekommen..
Allerdings sind auch viele dabei, die die Bilder nicht veröffentlicht sehen wollen..na und ?
Wo liegt das problem..ausser beim Geschmack..und über den lässt sich bekanntlich nicht streiten.
Ob nun meine Bilder zu den sogenannten ...vorlagen gehören oder nicht..das kann ich nicht entscheiden. Aber nachdem ich doch viele (auch positive) ;-) Nachrichten von Frauen bekomme, können sie so ganz anspruchslos auch nicht sein.
Aber ich denke es gibt auch jede Menge Portrait und Fashionlastige Sedcards.. da beschwert sich doch auch niemand ;-)

Also ich war eben auf deiner Seite und ich finde, dass deine Bilder mit Stil und Niveu fotografiert sind. In keiner Weise billig oder pronografisch.
Die Schwangerenbilder, auf deiner SC, finde ich toll!!!
Lg

Original von Peter Erber
Boah..
so viele Antworten? in so kurzer zeit..habe jetzt nicht alles gelesen, aber als total Aktlastiger Knipser muss ich auch mal was dazu sagen.
Warum ich soviel Akt auf meiner SC habe..ganz einfach, weil so viele genau aus dem Grund zu mir kommen..um solch schweinische Bilder zu bekommen..
Allerdings sind auch viele dabei, die die Bilder nicht veröffentlicht sehen wollen..na und ?
Wo liegt das problem..ausser beim Geschmack..und über den lässt sich bekanntlich nicht streiten.
Ob nun meine Bilder zu den sogenannten ...vorlagen gehören oder nicht..das kann ich nicht entscheiden. Aber nachdem ich doch viele (auch positive) ;-) Nachrichten von Frauen bekomme, können sie so ganz anspruchslos auch nicht sein.
Aber ich denke es gibt auch jede Menge Portrait und Fashionlastige Sedcards.. da beschwert sich doch auch niemand ;-)

Ich denke, ein Problem ist auch, dass die klassischen Studioaktposen einfach schon zu oft hier gezeigt worden sind!
Um mit den Bildern noch irgendwie Interesse wecken zu können, muß man in immer aufwendigere Kulissen gehen, oder halt immer gewagtere Posen probieren. Viele Fotografen und Modelle kriegen das ganz toll hin. Bei mir wirken sie dann leider immer billig.
Als Alternativen bleiben somit Eventveranstaltungen oder Outdoorshootings. In einer schönen Naturkulisse wirken auch die bekannten, klasssischen Aktposen wieder interessant.