Überwiegend billige Aktfotos?! 419
Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
01.05.2009
stelle fest ... ich mache viel zu wenig aktfotos ....
#121Report
[gone] Dori 1980
01.05.2009
na wenn du den lolli fotografierts, wird akt auch schwer :-p
Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
stelle fest ... ich mache viel zu wenig aktfotos ....
#122Report
theorethisch könnte man auch beides kombinieren ;-))
wer traut sich *fg
wer traut sich *fg
Original von stellabambina *Sharing am 24.5.09 unter Event*[/quote]
na wenn du den lolli fotografierts, wird akt auch schwer :-p
[quote]Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
stelle fest ... ich mache viel zu wenig aktfotos ....
#123Report
01.05.2009
Und ich kann - wieder mal - nur meine Statistiken widergeben.
Ich nehme mir ab und an die Zeit und sehe mir 1000 der neuesten Bilder an und zähle die Aktfotos. Also Bilder bei denen man mindestens Nippel oder den Intimbereich sieht.
Bei der letzten Zählung waren es 3,7% Aktfotos.
Im Schnitt sind es 5 - 10% Aktfotos. Mehr nicht.
Warum heißt der Thread nun "Überwiegend Aktfotos"?
Kann ich nicht nachvollziehen. ^^
LG Hendrik
Ich nehme mir ab und an die Zeit und sehe mir 1000 der neuesten Bilder an und zähle die Aktfotos. Also Bilder bei denen man mindestens Nippel oder den Intimbereich sieht.
Bei der letzten Zählung waren es 3,7% Aktfotos.
Im Schnitt sind es 5 - 10% Aktfotos. Mehr nicht.
Warum heißt der Thread nun "Überwiegend Aktfotos"?
Kann ich nicht nachvollziehen. ^^
LG Hendrik
#124Report
01.05.2009
Wer übrigend selbst mal zählen möchte, der kann das gerne dort machen: http://www.model-kartei.de/bilder/0/
Und sich dann einfach durch die Seiten klicken.
40 Seiten angucken und die Aktfotos zählen. Das wären dann 600 Bilder und mit einem einfachen Dreisatz kommt man dann auf die Prozentzahl. ;)
LG Hendrik
Und sich dann einfach durch die Seiten klicken.
40 Seiten angucken und die Aktfotos zählen. Das wären dann 600 Bilder und mit einem einfachen Dreisatz kommt man dann auf die Prozentzahl. ;)
LG Hendrik
#125Report
01.05.2009
puh, da zähl ich lieber weiter rote autos bei mir unten an der ampel...
...aber gut wenn cheffe das gelegentlich zu unserer großen freude und genugtuung erledigt! ;)
...aber gut wenn cheffe das gelegentlich zu unserer großen freude und genugtuung erledigt! ;)
Original von Hendrik Siemens
Wer übrigend selbst mal zählen möchte, der kann das gerne dort machen: http://www.model-kartei.de/bilder/0/
Und sich dann einfach durch die Seiten klicken.
40 Seiten angucken und die Aktfotos zählen. Das wären dann 600 Bilder und mit einem einfachen Dreisatz kommt man dann auf die Prozentzahl. ;)
LG Hendrik
#126Report
01.05.2009
Original von M.K.Munich
puh, da zähl ich lieber weiter rote autos bei mir unten an der ampel...
...aber gut wenn cheffe das gelegentlich zu unserer großen freude und genugtuung erledigt! ;)
Ich kann mir aber gut vorstellen mal jemanden dran zu nehmen und die Daten abzufragen. Wer sie dann nicht parat hat, muß nachsitzen und zählen. ;)
LG Hendrik
#127Report
01.05.2009
...und mich beschlich schon die ganze zeit das unangenehme gefühl das an der geschichte hier irgendein haken sein muss....
...ich geh dann mal hooopen zählen, damit ich für den fall der fälle gerüstet bin! ;)
...ich geh dann mal hooopen zählen, damit ich für den fall der fälle gerüstet bin! ;)
Original von Hendrik Siemens
Ich kann mir aber gut vorstellen mal jemanden dran zu nehmen und die Daten abzufragen. Wer sie dann nicht parat hat, muß nachsitzen und zählen. ;)
LG Hendrik
#128Report
01.05.2009
Da die Ursprungsfrage ja schon geklärt ist ... nochmal
@stellabimba:
Jaaa, es gibt Fotografen, die sich einen Vibrator für ein Shooting anschaffen. Am besten mal erzählt es keinem. Man wird nur blöd angeschaut *g*
Aber der Kauf war das beste ... sagt die Frau an der Kasse: "Sie brauchen dafür noch Gleitmittel und Reinigu- " - ich: "Danke, ist nur für ein Foto ..." - sie denkt kurz, abfälliger blick und: "Sie brauchen aber noch Gleitmittel, sonst ..." - ich: "brauch ich nicht, is nur für ein Foto!" so ging das noch paar mal hin und her bis ich dann sagte: "Danke, wir haben schon genügen Gleitgel ..." - dann war sie still. Ob ich ihr mal ein Foto ausbelichtet vorbeibringe und die Zunge rausstrecke? *g* Mh, wer weiß, was ich dann kaufen muss ... lieber net.
@stellabimba:
Jaaa, es gibt Fotografen, die sich einen Vibrator für ein Shooting anschaffen. Am besten mal erzählt es keinem. Man wird nur blöd angeschaut *g*
Aber der Kauf war das beste ... sagt die Frau an der Kasse: "Sie brauchen dafür noch Gleitmittel und Reinigu- " - ich: "Danke, ist nur für ein Foto ..." - sie denkt kurz, abfälliger blick und: "Sie brauchen aber noch Gleitmittel, sonst ..." - ich: "brauch ich nicht, is nur für ein Foto!" so ging das noch paar mal hin und her bis ich dann sagte: "Danke, wir haben schon genügen Gleitgel ..." - dann war sie still. Ob ich ihr mal ein Foto ausbelichtet vorbeibringe und die Zunge rausstrecke? *g* Mh, wer weiß, was ich dann kaufen muss ... lieber net.
#129Report
01.05.2009
Zählen nur nackte Frauen oder auch nackte Tatsachen ?
*g*
*g*
#130Report
[gone] DataWind
01.05.2009
TO ist ein schönes beispiel für die selektive wahrnehmung.
jeder sieht das, was er sehen will,
oder beim scheinbar zufälligen klicken, klickt man sich genau die naggischen raus.
es gibt nämlich in wirklichkeit keine echten zufälle.
oder wie einstein mal sagte
"zufall ist das pseudonym gottes, wenn er unerkannt bleiben möchte"
ein esoteriker würde jetzt sagen "die energie folgt der aufmerksamkeit" oder sowas, aber ich bin ja kein esoteriker.
(obwohl ich doch ab und zu den duft von esoterischen ölen schätze)
;-)
jeder sieht das, was er sehen will,
oder beim scheinbar zufälligen klicken, klickt man sich genau die naggischen raus.
es gibt nämlich in wirklichkeit keine echten zufälle.
oder wie einstein mal sagte
"zufall ist das pseudonym gottes, wenn er unerkannt bleiben möchte"
ein esoteriker würde jetzt sagen "die energie folgt der aufmerksamkeit" oder sowas, aber ich bin ja kein esoteriker.
(obwohl ich doch ab und zu den duft von esoterischen ölen schätze)
;-)
#131Report
01.05.2009
Meine Meinung zu diversen Aussagen hier:
1. Trau keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast. Der Anteil von Aktfotos an neuen Bildern sagt nichts über den Anteil von Aktfotos insgesamt aus. Wenn beispielsweise 10 neue Bilder - davon eines Akt - hochgeladen werden, dann kann sich dadurch der Aktanteil sogar erhöhen, nämlich dann, wenn dafür 10 Fashionjbilder gelöscht werden.
2. Machen wir uns nichts vor: Aktbilder erzeugen mehr Aufmerksamkeit als andere Bilder - ganz klar auch bei weiblichen Modellen, die keine Aktfotos machen wollen. Sehen wollen sie alle! Es ist also eine Nachfrage da. Kein Wunder, dass diese Nachfrage befriedigt wird! Sex sells!
3. Bilder, wie sie von der TO beschrieben werden, werden relativ sicher gegen die MK-Regeln verstoßen und können gemeldet werden. Insofern kann die TO auch etwas dagegen machen. Wo ist das Problem?
1. Trau keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast. Der Anteil von Aktfotos an neuen Bildern sagt nichts über den Anteil von Aktfotos insgesamt aus. Wenn beispielsweise 10 neue Bilder - davon eines Akt - hochgeladen werden, dann kann sich dadurch der Aktanteil sogar erhöhen, nämlich dann, wenn dafür 10 Fashionjbilder gelöscht werden.
2. Machen wir uns nichts vor: Aktbilder erzeugen mehr Aufmerksamkeit als andere Bilder - ganz klar auch bei weiblichen Modellen, die keine Aktfotos machen wollen. Sehen wollen sie alle! Es ist also eine Nachfrage da. Kein Wunder, dass diese Nachfrage befriedigt wird! Sex sells!
3. Bilder, wie sie von der TO beschrieben werden, werden relativ sicher gegen die MK-Regeln verstoßen und können gemeldet werden. Insofern kann die TO auch etwas dagegen machen. Wo ist das Problem?
#132Report
01.05.2009
glaub mir...als ich mal meiner mutter zum geburtstag die neueste flippers CD kaufen "musste", wurde ich mindestens genauso merkwürdig angeschaut!
mich würde aber trotzdem mal interessieren wie sich der nacktanteil verhält wenn man model und fotografen sedcards gesondert auswerten würde.
mich würde aber trotzdem mal interessieren wie sich der nacktanteil verhält wenn man model und fotografen sedcards gesondert auswerten würde.
Original von Marc Stephan
Da die Ursprungsfrage ja schon geklärt ist ... nochmal
@stellabimba:
Jaaa, es gibt Fotografen, die sich einen Vibrator für ein Shooting anschaffen. Am besten mal erzählt es keinem. Man wird nur blöd angeschaut *g*
Aber der Kauf war das beste ... sagt die Frau an der Kasse: "Sie brauchen dafür noch Gleitmittel und Reinigu- " - ich: "Danke, ist nur für ein Foto ..." - sie denkt kurz, abfälliger blick und: "Sie brauchen aber noch Gleitmittel, sonst ..." - ich: "brauch ich nicht, is nur für ein Foto!" so ging das noch paar mal hin und her bis ich dann sagte: "Danke, wir haben schon genügen Gleitgel ..." - dann war sie still. Ob ich ihr mal ein Foto ausbelichtet vorbeibringe und die Zunge rausstrecke? *g* Mh, wer weiß, was ich dann kaufen muss ... lieber net.
#133Report
[gone] KUSCHEL DIE FOTO GRÄFIN° sucht Modelle :)
01.05.2009
Eine interessante Frage.......
#134Report
[gone] Dori 1980
01.05.2009
einer der ehrlich ist....cool
kann dich beruhigen.
bist nicht der einzigtse ;-)
kann dich beruhigen.
bist nicht der einzigtse ;-)
Original von Marc Stephan
Da die Ursprungsfrage ja schon geklärt ist ... nochmal
@stellabimba:
Jaaa, es gibt Fotografen, die sich einen Vibrator für ein Shooting anschaffen. Am besten mal erzählt es keinem. Man wird nur blöd angeschaut *g*
Aber der Kauf war das beste ... sagt die Frau an der Kasse: "Sie brauchen dafür noch Gleitmittel und Reinigu- " - ich: "Danke, ist nur für ein Foto ..." - sie denkt kurz, abfälliger blick und: "Sie brauchen aber noch Gleitmittel, sonst ..." - ich: "brauch ich nicht, is nur für ein Foto!" so ging das noch paar mal hin und her bis ich dann sagte: "Danke, wir haben schon genügen Gleitgel ..." - dann war sie still. Ob ich ihr mal ein Foto ausbelichtet vorbeibringe und die Zunge rausstrecke? *g* Mh, wer weiß, was ich dann kaufen muss ... lieber net.
#135Report
01.05.2009
Original von M.K.Munich
...
mich würde aber trotzdem mal interessieren wie sich der nacktanteil verhält wenn man model und fotografen sedcards gesondert auswerten würde.
...
fang bei der TO an... sie liegt schonmal deutlich über den von hendrik angeführten zahlen, nämlich bei 12,5% in der sc-hauptansicht.
dazu komt dann eine galerie, die ich persönlich für komplett geschmacklos halte, weil versucht wird, eine verbindung zwischen waffen und erotik herzustellen, auf einem "niveu" (heißt es nicht "niveau"?), das qualitativ weit unterhalb von lara croft angelegt ist...
#136Report
[gone] AlterSchwede! (hol Zitronen)
01.05.2009
http://www.model-kartei.de/galerien/galerie/65889/
...na dann doch lieber Aktfotos unterschiedlichster Qualitäten...
wobei ich schon froh bin davon beim TO nix gefunden zu haben...
wohl aber jene Galerie...
...na dann doch lieber Aktfotos unterschiedlichster Qualitäten...
wobei ich schon froh bin davon beim TO nix gefunden zu haben...
wohl aber jene Galerie...
#137Report
01.05.2009
Original von Ironshadow
bei akt sind dinge wie körperspannung viel viel wichtiger, als im ballkleid
aus dem grund reizt mich akt, aber auch PORNART, denn der grad ist schmal...
Hört, hört!
[IMG]
Schreib mir 'ne PN! *ggg*
#138Report
[gone] Beautypics Photography
01.05.2009
siehe Hendrik :
Bei der letzten Zählung waren es 3,7% Aktfotos.
Im Schnitt sind es 5 - 10% Aktfotos. Mehr nicht.
genauso seh ich das auch ......
max. jedes 20te Shooting hat bei mir mal was mit Akt zu tun
wer was anderes sieht .... ist in seiner Wahrnehmung etwas einseitig
Bei der letzten Zählung waren es 3,7% Aktfotos.
Im Schnitt sind es 5 - 10% Aktfotos. Mehr nicht.
genauso seh ich das auch ......
max. jedes 20te Shooting hat bei mir mal was mit Akt zu tun
wer was anderes sieht .... ist in seiner Wahrnehmung etwas einseitig
#139Report
[gone] Lichtstreif
01.05.2009
Ja, es gibt hier mit Sicherheit viel "Mist" im Akt Bereich...
Denn gibt in den anderen Bereichen allerdings auf, nur provoziert und polarisiert er da nicht so sehr...
Und für mich gehören da immer 2 dazu, die so was produzieren...: ein schlechter oder unerfahrener Fotografe und ein Model.
Und da inzwischen diversen Models die Qualität ihrer Bilder egal zu sein schein, wenn die Kohle stimmt (z.B. "Akt nur gegen Pay" - und auf der Seite gibt es nichts qualtitatives was diese Forderung rechtfertigt), dann müssen wir uns auch nicht wundern, wenn unsere Freunde aus der "Schmuddelfraktion" auch "Schmuddelbilder" produzieren, oder?
Also der Aufruf an beide Seiten: überlegt euch was und warum ihr etwas tut und dann müssen wir uns auch nicht aufregen.
Letztendlich ist das die Entscheidung der Beteiligten und nicht die eines Forums...
Denn gibt in den anderen Bereichen allerdings auf, nur provoziert und polarisiert er da nicht so sehr...
Und für mich gehören da immer 2 dazu, die so was produzieren...: ein schlechter oder unerfahrener Fotografe und ein Model.
Und da inzwischen diversen Models die Qualität ihrer Bilder egal zu sein schein, wenn die Kohle stimmt (z.B. "Akt nur gegen Pay" - und auf der Seite gibt es nichts qualtitatives was diese Forderung rechtfertigt), dann müssen wir uns auch nicht wundern, wenn unsere Freunde aus der "Schmuddelfraktion" auch "Schmuddelbilder" produzieren, oder?
Also der Aufruf an beide Seiten: überlegt euch was und warum ihr etwas tut und dann müssen wir uns auch nicht aufregen.
Letztendlich ist das die Entscheidung der Beteiligten und nicht die eines Forums...
#140Report
Topic has been closed
