Etwas mehr Toleranz gegenüber (zahlenden) Usern 117
14.06.2009
Ist soweit alles klar und auch okay. Ich meinte auch nicht, dass 16jährige sich hier Pics anschauen können, die nicht für sie bestimmt sind, sondern dass sie von sogen. Produktionsfirmen angeschrieben werden können, die nicht unbedingt Fashionfotos machen wollen und viell. aufgrund ihres jugendlichen Alters noch nicht so recht blicken, dass das ihrer evtl. geplanten Modelkarriere schaden könnte. Nicht mehr und nicht weniger! Korrigiere mich bitte, wenn ich mich da irre ;-)
Original von Robert Kirk
Pornografische Bilder sind eben nicht erlaubt und da ist eine rechtsanwalt der sich sehr genau auskennt mit den Rechtlichen Definiztion von Pornografie der den MK Berät. Vile entscheidender ist eben die korrekte Kennzeichnung des Bildinhaltes.
Wenn die Bildinhalt korrekt angegeben werden, dann bekommt keine hier gemeldete Minderjährige (oder nicht gemaldete aussenstehende) eine "Sexuell Orientiertes Bild" zu sehen. Gibt also keinen Grund den ü18 Models vorzuschieben.
Das thema hier ist eben ob eine VIP Teilnehmer eine Extrawürst bekommen soll weil er zusätzliche Leistungen durch seinen beiträge erwirbt. Wie einige klar geschrieben haben, den VIP bekommt eben den zusätzliches Leistung dass er durch seinen beiträge erwirbt, ansonst wird er genau so behandelt so wie jede anderen teilnehmer - ob zahlende oder nicht.
Robert
#82Report
14.06.2009
Original von Leonie1961 - Ü40 mit Pferd & Hund :-)[/quote]
Ist soweit alles klar und auch okay. Ich meinte auch nicht, dass 16jährige sich hier Pics anschauen können, die nicht für sie bestimmt sind, sondern dass sie von sogen. Produktionsfirmen angeschrieben werden können, die nicht unbedingt Fashionfotos machen wollen und viell. aufgrund ihres jugendlichen Alters noch nicht so recht blicken, dass das ihrer evtl. geplanten Modelkarriere schaden könnte. Nicht mehr und nicht weniger! Korrigiere mich bitte, wenn ich mich da irre ;-)
[quote]Original von Robert Kirk
Pornografische Bilder sind eben nicht erlaubt und da ist eine rechtsanwalt der sich sehr genau auskennt mit den Rechtlichen Definiztion von Pornografie der den MK Berät. Vile entscheidender ist eben die korrekte Kennzeichnung des Bildinhaltes.
Wenn die Bildinhalt korrekt angegeben werden, dann bekommt keine hier gemeldete Minderjährige (oder nicht gemaldete aussenstehende) eine "Sexuell Orientiertes Bild" zu sehen. Gibt also keinen Grund den ü18 Models vorzuschieben.
Das thema hier ist eben ob eine VIP Teilnehmer eine Extrawürst bekommen soll weil er zusätzliche Leistungen durch seinen beiträge erwirbt. Wie einige klar geschrieben haben, den VIP bekommt eben den zusätzliches Leistung dass er durch seinen beiträge erwirbt, ansonst wird er genau so behandelt so wie jede anderen teilnehmer - ob zahlende oder nicht.
Robert
Nun was hat das aber auch nur im geringste mit dieses Thema zu tun?
Robert
#83Report
14.06.2009
Stimmt ;-)
Nun was hat das aber auch nur im geringste mit dieses Thema zu tun?
Robert[/quote]
Original von Robert Kirk[/quote]
[quote]Original von Leonie1961 - Ü40 mit Pferd & Hund :-)
Ist soweit alles klar und auch okay. Ich meinte auch nicht, dass 16jährige sich hier Pics anschauen können, die nicht für sie bestimmt sind, sondern dass sie von sogen. Produktionsfirmen angeschrieben werden können, die nicht unbedingt Fashionfotos machen wollen und viell. aufgrund ihres jugendlichen Alters noch nicht so recht blicken, dass das ihrer evtl. geplanten Modelkarriere schaden könnte. Nicht mehr und nicht weniger! Korrigiere mich bitte, wenn ich mich da irre ;-)
[quote]Original von Robert Kirk
Pornografische Bilder sind eben nicht erlaubt und da ist eine rechtsanwalt der sich sehr genau auskennt mit den Rechtlichen Definiztion von Pornografie der den MK Berät. Vile entscheidender ist eben die korrekte Kennzeichnung des Bildinhaltes.
Wenn die Bildinhalt korrekt angegeben werden, dann bekommt keine hier gemeldete Minderjährige (oder nicht gemaldete aussenstehende) eine "Sexuell Orientiertes Bild" zu sehen. Gibt also keinen Grund den ü18 Models vorzuschieben.
Das thema hier ist eben ob eine VIP Teilnehmer eine Extrawürst bekommen soll weil er zusätzliche Leistungen durch seinen beiträge erwirbt. Wie einige klar geschrieben haben, den VIP bekommt eben den zusätzliches Leistung dass er durch seinen beiträge erwirbt, ansonst wird er genau so behandelt so wie jede anderen teilnehmer - ob zahlende oder nicht.
Robert
Nun was hat das aber auch nur im geringste mit dieses Thema zu tun?
Robert[/quote]
#84Report
14.06.2009
Original von Robert Kirk
Wer schöpferisch tätig ist müsste eigentlich genügen Kreativität haben um eine Bild mit eine Graue Flach zu vereinigen so dass es als Regelkonformes Bild durchgeht und trotzdem eine abstand haltende wirkung erzeugt. Man kan anderen vorwerfen Kunst Banausen zu sein, oder man kann selbst kreativ werden.
Robert
...jaaa, genau das wollte ich auch grad vorschlagen. ich wundere mich eh, dass dieser vorschlag erst jetzt kommt. gegen paragraphenreiterei hilft halt spitzfindigkeit - und keiner würde sich mehr den kopf heißreden... (aber manchmal macht ja streiten einfach mehr spaß...) ;-)
#85Report
14.06.2009
Auf die Idee bin ich auch schon gekommen. Ich habe die Platzhalter gegen Bilder mit geringer Deckkraft getauscht um das Problem zu umgehen. Die Bilder waren als solche erkennbar sind dann trotzdem an der Toleranzgrenze des Moderators gescheitert.
#86Report
14.06.2009
Vor Jahren war ich mal auf einer Vernissage bei der ein Künstler Übermalungen gezeigt hat.
Große Fotos 1*1,5m die exakt zur Hälfte deckend schwarz übermalt waren.
Die Bilder hätten deutlich gewonnen wenn sie komplett übermalt gewesen währen.
vielleicht ist das hier auch der Fall und uns bleibt durch die Platzhalter viel erspart.
Große Fotos 1*1,5m die exakt zur Hälfte deckend schwarz übermalt waren.
Die Bilder hätten deutlich gewonnen wenn sie komplett übermalt gewesen währen.
vielleicht ist das hier auch der Fall und uns bleibt durch die Platzhalter viel erspart.
#87Report
14.06.2009
Original von Volker Geissinger
Vor Jahren war ich mal auf einer Vernissage bei der ein Künstler Übermalungen gezeigt hat.
Große Fotos 1*1,5m die exakt zur Hälfte deckend schwarz übermalt waren.
Die Bilder hätten deutlich gewonnen wenn sie komplett übermalt gewesen währen.
vielleicht ist das hier auch der Fall und uns bleibt durch die Platzhalter viel erspart.
Man könnte diese Thema auch sicherlich mit 10-15 Post´s zum Erfolg führen, wenn uns eventuell die ganzen unnötigen Beiträge erspart wären...
#88Report
14.06.2009
Original von Alexander Gramlich | http://www.Hegau-Pixel.de
Man könnte diese Thema auch sicherlich mit 10-15 Post´s zum Erfolg führen, wenn uns eventuell die ganzen unnötigen Beiträge erspart wären...
Was ist denn der "Erfolg"?
Die MK-Betreiber haben eine Meinung zu dem Thema. Und Du hast eine Meinung zu dem Thema. Wieso denkst Du, daß ausgerechnet Dein Wunsch erfüllt werden müsste?
Wie ist es dann mit den anderen 30.000 Usern hier? Soll jetzt jeder die MK so umgestalten können, wie er/sie es für richtig hält?
Nicht die MK muß sich Dir anpassen.....sondern Du der MK
#89Report
14.06.2009
Original von Alexander Gramlich | http://www.Hegau-Pixel.de
Auf die Idee bin ich auch schon gekommen. Ich habe die Platzhalter gegen Bilder mit geringer Deckkraft getauscht um das Problem zu umgehen. Die Bilder waren als solche erkennbar sind dann trotzdem an der Toleranzgrenze des Moderators gescheitert.
Mal ganz ehrlich, ein Bild mit 5% zeichnung transparent auf eine Graufläche zu legen ist nicht was ich unter schöpferisch tätig meinte, das Bild soll schön als solches noch zu erkennen. Es reicht einfach nicht auf das irgendwas das ein Bild sein könnte zu erähnen ist.
Robert
#90Report
14.06.2009
Original von Pixelspalter
[quote]Original von Alexander Gramlich | http://www.Hegau-Pixel.de
Man könnte diese Thema auch sicherlich mit 10-15 Post´s zum Erfolg führen, wenn uns eventuell die ganzen unnötigen Beiträge erspart wären...
Was ist denn der "Erfolg"?
Die MK-Betreiber haben eine Meinung zu dem Thema. Und Du hast eine Meinung zu dem Thema. Wieso denkst Du, daß ausgerechnet Dein Wunsch erfüllt werden müsste?
Wie ist es dann mit den anderen 30.000 Usern hier? Soll jetzt jeder die MK so umgestalten können, wie er/sie es für richtig hält?
Nicht die MK muß sich Dir anpassen.....sondern Du der MK[/quote]
Der "Erfolg" ist, das der Chef der MK sich dazu klar äußert, was er als Platzhalter einstuft und was nicht. Aber da diese Thema ständig durch irgendwelche unqualifizierten Beiträge mit irgendwelchen Unterstellungen verwässert wird, empfehle ich einfach diesen Thread zu löschen.... 80% der Leute die hier schreiben verstehen eh nicht worum es geht.
#91Report
15.06.2009
Original von Hendrik Siemens
Wozu sollen Platzhalter gut sein? Du willst Bilder präsentieren und keine Platzhalter. Platzhalter nehmen nur Platz weg. ;)
Und was war an diesem Statement vom Chef bitteschön mißverständlich?
Es geht nicht darum, was als Platzhalter eingestuft wird und was nicht. Wenn Du ein Bild hier hochlädst, nur damit es als Platzhalter dient, dann ist es ein Platzhalter....egal wie sehr Du die Tatsache durch halbtransparenz usw zu verschleiern versuchst. Das ist nur ein Versuch ein Verbot hier - welches Dir nicht gefällt - zu umgehen.
#92Report
15.06.2009
eigentlich versteht nur einer nicht worum es geht
allen anderen ist es absolut klar.
Satt dieser sinnlosen Diskussion hättest du ein paar MK-taugliche Bilder machen können.
Ist doch kein Problem, das schaff ja sogar ich und tausende andere ohne Talent.
allen anderen ist es absolut klar.
Satt dieser sinnlosen Diskussion hättest du ein paar MK-taugliche Bilder machen können.
Ist doch kein Problem, das schaff ja sogar ich und tausende andere ohne Talent.
#93Report
15.06.2009
Na ganz einfach: er frägt zu was Platzhalter gut sein sollen.
Ich habe diese Frage beantwortet. Und wie in den MK Regeln zu lesen ist, muss eine künstlerische Absicht der Bilder zu erkennen sein. Die ist zu erkennen, wenn man die SC als "ganzes" betrachtet.
Ob Hänschen Müller dies anders interpretiert spielt hier keine Rolle.
Wichtig ist was der Chef sagt.
Bisher hat er sich wahrscheinlich auch noch nicht damit auseinander setzen können. Wird auch etwas schwierig wenn er hier erstmal die nötigen von den unnötigen Beiträgen trennen muss :P
Ich habe diese Frage beantwortet. Und wie in den MK Regeln zu lesen ist, muss eine künstlerische Absicht der Bilder zu erkennen sein. Die ist zu erkennen, wenn man die SC als "ganzes" betrachtet.
Ob Hänschen Müller dies anders interpretiert spielt hier keine Rolle.
Wichtig ist was der Chef sagt.
Bisher hat er sich wahrscheinlich auch noch nicht damit auseinander setzen können. Wird auch etwas schwierig wenn er hier erstmal die nötigen von den unnötigen Beiträgen trennen muss :P
#94Report
15.06.2009
ich glaub, ihr diskutiert hier in hundert jahren noch, wenn das so weiter geht... dickköppe. ;-)
mensch, nu sieh doch ein, dass deine platzhalter hier nicht gern gesehen sind und denk dir einfach was anderes aus. das kann doch nicht so schwer sein. und wenn's dir nicht passt, dann kündigst du eben hier. ganz einfach. sorry...
(vielleicht war das jetzt auch ein unqualifizierter beitrag - aber damit kann ich leben)
mensch, nu sieh doch ein, dass deine platzhalter hier nicht gern gesehen sind und denk dir einfach was anderes aus. das kann doch nicht so schwer sein. und wenn's dir nicht passt, dann kündigst du eben hier. ganz einfach. sorry...
(vielleicht war das jetzt auch ein unqualifizierter beitrag - aber damit kann ich leben)
#95Report
15.06.2009
Nö ...
Immerhin sind Platzhalter keine Bilder, und damit können es auch keine geduldeten Offtopic-Bilder sein. Warum diskutierst Du deswegen immer weiter?
Original von Hendrik Siemensder Chef hat sich schon geäußert ... und in meinen Augen deutlich gesagt, dass er keine Platzhalter haben will.
Bei 20 Platzhaltern bei 50 Bildern ist das was anderes. Wozu sollen Platzhalter gut sein? Du willst Bilder präsentieren und keine Platzhalter. Platzhalter nehmen nur Platz weg. ;)
Immerhin sind Platzhalter keine Bilder, und damit können es auch keine geduldeten Offtopic-Bilder sein. Warum diskutierst Du deswegen immer weiter?
#96Report
[gone] Danke für die schöne Zeit - no shoots
15.06.2009
Original von Alexander Gramlich | http://www.Hegau-Pixel.de
80% der Leute die hier schreiben verstehen eh nicht worum es geht.
achso...
die 80% die deine meinung nicht akzeptieren, die aber dafür klar verstehen was die Regeln der MK sind und der Sinn, die blicken es also nicht deiner meinung nach.
klasse, das nenn ich mal diskutierfähigkeit und engstirnigkeit.
sorry:
wenn es dir hier nicht passt und du die regeln nicht akzeptieren magst (die für alle gelten und 99% der user akzeptieren) , dann lösch dich halt hier und geh woanders hin wo deine platzhalter erlaubt sind.
wie die regeln sind, hat der chef ja geschrieben.
dass man als bezahl user mehr rechte haben soll bzw toleranter behandelt werden soll als andere finde ich sowieso nonsens.
ich kauf mir nicht mehr freiheit, sondern mehr speicherplatz und paar zusatzfunktionen und das weiss ich schon vorher.
von mehr toleranz, mehr Rechte bei Regeln steht da nichts.
click
regeln sind für alle da
#97Report
[gone] TheMike.ch
15.06.2009
irgendwie hab ich beim durchlesen der letzten seiten das gefühl, der TO hat sich irgendwie verrannt.
ich bin der meinung, wenn jemandem die präsentation seiner bilder hier in der mk nicht gefällt, hat sich nicht die mk anzupassen.
wenn ich will, dass meine bilder auf eine ganz bestimmte weise präsentiert werden, macht sich ne eigene website und benutzt dann auch net ne standard-bildergalerie, sondern bastelt selber was.
so hab ichs gemacht und kann jederzeit alles anpassen, wenn mir was nicht gefällt.
die fast schon grundlegende eigenschaft von online-portalen wie diesem, ist die, dass sich eine fast unbegrenzte anzahl user in einem vorgegebenen raster und mit vorbestimmten regeln präsentieren können.
wer diese regeln für sich beugen oder gar verändern möchte, hat irgendwas nicht so ganz verstanden *gg*
grusssss
TheMike
ich bin der meinung, wenn jemandem die präsentation seiner bilder hier in der mk nicht gefällt, hat sich nicht die mk anzupassen.
wenn ich will, dass meine bilder auf eine ganz bestimmte weise präsentiert werden, macht sich ne eigene website und benutzt dann auch net ne standard-bildergalerie, sondern bastelt selber was.
so hab ichs gemacht und kann jederzeit alles anpassen, wenn mir was nicht gefällt.
die fast schon grundlegende eigenschaft von online-portalen wie diesem, ist die, dass sich eine fast unbegrenzte anzahl user in einem vorgegebenen raster und mit vorbestimmten regeln präsentieren können.
wer diese regeln für sich beugen oder gar verändern möchte, hat irgendwas nicht so ganz verstanden *gg*
grusssss
TheMike
#98Report
[gone] Danke für die schöne Zeit - no shoots
15.06.2009
so sieht es aus.
wenn die Portale keine Regeln hätten, dann wären sie auch nicht so erfolgreich.
wenn die Portale keine Regeln hätten, dann wären sie auch nicht so erfolgreich.
#99Report
[gone] Foto Michel
15.06.2009
Nun, ich habe mich jetzt etwas eingelesen und bin auch der Meinung, dass 'Platzhalter' sinnvoll sein können... sei es um hochformatige von querfomatigen Bildern oder farbig von s/w... zu trennen ... usw
Man könnte sich doch vielleicht überlegen, ob die MK nicht eine Lösung zur gestalterischen Unterteilung bereitstellen könnte... und alle Probleme und Sorgen wären so gelöst ;)
Ich weiss... Das MK-Team hat viel Arbeit und kann sich nicht um jeden 'Kleinkrams' kümmern, das wäre aber mal ein echt tolles Features!
Man könnte sich doch vielleicht überlegen, ob die MK nicht eine Lösung zur gestalterischen Unterteilung bereitstellen könnte... und alle Probleme und Sorgen wären so gelöst ;)
Ich weiss... Das MK-Team hat viel Arbeit und kann sich nicht um jeden 'Kleinkrams' kümmern, das wäre aber mal ein echt tolles Features!
#100Report
Topic has been closed
Wer schöpferisch tätig ist müsste eigentlich genügen Kreativität haben um eine Bild mit eine Graue Flach zu vereinigen so dass es als Regelkonformes Bild durchgeht und trotzdem eine abstand haltende wirkung erzeugt. Man kan anderen vorwerfen Kunst Banausen zu sein, oder man kann selbst kreativ werden.
Robert