Ich kann die Frage nicht pauschal beantworten


kommt immer auf die Aufnahme und die Darstellung an

Künstlerische Absicht? So etwa wie bei WorldPressPhoto?
Waffen werden zum Töten produziert und weltweit vertrieben ... nicht um damit zu SPIELEN!
Ein "Alter" aus Nürnberg.

Original von Das YassY
Ich find es okay, so lange eine deutlich sichtbare künstlerische Absicht dahinter liegt oder persönliche Erfahrungen, die ein Model oder Fotograf/Künstler gemacht haben.

Mein Signet hat zum Beispeil eine Waffe als Teilelement, weil es eine selbstzerstörerische Seite an mir gibt, die dadurch "präsentiert" wird, bzw. diese Seite versinnbildlicht.

Es ist eine schmale Grenze, zwischen Kunst und Gewaltverherrlichung und ich denke, jeder sollte diese für sich selbst festlegen.

Original von Guenter Peschel
Künstlerische Absicht? So etwa wie bei WorldPressPhoto?
Waffen werden zum Töten produziert und weltweit vertrieben ... nicht um damit zu SPIELEN!
Ein "Alter" aus Nürnberg.

Und weil der Mensch durchaus bereit ist zu töten gehört das eben auch auf Bilder.

woldPressPhoto

sollte Dokumentation am Ort des Geschehens sein

Original von Guenter Peschel
Künstlerische Absicht? So etwa wie bei WorldPressPhoto?
Waffen werden zum Töten produziert und weltweit vertrieben ... nicht um damit zu SPIELEN!
Ein "Alter" aus Nürnberg.


[quote]Original von Das YassY
Ich find es okay, so lange eine deutlich sichtbare künstlerische Absicht dahinter liegt oder persönliche Erfahrungen, die ein Model oder Fotograf/Künstler gemacht haben.

Mein Signet hat zum Beispeil eine Waffe als Teilelement, weil es eine selbstzerstörerische Seite an mir gibt, die dadurch "präsentiert" wird, bzw. diese Seite versinnbildlicht.

Es ist eine schmale Grenze, zwischen Kunst und Gewaltverherrlichung und ich denke, jeder sollte diese für sich selbst festlegen.

[/quote]

und ich dachte es geht um waffen auf bildern (print) ... sorry ;o)

Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
[quote]Original von Neo Art (mein Pony is weg)
"Was haltet ihr von Waffen auf Bildern?"

wenn man des bild noch erkennt ... is es eigentlich ok ;o))

glaube es geht um die Verbindung Waffen und Models
und nicht Waffen der Models ;-)

oder versteh ich jetzt was falsch ??[/quote]

Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
[quote]Original von Neo Art (mein Pony is weg)
"Was haltet ihr von Waffen auf Bildern?"

wenn man des bild noch erkennt ... is es eigentlich ok ;o))

glaube es geht um die Verbindung Waffen und Models
und nicht Waffen der Models ;-)

oder versteh ich jetzt was falsch ??[/quote]

Nö, völlig richtig verstanden! ;-))

Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
Ich kann die Frage nicht pauschal beantworten


kommt immer auf die Aufnahme und die Darstellung an

Ja sicher, aber auf welche Kriterien würdest Du dabei achten!?

Nein, Pressebilder haben andere Aufgaben. Ich rede von Bildern, die hier in der MK zu sehen sind!

Original von Guenter Peschel
Künstlerische Absicht? So etwa wie bei WorldPressPhoto?
Waffen werden zum Töten produziert und weltweit vertrieben ... nicht um damit zu SPIELEN!
Ein "Alter" aus Nürnberg.


[quote]Original von Das YassY
Ich find es okay, so lange eine deutlich sichtbare künstlerische Absicht dahinter liegt oder persönliche Erfahrungen, die ein Model oder Fotograf/Künstler gemacht haben.

Mein Signet hat zum Beispeil eine Waffe als Teilelement, weil es eine selbstzerstörerische Seite an mir gibt, die dadurch "präsentiert" wird, bzw. diese Seite versinnbildlicht.

Es ist eine schmale Grenze, zwischen Kunst und Gewaltverherrlichung und ich denke, jeder sollte diese für sich selbst festlegen.

[/quote]

Ich habe heute Bilder in den Nachrichten gesehen ... die stellen präzise meine Meinung dar.
Es geht hier nicht um sportliche Ereignisse - es geht um todbringende Waffen die eigentlich kein Spielzeug sein sollten - es sei denn für Uneinsichtige, die nie damit wirklich etwas zu tun hatten.
Außerdem ist Dein widerholtes Quatsch!!! wirklich quatsch!

Original von cash - just ask for ...
[quote]Original von Guenter Peschel
Hallo!
Ohne etwas von Dir und Deinen fotografischen Künsten zu wissen.
Quatsch ist, wenn man so etwas schreibt wie Du.
Hast Du gedient? Warst Du im Einsatz und hast notgedrungen von der Waffe gebrauch machen müssen?

Das ist Quatsch!!!
Ich habe heute Bilder von der Leichtathletik-WM gesehen. Hat jemand den Trainer von der deutschen Hochspringerin gesehen? Ein dicker Bierbauch war da sehr dominierend.
Wie ist es mit Rainer Callmund? Wann hat der zuletzt selbst Fussball gespielt?

Muss man also selbst geschossen oder "gedient" haben, um Fotos mit Waffen zu machen oder machen zu dürfen!?

Ein anderes Beispiel:
Ich kenne einen Fotografen, der ganz viele tolle Bilder bei der Tour de France gemacht hat. Selbst gefahren, ausser auf einem Motorrad ist er sie aber nie![/quote]

Dem Neo sein Gesicht allein ist schon ne Waffe :o) ---> Grüß dich!^^

Ach ja! ... dann gibt es aber auch Spiele mit Waffen ... olympische Spiele ... Fideospiele ... oder auch auf dem Komputer .... oder in Tautenhain beballern se sich mit Plastekugeln ... hier in meiner Gegend hat so schon kaum eine Sau Arbeit ... einfach verbieten wär doch obercool ...

... und alle singen im Chor " wir trampeln durchs Getreide, wir trampeln durch die Saat, Hurra wir sind verblödet, für uns bezahlt der Staat!"

Original von cash - just ask for ...
[quote]Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
Ich kann die Frage nicht pauschal beantworten


kommt immer auf die Aufnahme und die Darstellung an

Ja sicher, aber auf welche Kriterien würdest Du dabei achten!?[/quote]


jede art von Gewaltverherlichung würde ich ablehnen

du rettest mir den tach ... danke !!! ;o))))

Original von the hell-e [PS Event]


... und alle singen im Chor " wir trampeln durchs Getreide, wir trampeln durch die Saat, Hurra wir sind verblödet, für uns bezahlt der Staat!"

Der Horst ist cool :o)

jede art von Gewaltverherlichung würde ich ablehnen

WÜRDE ... und warum machst du es nicht????

Original von the hell-e [PS Event]
Der Horst ist cool :o)

[quote]jede art von Gewaltverherlichung würde ich ablehnen

WÜRDE ... und warum machst du es nicht????[/quote]


immer diese ................ grrrrrrr

jede Art von Gewaltverherlichung lehne ich ab !!!


besser so ?

O. kay ... wenn es nur um Action-Filme geht ... die aber sind im Kino und im Fernsehen usw. weit verbreitet ... sollen sich die Menschen daran gewöhnen ... und es eines Tages ebenso machen?

Original von Juliette (www.juliette-model.de)
Also ich denke auch das Waffen auf Bildern nicht schlimm sind. Wenn das Bild gut ist warum nicht?
Und man muss auch nicht selbst damit Erfahrungen gemacht haben um gewisse Dinge darzustellen. Das dürfte sonst bei manchen Motiven etwas schwer werden....

Ein Bild mit Waffen ist doch nichts anderes als ein Action Film. Da wird auch rumgeballert. Ist doch auch kein tabu. Und wer solche Filme oder Bilder nicht mag muss sie sich ja nicht anschauen.

Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
[quote]Original von cash - just ask for ...
[quote]Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
Ich kann die Frage nicht pauschal beantworten


kommt immer auf die Aufnahme und die Darstellung an

Ja sicher, aber auf welche Kriterien würdest Du dabei achten!?[/quote]


jede art von Gewaltverherlichung würde ich ablehnen[/quote]


na dann nimm mal deine skelettbilder von deiner sedcard .....wie passt das denn
in deine heile welt ??

Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
jede art von Gewaltverherlichung würde ich ablehnen

Na wo fängt das an und wo hörts auf? Gewaltverherrlichung ist ein sehr weitreichender und oft auch sehr missverstandener Begriff!