16-jährige mit Nacktfotos in Fotokommunity 284
[gone] Foto-Presse-Busse
10.11.2009
@ OC...
Da hast Du natürlich völlig recht, wir sind ja nicht mehr im Mittelalter( obwohl die MK sich mit schnellen Schritten in diese Richtung zurückbewegt...!!! )...!!!
Wenn unsre Bananenrepublik Regierung es ins Auge fasst, dass das Wahlrecht auf 16 Jahre herabgesetzt wird und man einem 16 jährigen Mitbürger zumutet soviel Verstand zu zeigen um zu Wählen, dann kann man natürlich im nachhinein sagen, dass dieser selbe minderjährige Mitbüger nicht den Verstand dazu besitzt, zu entscheiden, was er / sie für sich in irgend einer Art und weise von sich veröffentlichen...!!!???
GGVLG Reiner
Da hast Du natürlich völlig recht, wir sind ja nicht mehr im Mittelalter( obwohl die MK sich mit schnellen Schritten in diese Richtung zurückbewegt...!!! )...!!!
Wenn unsre Bananenrepublik Regierung es ins Auge fasst, dass das Wahlrecht auf 16 Jahre herabgesetzt wird und man einem 16 jährigen Mitbürger zumutet soviel Verstand zu zeigen um zu Wählen, dann kann man natürlich im nachhinein sagen, dass dieser selbe minderjährige Mitbüger nicht den Verstand dazu besitzt, zu entscheiden, was er / sie für sich in irgend einer Art und weise von sich veröffentlichen...!!!???
GGVLG Reiner
Original von O.C. Photographer - Oliver Claus
Auf die Gefahr, gesteinigt zu werden:
Die 16jährigen, die ich kenne, sind durchaus in der Lage zu entscheiden, ob sie Aktfotos von sich machen lassen wollen, oder nicht. Wenn du Eltern dann noch zustimmen, warum nicht - rechtlich spricht nichts dagegen
Ich selbst habe zwar noch keine Aktfotos von Minderjährigen gemacht, wenn man von den Jugenssünden, Privatfotos von Freundinnen, absieht, aber ich denke, hier argumentieren einige mit einer Pseudomoral.
Entscheidend ist immer noch, ob die Bilder ästhetisch und anspruchsvoll sind oder reine Nacktfotos, denen man die (pädophile/allgemeine) Geilheit des Fotografen ansieht.
#262Report
10.11.2009
wenn ich seinen sermon lese denke ich, er hat den überhaupt nicht gelesen oder gar verstanden.
Original von M.K.Munich[/quote]
du hast nicht weiter als bis zum ersten beitrag gelesen, oder?
[quote]Original von Foto-Presse-Busse
....fotocommunity...!!???
Ein Verein für sich - hatte schon spiesige ambitionen bevor es die MK überhaupt gegeben hat....
...auch die Frau Oberhäutling Ute Allendorfer war die Alice Schwarzer in der FC für Arme...
..aber so ist es dann nun mal -
in der FC gab es auch einen Moderator, der sich und seine kleine Tochter gerne Nackt in der Badewanne des öfteren veröffentlicht hatte...
..als ich ih daraufhin als pädophil bezeichnet habe, bekam ich Hausverbot in der FC...!!!
Na ja, soviel zu Jugendschutz und soviel zu Bildern, die einfach mal ins Netz gestellt werden
und wenn die abgelichteten Personen mal älter werden, vielleicht sogar noch führende Positionen in Wirtschaft und Politik einnehmen - und da tauchen auf einmal solche Bilder wieder auf...!!!!
In meinen Augen, ein Fall für die Staatsanwaltschaft...
..denke mal, dass Mädel weis vieleich gar nicht, dass diese Bilder veröffentlicht wurden...
...andererseits gibt es inzwischen so viele dubiose Plattformen, gerade für Teenis, im Netz...
...wie WKW, Cyperspace und co - wo selbst schon im Kindergartenalter alles mögliche für alle veröffentlicht wird...!!!
GGGVLG Reiner
#263Report
10.11.2009
Original von Foto-Presse-Busse
...PS:
In Amerika z.B. wird sowas als Kinderpornografie bestraft...!!!!
GGGVLG Reiner
BTW:
Die USA sind für uns kein Maßstab ...
Und auch nicht Saudi-Arabien. Dort darf man laut Gesetz auch 9 jährige heiraten
#264Report
[gone] Foto-Presse-Busse
10.11.2009
...und was ist Maßstab....?
Bilder zu veröffentlichen von Personen, die sich dagegen nicht wehren können.....
...und später davon eventuell eingeholt werden, weil irgendwelche Schwanzdenker und Hohlköpfe nicht weiter gedacht haben...?
BTW:
Die USA sind für uns kein Maßstab ...
Und auch nicht Saudi-Arabien. Dort darf man laut Gesetz auch 9 jährige heiraten[/quote]
Bilder zu veröffentlichen von Personen, die sich dagegen nicht wehren können.....
...und später davon eventuell eingeholt werden, weil irgendwelche Schwanzdenker und Hohlköpfe nicht weiter gedacht haben...?
Original von Marcus D. - S/W
[quote]Original von Foto-Presse-Busse
...PS:
In Amerika z.B. wird sowas als Kinderpornografie bestraft...!!!!
GGGVLG Reiner
BTW:
Die USA sind für uns kein Maßstab ...
Und auch nicht Saudi-Arabien. Dort darf man laut Gesetz auch 9 jährige heiraten[/quote]
#265Report
[gone] Foto-Presse-Busse
10.11.2009
PS:
Oh - meinte natürlich Schw..... denker...!!!
Oh - meinte natürlich Schw..... denker...!!!
#266Report
10.11.2009
Und bis wann kann sich eine Person nicht wehren?
Es gibt Länder, da ist man erst ab 21 Jahren volljährig ...
Ist alles relativ ...
BTW:
Die USA sind für uns kein Maßstab ...
Und auch nicht Saudi-Arabien. Dort darf man laut Gesetz auch 9 jährige heiraten[/quote][/quote]
Es gibt Länder, da ist man erst ab 21 Jahren volljährig ...
Ist alles relativ ...
Original von Foto-Presse-Busse
...und was ist Maßstab....?
Bilder zu veröffentlichen von Personen, die sich dagegen nicht wehren können.....
...und später davon eventuell eingeholt werden, weil irgendwelche Schwanzdenker und Hohlköpfe nicht weiter gedacht haben...?
[quote]Original von Marcus D. - S/W
[quote]Original von Foto-Presse-Busse
...PS:
In Amerika z.B. wird sowas als Kinderpornografie bestraft...!!!!
GGGVLG Reiner
BTW:
Die USA sind für uns kein Maßstab ...
Und auch nicht Saudi-Arabien. Dort darf man laut Gesetz auch 9 jährige heiraten[/quote][/quote]
#267Report
[gone] Foto-Presse-Busse
10.11.2009
@ Marcus D. .....
Frage steht Marcus für den Vor- oder Nachnamen...???
...nur mal Interessehalber, da ich eher auf z.B. Dorothea Marcus tippe,
da sich ja meiner Meinung nach ein weibliches Gesicht als Profilbild auf Deiner SedCard präsentiert...!!!???
Oder haben...na egal...!!!
GGGVLG Reiner
Frage steht Marcus für den Vor- oder Nachnamen...???
...nur mal Interessehalber, da ich eher auf z.B. Dorothea Marcus tippe,
da sich ja meiner Meinung nach ein weibliches Gesicht als Profilbild auf Deiner SedCard präsentiert...!!!???
Oder haben...na egal...!!!
GGGVLG Reiner
#268Report
10.11.2009
Wäre ja mal eine interessante Identität ...
Aber wie kommst Du jetzt ausgerechnet auf den Vornamen Dorothea?
Zur Aufklärung: Marcus ist der Vorname, das Profilbild zeigt eine Freundin von mir, die ich sehr schätze
Aber wie kommst Du jetzt ausgerechnet auf den Vornamen Dorothea?
Zur Aufklärung: Marcus ist der Vorname, das Profilbild zeigt eine Freundin von mir, die ich sehr schätze
Original von Foto-Presse-Busse
@ Marcus D. .....
Frage steht Marcus für den Vor- oder Nachnamen...???
...nur mal Interessehalber, da ich eher auf z.B. Dorothea Marcus tippe,
da sich ja meiner Meinung nach ein weibliches Gesicht als Profilbild auf Deiner SedCard präsentiert...!!!???
Oder haben...na egal...!!!
GGGVLG Reiner
#269Report
[gone] Foto-Presse-Busse
10.11.2009
Ich denke doch, dass es was mit der Person zu tun hat, um die es letztendlich geht und nicht um Ansichten....!!!!
Wie schon erwähnt, selbst im Kindergartenalter wir schon im Netz herumgestöbert und sich gegenseitig ( insbesondere Schülernetze etc. ) öffentliche Komentare und Gästebucheinträge und Bildveröffentlichungen ( bestes bBeispiel WKW ) geliefert, wo alle dran teilhaben können und da gibt es dann Fotografen und Modelplattformen, die sich dann im nachhinein noch päpstlicher als der Paps als Retter der Moral / und Schützer der Jugend outen...!!!
Eher sehr zweifelhaft...!!!???
GGVLG Reiner
[quote]Original von Marcus D. - S/W
Und bis wann kann sich eine Person nicht wehren?
Es gibt Länder, da ist man erst ab 21 Jahren volljährig ...
Ist alles relativ ...
Wie schon erwähnt, selbst im Kindergartenalter wir schon im Netz herumgestöbert und sich gegenseitig ( insbesondere Schülernetze etc. ) öffentliche Komentare und Gästebucheinträge und Bildveröffentlichungen ( bestes bBeispiel WKW ) geliefert, wo alle dran teilhaben können und da gibt es dann Fotografen und Modelplattformen, die sich dann im nachhinein noch päpstlicher als der Paps als Retter der Moral / und Schützer der Jugend outen...!!!
Eher sehr zweifelhaft...!!!???
GGVLG Reiner
[quote]Original von Marcus D. - S/W
Und bis wann kann sich eine Person nicht wehren?
Es gibt Länder, da ist man erst ab 21 Jahren volljährig ...
Ist alles relativ ...
#270Report
[gone] Foto-Presse-Busse
10.11.2009
Dorothea...weis nicht - ist mir gerade so in den Sinn gekommen...!!!
Aber mal ne Frage, Du machst auch Akt...
...würdest Du Dich unbedingt jemanden anvertrauen ( vorausgesetzt Du wärst ein weibl. Model ) und eventuell noch neu auf dem Gebiet, der es nicht mal für nötig hält, sein eigenes Portrait zu veröffentlichen..
...damit man als Model überhaupt schon mal sieht, wie sieht denn der Typ überhaupt aus, der mich da eventuell auch mal ncht fotografieren will / bezw. soll...???
Aber mal ne Frage, Du machst auch Akt...
...würdest Du Dich unbedingt jemanden anvertrauen ( vorausgesetzt Du wärst ein weibl. Model ) und eventuell noch neu auf dem Gebiet, der es nicht mal für nötig hält, sein eigenes Portrait zu veröffentlichen..
...damit man als Model überhaupt schon mal sieht, wie sieht denn der Typ überhaupt aus, der mich da eventuell auch mal ncht fotografieren will / bezw. soll...???
Original von Marcus D. - S/W[/quote]
Wäre ja mal eine interessante Identität ...
Aber wie kommst Du jetzt ausgerechnet auf den Vornamen Dorothea?
Zur Aufklärung: Marcus ist der Vorname, das Profilbild zeigt eine Freundin von mir, die ich sehr schätze
[quote]Original von Foto-Presse-Busse
@ Marcus D. .....
Frage steht Marcus für den Vor- oder Nachnamen...???
...nur mal Interessehalber, da ich eher auf z.B. Dorothea Marcus tippe,
da sich ja meiner Meinung nach ein weibliches Gesicht als Profilbild auf Deiner SedCard präsentiert...!!!???
Oder haben...na egal...!!!
GGGVLG Reiner
#271Report
10.11.2009
Bis jetzt war es noch nie ein Problem.
Und wer unbedingt im Vorfeld wissen will, wie ich aussehe (kam bis jetzt kaum vor), darf ruhig nach einem Bildchen von mir fragen.
Wie ich wiederum als Model handeln würde, weiß ich nicht, denn das Aussehen hat m. E. nichts mit Vertrauen zu tun. Im Prinzip kann jeder auch in Anzug und Krawatte wie Schwiergermutters Lieblings aussehen und es dennoch faustdick hinter den Ohren haben.
Ich denke, dass Gesamtpaket ist entscheidend.
Und wer unbedingt im Vorfeld wissen will, wie ich aussehe (kam bis jetzt kaum vor), darf ruhig nach einem Bildchen von mir fragen.
Wie ich wiederum als Model handeln würde, weiß ich nicht, denn das Aussehen hat m. E. nichts mit Vertrauen zu tun. Im Prinzip kann jeder auch in Anzug und Krawatte wie Schwiergermutters Lieblings aussehen und es dennoch faustdick hinter den Ohren haben.
Ich denke, dass Gesamtpaket ist entscheidend.
Original von Foto-Presse-Busse[/quote][/quote]
Dorothea...weis nicht - ist mir gerade so in den Sinn gekommen...!!!
Aber mal ne Frage, Du machst auch Akt...
...würdest Du Dich unbedingt jemanden anvertrauen ( vorausgesetzt Du wärst ein weibl. Model ) und eventuell noch neu auf dem Gebiet, der es nicht mal für nötig hält, sein eigenes Portrait zu veröffentlichen..
...damit man als Model überhaupt schon mal sieht, wie sieht denn der Typ überhaupt aus, der mich da eventuell auch mal ncht fotografieren will / bezw. soll...???
[quote]Original von Marcus D. - S/W
Wäre ja mal eine interessante Identität ...
Aber wie kommst Du jetzt ausgerechnet auf den Vornamen Dorothea?
Zur Aufklärung: Marcus ist der Vorname, das Profilbild zeigt eine Freundin von mir, die ich sehr schätze
[quote]Original von Foto-Presse-Busse
@ Marcus D. .....
Frage steht Marcus für den Vor- oder Nachnamen...???
...nur mal Interessehalber, da ich eher auf z.B. Dorothea Marcus tippe,
da sich ja meiner Meinung nach ein weibliches Gesicht als Profilbild auf Deiner SedCard präsentiert...!!!???
Oder haben...na egal...!!!
GGGVLG Reiner
#272Report
[gone] Foto-Presse-Busse
10.11.2009
Mag sein - Teilweise...
---aber würdest Du zu einem Fotografen gehen, der z.B. aussieht wie Freddy Krüger oder Frankensteins Monster...?
und bist Du so unansehnlich, dass Du nicht mit Deinem Portrait werben willst...?
Mädels hast Du doch schon genug auf deiner SC...!!!???
[quote]Original von Marcus D. - S/W
Bis jetzt war es noch nie ein Problem.
Und wer unbedingt im Vorfeld wissen will, wie ich aussehe (kam bis jetzt kaum vor), darf ruhig nach einem Bildchen von mir fragen.
Wie ich wiederum als Model handeln würde, weiß ich nicht, denn das Aussehen hat m. E. nichts mit Vertrauen zu tun. Im Prinzip kann jeder auch in Anzug und Krawatte wie Schwiergermutters Lieblings aussehen und es dennoch faustdick hinter den Ohren haben.
Ich denke, dass Gesamtpaket ist entscheidend.
---aber würdest Du zu einem Fotografen gehen, der z.B. aussieht wie Freddy Krüger oder Frankensteins Monster...?
und bist Du so unansehnlich, dass Du nicht mit Deinem Portrait werben willst...?
Mädels hast Du doch schon genug auf deiner SC...!!!???
[quote]Original von Marcus D. - S/W
Bis jetzt war es noch nie ein Problem.
Und wer unbedingt im Vorfeld wissen will, wie ich aussehe (kam bis jetzt kaum vor), darf ruhig nach einem Bildchen von mir fragen.
Wie ich wiederum als Model handeln würde, weiß ich nicht, denn das Aussehen hat m. E. nichts mit Vertrauen zu tun. Im Prinzip kann jeder auch in Anzug und Krawatte wie Schwiergermutters Lieblings aussehen und es dennoch faustdick hinter den Ohren haben.
Ich denke, dass Gesamtpaket ist entscheidend.
#273Report
10.11.2009
Nee, ich will nicht mit meinem Portrait werben. Hinterher bekomme ich noch lauter Anfragen als Male Model - und dafür habe ich nun wirklich keine Zeit ;-)
Aber wir kommen jetzt vom Thema ab. Das Aussehen des Fotografens hat nicht unbedingt was mit seinem Charakter - und davon abgeleitet - etwas mit der der Fotografie mit unbekleideten 16 jährigen zu tun.
Aber wir kommen jetzt vom Thema ab. Das Aussehen des Fotografens hat nicht unbedingt was mit seinem Charakter - und davon abgeleitet - etwas mit der der Fotografie mit unbekleideten 16 jährigen zu tun.
Original von Foto-Presse-Busse
Mag sein - Teilweise...
---aber würdest Du zu einem Fotografen gehen, der z.B. aussieht wie Freddy Krüger oder Frankensteins Monster...?
und bist Du so unansehnlich, dass Du nicht mit Deinem Portrait werben willst...?
Mädels hast Du doch schon genug auf deiner SC...!!!???
[quote]Original von Marcus D. - S/W
Bis jetzt war es noch nie ein Problem.
Und wer unbedingt im Vorfeld wissen will, wie ich aussehe (kam bis jetzt kaum vor), darf ruhig nach einem Bildchen von mir fragen.
Wie ich wiederum als Model handeln würde, weiß ich nicht, denn das Aussehen hat m. E. nichts mit Vertrauen zu tun. Im Prinzip kann jeder auch in Anzug und Krawatte wie Schwiergermutters Lieblings aussehen und es dennoch faustdick hinter den Ohren haben.
Ich denke, dass Gesamtpaket ist entscheidend.
#274Report
10.11.2009
hülfeeeee....soll das jetzt hier ewig so weitergehen mit den zwei mann scharmützeln?
#275Report
10.11.2009
Original von M.K.Munich
hülfeeeee....soll das jetzt hier ewig so weitergehen mit den zwei mann scharmützeln?
Ich hoffe nicht.
Also bitte ab sofort:
- On Topic
- Bilaterales Scharmützel per PN, Telefon, Chat, Messenger ....
- Netiquette sowieso
Danke & Gruß: Manni
#276Report
10.11.2009
Original von Galaxymodels
Juristisch ist die Sachlage recht schnell eingeordnet.
Sofern es sich nicht um Pornografie handelt und das Einverständnis der Erzieungsberechtigten für das anfertigen und veröffentlichen der Bilder vorliegt, ist dies juistisch nicht zu beanstanden.
Moralisch ist dies diskussionswürdig. Hier werden, wie gesehen, die Meinungen weit auseinander driften und sich kaum auf einen Nenner bringen lassen.
Dies ist übrigens genauso wie in vielen anderen Bereichen. Ist ein Bild von einer 14 - jährigen in Dessous schlimmer als das Aktbild von einer/m 16 - jährigen ? Oder wie siet es mit einem Splattersooting mit minderjährigen aus ? Darf ich einem minderjährigen zum Shooting eine ungeladene Schreckschusspistole in die Finger drücken, mit der er auf eine am Boden liegende Person ziehlt ?
Die moralische Frage ist doch, ob wie so oft Bilder in der Kunst, auf Grund der gewünschten Provokation der Pfad des "guten Geschmacks" absichtlich verlassen werden darf.
Moralisch ist dies diskussionswürdig?
Sicher nicht, ganz sicher nicht.
Weil wie schon geschrieben: Sofern es sich nicht um Pornografie handelt und das Einverständnis der Erzieungsberechtigten für das anfertigen und veröffentlichen der Bilder vorliegt, ist dies juistisch nicht zu beanstanden.
Was also mischt Ihr euch ein, mit welchem Recht mischt ihr euch ein. Warum lass ihr andere nich in Frieden die euch nichts getan haben. Niemand hat euch geschadet, hätte euch jemand geschadet, würde es ein Gesetz dafür geben. Erzählt mir keiner, er hätte Augenkrämpfe bekommen. Es geht euch also einen Käse an.
Wenn es jemandem nicht passt, wählt das nächste mal eine Partei die ein Gestz dagegen in der Schublade hat.
Was in USA oder Senegal oder Fidschi-Island für Regeln gelten ist hier uninteressant.
Ich kann in keinster Weise nachdollziehen was diese Seitenlange Ausführungen rechtfertigen würde.
#277Report
10.11.2009
Original von Foto-Presse-Busse
...PS:
In Amerika z.B. wird sowas als Kinderpornografie bestraft...!!!!
GGGVLG Reiner
Ein Rechtssystem, dass so viele Menschen, darunter mit großer Wahrscheinlichkeit auch viele Unschuldige - und sogar Minderjährige - hinrichtet, ist für mich in keinster Weise ein Maßstab.
#278Report
[gone] Foto-Presse-Busse
10.11.2009
Genau meine Meinung - inzwischen kenne ich keine Zeitung, Illustrierte oder Sonstige Blätter,
die nicht irgendwelch unbedecke nakte Tatsachen ablichten - selbst die BRAVO hat damit kein Problem sogar 13 Jährige Mädels oben Ohne zu veröffentlichen ( incl. Einverständniss )
Fotocommunity und MK haben damit offiziell ein Problem....?????
Was eigentlich bei der MK als Ursprünglich gestartete Modelkartei für weibliche Models, eher( meiner mMeinung nach ) Kopfschütteln verursacht und die MK in ihren Anfängen keine Probleme damit hatte...!!!???
Moralisch ist dies diskussionswürdig?
Sicher nicht, ganz sicher nicht.
Weil wie schon geschrieben: Sofern es sich nicht um Pornografie handelt und das Einverständnis der Erzieungsberechtigten für das anfertigen und veröffentlichen der Bilder vorliegt, ist dies juistisch nicht zu beanstanden.
Was also mischt Ihr euch ein, mit welchem Recht mischt ihr euch ein. Warum lass ihr andere nich in Frieden die euch nichts getan haben. Niemand hat euch geschadet, hätte euch jemand geschadet, würde es ein Gesetz dafür geben. Erzählt mir keiner, er hätte Augenkrämpfe bekommen. Es geht euch also einen Käse an.
Wenn es jemandem nicht passt, wählt das nächste mal eine Partei die ein Gestz dagegen in der Schublade hat.
Was in USA oder Senegal oder Fidschi-Island für Regeln gelten ist hier uninteressant.
Ich kann in keinster Weise nachdollziehen was diese Seitenlange Ausführungen rechtfertigen würde.[/quote]
die nicht irgendwelch unbedecke nakte Tatsachen ablichten - selbst die BRAVO hat damit kein Problem sogar 13 Jährige Mädels oben Ohne zu veröffentlichen ( incl. Einverständniss )
Fotocommunity und MK haben damit offiziell ein Problem....?????
Was eigentlich bei der MK als Ursprünglich gestartete Modelkartei für weibliche Models, eher( meiner mMeinung nach ) Kopfschütteln verursacht und die MK in ihren Anfängen keine Probleme damit hatte...!!!???
Original von Spiderwitch®-Studio
[quote]Original von Galaxymodels
Juristisch ist die Sachlage recht schnell eingeordnet.
Sofern es sich nicht um Pornografie handelt und das Einverständnis der Erzieungsberechtigten für das anfertigen und veröffentlichen der Bilder vorliegt, ist dies juistisch nicht zu beanstanden.
Moralisch ist dies diskussionswürdig. Hier werden, wie gesehen, die Meinungen weit auseinander driften und sich kaum auf einen Nenner bringen lassen.
Dies ist übrigens genauso wie in vielen anderen Bereichen. Ist ein Bild von einer 14 - jährigen in Dessous schlimmer als das Aktbild von einer/m 16 - jährigen ? Oder wie siet es mit einem Splattersooting mit minderjährigen aus ? Darf ich einem minderjährigen zum Shooting eine ungeladene Schreckschusspistole in die Finger drücken, mit der er auf eine am Boden liegende Person ziehlt ?
Die moralische Frage ist doch, ob wie so oft Bilder in der Kunst, auf Grund der gewünschten Provokation der Pfad des "guten Geschmacks" absichtlich verlassen werden darf.
Moralisch ist dies diskussionswürdig?
Sicher nicht, ganz sicher nicht.
Weil wie schon geschrieben: Sofern es sich nicht um Pornografie handelt und das Einverständnis der Erzieungsberechtigten für das anfertigen und veröffentlichen der Bilder vorliegt, ist dies juistisch nicht zu beanstanden.
Was also mischt Ihr euch ein, mit welchem Recht mischt ihr euch ein. Warum lass ihr andere nich in Frieden die euch nichts getan haben. Niemand hat euch geschadet, hätte euch jemand geschadet, würde es ein Gesetz dafür geben. Erzählt mir keiner, er hätte Augenkrämpfe bekommen. Es geht euch also einen Käse an.
Wenn es jemandem nicht passt, wählt das nächste mal eine Partei die ein Gestz dagegen in der Schublade hat.
Was in USA oder Senegal oder Fidschi-Island für Regeln gelten ist hier uninteressant.
Ich kann in keinster Weise nachdollziehen was diese Seitenlange Ausführungen rechtfertigen würde.[/quote]
#279Report
11.11.2009
Original von Foto-Presse-Busse[/quote]
... Fotocommunity und MK haben damit offiziell ein Problem....????? ...
[quote]Original von Spiderwitch®-Studio
... Moralisch ist dies diskussionswürdig? Sicher nicht, ganz sicher nicht. ... Ich kann in keinster Weise nachdollziehen was diese Seitenlange Ausführungen rechtfertigen würde.
@ Foto-Presse-Busse
Ich denke nicht das die MK ein Problem damit hat, sondern einige der aktiven User. Ansonsten würden solche Beiträge nicht zu Dauerbrennern als Disskussion im Forum werden.
@Spiderwitch®-Studio
Wer entscheidet was Disskussionswürdig ist ? Du ? Wenn wie hier augenscheinlich verschiedene Mitglieder zu einem Thema unterschiedliche Meinungen haben und die hier über das Forum austauschen, nennt man das in der Regel Diskussion. Und da wir in einem Land Leben wo niemand daran gehindert werden sollte seine Meinung zu äußern, solltest Du auch akzeptieren das hier darüber Disskutiert wird, also auch Diskussionswürdig ist.
Diskkutieren kann man grundsätzlich nicht über Fakten. Faktisch ist an den Aufnahmen nichts auszusetzen, also ist dies indiskutabel und nicht diskussionswürdig. Diskussionen entstehen durch unterschiedlichen Einschätzungen einer Sache, duch Emotionen und differenzierte Meinungen zu bestimmten Themen. So solltest Du besser sachlich und nett mitdiskutieren anstatt Menschen die nicht Deiner Meinung sind (wobei wir ja gar nicht so weit auseinanderliegen), mit bloßem Unverständnis gegenübertreten.
#280Report
Topic has been closed
In Amerika z.B. wird sowas als Kinderpornografie bestraft...!!!!
GGGVLG Reiner