16-jährige mit Nacktfotos in Fotokommunity 284
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Aha- dann gibt es wohl doch nichts eindeutiges, was das erlaubt, oder? Im Umkehrschluss ist es natürlich auch nicht eindeutig verboten..Wo ist das Gesetz? Wo kann ich das nachlesen?
Ist ja wieder ne schöne Gesetzeslücke, die man ausnutzen kann....
Ganz doof bin ich nicht und ausserdem überleg mal Pete, was du da so von dir gibtst..ist auch nicht gerade qualifiziert....
Ja Pete, hast du doch grade selbst gesagt....du meinst doch das FKK Fotos von Minderjährigen für dich Ok sind- für mich nicht, finds zum kotzen....und? Meine Meinung deine Meinung...
Ist ja wieder ne schöne Gesetzeslücke, die man ausnutzen kann....
Ganz doof bin ich nicht und ausserdem überleg mal Pete, was du da so von dir gibtst..ist auch nicht gerade qualifiziert....
Ja Pete, hast du doch grade selbst gesagt....du meinst doch das FKK Fotos von Minderjährigen für dich Ok sind- für mich nicht, finds zum kotzen....und? Meine Meinung deine Meinung...
#42Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Aha- dann gibt es wohl doch nichts eindeutiges, was das erlaubt, oder? Im Umkehrschluss ist es natürlich auch nicht eindeutig verboten..Wo ist das Gesetz? Wo kann ich das nachlesen?.
Einfach mal googeln-z.B. unter sexueller Mündigkeit.
Und ja, es ist tatsächlich so: was nicht verboten ist, das ist erlaubt.
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Ganz doof bin ich nicht
achso?
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pauseund ausserdem überleg mal Pete, was du da so von dir gibtst..ist auch nicht gerade qualifiziert....
Was genau meinst Du?
#43Report
[gone] KLBR-Produktion Ltd.
05.10.2009
Es geht doch hier nicht um Porno oder nicht Porno. Es geht hier einfach darum das eine 16-jährige sich nicht nackt in erotischen Posen im Internet präsentieren sollte.
Einerseits hat das was mit Moral zu tun, aber auch anderer seits etwas mit dem späteren Leben. Solch ein Mädel weiß in dem Alter doch noch gar nicht was sie einmal beruflich machen wird. Man sieht und hört es doch immer wieder, das die zukünftigen Chefs im Internet recherchieren über ihre Bewerber. Wenn die dann solche Fotos finden, ist das Thema Arbeitsplatz doch schon gelaufen.
Noch ein Wort an alle Steithähne der MK. Bitte nicht persönlich werden.
Einerseits hat das was mit Moral zu tun, aber auch anderer seits etwas mit dem späteren Leben. Solch ein Mädel weiß in dem Alter doch noch gar nicht was sie einmal beruflich machen wird. Man sieht und hört es doch immer wieder, das die zukünftigen Chefs im Internet recherchieren über ihre Bewerber. Wenn die dann solche Fotos finden, ist das Thema Arbeitsplatz doch schon gelaufen.
Noch ein Wort an alle Steithähne der MK. Bitte nicht persönlich werden.
#44Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Weisst du Pete, beleidigen lassen brauche ich mich von dir nicht-
Ich würde mich gerne geistig mit dir duellieren, aber ich habe festgestellt, das du unbewaffnet bist....und tschüss!
Ich würde mich gerne geistig mit dir duellieren, aber ich habe festgestellt, das du unbewaffnet bist....und tschüss!
#45Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Weisst du Pete, beleidigen lassen brauche ich mich von dir nicxht- deine Sc spricht wohl was deinen Geschmack angeht für sich...
Ich würde mich gerne geistig mit dir duellieren, aber ich habe festgestellt, das du unbewaffnet bist.
Das ist wirklich süß--ich liebe Leute die Studivz-Gruppennamen in ihren Sprachschatz einfügen.
Und meine Models sind alle 18+-siehe weiter oben. Wenn man in einer Diskussion von "play the ball" auf "play the man" wechselt sollte man das etwas eleganter tun.
Sarkasmus/Ironie dosiert man mit dem Löffel, nicht mit der Axt.
Wobei es eigentlich kaum zu toppen ist-im Namen mit neuen Bilder _NUDE!! werben und anderen Aktfotos vorwerfen-das Leben ist besser als Kino.
#46Report
05.10.2009
Original von KLBR-Produktion Ltd.Und wer soll diese Entscheidung treffen?
Es geht hier einfach darum das eine 16-jährige sich nicht nackt in erotischen Posen im Internet präsentieren sollte.
Die ach so fähige geistige Meute im Internet oder vieleicht eher die Erziehungsberechtigten gemeinsam mit ihrem Nachwuchs? Ich plädiere deutlich dafür, dass diese Entscheidung, so sie nicht durch Gesetze vorgegeben wird, durch die Eltern mit dem Nachwuchs getroffen werden ...
Und kein Fotograf ist gezwungen, gegen seinen eigenen Willen solche Fotos anzufertigen.
#47Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
:-)) Ich bin nicht im Study-VZ aber ich lasse mich von dir nicht beleidigen, die Schuhe die du dir angezogen hast musst du wieder ausziehen wenn sie nicht passen...
Du kannst von mir aus gut und Ok finden was du willst, aber ich muss es nicht gut und ok finden
oder täusche ich mich da?
Du kannst von mir aus gut und Ok finden was du willst, aber ich muss es nicht gut und ok finden
oder täusche ich mich da?
#48Report
[gone] KLBR-Produktion Ltd.
05.10.2009
Original von Tobias VossUnd wer soll diese Entscheidung treffen?
[quote]Original von KLBR-Produktion Ltd.
Es geht hier einfach darum das eine 16-jährige sich nicht nackt in erotischen Posen im Internet präsentieren sollte.
Die ach so fähige geistige Meute im Internet oder vieleicht eher die Erziehungsberechtigten gemeinsam mit ihrem Nachwuchs? Ich plädiere deutlich dafür, dass diese Entscheidung, so sie nicht durch Gesetze vorgegeben wird, durch die Eltern mit dem Nachwuchs getroffen werden ...
Und kein Fotograf ist gezwungen, gegen seinen eigenen Willen solche Fotos anzufertigen.[/quote]
Wenn es nicht über die Eltern funktioniert, wobei man nicht weiß ob die Eltern informiert sind was ihre Tochter so treibt, dann sollte der Betreiber der Website eine Entscheidung herbeiführen.
#49Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Tobias: Dann muss man vielleicht auch mal an das moralische Empfinden der Fotografen appelieren....das die nicht gezwungen werden ist klar, es kann ja auch wirklich nach Hinten los gehen und der Fotograf kommt in Verruf, obwohl die Eltern einverstanden waren und es wird ihm womöglich ein Strick daraus gedreht. Das ist allerdings ein risiko, das der Fotograf dann eingeht.
NUDE bezieht sich auf den Look Make-Up, das kennt man in Fotografenkreisen eigentlich).und nicht auf den Akt..das ist übrigens verdeckter Akt und ich bin 31.......und nicht Minderjährig und es werden keine sexuell anregenden Posen gezeigt...nur so zur Info.....
KLBR: dieser Meinung bin ich auch....die Betreiber könnten besser darauf achten, was gezeigt wird. Hier in der MK wird das ja schon recht streng gehandhabt...
NUDE bezieht sich auf den Look Make-Up, das kennt man in Fotografenkreisen eigentlich).und nicht auf den Akt..das ist übrigens verdeckter Akt und ich bin 31.......und nicht Minderjährig und es werden keine sexuell anregenden Posen gezeigt...nur so zur Info.....
KLBR: dieser Meinung bin ich auch....die Betreiber könnten besser darauf achten, was gezeigt wird. Hier in der MK wird das ja schon recht streng gehandhabt...
#50Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
:-)) Ich bin nicht im Study-VZ aber ich lasse mich von dir nicht beleidigen, die Schuhe die du dir angezogen hast musst du wieder ausziehen wenn sie nicht passen...
Du kannst von mir aus gut und Ok finden was du willst, aber ich muss es nicht gut und ok finden
oder täusche ich mich da?
Nö-Du täuschst Dich nicht-aber wenn Du das für Dich in Anspruch nimmst, dann gilt das auch für Andere.
Ob Dir das passt oder nicht, ob das gesunde Volksempfinden das doof findet-interessiert einfach nicht-legal ist es und das wars dann.
Und bitte versuch nicht mir oder Anderen irgendwelche Beweggründe unterzuschieben, die nicht gegeben sind.
#51Report
05.10.2009
Original von KLBR-Produktion Ltd.Was er in diesem Falle ja auch gemacht hat.
Wenn es nicht über die Eltern funktioniert, wobei man nicht weiß ob die Eltern informiert sind was ihre Tochter so treibt, dann sollte der Betreiber der Website eine Entscheidung herbeiführen.
Und ja ... wenn die Eltern es nicht wissen, was ihr Nachwuchs in der Freizeit treibt, dann muss wohl in der Erziehung etwas falsch gelaufen sein ...
#52Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
NUDE bezieht sich auf den Look Make-Up, das kennt man in Fotografenkreisen eigentlich).und nicht auf den Akt..das ist übrigens verdeckter Akt und ich bin 31.......und nicht Minderjährig und es werden keine sexuell anregenden Posen gezeigt...nur so zur Info.....
Na wenn jm mit NUDEEEEEEEEEEEE wirbt, meint er/sie erst mal üblicherweise nicht das Make-up.
Und woher weißt Du was das gesunde Volksempfinden sexuell erregt? ;-)
#53Report
05.10.2009
Man sieht und hört es doch immer wieder, das die zukünftigen Chefs im Internet recherchieren über ihre Bewerber. Wenn die dann solche Fotos finden, ist das Thema Arbeitsplatz doch schon gelaufen.
Das finde ich das bedauerliche daran und nicht die Fotos.
Was denken sich Chefs dabei wenn sie Bewebern in Stasi-Manier nachspionieren.
Dabei wird die Freiheit des Einzelnen mit Füßen getreten, und es betrifft ja tatsächlich überwiegend volljährige Modelle.
Dagegen solte man sich wehren und nicht die Aktfotografie in den Schmutz ziehen.
#54Report
[gone] KLBR-Produktion Ltd.
05.10.2009
Original von Tobias VossWas er in diesem Falle ja auch gemacht hat.
[quote]Original von KLBR-Produktion Ltd.
Wenn es nicht über die Eltern funktioniert, wobei man nicht weiß ob die Eltern informiert sind was ihre Tochter so treibt, dann sollte der Betreiber der Website eine Entscheidung herbeiführen.
Und ja ... wenn die Eltern es nicht wissen, was ihr Nachwuchs in der Freizeit treibt, dann muss wohl in der Erziehung etwas falsch gelaufen sein ...[/quote]
Ja der Betreiber hat reagiert, aber auch wohl erst nach dem entsprechenden Wind der gemacht wurde. Er hätte gar nicht erst das Mädel freischalten sollen ohne Einverständniserklärung der Eltern.
Das hat nix mit Erziehung zu tun. Man kann den Kindern nicht ständig auf der Pelle hocken. Denk mal an Deine Jugend zurück. Waren Deine Eltern ständig neben Dir und haben aufgepaßt was Du so getrieben hast?
Deswegen sollte es gut sein wenn die entsprechenden Websitebetreiber da ein Auge drauf haben.
#55Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Dann lass es auch bei mir bleiben - ich schiebe dir nix unter, aber wenn du meinst...deine schreibweise hat mich zu falschen Schlüssen kommen lassen- dahin gehend entschuldige ich mich gerne. Meine Meinung vertrete ich auch weiterhin und ich bin keineswegs allein damit..aber das ist wurscht. Ich hab gesagt, was ich zu sagen hatte und damit ist dieser Thread für mich persönlich in DIESER Sache durch.
Trotzdem finde ich , das das ein wichtiges Thema ist, es geht um Jugendschutz- um die Zukunft junger Leute, da hat der TO schon irgendwie Recht. Leider denken s junge Menschen erst über ihre Zukunft im Breruf nach, wenn die Bilder schon anline sind und später bereuen sie es vielleicht, da finde ich mehr Aufklärung dahingend ganz gut.
Trotzdem finde ich , das das ein wichtiges Thema ist, es geht um Jugendschutz- um die Zukunft junger Leute, da hat der TO schon irgendwie Recht. Leider denken s junge Menschen erst über ihre Zukunft im Breruf nach, wenn die Bilder schon anline sind und später bereuen sie es vielleicht, da finde ich mehr Aufklärung dahingend ganz gut.
#56Report
[gone] KLBR-Produktion Ltd.
05.10.2009
Original von WHS PHOTOGRAPHIE
[quote]Man sieht und hört es doch immer wieder, das die zukünftigen Chefs im Internet recherchieren über ihre Bewerber. Wenn die dann solche Fotos finden, ist das Thema Arbeitsplatz doch schon gelaufen.
Das finde ich das bedauerliche daran und nicht die Fotos.
Was denken sich Chefs dabei wenn sie Bewebern in Stasi-Manier nachspionieren.
Dabei wird die Freiheit des Einzelnen mit Füßen getreten, und es betrifft ja tatsächlich überwiegend volljährige Modelle.
Dagegen solte man sich wehren und nicht die Aktfotografie in den Schmutz ziehen.[/quote]
Das ist wohl richtig. Mit diesen sogenannten Stasimethoden sollte schluß sein, ist aber leider nicht der Fall und so lange es kein gesetzl. Verbot gibt, den zukünftigen Angestellten oder auch derzeitigen Angestellten hinterher zu schnüffeln, wird sich da wohl nichts ändern.
Die Aktfotografie in den Schmutz ziehen liegt mir absolut fern, denn ich verdiene mit HC mein Geld. Nur sind meine Modelle alle 18+ und nicht 18-.
#57Report
05.10.2009
Original von KLBR-Produktion Ltd.Muss man sich in der FC mit Geburtsdatum anmelden? Ich weiß es derzeit nicht.
Er hätte gar nicht erst das Mädel freischalten sollen ohne Einverständniserklärung der Eltern.
Und wie ist es dort mit minderjährigen Fotografen, denn anhand des Accounts kannst Du nicht sofort wissen, ob es sich um einen Fotografen oder ein Model handelt.
Original von KLBR-Produktion Ltd.Nein, meine Eltern waren nicht ständig bei mir, aber durch meine genossene Erziehung konnten sie ziemlich sicher sein, dass ich auch weiß, was ich machen durfte und was nicht.
Das hat nix mit Erziehung zu tun. Man kann den Kindern nicht ständig auf der Pelle hocken. Denk mal an Deine Jugend zurück. Waren Deine Eltern ständig neben Dir und haben aufgepaßt was Du so getrieben hast?
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb PauseDarüber gibt es auch keine Diskussion, aber wieso sollen wildfremde Leute über den Schutz der ihnen nicht anvertrauten Jugendlichen machen?
Trotzdem finde ich , das das ein wichtiges Thema ist, es geht um Jugendschutz- um die Zukunft junger Leute, da hat der TO schon irgendwie Recht.
Sorry, aber das gleicht einer Entmündigung der Erziehungsberechtigten. Oder willst Du, dass fremde Menschen über Deine Kinder entscheiden?
#58Report
05.10.2009
Original von KLBR-Produktion Ltd.
Ich habe gerade dieses Thema gefunden "verdeckter Teilakt bei minderjährigen Models" ist aber leider geschlossen worden.
Ich habe gerade in einem anderen Fotografen- und Model-Portal eine Diskussion. Dort habe ich vor ein paar Tagen eine 16-jährige gefunden die dort 3 Nacktbilder von sich ausgestellt hat, mit entsprechenden Kommentaren unter den Bildern wie, mehr davon. Auf den Bildern war sie komplett nackt ohne irgendwelcher Art von Verdeckung zu sehen.
Unter eines der Bilder habe ich dann einen entsprechenden Kommentar geschrieben, was das hier soll und das es sich um eine 16-jährige handelt. Habe mir damit rüde Beschimpfungen eingefangen.
Ich habe den Betreiber der Seite angeschrieben und laut seiner Aussage ist das Mädel dort zwar freigeschaltet, aber es liegt noch nicht die angeforderte Einverständniserklärung der Eltern vor.
Meine Frage wäre, wie steht ihr zu solchen Bildern von 16-jährigen im Internet.
Die Fotos waren wohl besser als die eigenen der Sedard, hä? Das sich manche immer als Sittenwächter aufspielen müssen wenn sie sonst nix zu melden haben.
Es wird langsam wirklich äzend, wieso versucht immer wer jemand anderem ans Bein zu pissen. Möchte wissen was die Möchtegern-Sittenwächter da zu bewachen haben, ich persönlich sehe da kein Problem. Viele Verbot sind doch nur von oben diktierte dumme Wünsche einiger, die halt die Macht haben es als Verbot zu erlassen. Deutschland heißt doch seit längerem nur Rückschritt und Stagnation.
Was sich manche Menschen wegen nichts aufspielen und in Szene setzen müssen!
#59Report
05.10.2009
Original von *Nina* WS bei Joerg Genius
Ich hab gerad nochmal nachgesehn , die 16 jährige ist spurlos verschwunden !
Alle mails , Bilder usw usw !!!
Grüssle Nina
Na da haben die Neider doch Ihr Ziel erreicht ;-)))
#60Report
Topic has been closed
Deine schmutzige Phantasie möchte ich haben.