16-jährige mit Nacktfotos in Fotokommunity 284
05.10.2009
DUMMGESCHWÄTZ !!!
seit wann das denn?
darum gehts doch hier überhaupt nicht
pornografie ist auf fast allen frei zugänglichen portalen verboten
na, verkehr müssen sie ja nicht gleich zusammen haben
aktfotos, gleich in welchem alter gemacht, müssen nicht zwangsläufig zur befriedigung von perversen dienen, so wie auch nicht jeder der sich ein solches foto ansieht, gleich als pervers hingestellt werden muss
wie kommst du denn zu der unterstellung?
fröhliches weiterkotzen
ah, bei der sittenpolizei nehmen sie mittlerweile jeden auf
kinderpornografie und akt von minderjährigen sind aber 2 verschiedene paar schuhe
wusste bisher nicht, dass nonnen hier nun auch schon angemeldet sein dürfen.
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Gott sei Dank sind wir aus den Oswald Kolle Jahren raus und es hat ein Grund, warum Nackbilder von Minderjährigen verboten sind.
seit wann das denn?
Sie sind sehr wohl gesetzwidrig, wenn nackt, Minderjährig und eindeutig sexuelle Posen zu sehen sind. Da gibts n Fachausdruck für Leute die das toll finden fängt mit P an.
darum gehts doch hier überhaupt nicht
Klar hier in der MK ist sowas verboten, ein Glück!
pornografie ist auf fast allen frei zugänglichen portalen verboten
Hirnverbrannt wie man sowas gutheissen kann... und diese Leute gehören aus dem Verkehr gezogen,
na, verkehr müssen sie ja nicht gleich zusammen haben
die geben auch noch Futter zum glotzen und zur befriedigung von perversen,
aktfotos, gleich in welchem alter gemacht, müssen nicht zwangsläufig zur befriedigung von perversen dienen, so wie auch nicht jeder der sich ein solches foto ansieht, gleich als pervers hingestellt werden muss
ich könnte kotzen wenn ich sowas sehe...Das sind Typen die solche Minderwertigkeitskomplexe haben, das sie nur mit Kindfrauen was anfangen können...armselig!
wie kommst du denn zu der unterstellung?
fröhliches weiterkotzen
Ich finde es ein absolutes NoGO und der Knipser gehört in den Knast!
ah, bei der sittenpolizei nehmen sie mittlerweile jeden auf
Wenn niemand dagegen protestieren würde, wer weiss wie es dann zugehen könnte!! Erst kürzlich hat die Polizei einen Kinderpornoring hochgehen lassen- gott sei Dank kommen die Schweine weggesperrt....
kinderpornografie und akt von minderjährigen sind aber 2 verschiedene paar schuhe
wusste bisher nicht, dass nonnen hier nun auch schon angemeldet sein dürfen.
#62Report
[gone] KLBR-Produktion Ltd.
05.10.2009
@ Tobias Voss
Ich weiß auch nicht wie das in der FC läuft mit dem Geb. Datum, aber im besagten Portal muß man sich mit Geb. Datum anmelden. Im Profil steht dann der Jahrgang und hier war es der Jahrgang 1993.
Ich weiß auch nicht wie das in der FC läuft mit dem Geb. Datum, aber im besagten Portal muß man sich mit Geb. Datum anmelden. Im Profil steht dann der Jahrgang und hier war es der Jahrgang 1993.
#63Report
[gone] PADDY™ DAS ORIGINAL (nicht mehr aktiv)
05.10.2009
das ist die Entscheidung der Agentur. Wir reden hier auch nicht von Kindern, sondern Jugendlichen. Eine 16jährige ist kein Kind mehr ...
Original von DELICATE *in London*
Eine Bildbearbeitungsagentur hat z.B. ein Katalogbild abgeleht (sie wollten es also nicht bearbeiten) weil dort ein Kind drauf zu sehen war dass sich den letzten oberen Knof des Hemdes zuknöpft. Eine völlig normale, süße Pose für einen Bekleidungskatalog und ohne jegliche Intention in eine Richtung die es nicht haben sollte.
Die Leute der Agentur sagten dass die Auflagen jetzt so streng sind dass sie Angst haben da richtig Ärger bekommen zu können.
Sollten diese Auflagen wirklich so hart sein, warum findet man dann immernoch solche Bilder im Internet auf öffentlichen Fotoseiten?
#64Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb PauseDie Frage ist eher, was würdest Du machen, wenn Du mit dem Tun Deiner Kinder einverstanden wärst und jemand anders meint, das sanktionieren zu wollen? Wäre das immer noch gut?
Tobias: Nun, wenn meine Kinder etwas tun, von dem ich nichts weiss, ich aber garantiert etwas dagegen hätte, wäre ich dankbar, wenn andere etwas Verantwortung zeigen würden....
#65Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Ich schrieb: Nacktfotos von Minderjährigen in sexuell anregenden Posen und die sind schon nicht mehr gesetzmässig, habe mal beui der Polizei nachgefragt....
oh, du hast die nummer von den taliban?
#66Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Phototraum..blabla sülzblabla..Ich unterstelle nix, ich habe nur meine Meinung gesagt und...
DKMMGAALUZGDDS.........:-)
DKMMGAALUZGDDS.........:-)
#67Report
05.10.2009
Das unterschreiber ich genauso....................
Original von Tobias VossDie Frage ist eher, was würdest Du machen, wenn Du mit dem Tun Deiner Kinder einverstanden wärst und jemand anders meint, das sanktionieren zu wollen? Wäre das immer noch gut?[/quote]
[quote]Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Tobias: Nun, wenn meine Kinder etwas tun, von dem ich nichts weiss, ich aber garantiert etwas dagegen hätte, wäre ich dankbar, wenn andere etwas Verantwortung zeigen würden....
#68Report
[gone] PADDY™ DAS ORIGINAL (nicht mehr aktiv)
05.10.2009
in der FC kommst du nur in den Aktbereich wenn du mindestens 18 Jahre bist und zahlst ... also können folglich Minderjährige keine Aktbilder hochladen. Selbst Dessous bekommst du da nur mit Zahlaccount zu sehen ...
Original von KLBR-Produktion Ltd.
@ Tobias Voss
Ich weiß auch nicht wie das in der FC läuft mit dem Geb. Datum, aber im besagten Portal muß man sich mit Geb. Datum anmelden. Im Profil steht dann der Jahrgang und hier war es der Jahrgang 1993.
#69Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Nacktbilder einer 16 Jährigen mit tollen Kommis darunter......aber ihr verharmlost ja sowiso immer alles--grossartig
und du übertreibst ohnehin immer alles
#70Report
[gone] ...gh
05.10.2009
das fällt unter kinderpornographie. egal wie "reif" man sich mit 16 fühlt.. es ist verboten!
das ist krank! pervers! und wer sowas toll findet ist pädophil. und wer jetzt was über meinen beitrag zumeckern hat.. naja dann weiß ich was ich von der person halten muss...
es gibt nicht ohne grund ein jugendschutzgesetz.. und es ist nicht ohne grund verboten sowas mit 16 zumachen!
das ist krank! pervers! und wer sowas toll findet ist pädophil. und wer jetzt was über meinen beitrag zumeckern hat.. naja dann weiß ich was ich von der person halten muss...
es gibt nicht ohne grund ein jugendschutzgesetz.. und es ist nicht ohne grund verboten sowas mit 16 zumachen!
#71Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Tobias...schon wieder ne Gegenfrage, so langsam ists langweilig......
Nun, wenn es um solch ein Thema geht, würde ich nicht einverstanden sein. Es geht um Nackfotos bei Minderjährigen. Damit wäre ich nicht einverstanden.
Anna_ Carina- danke, dann bin ich wohl doch nicht alleine.
Nun, wenn es um solch ein Thema geht, würde ich nicht einverstanden sein. Es geht um Nackfotos bei Minderjährigen. Damit wäre ich nicht einverstanden.
Anna_ Carina- danke, dann bin ich wohl doch nicht alleine.
#72Report
05.10.2009
Falsch!
Du erzählst nämlich einen ziemlichen Müll ...
Original von Anna-CarinaKinderpornografie kann es nur sein, wenn die abgebildete Person jünger als 14 Jahre ist. Alles andere wäre höchsten Jugendpornografie ... aber Aktfotos zählen noch lange nicht zu pornografischen Aufnahmen, ausser scheinbar in den Köpfen einiger User.
das fällt unter kinderpornographie. egal wie "reif" man sich mit 16 fühlt.. es ist verboten!
Original von Anna-CarinaViel eher zeigst Du mit Deinem Beitrag, was man von Dir halten kann ...
und wer jetzt was über meinen beitrag zumeckern hat.. naja dann weiß ich was ich von der person halten muss.
Du erzählst nämlich einen ziemlichen Müll ...
Original von Anna-CarinaDas Jugendschutzgesetzt sagt diesbezüglich übrigens gar nichts aus ... und für Aktfotos gibt es auch kein gesetzliches Mindestalter ...
es gibt nicht ohne grund ein jugendschutzgesetz.. und es ist nicht ohne grund verboten sowas mit 16 zumachen!
#73Report
05.10.2009
Stimmt ...
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pausealleine mit ziemlich mutigen Interpretationen von Gesetzen bist Du wahrlich nicht ... aber das macht die Aussagen leider nicht richtiger ...
Anna_ Carina- danke, dann bin ich wohl doch nicht alleine.
#74Report
05.10.2009
Original von Anna-Carina
das fällt unter kinderpornographie. egal wie "reif" man sich mit 16 fühlt.. es ist verboten!
das ist krank! pervers! und wer sowas toll findet ist pädophil. und wer jetzt was über meinen beitrag zumeckern hat.. naja dann weiß ich was ich von der person halten muss...
es gibt nicht ohne grund ein jugendschutzgesetz.. und es ist nicht ohne grund verboten sowas mit 16 zumachen!
Mal ohne Mist... aber was für ein Unsinn....
Man ist pädophil, wenn man eine 16-jährige sexuell anziehend findet?
Heutzutage erkennt man -optisch- teilweise kaum noch einen Unterschied zwischen manch 14-jähriger und 20-jähriger...also übertreibt es mal nicht.
...achja...und da ihr (die anwesenden hier beteiligten Frauen) bekanntlich nicht differenzieren könnt, so emotional wie ihr "argumentiert"..ich habe den sexuellen Kontakt mit 16jährigen NICHT legitimiert!
#75Report
05.10.2009
Original von Anna-Carina
das fällt unter kinderpornographie. egal wie "reif" man sich mit 16 fühlt.. es ist verboten!
das ist krank! pervers! und wer sowas toll findet ist pädophil. und wer jetzt was über meinen beitrag zumeckern hat.. naja dann weiß ich was ich von der person halten muss...
es gibt nicht ohne grund ein jugendschutzgesetz.. und es ist nicht ohne grund verboten sowas mit 16 zumachen!
Hmm--wasn Glück sind die Bilder hier nicht mit Ton unterlegt.
Aber immerhin zeigt der Post das geistige Reife nicht unbedingt mit volljährig ja/nein zu tun hat.
QED
#76Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Phototraum..blabla sülzblabla..Ich unterstelle nix, ich habe nur meine Meinung gesagt und...
hättest du nur deine meinung gesagt, dann ist es dein ding, wie du damit lebst.
juckt mich nicht die bohne.
aber wenn du behauptungen aufstellst, die jeder grundlage entbehren,
dann disqualifizierst du dich selbst und dann bleibt es nur dummgeschwätz.
#77Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Tobias, du gehst zu weit! Andere verurteilen für ihre Meinung und selber nicht besser sein, für was hälst du dich denn bitteschön?
Ich kann mir das nicht länge antun, sorry!! Andere Leute zurecht weisen und keinen deut besser sein!! Du spielst dich auf als wärst du die Legislative und Judikative in Person......????????????????
Nee, ich bin raus.
Ich kann mir das nicht länge antun, sorry!! Andere Leute zurecht weisen und keinen deut besser sein!! Du spielst dich auf als wärst du die Legislative und Judikative in Person......????????????????
Nee, ich bin raus.
#78Report
05.10.2009
Original von Patric Beckereit (www.foto-paddy.de)[/quote]
in der FC kommst du nur in den Aktbereich wenn du mindestens 18 Jahre bist und zahlst ... also können folglich Minderjährige keine Aktbilder hochladen. Selbst Dessous bekommst du da nur mit Zahlaccount zu sehen ...
[quote]Original von KLBR-Produktion Ltd.
@ Tobias Voss
Ich weiß auch nicht wie das in der FC läuft mit dem Geb. Datum, aber im besagten Portal muß man sich mit Geb. Datum anmelden. Im Profil steht dann der Jahrgang und hier war es der Jahrgang 1993.
es geht hier aber NICHT um die FC
sondern um ein anderes portal
#79Report
[gone] KLBR-Produktion Ltd.
05.10.2009
Original von phototraum® [Jobs siehe Ausschreibungen][/quote]
[quote]Original von Patric Beckereit (www.foto-paddy.de)
in der FC kommst du nur in den Aktbereich wenn du mindestens 18 Jahre bist und zahlst ... also können folglich Minderjährige keine Aktbilder hochladen. Selbst Dessous bekommst du da nur mit Zahlaccount zu sehen ...
[quote]Original von KLBR-Produktion Ltd.
@ Tobias Voss
Ich weiß auch nicht wie das in der FC läuft mit dem Geb. Datum, aber im besagten Portal muß man sich mit Geb. Datum anmelden. Im Profil steht dann der Jahrgang und hier war es der Jahrgang 1993.
es geht hier aber NICHT um die FC
sondern um ein anderes portal[/quote]
Richtig, hast Du klar erfaßt.
#80Report
Topic has been closed
Warum beantwortest du immer alles mit Gegenfragen?