16-jährige mit Nacktfotos in Fotokommunity 284
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Was mich daran stört!
DAS MINDERJÄHRIGE MENSCHEN ALS FLEISCH ZUR SCHAU GESTELLT WERDEN; ..auf schlechten Bildern ohne Niveau. Ich habe nix gegen schöne Posen in altersgerechter Unterwäsche einzuwenden, aber dieses Lolitageknipse finde ich unterste Schublade...legal hin oder her.
DAS MINDERJÄHRIGE MENSCHEN ALS FLEISCH ZUR SCHAU GESTELLT WERDEN; ..auf schlechten Bildern ohne Niveau. Ich habe nix gegen schöne Posen in altersgerechter Unterwäsche einzuwenden, aber dieses Lolitageknipse finde ich unterste Schublade...legal hin oder her.
#122Report
[gone] :gierschel / Sedcard wird neu aufgebaut
05.10.2009
sage mal, wat schreibst du eigentlich fürn wirres Zeug?
wenn ich beschissene Bilder von ner 16jährigen in Dessous mache ist das schlechter als wenn Typen die hier auch sehr aktiv im Forum sind sich mehr Mühe damit geben ne fast nackte 14jährige hier unterzubringen?
meinst du echt daß die Perversen sich nicht auf beide Arten Bilder einen schütteln können? boah, entschuldigt die Wortwahl, aber son unqualifiziertes Zeug regt mich auf
wenn ich beschissene Bilder von ner 16jährigen in Dessous mache ist das schlechter als wenn Typen die hier auch sehr aktiv im Forum sind sich mehr Mühe damit geben ne fast nackte 14jährige hier unterzubringen?
meinst du echt daß die Perversen sich nicht auf beide Arten Bilder einen schütteln können? boah, entschuldigt die Wortwahl, aber son unqualifiziertes Zeug regt mich auf
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Was mich daran stört!
DAS MINDERJÄHRIGE MENSCHEN ALS FLEISCH ZUR SCHAU GESTELLT WERDEN; ..auf schlechten Bildern ohne Niveau. Ich habe nix gegen schöne Posen in altergerechter Unterwäsche einzuwenden, aber dieses Lolitageknipse finde ich unterste Schublade.
#123Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Nein- so habe ich das nicht gemeint! hAlbnackt Bildr von noch jüngeren sind noch schlimmer für mich!
Ich meine nicht nur schlechte bilder, es regt mich generell auf wie Minderjährige Mädchen in billigen Posen zur Schau gestellt werden, nackt oder in Dessous.
Ich habe nur gesagt, ich gegen Bilder von Minderjährigen in altersgerechter Unterwäsche oder Badeanzug in nicht sexuell ansprechenden Posen eher akzeptabel finde.
Ich meine nicht nur schlechte bilder, es regt mich generell auf wie Minderjährige Mädchen in billigen Posen zur Schau gestellt werden, nackt oder in Dessous.
Ich habe nur gesagt, ich gegen Bilder von Minderjährigen in altersgerechter Unterwäsche oder Badeanzug in nicht sexuell ansprechenden Posen eher akzeptabel finde.
#124Report
05.10.2009
Original von anTon
@ fotocowboy: du magst vom Gesetz und von der "Natur" her Recht haben. ich bezweiflejedoch daß eine 16 Jährige abschätzen kann WAS sie da tut. Ein bisschen Pech und die Bilder landen irgendwann mit ihrem Namen im Netz und die Zukunft wird um einiges schwieriger. DAVOR sollte man die Mädels bewahren.
anTon
Ja. Da hast Du recht und ich bin auch gegen jegliche Veröffentlichung,
ABER
"Schuld" an dieser Situation haben nicht die Minderjährigen,
sondern ist der verklemmte und hysterische Umgang damit von den Erwachsenen.
Erreichen tun wir alle damit doch nur eins.
Der natürliche und freie Umgang mit sich selbst und seiner Nacktheit
und auch seiner erwachenden Sexualität wird unterdrückt und sogar verteufelt.
Der Endeffekt: Erwachsende, die ebenfalls verklemmt sind und dadurch
ihrem eigenen möglichen Glück im Wege stehen.
#125Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Was mich daran stört!
DAS MINDERJÄHRIGE MENSCHEN ALS FLEISCH ZUR SCHAU GESTELLT WERDEN; ..auf schlechten Bildern ohne Niveau. Ich habe nix gegen schöne Posen in altersgerechter Unterwäsche einzuwenden, aber dieses Lolitageknipse finde ich unterste Schublade...legal hin oder her.
Mmmmh. Ehrlich gesagt, mich stört es immer, wenn Menschen nur als reines FLEISCH zur Schau gestellt werden.
Egal ob es ein 3-jähriger Knabe, ein 10-järhiges Mädchen, ein 25-jähriger Kämpfer oder eine 82-jährige Uroma ist.
Wenn sichtlich der Respekt und die Achtung gegenüber Menschen fehlt, dann stört es mich.
Respekt und Achtung heißt aber auch, die Selbstbestimmung (innerhalb der Gesetze) der anderen Menschen anzuerkennen. Auch der Heranwachsenden.
#126Report
05.10.2009
Pseudomoraltante
Was mich daran stört!
DAS MINDERJÄHRIGE MENSCHEN ALS FLEISCH ZUR SCHAU GESTELLT WERDEN; ..auf schlechten Bildern ohne Niveau. Ich habe nix gegen schöne Posen in altersgerechter Unterwäsche einzuwenden, aber dieses Lolitageknipse finde ich unterste Schublade...legal hin oder her.
Und was ist mit dem schrottigen Geknipse vom TO?
Was zum Geier soll "altersgerechte Unterwäsche" sein? XD
Geh doch ins Kloster und werde glücklich! *lol*
#127Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Nein, Schuld haben nicht die Minderjährigen, die sie andauernd darin bestärken sich wie erwachsene zu benehmen meiner Meinung nach schon, zumindest ein wenig. Der Umgang mit der Sexualität und die Aufklärung an sich sollten nicht dahingehend ausgelegt werden, das solche Bilder von Minderjährigen , vor allem von Minderjährigen Model für 'norma'l und ein absolutes MUSS auf der SC gehalten werden.
Ich frage mich ob man damit ein verantwortungsbewussteres Verhalten zum eigenen Körper fördern kann.
Geh du doch ins Kloster.da passt du gut rein..odrr nein: lieber ab ins Fegefeuer..:-))
Ich meine : BHund normales Hösschen, keinen STRING._, Nix durchsichtiges:)
Ich frage mich ob man damit ein verantwortungsbewussteres Verhalten zum eigenen Körper fördern kann.
Geh du doch ins Kloster.da passt du gut rein..odrr nein: lieber ab ins Fegefeuer..:-))
Ich meine : BHund normales Hösschen, keinen STRING._, Nix durchsichtiges:)
#128Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
................ Der Umgang mit der Sexualität und die Aufklärung an sich sollten nicht dahingehend ausgelegt werden, das solche Bilder von Minderjährigen , vor allem von Minderjährigen Model für 'norma'l und ein absolutes MUSS auf der SC gehalten werden.
Ich frage mich ob man damit ein verantwortungsbewussteres Verhalten zum eigenen Körper fördern kann.
Da stimme ich Dir komplett zu !
#129Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
puh, danke Fotocowboy! Endlich mal einer Meinung.:-))) Oder auch nicht:-)
#130Report
05.10.2009
Original von Fotocowboy
[quote]Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
................ Der Umgang mit der Sexualität und die Aufklärung an sich sollten nicht dahingehend ausgelegt werden, das solche Bilder von Minderjährigen , vor allem von Minderjährigen Model für 'norma'l und ein absolutes MUSS auf der SC gehalten werden.
Ich frage mich ob man damit ein verantwortungsbewussteres Verhalten zum eigenen Körper fördern kann.
Da stimme ich Dir komplett zu !
Eine ruhige und gesunde Entwicklung braucht die Privatsphäre unbedingt.
Genau, wie es auch das Lernen und Ausprobieren braucht.[/quote]
#131Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Aber Privatsphäre ist was anderes als Veröffentlichungen im Internet:-)
#132Report
05.10.2009
Na der Unterschied zwischen einer 16 Jährigen und einer 28 Jährigen wie mich ist das ICH Volljähig bin und nicht mehr meine Eltern um Erlaubnis fragen muß das ich mich ausziehen darf!:-)
Ich schon weiß das es meinen Beruf nicht gefährdet und natürlich gehts beim Modeln um das äußere, aber ich meinte bei den sogenanten Herrn ja auch die Zielgruppe der Sabberer die das junge Fleisch begaffen und sonstige Kommentare abgeben!
Du verstehst das nicht?
Was glaubst Du wohl ist die Grundlage überhaupt dafür, dass 90% aller Models weiblich sind?
Der höhere IQ?
Der bessere Charakter?
Höhere Bildung?
Na, Du wirst mir sicher zustimmen, dass es beim Modeling ausschließlich um das äußere attraktive (ästhetische, aber auch sexuell anregende) Erscheinungsbild eines Weibes geht.
Nun erkläre mir noch eins.
Wo ist da der Unterschied zwischen einer 16-jährigen und einer 28-jährigen?
Kurz gesagt, ohne instinktbehaftete "Triebe" der Männern würde es wohl nur ein Bruchteil aller Modeljobs geben.[/quote]
Ich schon weiß das es meinen Beruf nicht gefährdet und natürlich gehts beim Modeln um das äußere, aber ich meinte bei den sogenanten Herrn ja auch die Zielgruppe der Sabberer die das junge Fleisch begaffen und sonstige Kommentare abgeben!
Original von Fotocowboy
[quote]Original von Wildecat ( the Latexlady, very Hot!:-) )
Also eine 16 Jährige die sich nackt präsentiert versteh ich nie, aber die Männer die auch noch sabbernde Kommentare darunter schreiben erst recht nicht! Obwohl eigentlich schon bei einigen schaltet da dann das Hirn aus!:-)
Du verstehst das nicht?
Was glaubst Du wohl ist die Grundlage überhaupt dafür, dass 90% aller Models weiblich sind?
Der höhere IQ?
Der bessere Charakter?
Höhere Bildung?
Na, Du wirst mir sicher zustimmen, dass es beim Modeling ausschließlich um das äußere attraktive (ästhetische, aber auch sexuell anregende) Erscheinungsbild eines Weibes geht.
Nun erkläre mir noch eins.
Wo ist da der Unterschied zwischen einer 16-jährigen und einer 28-jährigen?
Kurz gesagt, ohne instinktbehaftete "Triebe" der Männern würde es wohl nur ein Bruchteil aller Modeljobs geben.[/quote]
#133Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Aber Privatsphäre ist was anderes als Veröffentlichungen im Internet:-)
Ich hab ja auch was gegen Veröffentlichungen im Internet ! :-)
#134Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
Ich meine : BHund normales Hösschen, keinen STRING._, Nix durchsichtiges:)
*lol* Und das in der heutigen Zeit, mit 14 schwanger werden aber mit 16 keinen String tragen zu dürfen, köstlich. XD
#135Report
[gone] -Erlkoenigin-
05.10.2009
Es geht nicht nur um den blöden Sting, es geht um die Pose, das Gesamtbild, sowas kommt einfach billig rüber und das brauchen junge Mädels nun wirklich nicht...und von nicht dürfen war nicht die Rede! Ob du es glaubst oder nicht, ich durfte mit 16 auch keine Strings tragen, das hat mich aufgeregt und ich habs heinmlich gemacht, aber ich hab mich nie damit im Lolita Stil fotografieren lassen..
#136Report
05.10.2009
Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
......... ich durfte mit 16 auch keine Strings tragen, das hat mich aufgeregt und ich habs heimlich gemacht, .........
Sag mal bitte, warum hast Du es dann gemacht?
Doch bestimmt, weil Du wolltest, weil Du es schön fandest, oder?
...auf jeden Fall wolltest Du Dir mit 16 wohl nicht reinreden lassen, stimmts ?
#137Report
05.10.2009
Ich habe auch mit 16 Jahren Strings getragen, von Mutti gemoppst am Anfang, aber nackisch vor ne Kamera mit 16 Jahren oder mit String das hätte ich nicht gemacht!:-)
Sag mal bitte, warum hast Du es dann gemacht?
Doch bestimmt, weil Du wolltest, weil Du es schön fandest, oder?
...auf jeden Fall wolltest Du Dir mit 16 wohl nicht reinreden lassen, stimmts ?[/quote]
Original von Fotocowboy
[quote]Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause
......... ich durfte mit 16 auch keine Strings tragen, das hat mich aufgeregt und ich habs heimlich gemacht, .........
Sag mal bitte, warum hast Du es dann gemacht?
Doch bestimmt, weil Du wolltest, weil Du es schön fandest, oder?
...auf jeden Fall wolltest Du Dir mit 16 wohl nicht reinreden lassen, stimmts ?[/quote]
#138Report
05.10.2009
Eins meiner Lieblingsbeispiele zum Thema:
klick mich
Modell ist 17 Jahre alt, eindeutig Lolita-Typ. Ein paar Stofffetzen, in denen wenige Väter ihre Tochter liebend gern am Strand sehen würden. Aber weil sie gute Fotografen hat, ist´s egal, daß sich "jugendliebende" Herren dran austoben können.
Sorry, aber...
klick mich
Modell ist 17 Jahre alt, eindeutig Lolita-Typ. Ein paar Stofffetzen, in denen wenige Väter ihre Tochter liebend gern am Strand sehen würden. Aber weil sie gute Fotografen hat, ist´s egal, daß sich "jugendliebende" Herren dran austoben können.
Sorry, aber...
#139Report
05.10.2009
Ich weiß nicht ...
wir diskutieren hier über Moralvorstellungen einzelner, denn dass die Anfertigung dieser Fotos rechtlich nicht angreifbar ist, wurde mittlerweile schon öfters geschrieben.
Das Problem ist, das jeder eine andere Vorstellung von Moral hat ... das was der eine noch gut findet und akzeptieren kann, ist für den anderen total verwerflich und muss mit dem Tode bestraft werden.
Wir haben in Deutschland Gesetze, an die sich jeder zu halten hat. Und diese Gesetze verbieten nun einmal weder das Anfertigen von Dessousaufnahmen oder Aktaufnahmen von minderjährigen Models. Einzig die Veröffentlichung kann auf Grund schwammiger Gesetze zu Problemen führen, wenn die Bilder unnatürlich geschlechtsbetont sind (was das auch immer sein mag, da traut sich nämlich auch keiner eine nachvollziehbare Definition anzufertigen).
Mich stört allerdings furchtbar, dass immer wieder versucht wird, dass man den minderjährigen Models grundsätzlich absprechen will, so eine Entscheidung alleine (bzw. mit den Eltern) zu treffen. Ein "dahergelaufener" User hat nun einmal nicht das Recht, sich in diese Entscheidung einzumischen.
Ansonsten sollte man es sich mal antun und zuhören, wenn sich 15 oder 16jährige lauthals in der Bahn über ihr Sexualleben unterhalten ... da wundert man sich dann auch nicht mehr, wenn die Mädels in dem Alter Akt- und teilweise auch pornografische Fotos von sich haben willen ...
Kein Fotograf ist gezwungen, diese Fotos zu machen und wenn in der Erziehung des Nachwuchs alles richtig abgelaufen ist, dann werden Nachwuchs und Eltern sich über das Thema unterhalten und eine gemeinsame Lösung finden können.
wir diskutieren hier über Moralvorstellungen einzelner, denn dass die Anfertigung dieser Fotos rechtlich nicht angreifbar ist, wurde mittlerweile schon öfters geschrieben.
Das Problem ist, das jeder eine andere Vorstellung von Moral hat ... das was der eine noch gut findet und akzeptieren kann, ist für den anderen total verwerflich und muss mit dem Tode bestraft werden.
Wir haben in Deutschland Gesetze, an die sich jeder zu halten hat. Und diese Gesetze verbieten nun einmal weder das Anfertigen von Dessousaufnahmen oder Aktaufnahmen von minderjährigen Models. Einzig die Veröffentlichung kann auf Grund schwammiger Gesetze zu Problemen führen, wenn die Bilder unnatürlich geschlechtsbetont sind (was das auch immer sein mag, da traut sich nämlich auch keiner eine nachvollziehbare Definition anzufertigen).
Mich stört allerdings furchtbar, dass immer wieder versucht wird, dass man den minderjährigen Models grundsätzlich absprechen will, so eine Entscheidung alleine (bzw. mit den Eltern) zu treffen. Ein "dahergelaufener" User hat nun einmal nicht das Recht, sich in diese Entscheidung einzumischen.
Ansonsten sollte man es sich mal antun und zuhören, wenn sich 15 oder 16jährige lauthals in der Bahn über ihr Sexualleben unterhalten ... da wundert man sich dann auch nicht mehr, wenn die Mädels in dem Alter Akt- und teilweise auch pornografische Fotos von sich haben willen ...
Kein Fotograf ist gezwungen, diese Fotos zu machen und wenn in der Erziehung des Nachwuchs alles richtig abgelaufen ist, dann werden Nachwuchs und Eltern sich über das Thema unterhalten und eine gemeinsame Lösung finden können.
#140Report
Topic has been closed
anTon