Ich würde es endlich gerne mal verstehen... 129
[gone] Beautypics Photography
28.11.2009
Farbe ist Stilmittel ...
ein verwackeltes nervös abgedrücktes Knipsbild ist kein Stil ... sorry
Nachtrag : und ich red hier nicht von den Bildern, wo gestalterische Unschärfe eingesetzt wird .... ich red von den verwackelten Ausschußpics .
ein verwackeltes nervös abgedrücktes Knipsbild ist kein Stil ... sorry
Nachtrag : und ich red hier nicht von den Bildern, wo gestalterische Unschärfe eingesetzt wird .... ich red von den verwackelten Ausschußpics .
#82Report
28.11.2009
Die Antwort auf die Frage des WARUM ist doch so einfach. Die oft zitierte Aussage von Andreas Feinunger beantwortet das doch auf einfach genial einfache Weise:
Die Tatsache, dass eine - im konventionellen Sinn- technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben,
dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
C´est la vie .....
Die Tatsache, dass eine - im konventionellen Sinn- technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben,
dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
C´est la vie .....
#83Report
28.11.2009
*nochmalräusper*
Könnt's ihr Euch bitte die Köppe per PN einschlagen? Bilaterales Ping-Pong in Extremform gehört hier nicht wirklich hin.
Danke.
Gruß: Manni
P.S.: Wenn ab hier Beiträge verschwinden: Nicht wundern, ich war's.
Könnt's ihr Euch bitte die Köppe per PN einschlagen? Bilaterales Ping-Pong in Extremform gehört hier nicht wirklich hin.
Danke.
Gruß: Manni
P.S.: Wenn ab hier Beiträge verschwinden: Nicht wundern, ich war's.
#84Report
[gone] Beautypics Photography
28.11.2009
Feininger redet von Gestaltung .... da passt das auch ...logisch .
ich allerdings spreche von verwackelten Knipsbildern z.B. ohne künstlerischen Minimalanspruch
ich allerdings spreche von verwackelten Knipsbildern z.B. ohne künstlerischen Minimalanspruch
#85Report
[gone] Dori 1980
28.11.2009
Habt euch wieder lieb ;-)
Ich habe gelernt, das man Geschmack nicht definieren kann.
Wenn ich auf meine Festplatte schaue und sehe, das ich noch
ca .1000 Bilder habe, die ich hochladen könnte, dieses aber nicht
getan habe, da mir die Bilder aus irgendeinen Grund nicht gefielen,
würde mich auch mal die Meinung eines Fotografen interessieren,
was er von den Bildern halten würde.
Ich denke, das es da bei 10 Fotografen auch unterschiedliche
Meinungen geben würde, da der eine das besser findet,
der andere dieses besser findet.
Ich bin bei der Auswahl nach MEINEM Geschmack gegangen.
@ Ingo
Woher soll ein Model wissen, das bei dem geposteten Bild
ein neuer Stil dahinter steckt ?
Ich wüsste es nicht und würde auch denken.........aber holla,
fängt Ingo wieder von vorne an ? ;-)
Ich bewerte schon lange keine Bilder mehr, die mir nicht gefallen.
Da man nie genau weiss, was hinter eine Bild steckt.
Es sin oft persönliche Beweggründe, die jemanden verleiten etwas
hochzuladen, was ICH/WIR als schlecht empfinden.
Auch hier hat das Wort *Toleranz* einen hohen Stellenwert.
Ich habe gelernt, das man Geschmack nicht definieren kann.
Wenn ich auf meine Festplatte schaue und sehe, das ich noch
ca .1000 Bilder habe, die ich hochladen könnte, dieses aber nicht
getan habe, da mir die Bilder aus irgendeinen Grund nicht gefielen,
würde mich auch mal die Meinung eines Fotografen interessieren,
was er von den Bildern halten würde.
Ich denke, das es da bei 10 Fotografen auch unterschiedliche
Meinungen geben würde, da der eine das besser findet,
der andere dieses besser findet.
Ich bin bei der Auswahl nach MEINEM Geschmack gegangen.
@ Ingo
Woher soll ein Model wissen, das bei dem geposteten Bild
ein neuer Stil dahinter steckt ?
Ich wüsste es nicht und würde auch denken.........aber holla,
fängt Ingo wieder von vorne an ? ;-)
Ich bewerte schon lange keine Bilder mehr, die mir nicht gefallen.
Da man nie genau weiss, was hinter eine Bild steckt.
Es sin oft persönliche Beweggründe, die jemanden verleiten etwas
hochzuladen, was ICH/WIR als schlecht empfinden.
Auch hier hat das Wort *Toleranz* einen hohen Stellenwert.
#86Report
28.11.2009
mich interessieren technische fragen so gut wie garnicht, von daher kann meinetwegen jeder seinen ultraperfekten kram machen wie er will und auch (hier) ausstellen und/oder seinen psychodoc fragen warum das so ist und er die perfektion braucht
wenn mich jemand bezahlt und was bestimmtes haben will dann ist das was anderes
ansonsten interessiert mich wie ein bild auf den betrachter wirkt und warum das so ist ... und wie ich diese wirkung steuern und manipulieren kann ... und damit meine ich nicht nur das ansprechen von trieben beim betrachter
wenn mich jemand bezahlt und was bestimmtes haben will dann ist das was anderes
ansonsten interessiert mich wie ein bild auf den betrachter wirkt und warum das so ist ... und wie ich diese wirkung steuern und manipulieren kann ... und damit meine ich nicht nur das ansprechen von trieben beim betrachter
#87Report
[gone] ANGELINA HAMBURG * Lass´ Leute reden *
28.11.2009
Mod-Edit photographic impressions:
Beitragstext (auch Passage des zitierten Ursprungsbeitrags) gelöscht, persönliches Ping-Pong bitte per PN.
Beitragstext (auch Passage des zitierten Ursprungsbeitrags) gelöscht, persönliches Ping-Pong bitte per PN.
#88Report
[gone] PADDY™ DAS ORIGINAL (nicht mehr aktiv)
28.11.2009
Original von FotoFascination - W. Arnold
Die Antwort auf die Frage des WARUM ist doch so einfach. Die oft zitierte Aussage von Andreas Feinunger beantwortet das doch auf einfach genial einfache Weise:
Die Tatsache, dass eine - im konventionellen Sinn- technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben,
dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
das find ich mal gut :)
#89Report
28.11.2009
Für's Protokoll:
Ich hab vorstehend mal ein wenig aufgeräumt, persönliches Ping-Pong abseits des Thread-Themas entsorgt.
Haut's Euch bitte die Köppe per PN ein. ;)
Danke & Gruß: Manni
Ich hab vorstehend mal ein wenig aufgeräumt, persönliches Ping-Pong abseits des Thread-Themas entsorgt.
Haut's Euch bitte die Köppe per PN ein. ;)
Danke & Gruß: Manni
#90Report
28.11.2009
Original von Foto Magic - SHOOTING HYSTERIA... NEW, NEW, NEW
Immer wieder sehe ich hier SC´s wo Models viele gute Bilder haben.
Und eine Menge Models lädt, obwohl sie klasse Aufnahmen haben, aktuell Aufnahmen hoch, die nicht mal näherungsweise mit den vorhandenen mithalten können.
Warum tut ihr Models das? Was ist euer Motiv dafür?
Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr das vielleicht mal erklären könntet.
Ich verstehe das jedenfalls überhaupt nicht.
ganz einfach: wer sich selbst liebt und vergöttert kann sich selbst leider nur schwer objektiv beurteilen...
und freaks, welche nach dem motto" wow, wunderschon-ausdrucksstarkes model, tolles foto,weiter so..." verfahren und dabei helfen das verzerrte selbstbild der geizigten person weiter zu verfremden, verfahren wohl nach dem motto " wer ficken will muss nett sein bzw. in unseren fall wer knipsen will muss nett sein -manchmal mag auch beides richtig sein...
aber das ist ja hier auch kein forum in welchen es um die qualität von bildern geht...ist ist nur selbstdarstellung wobei sich gerne bis unter die wäsche ausgezogen wird...
aber es ist ein geben und nehmen und alles hat seinen markt...im porno-bereich wird im "self-made-look" produziert... warm? weil es konsumenten gibt... und der durchschnittliche MK-User hätte vielleicht sogar angst ein tolles mädchen mit tollen bildern anzuschreiben...
insofern ist der look der SC "Meine SC ist scheiße aber ich zeige alles was ich habe" wohlmöglich sogar geschäftsfördernd...
Mass ja nicht immer gut aussehen...
Original von FotoFascination - W. Arnold
Die Antwort auf die Frage des WARUM ist doch so einfach. Die oft zitierte Aussage von Andreas Feinunger beantwortet das doch auf einfach genial einfache Weise:
Die Tatsache, dass eine - im konventionellen Sinn- technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben,
dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
Und das sagen auch immer nur die leute welche die cam auf auto-iso, AF-on und P stehen haben...denkt nmal dran... damals gab es sowas noch nicht und mit der aussage war höchstwahrscheinlich kein umfassendes unwissen gemeint....
#91Report
[gone] PADDY™ DAS ORIGINAL (nicht mehr aktiv)
28.11.2009
ich mag die Vielfalt, die hier zu finden ist ... ich schaue mir immer wieder gerne SC von Bildbearbeitern an und finde da manchmal ganz schreckliche Bilder. Schrecklich aus meiner Sicht, weil ich mittlerweile ein wenig mit Photoshop umgehen kann. Aus der Sicht des Urhebers sieht das ganze schon völlig anders aus. Der jenige hat all sein Wissen und Können in das Bild investiert. Auf dessen Level ist das Bild natürlich gut ...
Ich mag Bilder mit Fehlern und Macken. Ich kann mittlerweile diese ganzen perfekten Beauty- und Fashionbilder nicht mehr sehen (sorry Jungs, ist nicht böse gemeint) ...
Ich mag Bilder mit Fehlern und Macken. Ich kann mittlerweile diese ganzen perfekten Beauty- und Fashionbilder nicht mehr sehen (sorry Jungs, ist nicht böse gemeint) ...
#92Report
[gone] stolperfalle
28.11.2009
Original von Foto Magic - SHOOTING HYSTERIA... NEW, NEW, NEW
Immer wieder sehe ich hier SC´s wo Models viele gute Bilder haben.
Und eine Menge Models lädt, obwohl sie klasse Aufnahmen haben, aktuell Aufnahmen hoch, die nicht mal näherungsweise mit den vorhandenen mithalten können.
Warum tut ihr Models das? Was ist euer Motiv dafür?
Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr das vielleicht mal erklären könntet.
Ich verstehe das jedenfalls überhaupt nicht.
1. Definiere bitte noch einmal "nicht mithalten können". "Bohrlöcher im Hintergrund"? Oder Unschärfe? Oder einfach nicht nach deinem Geschmack?
2. Dass du das findest, impliziert nicht automatisch, dass andere das auch finden.
3.Glaubst du, dass jetzt dutzende Modelle, die aus welchen Gründen auch immer nach einem Blablashooting ein Foto mit Bohrloch hochstellen, ins Forum gehen, deine Frage mit diesem etwas verschleiernden Titel finden, deine Frage auch noch durchlesen und sich dann als Bohrlochfotohochsteller/innen outen?
4. Willst du "verstehen" oder willst du vielmehr bestätigt bekommen, dass es so viele schlechte Bilder gibt, und dass die meisten Modelle keinen Geschmack haben (bevor hier der übliche Krieg losgeht, hier der PC-Satz: Das Ganze gibt es auch in grün von Modellseite)
4.Aber falls meine Bilder (und das würde ich vermuten, wenn ich mir deine Werke so ansehe) in die von dir bemängelte Kategorie fallen, hier noch meine Antwort auf die Eingangsfrage:
Weil mir die Technik am Arsch vorbei geht.
5.Liebe Qualitätsbemängeler, was glaubt ihr eigentlich, was sich die Leute über die miese Technik diverser neuer Malstile das Maul zerissen haben, nehmen wir nur mal den Impressionismus. Und heute heißt es plötzlich Kunst. Eieiei.
#93Report
28.11.2009
>ich allerdings spreche von verwackelten Knipsbildern z.B. ohne künstlerischen Minimalanspruch
Das wären ja nur Probleme des Fotografen. Das Model kann ja trotzdem (auch sichtbar) ihren Teil der Arbeit gut gemacht haben.
Das Modelle Bilder hochladen auf denen sie selbst schlecht wegkommen (und das erkennen sie selbst schneller als der Fotograf) zeugt von Flexibilität. Ich finde das gut.
lg paul
ps: vielleicht wollen sie aber auch nur ganz gezielt fotografen ärgern. ;-)
Das wären ja nur Probleme des Fotografen. Das Model kann ja trotzdem (auch sichtbar) ihren Teil der Arbeit gut gemacht haben.
Das Modelle Bilder hochladen auf denen sie selbst schlecht wegkommen (und das erkennen sie selbst schneller als der Fotograf) zeugt von Flexibilität. Ich finde das gut.
lg paul
ps: vielleicht wollen sie aber auch nur ganz gezielt fotografen ärgern. ;-)
#94Report
[gone] Christine De La Luz
28.11.2009
Ohne jetzt alle Antworten gelesen zu haben; ich hab auch schon immer hin und wieder Bilder hochgeladen, die vllt. nicht dem allerbesten Bild auf meiner SC das Wasser reichen können - aber vllt. geht's dann eher um ne aktuelle Haarfarbe, Frisur, Gewichtszu- oder abnahme *g* oder sonstiges.....
Wenn auf ner Sedcard nur noch super-duper-best-of-Bilder sind ist das natürlich fein, aber so ein nicht ganz doll bearbeitetes Bild zwischeendurch ist doch auch ganz nett ;o)
Wenn auf ner Sedcard nur noch super-duper-best-of-Bilder sind ist das natürlich fein, aber so ein nicht ganz doll bearbeitetes Bild zwischeendurch ist doch auch ganz nett ;o)
#95Report
[gone] Lichtstreif
28.11.2009
Nur um den Eindruck, der hier gepusht wird noch mal gerade zu rücken...
Es geht nicht um Bilder, bei denen die künstlerische Absicht hinter Anschnitten, Unschärfen oder Farbverfremdungen steht.
Es geht nicht um Aufnahmen, die jenseits des Mainstreams angesiedelt sind...
Es geht nicht darum Aufnahmen, die nicht Fashion oder Beauty zum Thema haben, zu verteufeln.
Ich meine nur Aufnahmen, bei denen die Technik zweifelsfrei versagt hat, vollkommen unscharf sind, Bildschnitte einfach nur irgendwie gemacht werden und bei denen man dafür auch beim besten Willen keine Absicht unterstellen kann.
Und nun sagt bitte nicht, dass ihr solche Beispiele nicht kennt...
Es geht nicht um Bilder, bei denen die künstlerische Absicht hinter Anschnitten, Unschärfen oder Farbverfremdungen steht.
Es geht nicht um Aufnahmen, die jenseits des Mainstreams angesiedelt sind...
Es geht nicht darum Aufnahmen, die nicht Fashion oder Beauty zum Thema haben, zu verteufeln.
Ich meine nur Aufnahmen, bei denen die Technik zweifelsfrei versagt hat, vollkommen unscharf sind, Bildschnitte einfach nur irgendwie gemacht werden und bei denen man dafür auch beim besten Willen keine Absicht unterstellen kann.
Und nun sagt bitte nicht, dass ihr solche Beispiele nicht kennt...
#96Report
28.11.2009
Original von Foto Magic - SHOOTING HYSTERIA... NEW, NEW, NEW
Nur um den Eindruck, der hier gepusht wird noch mal gerade zu rücken...
Es geht nicht um Bilder, bei denen die künstlerische Absicht hinter Anschnitten, Unschärfen oder Farbverfremdungen steht.
Es geht nicht um Aufnahmen, die jenseits des Mainstreams angesiedelt sind...
Es geht nicht darum Aufnahmen, die nicht Fashion oder Beauty zum Thema haben, zu verteufeln.
Ich meine nur Aufnahmen, bei denen die Technik zweifelsfrei versagt hat, vollkommen unscharf sind, Bildschnitte einfach nur irgendwie gemacht werden und bei denen man dafür auch beim besten Willen keine Absicht unterstellen kann.
Und nun sagt bitte nicht, dass ihr solche Beispiele nicht kennt...
Die Antwort ist ganz einfach: Als Model achtet man eher wenig auf die Qualuität, korrekter ausgedrückt, man hat nicht das Auge dafür. Als Model möchte man nur gut auf den Bildern stehen, daher benutzt man auch gerne Bilder mit schlechter Qualität, Hauptsache man sieht hübsch aus. Natürlich kann man das nicht pauschalisieren.
Was Kitty meint, ist ein weiterer Punkt.
#97Report
28.11.2009
Original von Cloudy(auch 'ne sleepy beauty :-P)
Die Antwort ist ganz einfach: Als Model achtet man eher wenig auf die Qualuität, korrekter ausgedrückt, man hat nicht das Auge dafür.
Nööö...so einfach ist da dann doch nicht.
Das *könnte* ein Grund sein...ich kenne aber noch 3 andere...
Gründe sind einleuchtend...
Kenne diese Gründe auch aus "erster" Quelle (Ich hab einfach nett nachgefragt)
#98Report
[gone] Wonco Photography
28.11.2009
Jetzt machen Sie es doch nicht so spannend. Herr B. und S. und BS.
;-)
;-)
#99Report
[gone] stolperfalle
28.11.2009
Ja wie, und die enthältst du uns jetzt vor?
#100Report
Topic has been closed
Was mich an solchen Aussagen wundert ist, daß jemand wie Du - der eigentlich sein Handwerk versteht - Bilder auf einzelne Aspekte des Ganzen reduziert.
Ich frage mich gerade wie das damals wohl war als die ersten Cross-Entwicklungen gemacht wurden:
"Das Bild sieht total scheiße aus, weil die Farben überhaupt nicht stimmen"