Gut daß Du dem Protektionismus nicht widersprochen hast....das triffts nämlich eher

Üblicherweise geht es in solchen Beiträgen nämlich genau darum. Vermeindlich zu schlechte Mitglieder/Sedcards sollen gefälligst ausgesperrt werden weil sie hier nichts zu suchen haben.

Aber da widerspricht euch die Realität....weil auch Anfänger-Models hier Aufträge finden. Und auch ungeübtere Fotografen hier Models vor die Linse bekommen.
Und das ist auch gut so.

Original von http://www.trash-pixel.de | Der Pixelrecykler
In letzter Zeit fällt mir auf, dass viele die "Seiten wechseln" und von vor der Kamera nach dahinter wechseln.

Nicht nur in "letzter Zeit", das geht schon seit Anbeginn der MK so und hat in Zeiten der Digitalfotografie deutlich zugenommen (vielleicht, weil Fotografieren deutlich preiswerter geworden ist?).

Leider kommt dabei meist nur "geknippse" raus (in meiner Gegend zumindest) mit inhaltlich und technisch fragwürdigen Ergebnissen, die auch gleich in einem zusätzlichen Account mehr oder weniger mäßig präsentiert werden.

So ein Schmarrn und mal wieder reichlich voruteilshaft belastet. Ich habe keine Problem dir Accounts von Modellen auf der MK zu zeigen, die erstmals Fotos gemacht haben und dabei um Längen besser waren, als viele langjährigen "Fotografen". Mehr Geknipse, als bei der Fotografenfraktion, die das von Anbeginn betreibt, kommt da absolut nicht raus, eher viel weniger Mist - kommt natürlich darauf an mit wem die Modelle zusammengearbeitet haben, wer also ihr Lehrmeister war (Vielleicht gibt es um Karlsruhe rum nicht so viele herausragende Fotografen?).

Was motiviert die Leute ... es ist nicht immer ersichtlich was die Intension dahinter ist ...? Was würde Euch dazu bringen, die Seite zu wechseln?

Na, die Antwort ist doch leicht, will man sie vordergründig mit Hintersinn beantworten: Endlich mal gute Bilder zu sehen in Ermangelung guter Fotografenergebnisse - ist doch klar, oder?

Noch ein wenig ernsthaft nachgeschoben:
Wer sich mit der Fotografie ernsthaft auseinandersetzt, egal ob vor oder hinter der Kamera, bekommt natürlich viel über Fotografie mit. Modelle, die mit guten Fotografen gearbeitet haben, können darüber hinaus weit schneller Settings erlernen, als Fotografen, die keine guten (die sind dann in der Regel teuer) Workshops oder keine Seminare besucht haben. Damit sind Modelle eigentlich bestens geeignet stimmungsvolle Bilder, die sie schon als Modell mit Fotografen erarbeitet haben, selbst ähnlich gut umzusetzen. - Man sieht ja auf Fotografensetcards öfter mal die Ergebnisse von Workshops mit gesetztem Licht im Vergleich zu den eigenen Versuchen ohne fremde Hilfe. "Viele" Modelle sind schon auf diese tollen Bilder eines wenig tollen Fotografen reingefallen - das war jetzt auch ein wenig Verallgemeinerung.

Original von Polarlicht
Die Idee, dass Seitenwechsel was mit Qualität zu tun haben könnte ist eben auch dämlich. Model-Fotografen, die sich selbst nie als Model versucht haben, fehlt eine existenzielle Erfahrung, um einfühlsam Models anzuleiten und abzulichten. Das gilt insbesondere für Akt-
Fotografen.

Das war eine dämliche Aussage, sonst nichts. Einfühlsamkeit hat absolut nichts damit zu tun, ob man schon vor der Kamera gestanden hat. Existenzielle Erfahrungen mögen fehlen, aber nicht die vor der Kamera.

Nehmen wir mal männliche Fotografen und männliche Modelle, dann lässt Mann sich mit Sicherheit deshalb ablichten, weil er ein bisschen narzistisch veranlagt ist. Selbstsucht ist aber kein guter Berater, wenn es ums Anleiten von Modellen geht.

Bei Frauen sieht das ein wenig anders aus, weil die eher grundsätzlich dazu neigen sich zu vor Männern zu präsentieren (gemeint ist jetzt das genetische Programm) und Frau hinter der Kamera in eine komplett andere Rolle schlüpft. Nicht umsonst sprechen Modelle davon, dass die Arbeit mit Frauen eine ganz andere ist (klar, die narzistische Aktion kann aus bleiben).

Ich hoffe mich in der Kürze verständlich ausgedrückt zu haben, sonst lege ich gerne etwas fundierter nach. Es sollte jedoch reichen, um zu zeigen, dass die oben gemachte Aussage reichlich dämlich war, herrlich, gell?

Man muss die entstandenen Bilder ja nicht gleich in die MK stellen, um niemanden zu erschrecken. Aber sich nackt dem Blitzgewitter auszustellen und nach den Anweisungen
eines Fotografen zu "drehen" ist und verändert das Verhalten am Set massiv.

Schlechte Bilder muss man eigentlich nirgends veröffentlichen und dennoch tun wir es alle immer und immer wieder. Was das Thema aber nun mit Nackt vor der Kamera zu tun hat, kann ich nicht nachvollziehen. Hier würde ich glatt vermuten, dass der Verstand mal wieder in die Hose gerutscht ist - ne, wirklich.

Mit letzterem Satz gebe ich dir allerdings recht, ein Modell anleiten zu können, erleichtert die Arbeit für beide sehr.

Ich bin sicher, dass Qualität nicht mit woher zu tun hat. Ich stelle nur
einen Link hier ein, einer Fotografin, die als Model ebenso top ist.
Link zu gestiefeltekatze

Heiner

Auch das, kann ich nur voll und ganz unterstreichen. "gestiefeltekatze" hatte übrigens von Anfang an gute Fotografen und sich nicht auf jeden "Knipser" eingelassen. Ein Kriterium, das vor dem Wechsel, ein äußerst wichtiges für die spätere Qualität hinter der Kamera ist.

Hallo Timm

ähnlich wirr hat auch der Tom versucht, mein Textlein zu zerpflücken.
Ich lass Dir natürlich deine Meinung - weitgehend empfinde ich diese
als ähnlich "peinlich" wie jene von Tom.

Zum Thema gestiefeltekatze:

Sie war Model lange bevor sie Fotografin wurde. Und das bringt mich noch zu einer
Ausage:
Massgebend ist nicht, ob ein Model sich gute oder weniger gute Fotografin
oder Fotografie sucht. Massgebend ist bei Models wie bei Fotografen, ob sie bereit
sind, eine Bildaussage, eine Bildgestaltung zu suchen und an dieser Aussage
zu arbeiten. In der Hoffnung, dass man sich entwickelt.
Ist der Versuch, Kunst zu machen vorhanden, erkennbar, dann sind die Bilder
zumindest nicht schlecht, auch wenn sie technisch ungenügend sind, betrachtenswert.

Heiner