Wenn ich richtig lese ist in der MK eine Definition und jeder kann dementsprechend seine Aufnahmebereiche einstellen! Punkt!
Wenn ich ausserhalb der MK Tante Emma fotografiere und die Definition Teilakt ist Wintermantel mit Nase guckt raus ... bitteschön!

Ein Forenbetreiber übt übrigens Hausrecht aus ... in allen Belangen!!

Original von MARKUS WUESTEFELD PHOTOGRAPHY
Genau darüber Diskutieren wir - das die Definition in der Hilfe falsch ist !!!

1. Ansichtsache....

2. Selbst wenn die Definition in der Hilfe "falsch" ist, dann ist eine "falsche" Definition die der Großteil aller Benutzer "richtig" versteht besser, als eine "richtige" Definition die "falsch" verstanden wird.

:)

Also, die Definition der MK will ich nicht diskutieren.
Die ist immer richtig in shootings die in der MK vereinbart werden.

Ich habe in meinen alten Kunstgeschichte Unterlagen nicht nachgesehen.
Aber so in Erinnerung können die klassischen Definitionen in der Foto
grafie kaum mehr unkommentiert angewandt werden.

Aber:
Akt oder klassischer Akt ist ohne Kleider, aber durchaus mit Accessoirs,
zB die griechischen Kariatyden gelten als Aktfiguren, von der Hüfte an sie
sie in Tücher gewickelt.

Teilakt ist eben nicht akt, demzufolge könnte da durchaus gefolgt werden:
Model trägt noch ein Kleidungsstück. Möchte ich ein Model haben, das sich
komplett auszieht, aber wieder mit was weis ich was bedeckt wird, wäre
doch klar klassischer Akt. Wieso denn nicht. Wenn nicht dann wäre hier der
verdeckte Akt noch möglich.

Eine Klarheit finden wir nicht.

Hier zu behaupten, in der Photografen - Szene sei Teilakt nackt und verdeckt
eher eine mutige Behauptung. Ich lebe nicht in dieser Szene, habe diese
Definition so noch nie gehört.

*ausser hier natürlich*

Heiner

Original von the hell-e der Lichtbringer
Ein Forenbetreiber übt übrigens Hausrecht aus ... in allen Belangen!!

Nur in Grenzen...[IMG]

Zum Beispiel denen das AGG (Allgemeines Gleichstellungsgesetz) - würde er bei der Auswahl seiner Vertragspartner oder bei der Kündigung von Verträgen diskriminierend aufgrund Geschlecht, Rasse, sexueller Neigung, Behinderung usw. vorgehen, könnte man dagegen zivilrechtlich vorgehen.

Im übrigen darf ein Forenbetreiber auch nicht einfach willkürlich User ausschließen, dazu gibt's sogar Gerichtsurteile ... (Sogar schon aus den 90er Jahren.) Und ein paar andere Gesetze greifen da im Einzelfall unter Umständen auch noch.

Wenn ich richtig lese ist in der MK eine Definition und jeder kann dementsprechend seine Aufnahmebereiche einstellen! Punkt!

Die MK-Definitionen sind - wie alle solche Definitionen - ungefähr so fest definierend wie Weichgummi...

Teilakt sollte jedem klar sein, spätestens bei der Beschreibung des Themas!
ich schreibe bei jeder Anfrage/Shootingbeschreibung die Aufnahmebereiche mit dazu...

Original von t-viper
also du sagst die hilfe liegt falsch:
dann also auch die umfrage?
Topless also die Brust des Models ist zu sehen... 74,00 % ?!?!?!?

Die Umfrage ist schon deshalb falsch, weil die Definition, die man anderswo lesen kann, in der Umfrage gar nicht angeboten wird. Demnach wäre ein Teilaktfoto ein Foto, wo ein nackter Körper nur teilweise fotografiert wird. Dazu gehören dann auch jene Fotos, wo der Kopf fehlt.
Ich selbst umgehe das Problem, indem ich ggf. die Begriffe TOPLESS, "oben ohne" oder "Akt ohne Gesicht" in die Verträge schreibe. Die Verwendung eines eindeutigen Begriffs kann ich jedem anraten (aber das hab ich hier schon gefühlte 100-mal geschrieben).
Ob man richtig oder falsch per Mehrheit entscheiden kann, ist äußerst fraglich. Beispielsweise würde ich befürchten, dass in Deutschland eine sehr große Masse glaubt, dass Akt und Pornografie das gleiche wären ...

Original von Knut M. -LordKa- 24h Beelitz Event online!!!
Teilakt sollte jedem klar sein, spätestens bei der Beschreibung des Themas!
ich schreibe bei jeder Anfrage/Shootingbeschreibung die Aufnahmebereiche mit dazu...

Eine möglichst konkrete und klare Beschreibung dessen was man möchte ist immer von großem Vorteil...

Wer hindert jemanden denn daran, in einer Jobausschreibung zu schreiben "Teilakt (oben ohne)" oder in der Beschreibung seiner "Arbeitsgebiete" "maximal Teilakt (oben ohne ist ok, unten ohne nicht)"?

Original von the hell-e der Lichtbringer
Ein Forenbetreiber übt übrigens Hausrecht aus ... in allen Belangen!!

Fotoshootings finden nicht im Forum statt.

Original von Carl vom Westhafen
[quote]Original von the hell-e der Lichtbringer
Ein Forenbetreiber übt übrigens Hausrecht aus ... in allen Belangen!!

Fotoshootings finden nicht im Forum statt.[/quote]

Nein findet nicht in der Kartei statt.
Aber gewisse Grundlagen können bei Missverständnissen
herangezogen werden, niemand wird es glauben:
Was bedeutet Teilakt :-).

Heiner

... und was die dritte Auswahlmöglichkeit betrifft vielleicht eine kleine Story:

Profimodel: "Wenn ich Aktfotos machen lasse, muss ich meiner Agentur eine Vertragsstrafe bezahlen."

Fotograf: "Ach wie schade."

Profimodel: zieht sich komplett aus und posiert so, dass Genitalbereich und Brustwarzen durch Arme und Hände verdeckt sind.

Fotograf: "Hast Du nicht gerade gesagt, dass Du solche Fotos nicht machen lassen darfst?"

Profimodel: "Das werden keine Aktfotos - man sieht ja nichts."

Solche Erlebnisse sind keine Einzelfälle, wie man beispielsweise auch bei Heidi Klum sieht. Sie selbst posiert so und sie lässt bei GNTM auch die Kandidatinnen entsprechend agieren (Bodypainting, Rosenblätter, ...).
Nur in der MK tickt die Mehrheit völlig anders.