a) es gibt viele Gerüchte und durch "Stille Post" wird aus einer Mücke ein Elefant.

b) meine Nachbarn wissen auch mehr über mich als ich selber

c) Sobald ein Bild öffentlich ist ( also im Internet) kann es geklaut werden.

Wenn man das nicht will darf man sich nicht fotografieren lassen, keine Bilder öffentlich machen (egal ob auf der Fotografenseite, eigenen Homepage, der MK, Facebook, Studivz oder wo auch immer)

Für Klauerei gibt es keinen Schutz und für Gerüchte auch nicht.

Aber wenn der Fotograf wirklich Bilder auf eine Pornoseite gestellt/verkauft hat.

- erst veruchen mit ihm zu sprechen
- vertrag lesen
- rechtlichen Rat holen
und dann weitersehen wie man vorgeht

gib mal nen Link damit wir uns ein Bild machen können von der "pornografischen" Seite. Ist immer eine Auslegungssache was "Porno"ist. anTon

Tut mir echt leid.. aber wenn ich auf der Seite noch Pornos runterladen kann..
Sorry die wortwahl: Wo man sich anschauen kann wie Männer ihre Frauen auf dem Wohnzimmer tischen knallen...

Oder wo man sich Profesionellle Filme runterladen kann..a lso bitte.. da ist das für mich und für jeden denke ich Pornografie...




und an alle die meinen: Was im Internet ist ist da... Es geht drum das ich zwischen den ganzen Nackten Frauen bin wo niemande weiß wie weit ich gehe... und jeder denkt sich das ich dann so was auch mache...

Es geht einfach dadrum das auch ich ein Seriösen Jop habe usw..

Dein Namen wird ja nirgends zu sehen sein.
Also ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kollege auf dieser Seite genau Dein Bild sieht schon ziemlich gering.

Und wenn die Fotos in der Art Deiner SC sind, brauchst Dir eh keinen Kopp zu machen.

VlG
Dieter

Original von Finchen *Oh neue Sedcard... hihi...*

Es geht einfach dadrum das auch ich ein Seriösen Jop habe usw..

Hmmm, also wenn du in einem Anwaltbüro oder sonstigen arbeitest wo dieses nicht erwünscht ist hättest du dann aber dann auch früher nachdenken müssen welche Aufnahmen du machst.
Du hast ziemlich viel Dessousbilder von dir auf deiner SC und deine neuen Aufnahmen in den
Eis.de Dessous und Kleidchen sind auch wieder in diese Richtung die dir sehr zu gefallen scheint.:-)

Original von Finchen *Oh neue Sedcard... hihi...*
[quote]gib mal nen Link damit wir uns ein Bild machen können von der "pornografischen" Seite. Ist immer eine Auslegungssache was "Porno"ist. anTon

Tut mir echt leid.. aber wenn ich auf der Seite noch Pornos runterladen kann..
Sorry die wortwahl: Wo man sich anschauen kann wie Männer ihre Frauen auf dem Wohnzimmer tischen knallen...

Oder wo man sich Profesionellle Filme runterladen kann..a lso bitte.. da ist das für mich und für jeden denke ich Pornografie...




und an alle die meinen: Was im Internet ist ist da... Es geht drum das ich zwischen den ganzen Nackten Frauen bin wo niemande weiß wie weit ich gehe... und jeder denkt sich das ich dann so was auch mache...

Es geht einfach dadrum das auch ich ein Seriösen Jop habe usw..[/quote]

Ich hab mir jetzt alles durchgelesen und auch die Sedcards angesehen - die Modellsedcard und die Sedcard des mutmaßlichen Fotografen.

Verstehen tu ich das Ganze nicht.

Beide machen im Bereich Akt nur Pay-Shootings. Wie ist man da überhaupt zusammengekommen?

Na ja und dann einerseits die Aussage "Ich werde mich hier abmelden" und "außer mit M... habe ich nie Akt gemacht" andererseits Teilakt auf grün und Akt auf orange.

Wie auch immer. Ich stimme den anderen zu: Ob die Bilder vertragsgemäß verwendet wurden, das sollte aus dem Vertrag hervorgehen. Wenn nicht erlaubt: An den Domaininhaber wenden - woher er Bilder bzw. Erlaubnis hat.
Andererseits: Wer sich bei Aktshootings als Model bezahlen lässt, sollte durchaus damit rechnen, dass der Fotograf die Verträge so gestaltet, dass er das Geld wieder reinbekommen kann.

aber das Gesicht ist zu sehen ;-)

und es gibt genug die seriöse und prüde Kollegen die "druch Zufall" auf eine solche Seite gehen.

und es gibt immer wieder Leute die gerne mobben und, wie schon gesagt, dann wird auch schnell aus einer Mücke ein Elefant.

Möchte nicht wissen welche Gerüchte über mich in der MK, in der Nachbarschaft, in meiner Branche oder wo auch immer verbreitet werden.

Wenn man das vermeidet will darf man nicht shooten, keine freizügigigen (als auch keine sexy) Fotos online stellen und sich auf keiner Plattform zeigen.

Oder man steht einfach drüber

Original von Dieter E.
Dein Namen wird ja nirgends zu sehen sein.
Also ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kollege auf dieser Seite genau Dein Bild sieht schon ziemlich gering.

Und wenn die Fotos in der Art Deiner SC sind, brauchst Dir eh keinen Kopp zu machen.

VlG
Dieter

[quote]Original von Finchen *Oh neue Sedcard... hihi...*

Es geht einfach dadrum das auch ich ein Seriösen Jop habe usw..

[/quote]

Das ist der Vorteil für uns Fotografen.
Wir bekommen höchstens Neid von unseren (Arbeits-) Kollegen, aber keinen Ärger ;-).

Tja, wenn es mit dem Pay bei dem Model stimmt, dann ist sie tatsächlich selber schuld.
Geld oder gute Bilder. Das schließt sich meistens gegenseitig aus.

klar, aber einfach mal versuchen mit dem Fotografen zu reden

und wenn das nicht klappt, weitersehen

Original von Dieter E.

Tja, wenn es mit dem Pay bei dem Model stimmt, dann ist sie tatsächlich selber schuld.
Geld oder gute Bilder. Das schließt sich meistens gegenseitig aus.

Irgendwie glaub ich das der Vertrag ein Payshooting war und er es erlaubt, aber das ist natürlich nur nach meinem Bauchgefühl nach!:-)


[quote]Original von jaraga
Warum sollte Sie.
Sie hat einen Vertrag der das nicht Erlaubt !
Entspricht Ihrer Schilderung der Wahrheit ist es ein Früchtchen
was ich gerne zum Frühstück esse.

lg.


[quote]Original von the beautiful and the Beast
Hmmm, also wenn du in einem Anwaltbüro oder sonstigen arbeitest wo dieses nicht erwünscht ist hättest du dann aber dann auch früher nachdenken müssen welche Aufnahmen du machst.
Du hast ziemlich viel Dessousbilder von dir auf deiner SC und deine neuen Aufnahmen in den
Eis.de Dessous und Kleidchen sind auch wieder in diese Richtung die dir sehr zu gefallen scheint.:-)

Original von S. Eckhardt
Ich hab mir jetzt alles durchgelesen und auch die Sedcards angesehen - die Modellsedcard und die Sedcard des mutmaßlichen Fotografen.

ööööhm.....also.... die Sedcard des "mutmaßlichen Fotografen" die ich nach PN-Kontakt mit der TO gesehen habe kannst Du eigentlich net gesehen haben - die ist nämlich schon länger gesperrt.

Gibste mir bitte Deinen "Verdachtslink" mal per PN? Nicht dass da was in eine falsche Richtung läuft ;)

VLG: Manni

Was willst machen, wenn der Knipser bezahlt hat.

Man sollte nicht vor dem bösen bösen Internet warnen, sondern vor der Geldgier (und den Konsequenzen daraus) hier.

Aber das ist eine andere Geschichte...

Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
klar, aber einfach mal versuchen mit dem Fotografen zu reden

und wenn das nicht klappt, weitersehen


[quote]Original von Dieter E.

Tja, wenn es mit dem Pay bei dem Model stimmt, dann ist sie tatsächlich selber schuld.
Geld oder gute Bilder. Das schließt sich meistens gegenseitig aus.

[/quote]

Die Refenzliste ist sehr aufschlussreich. Vor allem der erste Eintrag.

wie wahr !

also vorher Gehirn einschalten ! und sich vorher überlegen was man mit wem macht .... und ,je nach Job und Kollegen, welche konsequenzen für einen entstehen können.

aber wenn man mit Geld gelockt wird, schalten einige Gehirnzellen ab und den Vertrag kann das Model dann auch nicht richtig lesen.


Aber manchmal hilft doch ein klärendes Gespräch mit dem Fotografen.
manchmal - nicht immer !

Ich persönlich habe im laufe der Zeit einige Bilder aus dem Vekehr gezogen und/oder unter Verschluss weil das Model mich drum gebeten hat

Original von Dieter E.
Was willst machen, wenn der Knipser bezahlt hat.

Man sollte nicht vor dem bösen bösen Internet warnen, sondern vor der Geldgier (und den Konsequenzen daraus) hier.

Aber das ist eine andere Geschichte...

[quote]Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
klar, aber einfach mal versuchen mit dem Fotografen zu reden

und wenn das nicht klappt, weitersehen


[quote]Original von Dieter E.

Tja, wenn es mit dem Pay bei dem Model stimmt, dann ist sie tatsächlich selber schuld.
Geld oder gute Bilder. Das schließt sich meistens gegenseitig aus.

[/quote][/quote]

Original von photographic impressions
[quote]Original von S. Eckhardt
Ich hab mir jetzt alles durchgelesen und auch die Sedcards angesehen - die Modellsedcard und die Sedcard des mutmaßlichen Fotografen.

ööööhm.....also.... die Sedcard des "mutmaßlichen Fotografen" die ich nach PN-Kontakt mit der TO gesehen habe kannst Du eigentlich net gesehen haben - die ist nämlich schon länger gesperrt.

Gibste mir bitte Deinen "Verdachtslink" mal per PN? Nicht dass da was in eine falsche Richtung läuft ;)

VLG: Manni[/quote]

Da war ich wohl auf der falschen Spur. Nachdem ich auch die letzte Äußerung der TO gelesen habe, werden wohl "nur harmlose" Fotos von ihr benutzt.
Wie auch immer: Es lohnt sich, Verträge zu lesen - und sie anzuwenden. Eine Abmeldung ist sicher nicht zielführender.

Original von jaraga
Warum sollte Sie.
Sie hat einen Vertrag der das nicht Erlaubt !
Entspricht Ihrer Schilderung der Wahrheit ist es ein Früchtchen
was ich gerne zum Frühstück esse.

lg.

Genau diese Stelle hier suche ich verzweifelt! Wo ist der Vertrag?
Und wo ist der Link? Das ist doch alles nur "Stille Post", wie schon so oft hier.
Das Model jammert, einige heulen mit, ohne die Details zu kennen.

Ohne den Vertrag zu zeigen ist das doch alles nur herum-orakeln. Also, Finchen: Butter bei die Fische, wie der Ruhpottler sagt: Was steht im Vertrag? Ein Honorar gegen alle Rechte oder nicht?

Eben ... wo ist der Vertrag und wer sagt, dass der Fotograf die Fotos weitergegeben hat. Irgendwo (hier in der MK) gabs doch mal die Statistik, dass nach 6 Wochen JEDES online gestellte Frauenfoto, das ein bisschen Haut zeigt, auf einer asiatischen Bezahlseite landet ohne dass Fotograf oder Modell davon wissen. Auch europäische Betreiber solcher Seiten nehmen es vielleicht nicht immer so genau.

Das würde ich zuerst mal alles abklopfen. Sonst geht der Schuss nämlich auch schnell nach hinten los und die TO muss die Taschen aufmachen und löhnen - an Anwälte und Fotograf.

Original von photographic impressions
[quote]Original von S. Eckhardt
Ich hab mir jetzt alles durchgelesen und auch die Sedcards angesehen - die Modellsedcard und die Sedcard des mutmaßlichen Fotografen.

ööööhm.....also.... die Sedcard des "mutmaßlichen Fotografen" die ich nach PN-Kontakt mit der TO gesehen habe kannst Du eigentlich net gesehen haben - die ist nämlich schon länger gesperrt.

Gibste mir bitte Deinen "Verdachtslink" mal per PN? Nicht dass da was in eine falsche Richtung läuft ;)

VLG: Manni[/quote]



:-))


tja, man sollte schon den unterschied zwischen vermutlich und vermeintlich kennen.


und da es bei der TO mind. 2 fotografen gibt, die mit dem gleichen buchstaben beginnen, ist durch eine unbedachte und falsch formulierte äußerung (hier "vermutlich") schnell ein name in den schmutz gezogen, der mit diesem vorfall nichts zu tun hat.

schaden kann aber schon entstanden sein, da einige nicht weiter denken. :-(

von daher finde ich deinen hinweis gut, dass da nichts in die falsche richtung laufen sollte.
noch besser fände ich, wenn du den beitrag editieren würdest, damit wirklich keiner falsche schlüsse ziehen kann.