Ah ok, so herum wird ein Schuh draus :)

So eine Einstellung finde ich auf der einen wie auf der anderen Seite anmaßend. Generell finde ich eine Zusammenarbeit auf tfp eindeutiger und klarer geregelt als bei einem Test.

Letztendlich müssen die beiden beteiligten Parteien mit der Abmachung zufrieden sein, egal wie viele/wenige Bilder dabei rausspringen - um den Anschluss an die Diskussion wiederzufinden.

Ich persönlich wäre auch mit nur einem Bild zufrieden, wenn es der absolute Knaller ist und ICH es mir aussuchen darf. In der Regel einigt man sich mit dem Fotografen aber so auf 3-5 Bilder, je nach Gefallen und Bearbeitungsaufwand.

Original von akigrafie
Du missverstehst mich komplett.

Ich bekomme viele Anfragen für solche Tests...bei denen es genau anders rum ist als du hier beschreibst.
Es wird ein "Test" gesucht um Fotos abzugrasen, ohne das Wort TfP dafür verwenden zu müssen (sowas macht man ja nicht...).
Bei einigen ist das sogar soweit gediegen, dass bei einem "Test" dann sogar die freie Nutzung der Fotos angedacht ist. Und von solchen Leuten hörst dann nie wieder was. Das ist es was ich mit dem "Hintern anschauen" meine.

Daher meine, zugegeben, radikale Einstellung, zum Wort "Test".

Ich finde wenn man mit einem Fotografen was ausprobieren will, eine konkrete Idee hat oder schaun möchte was für gute Ideen dabei rausschauen, dann soll man das Wort Test vergessen und mal TfP machen, auch wenn's bei manchen gegen die Prinzipien ist.

Ist nachvollziehbar aber auch das denke ich sollte man abstimmen, denn was ist,
wenn das Bild was Du aussuchst zwar super zum Thema paßt, ich aber finde, dass
ich darauf gucken wie ein Schwein ins Uhrwerk? :)

Am besten ist, jeder sucht seine Favs aus und idealerweise wird die ausreichend
große (meist eben die magischen 3 - 5 Bilder) Schnittmenge bearbeitet. Und wenn
es denn doch ein Bild mehr sein soll, frage ich einfach nett nach und bin bisher noch
nie angerüffelt worden dafür.

Original von zonigrafix (sucht Steampunk-Opfer)
das ist bei mir selten machbar, da ich eigentlich meine ideen sehr aufwendig durchdenke und diese bisher immer von mir kamen. ich versuche so zu fotografieren, wie ich die bilder im kopf habe. wenn das model dann bilder raus sucht welche nicht wirklich zu diesem konzept passen, funzt diese geschichte nicht mehr. natürlich gehe ich mit dem model auch die rohdaten nach dem shoot durch. ich bin der fotograf und bearbeiter, da sollte etwas vertrauen, was das ergebnis anbelangt da sein.

um das mit deinen worten mal zu sagen: schmalspurdenker?

an nem shootingtag sind 1000 fotos nix, okay vielleicht warens auch nur 950...... da is nix mit strobo...... und ich hab halt ein model, mit dem ich von früh bis spät in die nacht shooten kann und wir trotzdem nich alles umgesetzt bekommen, was wir an vorstellungen haben.... keiner sagt, es sei die regel.... die liegt bei ca. 4 std und 250 fotos.....

Original von akigrafie
Sorry dass ich das so mal sage: aber geht's noch?
1000 Fotos?

Also lassen wir's mal dahingestellt, dass du allein schon hunderte Fotos aus einem Set machst, aber jedes Modell hat wohl dann doch irgendwann mal einen Fav aus der Reihe. Und das wird auf der sed gezeigt.
Würde daher lieber Wert auf das Set legen und auf einen Eyecatcher, als Stoboskop auf's Modell, damit so viel Masse entsteht wie möglich?


[quote]Original von Paul Poleski
[quote]Original von zonigrafix (sucht Steampunk-Opfer)
ich denke, ein model macht eh nicht mehr wie drei pics von einem fotografen auf seine/ ihre sc.

falsch gedacht....

rohdaten geb ich raus.... bea gibts per mail..... anzahl ist meine entscheidung.....

pro shooting zwischen 200 und 1000 bildern bei unterschiedlicher dauer zwischen 3 und 16 stunden......[/quote][/quote]

Original von Futility
Ist nachvollziehbar aber auch das denke ich sollte man abstimmen, denn was ist,
wenn das Bild was Du aussuchst zwar super zum Thema paßt, ich aber finde, dass
ich darauf gucken wie ein Schwein ins Uhrwerk? :)

Lol, man hätte es wirklich nicht schöner formulieren können! :)

Bearbeitet werden ca. 10-20 Bilder bei einem 6h TFCD-shooting.
Rohdaten (im Sinne von JPGs) gibt es auch wenn es das Model unbedingt moechte.
Wenn sie jemanden hat der besser bearbeiten kann als ich...warum nicht?

Ich mache aber auch manchmal ausgesprochene Test/Experimental shootings
wo vorher klar abgesprochen, wird das u.U. gar kein brauchbares Bild dabei sein kann.

Bis jetzt waren immer noch alle Models sehr zufrieden mit dem was sie bekommen
haben.

Rohdaten in der Art von RAW Dateien gebe ich grundsätzlich nicht raus. Die Models können ehe meist nix damit anfangen und sie sind für mich der einzige Nachweis, dass ich das Bild gemacht hab.

Allerdings gibt es bei mir alle technisch einwandfreien Bilder in Original- und kleiner Auflösung als JPEGs. Ergebnis ist dann meistens, dass die Models sich ihre Bilder aussuchen und ich mir meine.

Eher selten ist es der Fall, dass das Model meine ausgesuchten Bilder auch auf die Sedcard nimmt. Ich denke, genau das ist auch der Sinn von TfP - jedenfalls für mich.

8000 unbearbeitete plus 1000 bearbeitete bei 2-3 stunden, wenn länger dann auch schon mal mehr!

bin schnell und sicher dank usm....

J.H. de la Torre

Kann ich fast bestätigen. Hatte mal ein Modell die ganz erstaunt über die 150 Bilder in drei Stunden war - nachdem ihr letzter Fotograf davor ihr erklärt hatte, daß er in vier Stunden um die 2000 Bilder herunterknallt. Hab mich dann gefragt, warum der nicht gleich ne Filmkamera nimmt.

Original von akigrafie
Nun, Schmalspurdenken überlasse ich dann dir.

Wenn man 1000 oder 950 Fotos macht ist das Stroboskopfotografie, die ich dir sicher nicht absprechen will (oder deine Fotos für qualitativ schlcht halte).

Ich würde mir nur überlegen wie sich das so liest...denn es gibt genug, die denken Hunderte von Fotos pro Shooting wären normal. Und wenn du dann 12 oder 15 (was schon viel ist) sehr gute Fotos machst, dann wird das plötzlich viel zu wenig.



[quote]Original von Paul Poleski
um das mit deinen worten mal zu sagen: schmalspurdenker?

an nem shootingtag sind 1000 fotos nix, okay vielleicht warens auch nur 950...... da is nix mit strobo...... und ich hab halt ein model, mit dem ich von früh bis spät in die nacht shooten kann und wir trotzdem nich alles umgesetzt bekommen, was wir an vorstellungen haben.... keiner sagt, es sei die regel.... die liegt bei ca. 4 std und 250 fotos.....


[quote]

... ein Stuhl, zwei Meinungen. Oder wie läuft das hier? Eine allgemein gültige "Faustregel" wirst Du hier nicht finden. Futi hats in ihrem Beitrag gut auf den Punkt gebracht. Es ist alles möglich,
am besten nach vorheriger Absprache.

in einer stunde 60 fotos zu machen ist bei mir keine strobofotografie, aber da scheiden sich offensichtlich unsere ansichten.....

Die Menge an Bildern ergibt sich nicht selten aus dem Alter der Fotografen.
Nein, nicht weil die alten Säcke wie ich den Finger nicht mehr genügend schnell
krümmen können.
Sondern aus der Erinnerung, dass wir in der Schule für ein Bild maximal 3
mal abdrücken durften. Mehr Film gab es nicht. Wir hatten dafür die
Polas, die Fotoabziehbildchen, mit denen wir testeten.

Wenn ich von einer Posen/Kleidersituation drei Bilder mache, die genau geplant sind,
dann ist ein gutes dabei.

Hat jemand unter digitalen Bedingungen die Kamera genau kennen gelernt,
nützt er genau diese Vorzüge aus. Er dreht und windet sich nicht hinter der Kamera,
sondern drückt ab schiebt drei Zentimeter, drückt ab und schiebt wieder.

Ich glaube nicht, dass diese Arbeistweisen mit schlecht oder gut betitelt werden sollen,
sondern mit verschieden. Auch wenn ich mir mit Grausen vorstelle, nach einem 3 stündgen shooting 600 Bilder durchfliegen zu müssen. Da sind mit 90 schon zuviel.

Heiner