Original von akigrafie
Auch das...man könnte den Eindruck bekommen, dass der ganze Thread genau dazu gedacht war.

Bislang kann man eigentlich gar nichts sagen was auf der mk bezahlt wird. Weder mit dem "Ergebnis" der Umfrage noch über die ganzen Beiträge.
eigentlich schade.
Ist aber auch fast nicht möglich, da im Forum ein kleiner Bruchteil der User sind, die auch relativ wenig über die mk aussagen.


[quote]Original von plain
[quote]Original von akigrafie
Gehts hier eigentlich noch um die mk oder um Pornoseiten bzw. irgendwelche Agenturen, die mit der mk nicht mal die Buchstaben gemeinsam haben?

Frag ich mich auch die ganze Zeit^^
Scheint irgendwie nur noch ein Schaulaufen in der Disziplin 'wer ist der tollste Hengst, weil er sich am besten auskennt' zu sein...
Aber bitte, wer's braucht.[/quote][/quote]

Ja, schade eigentlich. Hätte mich wirklich mal interessiert. Weil ich damit überhaupt keine Erfahrung hab. Woher auch?
Naja, werde ich halt dumm sterben.^^

Original von CSM Mediendienst

Laut Daniel Kötz KÖGA-Liste käme da sogar ein Laienmodel locker auf eine Tagesgage von 600,- Euro; bei nur relativ einfacher Verwendung von Fotos. Detaillierte Beispiele sind den Büchern zu entnehmen.

Bei allem Respekt gegenüber Dr.Kötz - aber das ist schlicht völliger Unfug. Tageshonorare von 600 Euro findet man im Profi-Bereich, aber nur äußerst selten bei Amateurmodels, und bei den Amateuren dann auch eher im Hardcore-Porno bereich.

Es sollte nach Möglichkeit keine Diskussion entstehen über den Marktwert von Models. Gefragt sind nur die Maximalhonorare![/quote]
Was bringen Angaben von "Maximalhonoraren" - ein Maximalhonorar ist das, was ich einmal im Jahr bezahle, und deshalb absolut nicht repräsentativ.

Original von TomRohwer - HOOYAH!!!
...

Was bringen Angaben von "Maximalhonoraren" - ein Maximalhonorar ist das, was ich einmal im Jahr bezahle, und deshalb absolut nicht repräsentativ.

Du immer mit deinen 3000 €/h für Hardcore-Fäschn! ;-)

Original von CSM Mediendienst
Wenn ich die sogenannte KÖGA-Liste von Daniel Kötz hernehme, dann käme nach seinen Angaben selbst ein Laienmodell (= Amateur) auf durchaus beachtliche Arbeitshonorare. Da sind die Buyouts noch gar nicht eingerechnet. Und ob ein Laienmodell die von Kötz angegebenen Buyout-Prozente bekommt, wage ich zu bezweifeln. Solche Beträge würde ich eher bei Agenturen und durchschnittlichen Profimodels ansetzen.

Die berühmten "Buy-outs" sind auch so ein Phänomen, das sich in den Hirnen von Amateuren häufiger findet als in den Verträgen von Profis.

Oder glaubt ernsthaft jemand, der Neckermann-Versand bzw. die von ihm damit beauftragte Werbeagentur heuert für Katalog-Produktionen Models an, bei denen nicht von vornherein umfassende und unbeschränkte Nutzungsrechte beim Auftraggeber liegen?

Und wenn dann 25 Jahre später mal ein flotter Werber auf die Idee kommt "Mensch, laß uns doch mal die Schuh-Fotos vom Katalog 1980 in die neue Kampagne mit reinnehmen, als witzigen 'Retro-Bezug'!" ... dann scheitert das, weil sich leider die Models von 1980 nicht mehr darauf einlassen wollen oder gar nicht mehr zu finden sind...?

Original von Dorfstudio
Dann hinge Bereitschaft zu modeln mit sozialer Herkunft/Lebensstandard und durchschnittlichem Einkommen des Heimatlandes der Models zusammen?

Ja.

40.000 französische Studentinnen, so eine Schätzung, finanzieren Studium und Lebensunterhalt ganz oder teilweise durch Prostitution. Wobei das sicher nicht auf dem Straßenstrich läuft, und es Schätzungen gibt, die noch erheblich höhere Zahlen nennen.

Und wer in Paris oder einer anderen französischen Universitätsstadt ein Aktmodel für Fotos braucht, der kann auf die Dienste von book.fr, Model-Kartei und Co. problemlos verzichten - ein Zettel am Schwarzen Brett in der Uni bringt deutlich bessere Ergebnisse.

Gefälle in Durchschnittseinkommen und Lebenshaltungskosten wurden schon immer genutzt, um kostengünstiger produzieren zu können, vor allem dann, wenn Produktion oder Produktionsmittel mühelos kurzfristig verlagert werden können. Darum kamen eine Zeitlang ja auch tonnenweise Akt- und Erotikmodels aus Tschechien, Ungarn, der Slowakei...

Original von Image Worx Models für Stock-Shootings gesucht
[quote]Original von Hellfire,
Grade war ein Bericht über Lena Gercke, in diesem Bericht bei Galileo, wurde auch über (ihre) Gagen gesprochen... sie bekommt pro Tag 1.500 € bis 3.000 € pro Shooting/Tag bei einem 10 -12 Std.- Tag ,das wäre ein Stundenlohn von 125 .- € bis 250 .-€ je Stunde....für ein Top-Modell.

Im Gegensatz zu dem Titel der Sendung, aus der das Fräulein Gercke hervorgegangen ist ist sie KEIN Top-Model!!!!!!!! SIe ist nur ein ganz stinknormales Model wie viele viel andere auch, jedoch mir einem kleinen "Promi"-Faktor, dadurch dass sie in dieser Sendung war.
Aber trotz alle dem ist sie nicht besser als jedes andere Agentur-Model auch. Schon gar nicht im Ausland, dort interessiert sich keiner dafür, dass sie hier diese Heidi Klum Huldigungs Show "gewonnen" hat.[/quote]
Und genau so wurde sie ja auch - völlig zutreffend - portraitiert. Die Sendung war übrigens durchaus erhellend, weil sie ernstzunehmende Informationen brachte.

Eine handvoll Supermodels macht Millionenumsätze im Jahr. Darunter kommt die große Masse der Profimodels, die ein paar Jahre lang Tageshonorare kassieren, die in Größenordnungen zwischen 1500 und 2500 Euro liegen.

Tageshonorare - das heißt: es kann nach 6 Stunden erledigt sein (unwahrscheinlich), oder es dauert auch mal 12 oder 15 Stunden an einem Tag. Mit "Stundenpipifax" hält sich im professionellen Bereich ohnehin niemand kalkulatorisch auf, weil niemand mehr als eine Fotoproduktion in einem Tag unterbringen kann.

Tageshonorare - das heißt aber auch (und das wurde leider nicht erwähnt): auf einen bezahlten Tag kommen schnell mal zwei weitere Tage für An- und Abreise, und diese Zeit bekommt ein Normalmodel im Gegensatz zu Heidi Klum nicht bezahlt. Wieviel bezahlte "Tagesjobs" kann ein Profi-Model im Monat machen? Im Durchschnitt, schätze ich mal, 10 bis 12. Das ergibt dann immer noch ein sehr ordentliches Einkommen, selbst wenn man berücksichtigt, daß locker 50 Prozent gleich wieder für Steuern & Co. abgehen, und Agenturprovision natürlich auch noch.

Aber ohne so ein Einkommen könnte sich Fräulein Gercke - die für mein Empfinden übrigens äußerst sympathisch und intelligent rüberkam in diesem Beitrag, und einiges wirklich interessante zu erzählen hatte - auch nicht eine Wohnung in Berlin und eine zweite in New York leisten.

[quote]Im Vergleich, zu den Vorstellungen mancher Modells hier, ist sie sehr günstig..!

Das stimmt leider allemal![/quote]
Wenn man das Preis-Leistungs-Verhältnis bedenkt: zweifellos.

Allerdings, schätze ich, wäre Lena Gercke für die meisten MK-Fotografen eher ungeeignet. Weil sie für das meiste, was die so fotografieren, wohl eher nicht modeln würde.

Original von Dorfstudio
Was soll denn jetzt Prostitution mit dem Thema Modeling zu tun haben???

nichts.

da ist nur jemand mal wieder im schreibwahn...

@akigrafie

Was willst du denn noch für genaue Infos ?

Original von akigrafie
Ja ich hoffe der Herr ist jetzt fertig mit'm Durchfegen.

ooch. ick gloob, der findet imma noch n krümel inna ecke oder so....

*gg*


also ich kann mein danke nur nochma wiederholen an den to. für mich (!) ist das ergebnis der umfrage bisher ziemlich so, wie ich das hier erwartet habe und hat mir durchaus geholfen, zu beurteilen, dass ich mit meinen honoraren ganz gut dabei bin. das hab ich zwar vorher auch schon gewusst, aber mehr da war auch viel "ahnen" dabei und absprache mitn paar kollegen.

ist es doch im regelfall so, dass um honorarhöhen immer viel geredet, aber wenig konkretes genannt wird...

die umfrage hier find ich auch daher ganz gut. man kann hier denk ich schon ganz gut sehen, wieviele scheine man wohl in etwa aufn tisch legen muss für n "normales" model in der mk...

Kam doch bereits schon im Tröööt.... ?
Sogar mehrfach...

Original von akigrafie
Ob das noch kommen wird? ;-)

Splittet doch die Umfrage..
durchschn. Stundenhonorar (ohne Fahrkosten) für
Portrait
Dessous
Akt
und das mit den Mk-Modelen
damit Fotografen und Models mal ne realistische Preisvorstellung haben

Besteht n Anlaß daran zu zweifeln ?

Original von akigrafie
Ja und ist das für die mk jetzt wirklich das was "tatsächlich" läuft?


[quote]Original von BS
Kam doch bereits schon im Tröööt.... ?
Sogar mehrfach...

[quote]Original von akigrafie
Ob das noch kommen wird? ;-)

[/quote][/quote]

Original von D-Pic's (Pay-Job Ausschreibung)
(...)damit Fotografen und Models mal ne realistische Preisvorstellung haben(...)

???

Du hastv doch eine Payjobauschreibung am Laufen ?
Sitzt damit doch quasi direkt an der Quelle was hier so durchschnittlich verlangt wird ?