nur kurz als zwischenfrage:

ist es eigentlich immer noch so, dass meine kunden KEINE abgabe zahlen müssen, sobald ich als einzelunternehmer 2 oder mehr sozialversicherte beschäftigte habe (teil- oder vollzeit, keine azubis/aushilfen)? war imho mal so.

Dass die KSK-Beiträge fällig werden, egal ob der betreffende Künstler nun tatsächlich Mitglied der KSK ist oder nicht, hat mindestens zwei gewichtige Gründe, die ich gerne zu bedenken geben würde:
1. würden die Beiträge nicht automatisch fällig werden, hätte dies unmittelbar zur Folge, dass vermutlich etliche Künstler aus der KSK gedrängt werden würden und so ihre Sozialversicherung verlören. KSK-Künstler wären dann nämlich im Zweifelsfall teurer als Nicht-KSK-Künstler. Sprich: sie würden kaum noch Aufträge erhalten, weil Nicht-KSK-Künstlern der Vorzug gegeben werden würde (weil sie billiger wären). Da müsste man dann erst garnicht nach Indien oder China ausweichen.
2. würde dies auch einen Rattenschwanz an Formalitäten nach sich ziehen. Nehmen wir mal an, irgendein Biergartenbesitzer mietet sich jedes Wochenende eine Blaskapelle zur zünftigen Beschallung seiner Gäste. Hierfür würden dann ggf. KSK-Beiträge anfallen (soweit sich die Musiker nur regelmässig genug für eben solche Auftritte zur Verfügung stellten). Aber dann ja nur für KSK-Mitglieder. Das würde heißen, dass besagter Biergartenbesitzer nun für jeden Musiker festellen müsste, ob dieser nun KSK-Mitglied ist oder eben nicht. Hoffentlich besteht die Kapelle dann nicht aus 20 Personen - das wäre ja ein recht umfangreiches Unterfangen. Und hoffentlich lügt dann auch ja keiner der Musiker. Nicht dass fälschlicherweise keine Beiträge abgeführt werden, obgleich sich doch ein KSK-Mitglied in die zünftige Combo eingeschlichen hat. Und hoffentlich hat die Kapelle nicht mehrere Auftritte am selben Abend an unterschiedlichen Orten, die käme ja sonst aus dem Nachweis der Mitgliedschaft/ Nicht-Mitgliedschaft nicht mehr heraus. Und die Gäste könnten doch kein Tanzbein schwingen.

Diese Regelung mag Nachteile haben. Aber wäre es anders, wären die Nachteile um einiges größer.

Hier mal ein Link, der die Kontraseite der KSK zeigt.

http://www.kskontra.de

Selbständigkeit wird unterschiedlich gemessen, besonders bei Webdesign Stylisten, Makeup usw. wie sie hier von Befürwortern angegeben wurde, das meiner Meinung nach nichts mit Kunst am Hut hat und an der Ursprungsidee vorbei geht.

Die KSK hat ca. 160.000 bis 170.000 Mitglieder und für alle anderen, die freiberuflich Tätig sind fallen für die Auftraggeber KSK Abgaben an. Kann mir gut vorstellen dass hier ein 5-95% Verhältnis existiert. Ich kenne viele Künstler die nicht in der KSK sind und wenn in der MK irgend welche Knipser über die KSK versichert sind, dann ist das ein absoluter Witz.

Wenn es nicht um besondere künstlerische Unikate geh,t sondern z.B. um Webdesign, dann haben Webdesigner den Vorteil, wenn sie eine KG oder juristisch Person als Gesellschaftsform haben, da für den Auftraggeber keine KSK Zahlungen anfallen. 
KSK Abgaben können auch kleine Werbeagenturen um die Existenz bringen.

Kunsthandwerk oder auch andere kreativen Berufe sind von einer Versicherung von der KSK ausgeschlossen.

Die KSK versicherten haben durchschnittlich 15.000 € Jahreseinkommen und ich frage mich, ob im Rentenalter hier auch die Sozialhilfe einspringen muss, trotz lebenslanger Versicherung.

Die Petition kommt mir vor wie das Hornberger Schießen.

@ Jan Wischnewski

Was haben die Rentner damit zu tun?

Die KSK ist ein Teil der gesetzlichen Rentenversicherung - das scheint Dir irgendwie entgangen zu sein.

Und wenn die KSK es nicht schafft, den "Arbeitgeber-Anteil" einzusammeln, dann muß der Rest der Rentenversicherungsbeitrags-Zahler für die Lücke einspringen.