exakt respectful-imaging!
genau so sehe ich das auch. es hat nichts mit freundlichkeit oder "nem guten ton" zu tun, seine meinung für sich zu behalten oder sie möglichst kleinlaut irgendwo anzubringen. kritik sollte offen sein und wer sie nicht will hört eben nich zu. auch das ist ja völlig akzeptabel. dann schaltet man in diesem fall hier die kommentarfunktion einfach ab. oder löscht eben den entsprechend kritischen kommentar.
es geht ja hier nicht darum zu heulen, dass der kommentar gelöscht wurde sondern allegmein um die frage, ist kritik denn in der MK, also bei euch, gern gesehen / überhaupt von interesse? oder gehts wirklich nur um lob und schmeichelei?
das zumindest ist meine frage dahinter.

Wie definierst Du Fehler? Absolut oder im Kontext zu dem speziellen Foto? Kennst Du die Möglichkeiten die der Fotograf hatte?  

gut. insgesamt ist nach wie vor also die tendenz eher richtung PN wenn es um kritik geht. 

alexkl: ich verfahre mit meinen kollegen da anders. wir sagen uns offen und ehrlich was mist ist und was nicht denn nur so funktionieren wir eben optimal als team. das seltzt aber auch voraus, dass jeder team- und kritikfähig ist. 
da geht dann auch keiner heimlich mit wem in die ecke und klärt das unter vier augen. wissen es alle, so kann dann auch jeder aus der kritik profitieren.
aber vielleicht ist das auch mein fehler. ich umgebe mich mit menschen, wo das funktioniert, wo es sogar wichtig ist, diese offenheit weil alle was davon haben. 
und es faßt da niemand persönlich auf oder fühlt sich dadurch schlecht gemacht. 

ich glaube nach wie vor, dass es ein gesellschaftliches phänomen ist. 
immer schön die form wahren. bloß nicht anecken oder kritisieren. in der öffentlichkeit schön gute mine zum bösen spiel und dann hinter vrogehaltener hand kann man sich ja kleinlaut trauen. klingt mir echt nach nem lehrbuch "wie komme ich am besten in der gesellschaft zurecht". 
kenn ich auch noch aus der ddr dieses verhalten. :D

robert: das wiederum finde ich ist eine sehr gute form mit solcher kritik zu verfahren. ganz ehrlich. im allgemeinen verfahre ich da auch genau so.
allerdings gibt es auch bilder, wo jegliches gute wort im vorfeld schlicht unehrlich wäre. und da kann man dann leider nur hilfestellung anbieten bzw. verbesserungsvorschläge machen. 

Fotografie hat auch was mit Kunst zu tun und Kritik aus dem Level der MK ist immer anmaßend.

coolpaparazzi: es geht dann wirklich um technische fehler im speziellen fall.
ich erläutere das jetzt jedoch nicht alles im einzelnen, denn es geht auch nicht um den einzelfall,
sondern wie schon erwähnt um das allgemeine phänomen der wenig vorhandenen kritikfähigkeit. 

nein kritik aus welchem level auch immer ist nie anmaßend sondern einfach nur ehrlich und weiterhin einfach nur kritik. 
und daran kann ich nichts anmaßendes finden. 

der logik kann ich nicht ganz folgen robert. wenn ein bild also insgesamt nicht gelungen ist und ich keinen positiven aspekt finde, dann soll ich es nicht kritisieren und der fotograf soll demnach nicht die möglichkeit haben, die kritik für sich zu nutzen, weil es sein bild nicht wert ist?
versteh ich null.
gerade bei bildern wo so viel mehr möglich ist und hilfe gut tut sollte man erst recht kritisieren. 
stell dir das ganze mal in einem anderen rahmen vor. die regierung schwenkt plötzlich komplett auf rechts um und bildet eine neue wehrmacht oder komplett auf links und wir enden in anarchie...dann sagen wir lieber nix und schlucken das runter, weil es ja schließlich nix positives daran zu bemerken gibt, das wir vorne anstellen sollen. und dann ist es also die kritik nicht wert und wir lassen die mal einfach machen weil weggucken hilft?

ps: ich habe absichtlich ein solch drastisches beispiel gewählt um klarzumachen wie unlogisch dieses verhalten wäre. 

danke mirko und auch wenn das lob sehr schmeichelt, so sollte jeder kritisch sein. ob er nun in den augen anderer gut ist oder nicht. 
ich persönlich wachse auch an kritik und entwickel mich und finde das ganz andere leute wirklich gut sind und nicht ich. 
doch in meinen augen sollte jeder kritisch sein und seine meinung äußern. und das nicht nur unter vorgehaltener hand. 

aber mich interessiert ja nicht meine eigene meinung, sondern eure. daher lese ich sehr gespannt, wie nun jeder von euch damit umgeht 
und finde all diese meinungen echt faszinierend und interessant. auch das es der gesellschaft aktuell tatsächlich mehr entspricht, sowas ganz privat zu erläutern.
im gegenzug könnte man ja dann die kommentarfunktion auch ganz abstellen und wir sagen uns lob dann auch privat, denn das wäre dann im umkehrschluss auch nicht öffentlich nötig. zumal es ja dann ein verfälschten eindruck hinterläßt wenn unter wirklich jedem bild NUR positives steht. 
das wäre dann auch ein sehr merkwürdiges aushängeschild, wenn sich jemand die bilder betrachtet, all die kritikpunkte sieht und nur lob und feiere unter dem bild liest.
das läßt dann auf so einiges schließen. denn sei die sedcard wirklich das vorhin erwähnte "aushängeschild" so würde es viel ehrlicher aussehen, wenn derjenige kritik unter seinen arbeiten auch zulassen würde. das bedäutet dann auch das er durchaus kritikfähig ist und ehrlich zu sich selbst und zu anderen leuten. und würde vielleicht auch die MK in einem anderen licht dastehen lassen. nämlich in einem ausgeglichenem und ehrlichen...aber das führt gerade zu weit. 

stefanie & frank: das ist eine sehr nüchterne und definitiv andere sicht der dinge. aber auch durchaus interessant. :D