Ich kenne doch ein Modell, welches eine unerwünschte Anfrage bekam - nämlich von mir:

Ihre Sedcard:
- auf etwa 10 Fotos insgesamt etwa 5 Kleidungsstücke zu sehen
- alle Arbeitsbereiche auf "ja"
- im Text zwei Hinweise auf besondere Fähigkeiten (aus dem Bereich Artistik, nicht auf den Bildern zu sehen)

Ich frage nach einem Shooting in vielen der Bereiche unter Beachtung der besonderen Fähigkeiten ("davon würde ich gern Fotos machen").

Natürlich hat sie sich das ganz anders vorgestellt - nämlich nur Fashion - und antwortet entsprechend harsch. Dabei würden sich die Artistik und Fashion auch nicht unbedingt ausschließen.

Möglicherweise wird sie mal dem TO oder einem anderen "Spezialisten" hier davon berichten und dann führt das wieder zu den Behauptungen wie sie in dem Eingangsbeitrag gemacht wurden. Und wenn sie dann auch gecheckt hat, dass es sinnvoll ist, Arbeitsbereiche, die man nicht shooten will, auf "nein" zu setzen (und das dann auch tut), dann ist die vermeintliche "Beweiskette" gegen die/den Fotografen, die/der "falsche" Anfragen stellt/en) fast perfekt.

Nebenbei lernt man als Fotograf daraus, dass die Wahrscheinlichkeit einer Absage umso größer ist, je mehr Ideen man hat und aufschreibt, da das Modell umso leichter eine Idee findet, die ihr nicht gefällt. Also vielleicht doch lieber: "Bock zum Shooten?"

Bin ich froh das VW und Co. ein Impressum haben, sonst wären sie noch auf dumme Gedanken gekommen :-)

ja @ Eckisfotos, #221

dann solltest Du vor deiner nächsten peinlichen Anfrage bei einem Model
erst mal ne Hardcopy der Sedcard deines Opfers machen. ;-))

Du bist doch Fotograf !

Zitat Dino Mari:

"Hat ja keiner gesagt das Fotografie einfach sein soll."

Doch. Ich. Hier.
Kann sie.

Aber natürlich kann man alles, aber auch wirklich ALLES verkomplizieren.
Obwohl ich auch aus meiner Sicht schreiben muss:
Eine Verständigung und Einigung zwischen Mann und Frau ist oft kompliziert.

Hat allerdings nur in unserem Fall (der Modelfotografie) etwas mit Fotografie
an sich zu tun.
Aber das war und ist ja unsere Entscheidung.

@ Dino Mari:

Lass uns darüber lieber im Mitternachtsthread philosophieren.
Dann schlafen die meisten schon und können nicht verwirrt werden.
Die meisten MK-Fotografen sind ja sogar schon zu verwirrt,
um auf ein klares "Nein !" eines Models korrekt zu reagieren.

:D

@dino

Ein guter Punkt.
Da kommt irgendwann mal ein Kurator auf die Idee, eine Bildstrecke auszustellen, die ein Fotograf mit einem Affen gemacht hat, der aus seiner Sicht die gaffenden Menschen durch die Glasscheibe knipste zB mit einem Drahtauslöser und wird vielleicht gefeiert...

So einfach ist das nicht mit der Kunst bzw Fotografie!

@ r1 fotografie:

Ist doch echt ne tolle Idee.

....nur verstehe ich nicht, was der Fotograf dabei soll ?
Wenn die Foto-Assis alles eingerichtet haben und dem
Affen den Drahtauslöser überreicht haben, ist doch alles geritzt.

Der Fotograf muss seine Kamera zur Verfügung stellen, oder der Assi...
aber der Assi von wem?
Du weißt doch wenns schief ging, war es der Assi, wenn super läuft der Fotograf....
Ist wie in der Wirtschaft, der Politik, ..
und bei den Affen? ;-)

@eckisfotos Da Du ja immer so behauptest hier sind so gut wie keine Bilder mit gespreizten Beinen zu sehen, dann schau Dir mal aktuell die neuen Uploads an. Vierzig Bilder, davon acht "Volltreffer".

@woogielicious

manche Knipser haben wie die Modelle auch den "Tunnelblick"
;-)

Also hier nur ein kleiner Nachtrag.
Die meisten der weiblichen Modelle sind Studentinnen (da darf man sich nichts vormachen), die sich in der Regel etwas dazuverdienen wollen. Insofern wird man immer eines Tages auf so etwas angesprochen werden, wenn die Studentinnen dann Lehrer und Juristen werden wollen. Natürlich lasse ich die Leute immer ein Dokument unterschreiben, bei dem sie damit einverstanden sind, das die von Ihnen gemachten Fotos, egal ob Porträt oder Akt, auf meiner Seite veröffentlicht werden. Es ist schließlich meine Zeit und mein Geld, das ich investiere. Je nachdem, wie ein Model mich dann anspricht, kann ich mir immer noch überlegen, ob ich einige Bilder wieder herausnehme. Denn es ist mein Wohlwollen, so etwas zu tun. Sollten die Modelle dann in einen anderen Ton übergehen, so besteht immer noch die Möglichkeit, mir die Bilder finanziell zu ersetzen. Punkt. Aus!

@Woogielicious
Deine "Volltreffer" stechen heute auch wirklich wieder ganz besonders als das hervor, wofür die MK gerade bluten muss. Das wirklich (m.M.n.) schlimme daran ist, dass man die scheinbar mehr als schwammigen Regeln wieder so lange verbiegen kann, bis diese Fotos absolut okay sind. Auch wenn bei einem mal mehr als deutlich "sexuelle Aktivität" gezeigt wird oder beim "reingucken" noch nachgeholfen wird.

Und da zwischen soll sich dann ein neues Model mit seinen ordentlichen Arbeiten präsentieren? Mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen. Auf "auf so ner Seite bist du???" hat doch kaum einer mehr Lust bei all den sauberen Alternativen. Zumal man den Fotos dazwischen kaum noch Beachtung schenkt, weil man schneller weiterscrollt.

Auch wenn manch einer es nicht wahrhaben möchte: Für die meisten fällt das alles unter Porno, Porno ist für die meisten Menschen immer noch schmuddelig und schmuddelig ist nicht gut für die eventuell zufünftige Bürokauffrau der Firma Mustermann.

Filter.
Also Filter kann man jetzt so und so sehen. Aber ich meine, die Fotos werden so gefiltert angezeigt, das nur die Bilder der Aufnahmebereiche automatisch angezeigt werden, die man auf seiner SC selbst auf grün stehen hat.
Das legt natürlich zuGrunde, das die Bilder den Bereichen auch richtig zugeordnet werden, markiert werden.
Da man aus irgendwelchen Gründen aber mehr oder weniger sehen möchte, könnte es in den Einstellungen auch ein Auswahlmenü für alle Bereiche geben, wo man per Klick noch wählen kann.
Bei den Bereichen sollte dann TA, verdeckter Akt, Akt, freizügig, Softcore und Hardcore (sofern erlaubt) unterschieden werden.

Vorher müsste auch festgelegt werden, welche Bildelemente zu welchem Bereich gehören und diese Liste als Hilfsmittel in der MK veröffentlichen.

Dann kann jeder das sehen, was er/sie/sie ertragen kann, oder gut findet. Durch das Wählen oder Abonnieren von Aufnahmebereichen/ evtl. auch Kanäle genannt, kann man sich die MK für sich selbst "personalisieren". Auch kann man in den "seriös Modus" schalten, wenn man seine SC einem wie auch immer prüderen Publikum zeigen möchte.

Das löst natürlich nicht die Probleme der vielen Anschreiben, oder der unseriösen Anschreiben. Daher sorry für zum Thread hier offTopic.

@schallkoerper fotografie
Nein, einen ordentlichen Klon der MK gibt es nicht und deswegen wäre es ja auch so schade um sie. Jedoch kommen viele auf z.B. Instagram und FB sehr gut zurecht. Und diese Seiten haben bewiesen, dass man auch ohne dahingehauene Nackedeis sehr weit kommen kann... Braucht man denn dieselben Möglichkeiten? Ich schreibe auf Instagram ein Model an (oder umgekehrt) und man verabredet sich zu einem Shooting. Ist ne sehr einfache Geschichte.

Und zu den Filtern... Nur weil man als einzelner irgendwelche Fotos nicht mehr sieht/angezeigt bekommt, sind die jeweiligen Bildteilnehmer dennoch da. Und es scheinen ja schwarze Schafe aus genau diesem Klientel zu sein, was nicht immer ganz korrekt mit den Models umgeht. Woher die Vermutung: wenn ich einfach nur geil darauf bin Fashion (etc.) zu fotografieren, frage ich gar nicht erst nach nackter Haut. Danach fragen nur die, die das auch wollen.