Ein Neues Model In Der MK 318
[gone] Erotic_Emotions
7 years ago
@Kuno
Ich sagte doch. Lies nochmal den Link durch.
Jetzt sage ich: Nicht nur lesen, sondern auch verstehen.
Es funktioniert, wenn du es mehrmals liest.
Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben.
Ich sagte doch. Lies nochmal den Link durch.
Jetzt sage ich: Nicht nur lesen, sondern auch verstehen.
Es funktioniert, wenn du es mehrmals liest.
Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben.
#162Report
7 years ago
Schlimm, wenn dann der Vorwurf gemacht wird, man sei daran mitschuldig, wenn Fotografen sich unseriös verhalten. Das sind dann die Leute, die sagen, man sei an einer Vergewaltigung selber schuld, hätte man mal keinen Rock angezogen!!!! Aber genau, weil man das Gefühl hat, indirekt mitschuldig zu sein (hätte man bei Akt mal besser nicht vielleicht angegeben!!! Schließlich will er mit den Fotos nur prüfen, ob du für Akt geeignet bist- total seriös!) oder weil man befürchtet, die Admins wiegeln das ab (nun stell dich mal nicht so an!!!) macht mans eben nicht. Aber keine Sorge, auch ohne Meldung macht das unter den Models die Runde - Netzwerk sei Dank.
#163Report
7 years ago
@Edge_of_abyss
Ja, ich stimme dem Kollegen DreamsWorld zu: Wenn hier Modelle die unseriösen Fotografen nicht melden, dann werden die hier auch bestimmt nicht entfernt. Nur steter Tropfen höhlt den Stein. Und wenn diese Fotografen nicht entfernt werden, dann werden die seriösen Fotografen irgendwann wirklich in der Minderheit sein.
Was eine Schuldfrage betrifft: Ich wünsche mir eine Erklärung der MK-Obrigkeit, wie mit Meldungen verfahren wird.
Und manchmal werden Begebenheiten auch mehr oder weniger korrekt dargestellt oder etwas weggelassen.
Also ich habe auch schon mal ein Modell nach Aktfotos gefragt. Schlimm, oder? Die ganze Geschichte ist aber so, dass sich das betreffende Modell als Pay-Modell für Akt bei mir beworben hat. Da aber alle Fotos auf der Sedcard mehr als 5 Jahre alt waren, sie auch keinerlei Maße angegeben hatte, zwischenzeitlich ein Kind bekommen hatte, habe ich mal entsprechend nachgefragt.
Ja, ich stimme dem Kollegen DreamsWorld zu: Wenn hier Modelle die unseriösen Fotografen nicht melden, dann werden die hier auch bestimmt nicht entfernt. Nur steter Tropfen höhlt den Stein. Und wenn diese Fotografen nicht entfernt werden, dann werden die seriösen Fotografen irgendwann wirklich in der Minderheit sein.
Was eine Schuldfrage betrifft: Ich wünsche mir eine Erklärung der MK-Obrigkeit, wie mit Meldungen verfahren wird.
Und manchmal werden Begebenheiten auch mehr oder weniger korrekt dargestellt oder etwas weggelassen.
Also ich habe auch schon mal ein Modell nach Aktfotos gefragt. Schlimm, oder? Die ganze Geschichte ist aber so, dass sich das betreffende Modell als Pay-Modell für Akt bei mir beworben hat. Da aber alle Fotos auf der Sedcard mehr als 5 Jahre alt waren, sie auch keinerlei Maße angegeben hatte, zwischenzeitlich ein Kind bekommen hatte, habe ich mal entsprechend nachgefragt.
#164Report
7 years ago
@Edge_of_abyss
Du scheinst es nicht zu verstehen, oder nicht verstehen zu wollen. Zumindest muss ich das Deinem Beispiel der Vergewaltigung entnehmen. Kleidung und Vergewaltigung mit meiner Aussage zu assoziieren ist nicht realistisch. Meine Ausführungen betreffen nicht wie in Deinem Beispiel die Vergangenheit oder Gegenwart, sondern die Zukunft...
Um es noch einfacher zu formulieren, wer ein Penisbild oder unmoralische Angebote hier erhält und das nicht meldet, der hat eine Mitschuld, wenn es wieder passiert. Wäre es nachhaltig mit den Beweisen gemeldet worden, wäre der Übeltäter des Forums verwiesen oder vorab das Profil gesperrt worden. Zumindest muss ich davon ausgehen, da der Betreiber des Forums sonst einer Begünstigung weiterer Vergehen dieser Person beschuldigt werden könnte. Das wird er nicht wollen...
Das bedeutet dass diese Person einen neuen Account bräuchte um das zu wiederholen. Das wird dann zumindest nicht so einfach...
Wie auch immer, Du musst meinen Aussagen nicht folgen. Ich bin dennoch dafür sexuelle Nötigung in einem Forum wie diesem nicht zu zu lassen, versuchen zu verhindern, bzw. zu verfolgen wenn es bekannt wird. Ich würde sogar dafür eintreten das aktenkundig bei der Exekutive zu machen. Nur durch solche Maßnahmen können wir den Tätern Grenzen aufzeigen.
Wird das nicht getan, müssen wir uns nicht wundern wenn sich Täter sicherer fühlen als Opfer....
Aber vlt. kehren wir von dieser Facette wieder auf das Kernthema zurück. Es gibt viel mehr Bereiche zum Eingangsthema...
Du scheinst es nicht zu verstehen, oder nicht verstehen zu wollen. Zumindest muss ich das Deinem Beispiel der Vergewaltigung entnehmen. Kleidung und Vergewaltigung mit meiner Aussage zu assoziieren ist nicht realistisch. Meine Ausführungen betreffen nicht wie in Deinem Beispiel die Vergangenheit oder Gegenwart, sondern die Zukunft...
Um es noch einfacher zu formulieren, wer ein Penisbild oder unmoralische Angebote hier erhält und das nicht meldet, der hat eine Mitschuld, wenn es wieder passiert. Wäre es nachhaltig mit den Beweisen gemeldet worden, wäre der Übeltäter des Forums verwiesen oder vorab das Profil gesperrt worden. Zumindest muss ich davon ausgehen, da der Betreiber des Forums sonst einer Begünstigung weiterer Vergehen dieser Person beschuldigt werden könnte. Das wird er nicht wollen...
Das bedeutet dass diese Person einen neuen Account bräuchte um das zu wiederholen. Das wird dann zumindest nicht so einfach...
Wie auch immer, Du musst meinen Aussagen nicht folgen. Ich bin dennoch dafür sexuelle Nötigung in einem Forum wie diesem nicht zu zu lassen, versuchen zu verhindern, bzw. zu verfolgen wenn es bekannt wird. Ich würde sogar dafür eintreten das aktenkundig bei der Exekutive zu machen. Nur durch solche Maßnahmen können wir den Tätern Grenzen aufzeigen.
Wird das nicht getan, müssen wir uns nicht wundern wenn sich Täter sicherer fühlen als Opfer....
Aber vlt. kehren wir von dieser Facette wieder auf das Kernthema zurück. Es gibt viel mehr Bereiche zum Eingangsthema...
#165Report
7 years ago
@ Edge of abyss :
Die email-Adresse im MK-Profil ist bezogen auf dieses Problem eine zusätzliche Risikoerhöhung, die vermeidbar wäre.
@ all :
Jetzt schreibe ich das hier mal ganz offen : Ja, ich bin auch im Joyclub, so wie viele andere Fotografen und auch einige Models hier ... und dort fände ich es ggfs. auch legitim, ein "Terryworld-Shooting" mit entsprechendem Bildmaterial zu belegen (aber auch dort schreiben viele Frauen, daß sie keine unerbetenen Schw◇zfotos wollen) Aber das sind dann auch Bilder, die jenseits der Grenze des hier Zulässigen wären.
Seit V5 gibt es hier die Verknüpfung zu externen Bildteilnehmern, und das könnte dann z.B. die URL eines Kosmetikstudios oder eines als Location genutzten Flugplatzes oder Museums sein.
Ob man nun auch zu einem S/M-Studio oder einem Escortservice verlinken kann, habe ich nicht erforscht.
Für ein Neomodel, das nur Portrait und Fashion machen will , wäre eine komplette Verlinkungssperre als wählbare Option doch eine geeignete Maßnahme ... Sie kann dann eben nur und ausschließlich per MK-PN kontaktiert werden (und auch nur so wäre die Meldung eindeutig belegbar). Schw◇zfotos wären dann jedenfalls "unzustellbar".
Die email-Adresse im MK-Profil ist bezogen auf dieses Problem eine zusätzliche Risikoerhöhung, die vermeidbar wäre.
@ all :
Jetzt schreibe ich das hier mal ganz offen : Ja, ich bin auch im Joyclub, so wie viele andere Fotografen und auch einige Models hier ... und dort fände ich es ggfs. auch legitim, ein "Terryworld-Shooting" mit entsprechendem Bildmaterial zu belegen (aber auch dort schreiben viele Frauen, daß sie keine unerbetenen Schw◇zfotos wollen) Aber das sind dann auch Bilder, die jenseits der Grenze des hier Zulässigen wären.
Seit V5 gibt es hier die Verknüpfung zu externen Bildteilnehmern, und das könnte dann z.B. die URL eines Kosmetikstudios oder eines als Location genutzten Flugplatzes oder Museums sein.
Ob man nun auch zu einem S/M-Studio oder einem Escortservice verlinken kann, habe ich nicht erforscht.
Für ein Neomodel, das nur Portrait und Fashion machen will , wäre eine komplette Verlinkungssperre als wählbare Option doch eine geeignete Maßnahme ... Sie kann dann eben nur und ausschließlich per MK-PN kontaktiert werden (und auch nur so wäre die Meldung eindeutig belegbar). Schw◇zfotos wären dann jedenfalls "unzustellbar".
#166Report
7 years ago
Das geht aber jetzt alles ein wenig am Thema vorbei, ursprünglich sollte eine Lösung her, die die erste Welle der Anfragenflut bei Neuanmeldungen abfängt, jetzt geht es plötzlich um die Seriösität der Fotografen. Ich glaube nicht, dass alle Pixer, die die Models anfags zumüllen, grundsätzlich unseriös sind, sie liefern möglicherweise keine gute Qualität, das hat aber nichts mit Unseriösität zu tun. Kleine Schamützel wird es hier immer geben, erst vor zwei Tagen fragte mich ein Model an, ob ich Lust auf ein shooting hätte, lifestyle und fashion wären aktuell ihr Ding. Ihre SC war sehr aktlastig und auch die entsprechenden Aufnahmebereiche waren auf grün. Auf meine Frage, ob denn auch Teilakt möglich sein, kam die Antwort: Hast du Probleme mit deiner Frau oder willst du nur nackte Frauen sehen? Naja, kurz drüber gelacht und die Göre ins Ingoland geschickt...Im Tagesgeschaft geben sich hier beide Seiten nix...
#167Report
7 years ago
Ich finde die Melde Variante auch nicht gut und es ist vielleicht gar nicht so schlecht das die Admins da nicht gleich auf jede Meldung anspringen, aber vielleicht intern doch eine schwarze Liste führen. Denn, es kann genau so Fälle geben in denen ein Model einem Fotograden eine mitgeben will, weil er ihr vielleicht etwas zu undiplomatisch zu verstehen gegeben hat das sie nicht seinen Vorstellungen von einem Model entspricht.
Man kann den Modellen aber raten sich gegen solche Fotografen zu wehren. Vielleicht mit einem eigenen Thread in dem solche unseriösen Anfragen öffentlich gemacht und der zugehörige Fotograf genannt wird oder eben die Veröffentlichung solcher Bilder die den Modellen zugesandt werden. So etwas wirkt besser als jede offizielle Meldung.
Man kann den Modellen aber raten sich gegen solche Fotografen zu wehren. Vielleicht mit einem eigenen Thread in dem solche unseriösen Anfragen öffentlich gemacht und der zugehörige Fotograf genannt wird oder eben die Veröffentlichung solcher Bilder die den Modellen zugesandt werden. So etwas wirkt besser als jede offizielle Meldung.
#168Report
7 years ago
@Knut Kiehlneker Photography
In § 5 TMG; Allgemeine Informationspflichten steht:
"(1) Diensteanbieter haben für geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten:"
Hobbyfotografen welche kein Geld mit den Bildern erziehlen, egal ob kostendeckend oder nicht, sind von dem Gesetz und somit von der Impressumspflicht nicht betroffen.
Die zitierten Gesetze in deinem Link beziehen sich überwiegend auf Interneteinträge von Anwälten, welchen man von berufswegen eine wirtschaftliche Absicht zugrunde legen kann.
Es ist eine ungeklärte Frage, ob Hobbyfotografen oder HobbyModel mit ihrer Präsenz wie in der MK als geschäftsmässig gelten. Immerhin gelten als Bezahlung bei TfP-Shootings die erhaltenen Bilder. Vielleicht ist es auch nur noch eine Frage der Zeit, bis Finnanzämter den erhaltenen Bildern einen Wert zugrunde legen und daraufhin Steuern erheben, oder die gezahlten Gagen erhöhen. (geldwerter Vorteil)
Das TeleMedienGesetz gilt allerdings für MK-Teilnehmer, die Geld für ihren Teil erhalten oder auch nur in Aussicht stellen, also für alle Paymodel usw.
In § 5 TMG; Allgemeine Informationspflichten steht:
"(1) Diensteanbieter haben für geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten:"
Hobbyfotografen welche kein Geld mit den Bildern erziehlen, egal ob kostendeckend oder nicht, sind von dem Gesetz und somit von der Impressumspflicht nicht betroffen.
Die zitierten Gesetze in deinem Link beziehen sich überwiegend auf Interneteinträge von Anwälten, welchen man von berufswegen eine wirtschaftliche Absicht zugrunde legen kann.
Es ist eine ungeklärte Frage, ob Hobbyfotografen oder HobbyModel mit ihrer Präsenz wie in der MK als geschäftsmässig gelten. Immerhin gelten als Bezahlung bei TfP-Shootings die erhaltenen Bilder. Vielleicht ist es auch nur noch eine Frage der Zeit, bis Finnanzämter den erhaltenen Bildern einen Wert zugrunde legen und daraufhin Steuern erheben, oder die gezahlten Gagen erhöhen. (geldwerter Vorteil)
Das TeleMedienGesetz gilt allerdings für MK-Teilnehmer, die Geld für ihren Teil erhalten oder auch nur in Aussicht stellen, also für alle Paymodel usw.
#169Report
7 years ago
@Lichtermeer
Ein letzter Satz zu Deiner Ausführung und dann soll das Thema für mich auch erledigt sein.
@Frank Westwood
Du hast da ganz recht...
Eine schwarze Liste oder ein Thread in dem sich Betroffene über "Böse" austauschen können öffnet erst Recht "Tür und Tor" jemanden eine auszuwischen, ohne dass es vlt. einen ernsten Hintergrund gibt. Da steht dann etwas geschrieben, das durch "HardCopy" selbst nach einer Korrektur noch verbreitet werden könnte.
Böse Jungs und Mädels gehören bei Verdacht gesperrt und wenn sich dieser bestätigt aus dem Forum gelöscht und ausgeschlossen.
Wer ein schwarzes Schaf meldet muss sich klar drüber sein, dass bei unberechtigtem Rufmord ebenfalls Konsequenzen drohen. Entweder ich wurde sexuell belästigt oder nicht. Das wird sicher durch Mails/Bilder festgestellt werden können und sollte auch verfolgt werden.
Das gilt für mich für den Rufmord ebenfalls, denn das ist keine minderschwere Aktion... Oder würdet Ihr nachsichtig sein, wenn Euer Ruf unreparabel beschädigt wurde und Euer Hobby sich dann auf Blumen und Gebäude beschränken muss weil kein Model mehr mit Euch shooten möchte?
Es gibt Grenzen die nicht überritten werden sollten, diese gehört für mich dazu... Übrigens auch im JoyClub wenn ich dort als Fotograf gemeldet bin... Daher steht dort bei Clubmails an Models und Fotografen ein erläuternder Satz darunter... ;-)))
Ein letzter Satz zu Deiner Ausführung und dann soll das Thema für mich auch erledigt sein.
@Frank Westwood
Du hast da ganz recht...
Eine schwarze Liste oder ein Thread in dem sich Betroffene über "Böse" austauschen können öffnet erst Recht "Tür und Tor" jemanden eine auszuwischen, ohne dass es vlt. einen ernsten Hintergrund gibt. Da steht dann etwas geschrieben, das durch "HardCopy" selbst nach einer Korrektur noch verbreitet werden könnte.
Böse Jungs und Mädels gehören bei Verdacht gesperrt und wenn sich dieser bestätigt aus dem Forum gelöscht und ausgeschlossen.
Wer ein schwarzes Schaf meldet muss sich klar drüber sein, dass bei unberechtigtem Rufmord ebenfalls Konsequenzen drohen. Entweder ich wurde sexuell belästigt oder nicht. Das wird sicher durch Mails/Bilder festgestellt werden können und sollte auch verfolgt werden.
Das gilt für mich für den Rufmord ebenfalls, denn das ist keine minderschwere Aktion... Oder würdet Ihr nachsichtig sein, wenn Euer Ruf unreparabel beschädigt wurde und Euer Hobby sich dann auf Blumen und Gebäude beschränken muss weil kein Model mehr mit Euch shooten möchte?
Es gibt Grenzen die nicht überritten werden sollten, diese gehört für mich dazu... Übrigens auch im JoyClub wenn ich dort als Fotograf gemeldet bin... Daher steht dort bei Clubmails an Models und Fotografen ein erläuternder Satz darunter... ;-)))
#170Report
[gone] Erotic_Emotions
7 years ago
@steinitoon:
Ich will hier nicht unbedingt über Impressumpflicht diskutieren, sondern aufmerksam machen, dass Anonymität im Netz die Hauptursache für kriminelle Handlungen sind. Da fällt auch Beleidigung von Modellen, Versenden von Schwanzfotos, jegliche Art des Stalkings, und und und.... darunter.
In Deutschland besteht nunmal Impressumspflicht für alle GESCHÄFTSMÄßIG benutze Seiten, ob dir das nun passt oder nicht. Die Rechtssprechung ist hier eindeutig und nicht schwammig und auch nicht ungeklärt. Die Unklarheiten wurden ja von den Gerichten ausgeräumt.
Im Übrigen steht es jedem frei sich einen Verantwortlichen zu besorgen, der seinen Namen dafür hergibt.
Die einen machen es umsonst, die anderen gegen Geld.
Ich will hier nicht unbedingt über Impressumpflicht diskutieren, sondern aufmerksam machen, dass Anonymität im Netz die Hauptursache für kriminelle Handlungen sind. Da fällt auch Beleidigung von Modellen, Versenden von Schwanzfotos, jegliche Art des Stalkings, und und und.... darunter.
In Deutschland besteht nunmal Impressumspflicht für alle GESCHÄFTSMÄßIG benutze Seiten, ob dir das nun passt oder nicht. Die Rechtssprechung ist hier eindeutig und nicht schwammig und auch nicht ungeklärt. Die Unklarheiten wurden ja von den Gerichten ausgeräumt.
Im Übrigen steht es jedem frei sich einen Verantwortlichen zu besorgen, der seinen Namen dafür hergibt.
Die einen machen es umsonst, die anderen gegen Geld.
#171Report
[gone] User_483488
7 years ago
Wie ich oben ja schon geschrieben habe ... die Nicht-Anonymität kann genauso zu ungewollten Handlungen führen. Besuche von unseriösen Fotografen etwa. Da werden sich doch die Models, vor allem wenn sie es als Hobby machen, sehr überlegen, Namen und komplette Adresse zu veröffentlichen. Und da kann ich sie gut verstehen.
Ich habe mich gestern abend und eben noch ausführlicher durch Texte zu dem Thema gelesen.
Die Rechtsprechung ist keinesfalls eindeutig, was "geschäftsmäßig" angeht. Vor allem das "privat ist da überhaupt nicht klar geregelt. Für mich ist aber eine FB-Seite von einem Model oder Fotografen, die es erstens erkennbar als Hobby beschreiben und zweitens nur auf TfP Fotos machen, dann doch eher privat.
Bei letzterem hat @steinitoon allerdings durchaus eine interessante Variante eingebracht mit den Finanzämtern, die da vielleicht irgendwann einen Dreh finden, um die Hand aufzuhalten.
Ansonsten sehe ich das auch wie @steinitoon:
"Hobbyfotografen, welche kein Geld mit den Bildern erzielen, egal ob kostendeckend oder nicht, sind von dem Gesetz und somit von der Impressumspflicht nicht betroffen."
Ich habe mich gestern abend und eben noch ausführlicher durch Texte zu dem Thema gelesen.
Die Rechtsprechung ist keinesfalls eindeutig, was "geschäftsmäßig" angeht. Vor allem das "privat ist da überhaupt nicht klar geregelt. Für mich ist aber eine FB-Seite von einem Model oder Fotografen, die es erstens erkennbar als Hobby beschreiben und zweitens nur auf TfP Fotos machen, dann doch eher privat.
Bei letzterem hat @steinitoon allerdings durchaus eine interessante Variante eingebracht mit den Finanzämtern, die da vielleicht irgendwann einen Dreh finden, um die Hand aufzuhalten.
Ansonsten sehe ich das auch wie @steinitoon:
"Hobbyfotografen, welche kein Geld mit den Bildern erzielen, egal ob kostendeckend oder nicht, sind von dem Gesetz und somit von der Impressumspflicht nicht betroffen."
#172Report
7 years ago
Ich denke, jeder sollte selber wissen, wo seine Grenzen liegen und ob das für ihn selbst eine Handlung ist, die der Meldung bedarf. Über solche Fotos lache ich, Anfragen nach Muschibildern werden ignoriert. Privat tauscht man sich unter Models über Erfahrungen mit Fotografen aus. Kommunikation ist da das Stichwort. Das ist meine Art damit umzugehen. Nicht zuletzt, da ich davon ausgehe, dass eine Meldung sowieso keine Folgen hat, außer vielleicht einer Abmahnung - wenn überhaupt. Melden würde ich Dinge wie z.B. sexuelle Nötigung während eines Shootings oder wenn die Anfragen/Bilder nicht aufhören und man ständig belästigt wird.
Aber das muss jeder selbst entscheiden.
Aber das muss jeder selbst entscheiden.
#173Report
[gone] Erotic_Emotions
7 years ago
@Kuno Zitat:
"Die Rechtsprechung ist keinesfalls eindeutig, was "geschäftsmäßig" angeht. Vor allem das "privat ist da überhaupt nicht klar geregelt. Für mich ist aber eine FB-Seite von einem Model oder Fotografen, die es erstens erkennbar als Hobby beschreiben und zweitens nur auf TfP Fotos machen, dann doch eher privat."
Erzähl hier doch nicht so einen Mumpitz. Natürlich ist die Rechtssprechung eindeutig. Nur die Gesetzgebung nicht. Und deshalb muß man immer die Gerichte bemühen, weil es die Gesetzgebung nicht auf die Reihe bekommt. Die Rechtssprechnung hat es klar gereglet, was geschäftsmäßig und was privat ist.
Glaube von mir aus was du willst. Es ist Tatsache, daß ein Impressum im Zweifel immer besser ist als keines.
Wer keines besitzt, der muß eben damit rechnen Abmahnungen zu erhalten gegen die man sich juristisch wehren kann oder auch nicht.
Was Gerichte dann im womöglich im Einzelfall entscheiden bleibt dahin gestellt.
"Die Rechtsprechung ist keinesfalls eindeutig, was "geschäftsmäßig" angeht. Vor allem das "privat ist da überhaupt nicht klar geregelt. Für mich ist aber eine FB-Seite von einem Model oder Fotografen, die es erstens erkennbar als Hobby beschreiben und zweitens nur auf TfP Fotos machen, dann doch eher privat."
Erzähl hier doch nicht so einen Mumpitz. Natürlich ist die Rechtssprechung eindeutig. Nur die Gesetzgebung nicht. Und deshalb muß man immer die Gerichte bemühen, weil es die Gesetzgebung nicht auf die Reihe bekommt. Die Rechtssprechnung hat es klar gereglet, was geschäftsmäßig und was privat ist.
Glaube von mir aus was du willst. Es ist Tatsache, daß ein Impressum im Zweifel immer besser ist als keines.
Wer keines besitzt, der muß eben damit rechnen Abmahnungen zu erhalten gegen die man sich juristisch wehren kann oder auch nicht.
Was Gerichte dann im womöglich im Einzelfall entscheiden bleibt dahin gestellt.
#174Report
7 years ago
@edge of abyss
Prizipiell bin ich der Meinung, dass man nur etwas ändern/verbessern kann, wenn man selbst auch tätig wird. Allerdings kann ich deine Einstellung und deine Zweifel an den Auswirkungen von Meldungen verstehen und auch teilen. Sollte es bei gemeldeten Anfragen und Mails genauso aussehen wie bei (berechtigter Weise) gemeldeten Fotos, würde ich mir die Arbeit eventuell auch sparen.
Mal eine Frage an "die andere Seite": worin vermutest du denn die Ursache für die schmuddeligen Zeitgenossen und deren Art in diesem Portal?
Prizipiell bin ich der Meinung, dass man nur etwas ändern/verbessern kann, wenn man selbst auch tätig wird. Allerdings kann ich deine Einstellung und deine Zweifel an den Auswirkungen von Meldungen verstehen und auch teilen. Sollte es bei gemeldeten Anfragen und Mails genauso aussehen wie bei (berechtigter Weise) gemeldeten Fotos, würde ich mir die Arbeit eventuell auch sparen.
Mal eine Frage an "die andere Seite": worin vermutest du denn die Ursache für die schmuddeligen Zeitgenossen und deren Art in diesem Portal?
#175Report
[gone] Erotic_Emotions
7 years ago
Meldungen gegen Regelverstöße scheinen auf der MK wohl eh keinen zu interessieren oder werden eben nicht konsequent sanktioniert. Hier gehört einfach mal richtig aufgeräumt, aber nach 17 Jahren MK und ihrem zwischenzeitlich erlangtem "Unseriös Status" bringt auch ein Imagewechsel wenig.
Modelle haben Angst vor Represalien seitens der Plattformverwalter als Psycho und Weichei abgestempelt zu werden oder vom Denunzianten und Schwanzfotoversender ähnliches zu erfahren. Wobei das doch eh Fakeaccounts zu sein scheinen. Welcher Idiot würde sowas denn unter seiner richtigen Identität machen?
Wer den Mut als Model nicht hat, der muß eben damit leben und macht sich indirekt "strafbar" es anderen Models auch zuzumuten. Anfängermodels sind sowieso mit der Situation überfordert. Erstmal um sich auf der Plattform zurechtzufinden und dann sich noch mit solchen Vollhonks rumzustreiten.
Der einzig richtige Weg scheint mir der eines Screenshots mit anschließender Anzeige bei der Polizei, die von Amtswegen Ermittlungen einleiten muß, um diesen Spacken das Handwerk zu legen.
Jemand hat hier geschrieben, dass die MK Verantwortlichen bei solchen Vorkommnissen wohl eher moderat reagieren.
1. Abmahnung
2. Abmahnung mit Drohung des Rauswurfs
3. Evtl. Schließung des Accounts
Nichts desto trotz kann man hier Shootingpartner für TfP und PAY finden.
Sowohl geschädigt als auch nicht.
Modelle haben Angst vor Represalien seitens der Plattformverwalter als Psycho und Weichei abgestempelt zu werden oder vom Denunzianten und Schwanzfotoversender ähnliches zu erfahren. Wobei das doch eh Fakeaccounts zu sein scheinen. Welcher Idiot würde sowas denn unter seiner richtigen Identität machen?
Wer den Mut als Model nicht hat, der muß eben damit leben und macht sich indirekt "strafbar" es anderen Models auch zuzumuten. Anfängermodels sind sowieso mit der Situation überfordert. Erstmal um sich auf der Plattform zurechtzufinden und dann sich noch mit solchen Vollhonks rumzustreiten.
Der einzig richtige Weg scheint mir der eines Screenshots mit anschließender Anzeige bei der Polizei, die von Amtswegen Ermittlungen einleiten muß, um diesen Spacken das Handwerk zu legen.
Jemand hat hier geschrieben, dass die MK Verantwortlichen bei solchen Vorkommnissen wohl eher moderat reagieren.
1. Abmahnung
2. Abmahnung mit Drohung des Rauswurfs
3. Evtl. Schließung des Accounts
Nichts desto trotz kann man hier Shootingpartner für TfP und PAY finden.
Sowohl geschädigt als auch nicht.
#176Report
7 years ago
@ DreamsWorld
ich stimme, bezugnehmend auf # 170 , Dir voll zu.
@ Lichtermeer #168
Was soll der Unsinn , sind wir wieder im Mittelalter?
@Alle
Das die Admins nicht auf Meldungen reagieren würden ist auch völliger
Unsinn .
Mir selbst sind einige Fälle in dieser Richtung bekannt bei denen die Chefs
sehr wohl reagiert haben.
Wiederum bezugnehmend auf meinen ersten Satz werde ich selbstverständlich
keine Namen etc. nennen, denn dies ist nicht Aufgabe der User hier.
ich stimme, bezugnehmend auf # 170 , Dir voll zu.
@ Lichtermeer #168
Was soll der Unsinn , sind wir wieder im Mittelalter?
@Alle
Das die Admins nicht auf Meldungen reagieren würden ist auch völliger
Unsinn .
Mir selbst sind einige Fälle in dieser Richtung bekannt bei denen die Chefs
sehr wohl reagiert haben.
Wiederum bezugnehmend auf meinen ersten Satz werde ich selbstverständlich
keine Namen etc. nennen, denn dies ist nicht Aufgabe der User hier.
#177Report
7 years ago
"Das die Admins nicht auf Meldungen reagieren würden ist auch völliger Unsinn"
Es gibt bestimmt Ärger, wenn ich hier ein konkretes Beispiel zeige, aber "Unsinn" ist sicher nicht das richtige Wort. Man könnte es nur wieder als einen weiteren Bereich ansehen, in dem sehr unterschiedliche Erfahrungen gemacht wurden/werden. Neulich hat sich ja auch ein Model als Abgang öffentlich darüber beschwert, dass nicht immer mit gleichem Maß gemessen wird. Im Forum meine ich auch schon so etwas von einem Fotografen gelesen zu haben.
Ich finde es eher interessant, dass sich bei den harten Anschuldigungen und Aussagen, welche ja das Sicherheitskonzept für Models und Fotografen in Frage stellen, noch niemand von den Verantwortlichen geäußert hat. Nicht, dass nachher noch jemand das Gefühl bekommt, dass da etwas dran ist und vieles egal zu sein scheint...
Es gibt bestimmt Ärger, wenn ich hier ein konkretes Beispiel zeige, aber "Unsinn" ist sicher nicht das richtige Wort. Man könnte es nur wieder als einen weiteren Bereich ansehen, in dem sehr unterschiedliche Erfahrungen gemacht wurden/werden. Neulich hat sich ja auch ein Model als Abgang öffentlich darüber beschwert, dass nicht immer mit gleichem Maß gemessen wird. Im Forum meine ich auch schon so etwas von einem Fotografen gelesen zu haben.
Ich finde es eher interessant, dass sich bei den harten Anschuldigungen und Aussagen, welche ja das Sicherheitskonzept für Models und Fotografen in Frage stellen, noch niemand von den Verantwortlichen geäußert hat. Nicht, dass nachher noch jemand das Gefühl bekommt, dass da etwas dran ist und vieles egal zu sein scheint...
#178Report
[gone] User_483488
7 years ago
@Knut:
Stimmt, meinte auch die Gesetzgebung. Danke für die Korrektur.
Dann muß man aber fragen, warum die eindeutige Rechtsprechung nicht in die Gesetzgebung einfließt.
Das kann aber nur ein Experte beantworten.
Stimmt, meinte auch die Gesetzgebung. Danke für die Korrektur.
Dann muß man aber fragen, warum die eindeutige Rechtsprechung nicht in die Gesetzgebung einfließt.
Das kann aber nur ein Experte beantworten.
#179Report
[gone] User_184280
7 years ago
Moderatoren haben unterschiedliche Toleranzen, der eine greift hart durch, der andere lässt einiges durchgehen. Wer häufiger den Meldebutton drückt und das Team findet, dass selten ahndenswerte Vergehen vorliegen, macht man sich vielleicht sogar einen Ruf als Meldemuschi.
Fun Fact: ich kriege häufig Penisbilder zugeschickt ;) Spaß beiseite, ich fotografiere ja auch männlichen Akt.
Ich könnte mir vorstellen, dass es recht ernüchtern ist, sich hier anzumelden ...
Fun Fact: ich kriege häufig Penisbilder zugeschickt ;) Spaß beiseite, ich fotografiere ja auch männlichen Akt.
Ich könnte mir vorstellen, dass es recht ernüchtern ist, sich hier anzumelden ...
#180Report
Topic has been closed
Damit wären die üblichen Verdächtigen auch nicht weg sondern würden sich eben anderswo austoben. Den Vorschlag mit der Penis Galerie und Verlinkung zu den entsprechenden Fotografen finde ich aber gut.