Schwarze Schafe 174
2 months ago
Bei einer Schlechtbewertung geht es ja gerade darum das Kind beim Namen zu nennen.
Genauso ist es bei schwarzen Listen. Die würden keinen Sinn machen, wenn man das ,,schwarze Schaf'' nicht benennt. Der Fotograf hat eine Schlecht-Bewertung abgegeben, das Model wird es machen. bzw. hat es schon gemacht. Die ungerechtfertigte Schlechtbewertung des Fotografen könnte sich als Bumerang erweisen, die Fan-Gemeinde des Models in den sozialen Medien ist doch wesentlich größer!
Es ist das gute Recht des Models, dass sie in die Offensive gegangen ist und Angriff und Attacke gewählt hat. Die große Mehrheit außerhalb des Forums - die Schreiber des Forums sind zu unbedeutend - sind in der Mehrheit auf der Seite des Models. Weil Sie und ihr Lager insgesamt überzeugender rüberkommt und den besseren Vertrag hatte!
Was willse machen, wenn nicht hier die Zeit totschlagen und schreiben? Seien wir ehrlich, fast jeder der hier schreibt, hat doch längst mit seinem Fotografen-Leben abgeschlossen! Wenn man hier schreibt, ist das doch ein Indiz dafür, dass man ein sehr trauriges Mk-Leben führt. Das kann Mainpics, Brauschschweiger, Weber und wie sie alle heißen doch nur bestätigen, oder?
Bei mir ist das genauso! Also wenn ich hier nicht schreibe, dann habe ich noch meine Beta-Videosammlung, oder spiele mit den Gedanken, mir eine dritte Schulter annähen zu lassen.
Naja... wo war ich? Genau, bei sehr, sehr traurigen Forumsschreibern...
Warum hier Leute - ,,Fotografen'' kann man sie ja nicht mehr nennen, sich so ausgiebig Gedanken machen? Es ist ne schöne Abwechslung. Muss man sich sonst doch mit dem gewöhnlichen Ringelpiez (ohne Anfassen) der üblichen Verdächtigen und der üblichen Trittbrettfahrern auseinandersetzen. Sich immer mit Sawyer rumschlagen, der eh Psycho ist?
Jetzt schreibt endlich mal ein Model und die Forums-Meute tobt, da will jeder mal zeigen, das er was Wichtiges zu sagen hat. Doch schlägt sich das auch in den persönlichen Besucherzahlen nieder?
Hier mal die Besucherzahlen der Sedcards ausgewählter Forumsschreiber vom 24.05., 22:22Uhr bis 27.05., 14:43Uhr
eckisfotos 29 Besucher
Marcello Rubini 17 Besucher
Tom Rohwer 30 Besucher
MAINpics 17 Besucher
Chris W. Braunschweiger 20 Besucher
Ui! Bei diesen sehr, sehr niedrigen Besucherzahlen, kann man nicht wirklich davon ausgehen, dass die persönliche Meinung, der sich für wichtig Haltenden Akteure, die Leserschaft wirklich interessiert.
Die Besucherzahlen des Models und des Fotografen, sowie meiner Einer ist dagegen höher, seeehr viel höher! :))
Dann noch einen schönen Tag und immer geschmeidig bleiben! :DD
Genauso ist es bei schwarzen Listen. Die würden keinen Sinn machen, wenn man das ,,schwarze Schaf'' nicht benennt. Der Fotograf hat eine Schlecht-Bewertung abgegeben, das Model wird es machen. bzw. hat es schon gemacht. Die ungerechtfertigte Schlechtbewertung des Fotografen könnte sich als Bumerang erweisen, die Fan-Gemeinde des Models in den sozialen Medien ist doch wesentlich größer!
Es ist das gute Recht des Models, dass sie in die Offensive gegangen ist und Angriff und Attacke gewählt hat. Die große Mehrheit außerhalb des Forums - die Schreiber des Forums sind zu unbedeutend - sind in der Mehrheit auf der Seite des Models. Weil Sie und ihr Lager insgesamt überzeugender rüberkommt und den besseren Vertrag hatte!
Was willse machen, wenn nicht hier die Zeit totschlagen und schreiben? Seien wir ehrlich, fast jeder der hier schreibt, hat doch längst mit seinem Fotografen-Leben abgeschlossen! Wenn man hier schreibt, ist das doch ein Indiz dafür, dass man ein sehr trauriges Mk-Leben führt. Das kann Mainpics, Brauschschweiger, Weber und wie sie alle heißen doch nur bestätigen, oder?
Bei mir ist das genauso! Also wenn ich hier nicht schreibe, dann habe ich noch meine Beta-Videosammlung, oder spiele mit den Gedanken, mir eine dritte Schulter annähen zu lassen.
Naja... wo war ich? Genau, bei sehr, sehr traurigen Forumsschreibern...
Warum hier Leute - ,,Fotografen'' kann man sie ja nicht mehr nennen, sich so ausgiebig Gedanken machen? Es ist ne schöne Abwechslung. Muss man sich sonst doch mit dem gewöhnlichen Ringelpiez (ohne Anfassen) der üblichen Verdächtigen und der üblichen Trittbrettfahrern auseinandersetzen. Sich immer mit Sawyer rumschlagen, der eh Psycho ist?
Jetzt schreibt endlich mal ein Model und die Forums-Meute tobt, da will jeder mal zeigen, das er was Wichtiges zu sagen hat. Doch schlägt sich das auch in den persönlichen Besucherzahlen nieder?
Hier mal die Besucherzahlen der Sedcards ausgewählter Forumsschreiber vom 24.05., 22:22Uhr bis 27.05., 14:43Uhr
eckisfotos 29 Besucher
Marcello Rubini 17 Besucher
Tom Rohwer 30 Besucher
MAINpics 17 Besucher
Chris W. Braunschweiger 20 Besucher
Ui! Bei diesen sehr, sehr niedrigen Besucherzahlen, kann man nicht wirklich davon ausgehen, dass die persönliche Meinung, der sich für wichtig Haltenden Akteure, die Leserschaft wirklich interessiert.
Die Besucherzahlen des Models und des Fotografen, sowie meiner Einer ist dagegen höher, seeehr viel höher! :))
Dann noch einen schönen Tag und immer geschmeidig bleiben! :DD
#122Report
2 months ago
Chris W. Braunschweiger
Kurz zu deinem Thema: ,,Wenn man sich über das Verhalten einer Person aufregt - warum muss man dann in der Art und Weise, die man gerade beklagt zurückschießen?''
Wenn es eine Provokation gibt, dann muss man nicht den Ball zurück schießen. Man kann auch ignorieren.
Aber wenn man den Attacke-Modus einschaltet, dann sollte man auch damit rechnen, wenn der Gegenüber seine Waffen-Kammer öffnet. Suum cuique.
Kurz zu deinem Thema: ,,Wenn man sich über das Verhalten einer Person aufregt - warum muss man dann in der Art und Weise, die man gerade beklagt zurückschießen?''
Wenn es eine Provokation gibt, dann muss man nicht den Ball zurück schießen. Man kann auch ignorieren.
Aber wenn man den Attacke-Modus einschaltet, dann sollte man auch damit rechnen, wenn der Gegenüber seine Waffen-Kammer öffnet. Suum cuique.
#123Report
2 months ago
@SEE: das ist völlig richtig. Die Empfänger der P-Mails als "idiot" zu beschimpfen ist dagegen eine.
(Die rechtliche Rückfallebene ist ggf. §199 StGB... ;-] )
Allerdings habe ich mir an meinem 18.Geburtstag vorgenommen, niemals in meinem Leben einen Strafantrag wegen "Beleidgung" zu stellen.
1) kann man mich nicht beleidigen - wenn mich jemand als "......" bezeichnet, dann stimmt es entweder, weil ich halt ein "......" bin. Oder es stimmt nicht, dann ist die ganze Äußerung einfach nur albern und fällt auf den zurück, der sie gemacht hat. Oder wie das Sprichwort sagt: "Wenn du mit dem Finger auf jemanden zeigst, zeigen vier Finger auf dich zurück".
2) bin ich ein glühender Anhänger des "First Amendment" in seiner radikalsten Form, und werde das bis zu meinem letzten Atemzug auch bleiben.
("Wenn die ganze Menschheit mit Ausnahme eines einzigen einer Meinung wäre, und nur dieser eine verträte eine andere, gegenteilige Meinung, dann wäre die ganze Menschheit nicht mehr berechtigt, diesen einen zum Schweigen zu bringen, als dieser eine berechtigt wäre, die ganze Menschheit zum Schweigen zu bringen, wenn er es vermöchte."
John Stuart Mill, "On Liberty".)
(Die rechtliche Rückfallebene ist ggf. §199 StGB... ;-] )
Allerdings habe ich mir an meinem 18.Geburtstag vorgenommen, niemals in meinem Leben einen Strafantrag wegen "Beleidgung" zu stellen.
1) kann man mich nicht beleidigen - wenn mich jemand als "......" bezeichnet, dann stimmt es entweder, weil ich halt ein "......" bin. Oder es stimmt nicht, dann ist die ganze Äußerung einfach nur albern und fällt auf den zurück, der sie gemacht hat. Oder wie das Sprichwort sagt: "Wenn du mit dem Finger auf jemanden zeigst, zeigen vier Finger auf dich zurück".
2) bin ich ein glühender Anhänger des "First Amendment" in seiner radikalsten Form, und werde das bis zu meinem letzten Atemzug auch bleiben.
("Wenn die ganze Menschheit mit Ausnahme eines einzigen einer Meinung wäre, und nur dieser eine verträte eine andere, gegenteilige Meinung, dann wäre die ganze Menschheit nicht mehr berechtigt, diesen einen zum Schweigen zu bringen, als dieser eine berechtigt wäre, die ganze Menschheit zum Schweigen zu bringen, wenn er es vermöchte."
John Stuart Mill, "On Liberty".)
#124Report
2 months ago
@Chris Braunschweiger:
Du kennst doch gar nicht die Inhalte der einzelnen Mails. Was stand denn zum Beispiel in der Mail, die ich erhalten habe? Die von PanTau88 veröffentlichte Mail war kurz und sachlich. Wie kommst du da auf deine Aussage?
Ich kenne genügend P-Mails aus dieser Kampagne im originalen Volltext, um mir diese Einschätzung zu erlauben. Zu Mails, die Du von irgendjemandem erhalten oder nicht erhalten hast, habe ich überhaupt keine Aussage gemacht.
#125Report
2 months ago
Marcus Sawyer
Wie oft zählst du denn noch Besucherzahlen anderer?
Ich bin hier in der MK um Models zu finden und auch gerne im Forum, meine Fotos präsentiere ich woanders.
Du hast die MK für dich zum kleinen Joyclub umgebaut und bist stolz drauf, ok.
Ich hatte bei ello.co bis zur Einstellung der Seite über 6 Millionen views.
Jetzt bin ich bei squarespace - und zählst du da auch?
https://www.chris-w-braunschweiger.com
Und wie läuft es bei dir auf Instagram? Hast du da auch Posts mit über 3.600 likes ?
https://www.instagram.com/chrisw.braunschweiger/
Wie oft zählst du denn noch Besucherzahlen anderer?
Ich bin hier in der MK um Models zu finden und auch gerne im Forum, meine Fotos präsentiere ich woanders.
Du hast die MK für dich zum kleinen Joyclub umgebaut und bist stolz drauf, ok.
Ich hatte bei ello.co bis zur Einstellung der Seite über 6 Millionen views.
Jetzt bin ich bei squarespace - und zählst du da auch?
https://www.chris-w-braunschweiger.com
Und wie läuft es bei dir auf Instagram? Hast du da auch Posts mit über 3.600 likes ?
https://www.instagram.com/chrisw.braunschweiger/
#126Report
2 months ago
Käpt'n Soja hat bei seiner "anwaltlichen"(?) Clownsnummer hier im Forum versagt, feiert sich aber immer noch selbst.
Beeindruckend!
Beeindruckend!
#127Report
2 months ago
Patrick Michael Weber
Ich feiere vor allem den Weber. Wenn ich sage ,,Spring!'', dann springt der Weber.
Wenn ich den Weber ignoriere, dann ist er ganz traurig und sucht meine Aufmerksamkeit.
Dass ich den Weber so gut dressiert habe, dass feiere ich hier im Forum am meisten!
Er ist und bleibt mein größter Schatz! Morgens wenn er aufsteht, schaut er erstmal, ob ich mich gemeldet habe... sooo sweet!
@Braunschweiger ello.co ? Kenn ich nicht, ich kenn nur Cello! Quarespache? Kenn ich auch nicht! Ja, dann geh doch dahin!? Keiner zwingt dich auf meine Beiträge zu reagieren! Ich war bei StudiVZ!
Ich feiere vor allem den Weber. Wenn ich sage ,,Spring!'', dann springt der Weber.
Wenn ich den Weber ignoriere, dann ist er ganz traurig und sucht meine Aufmerksamkeit.
Dass ich den Weber so gut dressiert habe, dass feiere ich hier im Forum am meisten!
Er ist und bleibt mein größter Schatz! Morgens wenn er aufsteht, schaut er erstmal, ob ich mich gemeldet habe... sooo sweet!
@Braunschweiger ello.co ? Kenn ich nicht, ich kenn nur Cello! Quarespache? Kenn ich auch nicht! Ja, dann geh doch dahin!? Keiner zwingt dich auf meine Beiträge zu reagieren! Ich war bei StudiVZ!
#128Report
2 months ago
Marcus Sawyer
"Dass ich den Weber so gut dressiert habe, dass feiere ich hier im Forum am meisten!"
Glückwunsch zum Dressurerfolg. :-)
*Der Beifall der tobenden Menge bringt die Arena zum beben.*
"Dass ich den Weber so gut dressiert habe, dass feiere ich hier im Forum am meisten!"
Glückwunsch zum Dressurerfolg. :-)
*Der Beifall der tobenden Menge bringt die Arena zum beben.*
#129Report
2 months ago
Marcus Sawyer schrieb:
Ich denke, du springst doch genauso schnell auf Webers Beiträge. Das gegenseitige Pingpong könnt ihr wirklich gut.
Aber in der Sache hat er doch recht:
Ich bin ebenfalls gespannt, was du als Rechtsanwalt mit dem großen Wissen hier im konkreten Fall unternimmst und für deine Mandantin tust. Da wird ihr Freund hier als "MK-Zuh..." beleidigt und du hast nichts Besseres zu tun, als Besucherzahlen zu zählen?
Und sonst: Müsste da nicht der Versuch einer außergerichtlichen Einigung kommen?
Wenn ich sage ,,Spring!'', dann springt der Weber
Ich denke, du springst doch genauso schnell auf Webers Beiträge. Das gegenseitige Pingpong könnt ihr wirklich gut.
Aber in der Sache hat er doch recht:
Ich bin ebenfalls gespannt, was du als Rechtsanwalt mit dem großen Wissen hier im konkreten Fall unternimmst und für deine Mandantin tust. Da wird ihr Freund hier als "MK-Zuh..." beleidigt und du hast nichts Besseres zu tun, als Besucherzahlen zu zählen?
Und sonst: Müsste da nicht der Versuch einer außergerichtlichen Einigung kommen?
#130Report
2 months ago
Ich wollte mich schon zig mal hier abmelden, aber das Forum ist halt sehr unterhaltsam.
#131Report
2 months ago
Chris W. Braunschweiger #130
Wie, was soll ich tun? Und womit hat der ehemalige Fotograf Weber Recht?
Eine Schlechtbewertung wurde abgegeben, das Model hat möglicherweise eine Schlechtbewertung abgegeben.
Der Fotograf hat VOR der Schlechtbewertung dem Model die versprochene Summe bezahlt. Hat also den Vertrag erfüllt. Das wars.
Und die üblichen Wichtigtuer sind alle drauf angesprungen, wie immer! Oder wie Shakespeare sagen würde, viel Lärm um nichts ( = Much adoe about Nothing!). Und wer hat Zuhälter gesagt? Und ist das relevant? Keine Ahung.
Wie gesagt Braunschweiger, 20 Besucher in 2,5 Tagen, 3 Davon von mir. Das ist mir zu wenig. Bei Weber, der nicht mal mehr Fotograf ist, hab ich mir nicht mal die Mühe gemacht seine Besucher zu zählen.
Das Forum sollte da sein, damit sich aktive Fotografen austauschen. Stattdessen wird das Forum von Leuten genutzt, die praktisch Karteileichen sind. Selbst Tote kommen im Monat auf zwei-stellige Besucherzahlen. Und die schreiben gar nix.
Wie, was soll ich tun? Und womit hat der ehemalige Fotograf Weber Recht?
Eine Schlechtbewertung wurde abgegeben, das Model hat möglicherweise eine Schlechtbewertung abgegeben.
Der Fotograf hat VOR der Schlechtbewertung dem Model die versprochene Summe bezahlt. Hat also den Vertrag erfüllt. Das wars.
Und die üblichen Wichtigtuer sind alle drauf angesprungen, wie immer! Oder wie Shakespeare sagen würde, viel Lärm um nichts ( = Much adoe about Nothing!). Und wer hat Zuhälter gesagt? Und ist das relevant? Keine Ahung.
Wie gesagt Braunschweiger, 20 Besucher in 2,5 Tagen, 3 Davon von mir. Das ist mir zu wenig. Bei Weber, der nicht mal mehr Fotograf ist, hab ich mir nicht mal die Mühe gemacht seine Besucher zu zählen.
Das Forum sollte da sein, damit sich aktive Fotografen austauschen. Stattdessen wird das Forum von Leuten genutzt, die praktisch Karteileichen sind. Selbst Tote kommen im Monat auf zwei-stellige Besucherzahlen. Und die schreiben gar nix.
#132Report
2 months ago
"Das wars. "
Marcus - sag jetzt bloß nicht, dass du kein Mandat mehr hast.
Eine Frage noch: Du hast mich doch blockiert. Wie kannst du mir da drei Besuchszähler geben?
Marcus - sag jetzt bloß nicht, dass du kein Mandat mehr hast.
Eine Frage noch: Du hast mich doch blockiert. Wie kannst du mir da drei Besuchszähler geben?
#133Report
2 months ago
Chris W. Braunschweiger
"Das wars."
Kann ja eigentlich nicht sein, dass es das tatsächlich schon gewesen ist. Denn der böse Beitrag #54 mit der Profilverlinkung ist immer noch unangetastet.
Ursprünglich sollte der Beitrag auf "anwaltlichen" Wunsch hin gelöscht werden. Allerdings ist die Löschung nicht erfolgt und scheinbar ist sie jetzt auf einmal obsolut geworden. Welch grandiose Anwaltsarbeit. Denn um nichts zu erreichen braucht man schon einen echten Spezi. Top!!!
"Das wars."
Kann ja eigentlich nicht sein, dass es das tatsächlich schon gewesen ist. Denn der böse Beitrag #54 mit der Profilverlinkung ist immer noch unangetastet.
Ursprünglich sollte der Beitrag auf "anwaltlichen" Wunsch hin gelöscht werden. Allerdings ist die Löschung nicht erfolgt und scheinbar ist sie jetzt auf einmal obsolut geworden. Welch grandiose Anwaltsarbeit. Denn um nichts zu erreichen braucht man schon einen echten Spezi. Top!!!
#134Report
2 months ago
Wie Du meinst Weber. Für mich auch okay!
#135Report
2 months ago
der böse Beitrag #54 mit der Profilverlinkung ist immer noch unangetastet.
Das Outing hat die Betreffende bzw. ihr Model-... doch längst selbst vorgenommen, mit den diversen P-Mails an User, die sich kritisch in diesem Thread geäußert haben.
Das ist schon ein ordentliches Stück "Streisand-Effekt"... ;-]
#136Report
2 months ago
Hier mal die Besucherzahlen der Sedcards ausgewählter Forumsschreiber vom 24.05., 22:22Uhr bis 27.05., 14:43Uhr
eckisfotos 29 Besucher
Marcello Rubini 17 Besucher
Tom Rohwer 30 Besucher
MAINpics 17 Besucher
Chris W. Braunschweiger 20 Besucher
Ui! Bei diesen sehr, sehr niedrigen Besucherzahlen, kann man nicht wirklich davon ausgehen, dass die persönliche Meinung, der sich für wichtig Haltenden Akteure, die Leserschaft wirklich interessiert.
Und was sagt das - außer daß ich Erster geworden bin? Genau - gar nichts.
Die Forums-User lesen unsere Beiträge im Forum, sofern sie denn diesen Thread lesen. Warum sollten sie deshalb auf die Sedcards der Forums-Teilnehmer gehen, die in diesem Thread diskutieren? Da finden sie nix zum Thema. Was zum Thema gesagt wird, finden sie im Thread. Ich gehe ja auch nicht auf Sawyers Sedcard. wenn der hier im Forum seinen Sermon absondert. Die gucke ich mir vielleicht an, wenn er in einer Diskussion Bezug auf ein bestimmtes Foto nimmt, das dort zu sehen ist. Den Weber lese ich immer mit großem Genuss - auf seiner Sedcard war ich vor zwei oder drei Jahren das letzte Mal.
So what?
#137Report
2 months ago
Tom Rohwer
"Den Weber lese ich immer mit großem Genuss[...]"
Vielen Dank. Wenigstens einer hier. :-)
"[...]auf seiner Sedcard war ich vor zwei oder drei Jahren das letzte Mal."
Absolut kluge Entscheidung. Es sei denn, dass du mich besuchen kommst, um die durchschnittlich 5 neuen Sedcard-Besucher pro Woche bei mir abzuzählen.
"Das ist schon ein ordentliches Stück Streisand-Effekt.
Man muss ihm aber lassen, dass er immerhin versucht hat, den Streisand-Effekt noch etwas zu glätten, indem er dann auf einmal behauptet hat, dass dieser Rundumschlag seiner "Klientin" stark und selbstbewusst war. Is klar. :-D
Und weil seine "Klientin" so stark und selbstbewusst ist, hat er sie überhaupt kontaktiert und seine "anwaltliche" Vertretung offeriert. Einfach weil starke und selbstbewusste Menschen in solchen Standardsituationen auf heldenhafte Hilfe angewiesen sind.
"Den Weber lese ich immer mit großem Genuss[...]"
Vielen Dank. Wenigstens einer hier. :-)
"[...]auf seiner Sedcard war ich vor zwei oder drei Jahren das letzte Mal."
Absolut kluge Entscheidung. Es sei denn, dass du mich besuchen kommst, um die durchschnittlich 5 neuen Sedcard-Besucher pro Woche bei mir abzuzählen.
"Das ist schon ein ordentliches Stück Streisand-Effekt.
Man muss ihm aber lassen, dass er immerhin versucht hat, den Streisand-Effekt noch etwas zu glätten, indem er dann auf einmal behauptet hat, dass dieser Rundumschlag seiner "Klientin" stark und selbstbewusst war. Is klar. :-D
Und weil seine "Klientin" so stark und selbstbewusst ist, hat er sie überhaupt kontaktiert und seine "anwaltliche" Vertretung offeriert. Einfach weil starke und selbstbewusste Menschen in solchen Standardsituationen auf heldenhafte Hilfe angewiesen sind.
#138Report
2 months ago
Sein erster Gedanke, wenn Weber morgens aufwacht bin ich, ohne, dass ich mich anstrengen muss! So sweet! :)
#139Report
2 months ago
Dass die anwaltliche Tätigkeit von Marcus floppte - ok, nicht mein Bier.
Was ich aber sehr anstrengend und irgendwie auch schon grenzwertig finde ich sein Schnüffeln und Zählen auf unseren Sed-Cards. Bei mir jetzt schon das zweite Mal. Marcus, wie muss ich mir das vorstellen. Du sitzt da abends um am Computer, hast vielleicht einen guten Rotwein getrunken und fängst jetzt an, Daten über andere zu sammeln ? Warum ? Was willst du uns damit sagen ?
Was ich aber sehr anstrengend und irgendwie auch schon grenzwertig finde ich sein Schnüffeln und Zählen auf unseren Sed-Cards. Bei mir jetzt schon das zweite Mal. Marcus, wie muss ich mir das vorstellen. Du sitzt da abends um am Computer, hast vielleicht einen guten Rotwein getrunken und fängst jetzt an, Daten über andere zu sammeln ? Warum ? Was willst du uns damit sagen ?
#140Report
Topic has been closed
Du kennst doch gar nicht die Inhalte der einzelnen Mails. Was stand denn zum Beispiel in der Mail, die ich erhalten habe? Die von PanTau88 veröffentlichte Mail war kurz und sachlich. Wie kommst du da auf deine Aussage?
Aber vor allen Dingen, was berechtigt dich dann gleich zu der extremen Beleidigung "MK-Zuh..." ?
Und noch was, was ich nie verstehe: Wenn man sich über das Verhalten einer Person aufregt - warum muss man dann in der Art und Weise, die man gerade beklagt zurückschießen?