++++++++++@Like The Way: Ein stiller Beisitzer sollte jedenfalls kein Hindernis sein. +++++++++++++++
Es gibt keinen "stillen Beisitzer". Habe ich nie erlebt. Rascheln, telefonieren, rülpsen, husten, aus Klo gehen, zum rauchen rausgehen. Wenn ein "Beisitzer" mir vertraglich zusichert, daß ich bei jedem störenden Geräusch
5000 Euro von ihm bekomme, bin ich dabei.

@ shoshin

b. Es passt nur nicht zu meiner Fotografie und ich muss leider regelmäßig Modellen absagen, weil sie sich für Fotos hergeben, die für mich ein Störfaktor sind.
Ich habe für mich den Anspruch, mit meinen Aufnahmen Modelle zu "erhöhen" und das fällt mir schwer wenn ich sehe, daß sich das Modell für wirklich billige Aufnahmen hergibt.

Mit "erhöhen" und "hergeben" stülpt man aber den darstellenden Personen Wertungen auf. Für mich ist es durchaus vorstellbar, mit demselben Model heute Fashion, morgen Pornart und übermorgen Portraits zu shooten. Es wäre doch auch eine ziemliche Einmischung in die Persönlichkeit und Privatsphäre - das stünde vielleicht dem Lebenspartner an, darüber informiert und mitbestimmungsbefugt zu sein, aber gewiß keinem Fotografen.
Wenn ich ein Model ablehne, weil sie sich vorgestern blondiert und tätowiert hat, dann deshalb, weil so meine (z.B. Vintage-Retro) Bildidee unmöglich gemacht wurde. Ob sie aber vorgestern an der GoGo-Stange tanzte oder sich mit Buttplug fotografieren ließ , ist für die Verwirklichung meiner Shootingidee doch völlig bedeutungslos.

Foto300.............Die aufgeführten Beispiele ( Mit Ausnahme des Telefonierens, das geht gar nicht) würden mich jetzt nicht stören. Ist ja keine Tonaufnahme. Nun gut das Rülpsen vielleicht, da müsste ich lachen und dann wackelt die Kamera.^^

@Foto300
Zum Altshooting samstags in der Fußgängerzone:
Wenn dem so wäre müßte ich schon 100 Jahre im Knast sitzen.

Akt nicht Altshooting - sorry

ein Freudscher Vertippser...lach.

@foto300
In meiner Anfangszeit habe ich öfters eine begleitperson mitgenommen. Und dies war kein Problem. Mittlerweile nehme ich nur jemanden mit, wenn ich denke es seie ratsam. Z.b. bei dem vorher schon erwähnten B/G Shooting, wo letztlich raus kam der Fotograf ist selber das männliche Model. Wir Modelle liefern uns in diesen Situationen dem meist männlichen Fotografen aus. Auch wenn ich nicht wehrlos bin, kann ich mich schlecht einem mir körperlich überlegenen Mann widersetzen sollte er mir zu nahe kommen. Und zweien schon mal gar nicht! Genauso habe ich aber auch schon von Fotografen gehört die körperlich bei einem Shooting angegangen wurden. Eine gewisse Absicherung sollte also schon drin sein. Und ehrlich gesagt bin ich persönlich um einiges entspannter und fokussierter auf die bildentstehung wenn ich mich sicher fühle. Und ein Fotograf der mir keine begleitperson bei einem etwas extravaganteren Shooting zugesteht mit dem fühle ich mich nicht sicher. Und letztlich ist dies doch was die Bilder am Ende scheiße aussehen lassen würde.

@Like the way: es stört mich halt, und erfahrungsgemäss auch das Model. Heutzutage noch eine Begleitperson zum Shooting mitzuschleifen, ist sowieso bisschen debil. Soll das Model gerne eine Dauertelefonverbindung über die gesamte Shootingzeit halten, oder sich halbstündig per whatsapp bei einer Security-Person melden. Ich bin ja nicht die saudische Botschaft.

@SEE Arts & Emotions:

"Erhöhen" ist keine Wertung einer Person sondern eine von mir gewählte Perspektive auf meine Modelle. Es ist ein leitendes Motiv meiner Arbeit, das überhaupt nichts mit Charakter oder Persönlichkeit eines Modells zu tun hat oder in irgendeiner Form eine Wertung dazu darstellt.
Du könntest genausogut Vincent Peters vorwerfen, seine Arbeit sei diskriminierend, weil er Frauen in Filmdiven der 40er verwandelt und ihnen dadurch Wertungen und Rollenbilder überstülpt. Oder auch Peter Lindbergh für seine Perspektive auf Modelle. Oder jeden der im Bereich skulpturaler Akt arbeitet. Ohne daß ich mich jetzt im Ansatz mit denen vergleichen möchte.
Ich halte mich nicht für einen Künstler, aber es ist meine "künstlerische Entscheidung" das so zu tun. Auf die gleiche Weise wie manch ein Fashionfotograf seinen Modellen Kleidung "überstülpt" stülpe ich Modellen eben meine Vision über.

Deinen Vorwurf in Bezug auf Privatssphäre und Persönlichkeitssphäre empfinde ich als unverschämt. Davon abgesehen, daß er totaler Mumpitz ist. Als wenn in der MK oder auf Instagram gezeigte Aufnahmen IRGENDETWAS mit Privat- oder Persönlichkeitssphäre zu tun hätten. Vielleicht einfach mal die Definition für beide Begriffe nachschlagen.

Davon abgesehen achte ich darauf, in welchem Kontext meine Aufnahmen erscheinen. Ebenso wie viele Modelle Veröffentlichungen in Schmuddelheften ausschließen, achte ich darauf, daß meine Aufnahmen nicht auf Modelssedcards zu sehen sind, die zum Großteil aus für mich unästetischen oder einfach billigen Aufnahmen bestehen. Ich denke das ist legitim.

@Stückchen: würdest du wirklich zu einem Shooting mit dem netten, süssen, harmlosen, Foto300 eine Security mitbringen? braucht man einen Maulkorb für ein neugeborenes Rehkitz?

@Foto 300
Naja für ein rehkitz nicht aber für den Mörder von Bambis Mutter definitv ;)

Fein fein. Damit wäre also auch geklärt, wie DIE Begleitperson ausschaut bzw. sich verhält, ob sie DEM Model wichtig zu sein hat oder nicht bzw. die DER Fotograf darüber denkt. Wieder eine Schublade beschriftet - das Leben wird immer klarer und strukturierter. ;-P

Aber im Ernst: manchmal beneide ich Menschen - und das meine ich jetzt ohne jeglichen Sarkasmus - für die die Welt immer so einfach in Stereotype bzw. gut/schlecht, richtig/falsch, ... unterteilbar ist. Damit lebt man zwar zwangsläufig an der Realität vorbei, aber es macht das Leben bestimmt verdammt viel einfacher...

@ shoshin
Für mich klang das schon so, als würdest Du eine (weitere) Zusammenarbeit dann ablehnen, wenn Du merken würdest, daß das Model anderswo eben mit eingeführtem Buttplug posierte oder sich im Swingerclub "in Action" fotografieren ließ und Du irgendwo online Bilder davon fändest.
Daß auch ich den Models überstülpe, ist richtig ... ich sprach aber nicht von Rollen, sondern von Wertungen.
Hier alle Bilder sehen und finden zu müssen ... darum ging es doch ?

Und in puncto Partner als Begleitperson ... hat genau bei MK-18-Themen immer gut geklappt .

@ SEE Arts & Emotions:

Nein, ich habe auch definitiv ein Modell auf meiner Sedcard, das mit Buttplugfotos hier vertreten ist, ein anderes mit freizügigem Akt. Es sind aber Aufnahmen mit einem gewissen Niveau und Stil.

Was ein Modell auf Joyclub treibt, ist für mich völlig irrelevant. Für mich entscheidet nur, wie sich jemand im Modelkontext auf seiner Sedcard präsentiert. Aber da werte ich natürlich ganz klar, ob ich mir auf Basis dieser Form der Selbstpräsentation eine Zusammenarbeit vorstellen kann. Unabhängig von Niveau- und Stilfragen ist eine gemeinsame Schnittmenge was den Sinn für Ästhetik anbelangt, nunmal auch eine Voraussetzung für Zufriedenheit beim Shooting und mit den Shootingergebnissen. Eine gute Auswahl im Vorfeld erspart viel Ärger.
Und wenn ich jemanden ablehne, dann ist das auch nur eine Ablehnung in Bezug auf Fotografie und das heißt nicht, dass ich mit dieser Person keinen Tee trinken würde.

SEE:

Für mich klang das schon so, als würdest Du eine (weitere) Zusammenarbeit dann ablehnen, wenn Du merken würdest, daß das Model anderswo eben mit eingeführtem Buttplug posierte [...]

shoshin:

Nein, ich habe auch definitiv ein Modell auf meiner Sedcard, das mit Buttplugfotos hier vertreten ist [...]

Ihr habt echte Probleme. Können wir euch irgendwie helfen?

Ich glaube ich habe gerade eine unverschämte Anfrage von einem anderen Fotografen erhalten. Leider kann ich sie nicht übersetzen. Ich scheine aber wohl irgendjemanden vor den Kopf gestoßen zu haben:

"Du tote drecksvotze die polizei bin ich fick dich"

Ich bin mir nicht sicher, ob "vor den Kopf gestoßen" in dem Fall die richtige Formulierung ist... ;-)

Wozu ist MK18 dann blos da?

So wie ich das sehe lediglich um die Bereiche Soft-/Hardcore und freizügiger Akt auf Sedcards zu sehen, also zu sehen ob die Bereiche angeboten werden. Sollte das ursprünglich auch mal ein Bilderfilter gewesen sein ist die Mission wohl gescheitert.