@SEE
Ich denke, wir können es gut sein lassen. Ich habe schon mal eine PN vom Casa bekommen, er hätte mir also einfach auch die Bilderlinks per PN schicken können. Ich habe den Verdacht, dass wir selber etwas finden sollen, was wir als zu weitgehend empfinden. Und wenn wir denn vermuten/annehmen, welches Bild gemeint gewesen sein könnte - oder wie Du - glauben, dass so ein Bild dagewesen sein muss, dann wäre das eine Argumentationshilfe für ihn. Vielleicht genügt es ihm auch, dass andere glauben, dass hier Pornografie existiert, weil er sich scheinbar mir - dem Blinden - so viel Mühe gibt, dass ich das finde.

@ eckisfotos
Das von Casa de Chrisso gemeinte Bild muß wohl zwischen 00:24 und 01:06 gepostet worden sein und war dann um 01:52 noch da. Etwas Ähnliches sah ich in der Nacht vom 8.3.2020 auch, also auch Intimzone in Großaufnahme, was dann ebenfalls gelöscht wurde. Sonntagnacht war die Löschung sehr schnell, da war es schon nach 5-10 Min. weg. Close-ups im vollen Licht ohne verdeckende Wirkung oder Unschärfe haben es da schwer, gute Erkennbarkeit ist da ein no-go. Um 02:47 war dieses Bild jedenfalls nicht mehr da, und damit ist das regelkonforme Funktionieren der MK doch schon belegt, in der heutigen Nacht ebenso wie Sonntagnacht.
Und für alle Newcomerinnen sowie auch deren "Beschützer" gibt es die Funktion "fremde Aktfotos ausblenden", wobei ich allerdings denke, daß nur wenige 22-Jährige sich hier die Zeit nehmen, alle 1000 oder 1500 Bilder einer Tagesproduktion durchzuklicken. Weibliche Wirkung und erotischer Anklang ... diese Konditionierung beginnt doch schon mit dem geschminkt-gestylten Portrait ! Bilder, die dazu verleiten, an Sex zu denken ... wollte man die alle verbannen, dann blieben hier keine 500 Bilder pro Tag übrig .
Der schlimmere Teil ist sicherlich die PN-Anmache, aber das hat nun nichts mit "Titten statt Klasse" zu tun.

Ihr verzettelt Euch wieder Mal und verheddert Euch in singulären Muschibildern. Nehmt die MK mit Abstand wahr und erkennt ihre Außenwirkung. Das Image " Schmuddelkartei" ist weit verbreitet und das würde sie erst mit einem kompletten Neuauftriitt und Rebranding los, bei dem die Struktur und Zulassung von (ü16 ) Bildern auch eine komplett andere ist. So ist es die Plattform zur Anbahnung von Akt und Erotikfotos, Portraitfotos etc PP mit entsprechendem Publikum.

Jeder ist da wo er sich positioniert.. Die Modelle, ihre Fotografen und auch die MK...

@ MAINpics
Wenn dann alle Ü16-Bilder erst nach Vorkontrolle Duldung fänden ... dann wäre die MK wohl überflüssig, denn dann ginge man zu fb, fc, insta. Wie ich gerade merken muß, ist das Münchner Bild mit der Berlinerin auch verschwunden ... da gäbe es dann aber reichlich ähnliche Szenen aus den letzten 8 Tagen zum Löschen.
Wollen wir das dann wirklich, daß hier mehr und mehr Bilder verschwinden ?
Die Anbahnung von Akt und Erotikfotos wird doch auch seitens der Paymodels hier gewünscht !
An diesem Punkt hilft wohl nur eine Teilung der MK in 2 Bereiche ... eben einen für meist junge tfp-Models, die schon Dessousszenen als "sexistisch" ablehnen, und dann eben den anderen Bereich für Paymodels sowie Frauen, die Lust und Spaß und Freude daran haben, sich nackt und freizügig zu zeigen, sei es gegen Gage oder auf tfp.
@ Henning B
Und die 44-Jährige will eben eine andere Art von Fotos als die 22-Jährige ! Wie soll sich da dann die MK positionieren ... für die 44-Jährige oder die 22-Jährige, oder so wie jetzt für beide ? Auch wenn die Hälfte der 22-Jährigen erst mal flüchtet, und dann mit 28 oder 33 wieder zurückkommt.

#132
...wertvoller Beitrag!
...hätte ich das geschrieben, wäre mir wohl wieder mal absolutes Verklemmtsein, Weltfremdheit und rückständige Denkweise unterstellt worden...
Kann aber dennoch nur wiederholen, dass dieser laxe Umgang mit Sexualität und Intimität , Präsentation von "allem"eben auch seine Auswirkungen auf diejenigen in unserer Gesellschaft hat, die eben damit nicht konfrontiert oder einbezogen werden wollen...., wer Kinder grossgezogen hat, sieht das eventuell mit anderen Augen, als diejenigen, die einfach nur Spass haben wollen.

#145 See
Ich stimme Dir in allen Punkten zu. Eine solche Trennung wurde immer wieder Mal vorgeschlagen aber das will die MK und einige Nutzer nicht, dabei macht es durchaus Sinn, denn der wesentliche Vorteil der MK liegt in seiner Datenstruktur, der schnellen und übersichtlichen Suchfunktion, trotz Nutzerleichen. Die Bildqualität interessiert mich persönlich überhaupt nicht. Wäre dann eine ähnliche Trennung wie bei der Bucht und dem Ableger Kleinanzeigen. Das funktioniert hervorragend.

#139
....halte ich für einen guten Vorschlag, der aber vermutlich nicht ganz leicht umzusetzen ist ...

Leute, guckt doch einfach mal mit etwas Empathie täglich in den Stream, ihr könnt mir doch nicht erzählen daß ihr nicht täglich Körperöffnungen seht. Und anstatt mir jetzt wieder Weltfremdheit und Prüderie zu unterstellen, versucht es doch einmal mit etwas Empathie und stellt Euch vor mit welchen Erwartungen sich Newcomerinnen hier anmelden, was sie sehen, und ob diese Erwartungen irgendwie erfüllt werden. Ja, wenn ich ein Erotik-Pay-Model wäre, das sich mit dem, Ziel hierher verirrt mit meinem Körper ordentlich Kohle zu verdienen, dann werden meine Erwartungen vollends erfüllt. Aber warum melden sich wohl andere Hobbymodels hier an obwohl es Instagram gibt? Vielleicht weil sie denken "Oh, Modelkartei, da sind die guten Fotografen mit richtigem Studio, die Handwerker und Künstler, da gibt's sicher 'ne andere Qualität als auf Insta... und dann werden sie zubombardiert mit Aktanfragen, sehen den ganzen Tag nur Fleischbeschau auf unterstem Niveau und müssen sich bei Kritik noch die dümmsten sexistischen Sprüche anhören.
Mit dieser "alles gut"-Einstellung schneidet Ihr Euch doch ständig ins eigene Fleisch, nix soll sich ändern aber der nächste "ich find keine"-Heulthread kommt bestimmt, und dann wieder die Vermutungen warum dem so ist - weil die MK auf dem Handy scheisse aussieht, weil Mädels keinen Geschmack haben, weil Kunst nicht mehr gewertschätzt wird, ganz klar weil Kollegen einen schlechtreden, tausend Dinge nur bestimmt nicht weil die Userbase hier einfach scheisse ist.

@ MAINpics
Prima und Danke für Deine Zustimmung in allen Punkten !
Diese Lösung hatte ich schon vor 2 Jahren vorgeschlagen, und die Interessenten am "Bilitis-Softakt"-Bereich müssen sich halt dann so oder so entscheiden ... nur dann hätten diejenigen, die so wie ich auch MK-18 sehen wollen, endlich Ruhe und es gäbe keinen Grund mehr, threads wie diesen zu eröffnen.
Im MK-18 gäbe es dann auch nichts mehr zu "melden", und der allgemeine Tagesupload wäre blütenfrisch und rein. Von mir aus auch gerne mit Kontaktverbot ggü. Newcomerinnen, die schreibe ich sowieso nicht an, und falls eine 22-Jährige aus lauter Neugier doch meine SC findet ... dann kann sie sich ja immer noch überlegen, ob sie etwas davon interessant findet, oder abgeschreckt weiterklickt.

Eure Trennung gut und schön, aber schon mit "Dessousaaufnahmen als sexistisch" ist die Übertreibung mal wieder grenzenlos. Es ist nicht so daß niemand Aktfotos sehen will, ich will gute klassische Aktbilder auch sehen und nicht ausblenden, sogar selbst erstellen. Alles was ich mir wünsche ist eine Durchsetzung der MK-Regeln, die da sind (und eben auch für nicht ausgeblendete Aktoption gelten):

Verbotene Abbildungen (in Bezug auf Inhalt):
- Pornographie
- Freizügiger Akt, Genitalien in Nahaufnahme, Pinkshots, sichtbar eindeutig eingeführte Gegenstände aller Art
- Freizügige und ähnliche aufnahmen unterliegen einer Fallentscheidung der Moderatoren.
(Der weibl. Schambereich darf sichtbar, jedoch kein "reingucken" möglich sein.
Männl. Genitalien dürfen sichtbar, sich jedoch nicht in "betriebsbereitem" Zustand befinden.)

Und eigentlich sollte eine schlichte Durchsetzung der Hausordnung überhaupt keiner Diskussion bedürfen.

Was mich persönlich an so Themen stört ist das Ansatzpunkte so gut wie immer bei allem möglichen gefunden werden......interessanterweise nie bei einem selbst.

@ Runa Vera zu #148
Danke, und der erste Teil mit dem 5-Bilder-Bonussystem wäre doch leicht machbar ... die MK-Selection entscheidet darüber, ob dieser Anspruch so entstünde, und dann könnte es also heißen :

"Herzlichen Glückwunsch, Dein Bild 1-2-3 wurde in die MK-Selection aufgenommen. Dafür erhältst Du Platz für 5 zusätzliche Bilder gratis, Du kannst nun 45 Bilder auf Deiner SC zeigen".

@ Casa de Chrisso
Dann wäre aber doch eine Trennung in "MK-Allgemein" und "MK-18-Erotik" eine Lösung für beide Seiten !
Du bekommst Deine 22-jährige oder eben auch 17-jährige Newcomerin, und ich shoote weiter mit Frauen ab 30 ...
Eine Frau wie Runa Vera könnte sich natürlich auch entscheiden, ob sie es bei "MK-Allgemein" beläßt, oder ob sie auch "MK-18-Erotik" haben will. Sicherlich wird es dann da auch wieder einen Grenzfall geben, wenn man "oben ohne" bejaht, aber "unten ohne" ablehnt. Nur ... irgendwo muß man sich so oder so entscheiden.
Diese immer wieder versuchte Trennung in "sauberen Akt" und "schmutzigen Porno" - die halte ich für absurd, denn ebenso bei Darstellung von Gewalt und Waffen, bei Suizid, bei Blasphemie ... da wird immer jemand die Grenze des "guten Geschmacks" als überschritten betrachten.
Aber ich lese gerade in #151 ... Du willst das nicht, Du meinst, daß es "saubere" und "schmutzige" Fotos gäbe ... und irgendjemand dazu die Geschmackskeule zu schwingen hätte.
Und dann bleibt alles genau so wie bisher ... petzen, melden, löschen.
Die 20-Jährige findet dann aber vielleicht doch auch Dessousszenen als sexistisch ... das kannst Du dann mit ihr ausdiskutieren und sie vom Gegenteil überzeugen.
Und threads wie diesen ...

@Stückchen
Ich finde das immer so bisschen seltsam, wenn sich modelseitig aufgeregt wird, dass Fotografen nach Akt und weniger nach Portrait fragen. Zum einen: wenn ich deine SC sehe und deine nackten Brüste schon auf dem Profilbild zu sehen sind, würde ich als ein Fotograf, der extrem viel Akt macht, auch nach einem Aktshooting fragen. Bin ich deswegen zum anderen auch die Kategorie 'notgeiler Tittenbock'? (Übrigens mache ich immer auch Portraits beim Shooting). Ganz ehrlich: wofür sind wir hier? Und wenn ein Model wie du sich ganz klar nackt präsentiert, frage ich auch ganz klar nach (Teil)Akt. Im Spirituosenladen frag ich schließlich auch nicht nach Mate-Tee.

ber ich lese gerade in #151 ... Du willst das nicht, Du meinst, daß es "saubere" und "schmutzige" Fotos gäbe ... und irgendjemand dazu die Geschmackskeule zu schwingen hätte.

Das hat nichts mit der Wertung zu tun. Ich zitiere direkt darunter die Hausordnung der MK. Da steht es doch, geh doch darauf ein und erzähl mir nicht es sei irgendwie meine persönliche Prüderie und Moralvorstellung.

@ Casa de Chrisso
Ja dann bleibt es wie bisher bei der Hausordnung und ihrer Durchsetzung .
Aber wozu dann trotzdem dieser thread, wozu dann mahnst Du Empathie für Newcomerinnen an ? (#149)
Gleichzeitig räumst Du ein, dann doch auch nackte Frauen sehen zu wollen ... "Akt" nehme ich da auch mal nur als rechtfertigende Wertung, denn das gezeigte Model ist dann also nackt - ebenso nackt wie im Porno, nur daß das Verdecken, der Schatten, die Unschärfe, die Perspektive es dann "kunstvoll" erscheinen lassen.
Letztlich ein "ich habe dich im Shooting ganz genau nackt gesehen, aber mit meiner Kunst ein Bild erzeugt, das dich so unentblößt zeigt, als wärest du bekleidet". Auch in der eigenen Erinnerung bleibt dann nur das Geschehen an sich, ein vollends sichtbares "Souvenir" von diesem Moment gibt es dann nicht.
Wenn man Bilder, die genau das wiedergeben, was man sah und erlebte, und so eine gänzlich uneingeschränkte Erinnerung liefern, nicht will ... dann scheiden sich daran die Geister und folglich auch die Motive.

Als Model bestimmt man den Anspruch an Sich und die Werke für die man zu Verfügung steht selbst. Irgendwann kommt man dann in dem Bereich in dem man nicht mehr Model sondern Fotoprostituierte ist. Das gleiche gilt für den Fotografen. Er wird dann eben zum Freier.
Beide müssen nehmen was kommt.

BS

Was mich persönlich an so Themen stört ist das Ansatzpunkte so gut wie immer bei allem möglichen gefunden werden......interessanterweise nie bei einem selbst.

Kannst du das näher ausführen?

Ich halte mich eigentlich für jemanden, der gerne auch an sich selbst arbeitet... nur fehlen mir leider ein wenig die Ideen, was ich persönlich gegen verschiedene Missstände hier tun könnte. :-|

Hast du konkrete Vorschläge?

@ Henning B
Dann bin ich bei jedem Payshooting "Fotofreier" ... denn das Model bekommt Gage, damit es meine Wünsche, Träume und Ideen darstellerisch umsetzt, völlig egal, ob das Model dabei bekleidet oder nackt ist. Wenn ich das Model voll geschminkt und üppigst mit Schmuck behangen fotografieren will, dann ist sie in diesem Moment auch "Fotohure", wenn sie selbst lieber ungeschminkt und natürlich erschienen wäre, und nur des Geldes wegen sich zur "Lamettaprinzessin" umgestalten läßt.
Oder sie hat eben auch Lust und Spaß daran, mal die Rolle der "Lamettaqueen" zu spielen ... oder irgendeine andere darstellerische Rolle !

Ja, See, diese Unterscheidung wird in Kunst und Medien seit hunderten von Jahren gemacht. Natürlich ist es jetzt an den MK-Rebellen die Gesellschaft neu zu ordnen.

Und ja, wie schon tausendmal gesagt, mein Wunsch wäre es - neben den erwähnten personalisierten Ausblendmöglichkeiten - schlicht die Hausordnung durchzusetzen bzw. daß sich Fotografen an diese halten. Und die zu sanktionieren die sich nicht daran halten. Im Grunde also keine Änderungen des Prinzips - wenn Ihr dann noch eine Extra Opt-In-Option "Freizügig" wollt, dann bitte, ist mir wurscht, da könnt ihr dann auch den Fotostream mit Polöchern zuballern bis der Krankenwagen kommt, nur können sich andere Leute dann entscheiden die Option nicht zu wählen ohne gleich sämtliche Aktbilder der klassischen Art zu verbannen.

Ich habe allerdings den Eindruck daß es zu vielen Kollegen darum geht DASS ihre Bilder auch von denen gesehen werden die sich nicht dafür entschieden haben, warum sonst sind regelmässig immer wieder eindeutige Regelverstöße von ein und denselben Fotografen im Stream, die dann auch regelmässig gemeldet werden? Kindliche Freude am Tabubruch? Stolz auf den eigenen Kackhaufen? Irgendeine Form von Exhibitionismus? Einfach Trotz? Oder tatsächlich der Versuch die Gesellschaft mit einem zweiten 68er-Aufbruch auf den Kopf zu stellen? Auf jeden Fall ist es ziemlich lächerlich und hat nichts mit Kunst zu tun.

@Moments/BS : Ja, leider ist der Kommentar 'ne ziemliche Nullaussage, da jeder sich das einfach als Bestätigung der eigenen Meinung zurechtbasteln kann. Sollte ich nach BS' Meinung bei mir anfangen dann gerne 'ne PN mit konkreten Vorschlägen, sonst sag ich wie alle hier "siehste, auch BS stimmt mir zu daß der andere da sich an seine Nase fassen soll".