Ja es gibt hier Regelverstöße und ich habe auch erfahren, dass es hier Models gibt, die sexuelle Dienstleistungen anbieten (mit der Gelegenheit das zu fotografieren).
Diese Regelverstöße kann ja melden und dann sind sie verschwunden.
Ich möchte aber weiterhin, dass hier in der MK der Umgang mit Fotografie und Sexualität in den verschiedenen Facetten möglich ist. Ich möchte nicht, dass aufgrund von bestimmten Moralvorstellungen aus der MK ein zweites totes tumblr wird.

@ Peter Herhold

"Man filtert als User damit die eigenen und fremde Fotos, aber auf der
Plattform sind sie trotzdem online. Der Ruf der MK wird durch solche
Filter daher nicht besser - man schafft sich als User damit nur seine
eigene Filterblase."

Das ist natürlich korrekt.

Da müßte man natürlich wissen, was vom Betreiber gewünscht ist, wenn überhaupt.

Die vergangen Jahre haben allerdings gezeigt, daß Veränderungen - warum auch immer - wohl nicht mehr zu erwarten sind. Von daher ist eine Diskussion darüber eigentlich auch scheiß egal. :-)

In gerade mal 2 Tagen bisher 184 Kommentare. Schon enorm. Ob das auch daran liegt, dass parallel kein zweiter oder gar dritter interessante Thread "läuft"?

Damit möchte ich keinesfalls die Notwendigkeit der Auseinandersetzung dieses offensichtlich immer wieder aufkommenden "Reiz Themas" abkürzen oder gar abwürgen. Allerdings erlaube ich mir mal ganz nebenbei folgende Frage in den Raum zu stellen:

"Wer bitte soll zukünftig entscheiden welches Foto noch MK vertretbar ist und welches nicht?"

Moderatoren? Alle die hier in irgend einer Funktion auf welchem Gebiet auch immer tätig sind?
Oder doch eher "Fachleute" die aus einem gewissen fotografischen Metier kommen?
WER bitte würde denn diesem Anforderungsprofil auch wirklich entsprechen (können)?
Wären das dann Entscheidungen jeweils von einer Person (Willkür?), oder doch eher einer Gruppe, vielleicht sogar einer Jury?

Diesen Fragen Komplex könnte man detailliert problemlos "bis zum geht nicht mehr" erweitern.

Aber: wem wäre denn damit gedient? Denjenigen die für "Zensuren", Einschränkungen welcher Art auch immer sind? Vielleicht. Denn bis zu welchem Grad wird dies (auch von gerade diesem Personenkreis) im Endeffekt gewünscht? Und die "anderen" die bisher mit dem System hier zufrieden waren und es offensichtlich noch sind (sonst wären sie nämlich schon längst nicht mehr hier)? In welchem Prozentsatz bewegen sich diese beiden "Parteien" denn?

Und ganz speziell: wer glaubt hier eigentlich eine GERECHTE, für jedermann akzeptable, Lösung parat zu haben?

Fragen über Fragen.

Das Leben besteht doch nicht selten aus Kompromissen, oder? Selbst wenn ich mir ein anderes Auto zulegen möchte, werde ich bei den meisten Händlern doch auch mit den verschiedensten Angeboten konfrontiert. Vom Neuwagen über den (mehr oder weniger) gepflegten Gebrauchten, bis oftmals zum Vehikel "für den Bastler".
Und selten kommt dabei einer der Interessenten auf den Gedanken "was haben die hier für "Schüsseln" rum stehen"?

Und das ist auch gut so!

Newcomer weiblichen Geschlechts schaue ich mir hier in der MK dabei ebenso an, wie die "Künste" mancher Kollegen hinter der Kamera. Vielleicht versteckt sich hinter der einen oder anderen Person Talent das ich sogar mal in meine Arbeit mit einfließen lassen kann. Das "Model" mit einem entsprechenden äußeren Erscheinungsbild, vielleicht sogar verborgenen Talent? Der Fotografen Kollege mit einer eventuell interessanten Location, der Herangehensweise bei der Umsetzung eines speziellen Themas?

Ansonsten geneigtes Publikum gibt es eine einfache Möglichkeit dem ganzen ein Ende zu bereiten: man klickt einfach weiter...

@ Norbert Hess

"Ansonsten geneigtes Publikum gibt es eine einfache Möglichkeit dem ganzen ein Ende zu bereiten: man klickt einfach weiter..."

Dann hat man aber bereits das gesehen, was man eigentlich gar nicht sehen wollte. :-)

@ Peter Herhold

"Die Hoffnung stirbt zuletzt, denn sonst wären wir nach all den Jahren
nicht mehr hier. Vielleicht geschehen noch Zeichen und Wunder ... ;-)"

Beten wir einfach mal und zünden eine Kerze an. :-)

Eben gesehen, was BS mit Eigenverantwortung meinte: mein lokaler Photostream besteht ausschließlich aus meinen eigenen Bildern - sehr erfrischend!

Also: zieht alle aufs Land! ;-D

@BS

Naja, wie ICH mit schlechten Bildern umgehe, die Frage stellt sich für mich ehrlich gesagt nicht. Bzw.: dazu würde ich nicht ins Forum schreiben. Bin alt genug, um sowohl mit den Augen rollen als auch meine Maus bedienen zu können - das löst das Problem für mich.

Meine Frage wäre eher: was macht man, um Modelle nicht zu verschrecken, insb. Neuanmeldungen?

Für die dürfte weniger relevant sein, was es hier insg. gibt... sondern womit sie in Berührung kommen.

Sprich: wenn so Dinge wie der Stream oder die Diskussionen "hochwertig" wären und sie nur anständige PNs bekämen, wäre ihnen vermutlich egal, dass es hier auch völlig unterirdische Fotografen-Sedcards gibt.

Ich stecke allerdings nach wie vor bei der Frage fest, wie ich als Einzelner dazu beitragen könnte... :-(

Alternativ... man könnte natürlich auch auf Instagram sowas wie eine Umkreissuche einführen und Profile noch um Kategorien, Aufnahmebereiche, etc. ergänzen, nach denen dann ebenfalls gesucht werden kann und somit...

... ach, Mist, falsches Forum... ^^

@Casa de Chrisso:
So simpel war es nie. Auch "früher" nicht.


In der Praxis schon.

Nein.

Glaub mir, ich habe in jungen Jahren zu dem Thema eingehend geforscht, mit Privatfernsehen.

Glaub mir, ich habe damit beruflich zu tun gehabt. Viele Jahre lang.

@eckisfotos:
Soweit ich weiß funktionieren in der MK noch immer die Gruppen. Zumindest habe ich es neulich noch geschafft, in eine Gruppe reinzuschauen, wo ich Mitglied bin. Mit Hilfe einer solchen Gruppe, können sich Leute zusammentun und sich in einer eigenen Blase (die wir in diesem Fall "ambitioniert" nennen) von den anderen - der großen Masse - absetzen.

Ich könnte zwar auch nicht sagen wieso, aber irgendwie erscheinen mir die Gruppen sehr tot.
Aus irgendwelchen Gründen treffen sie offensichtlich nicht die Bedürfnisse der User.

@Runa Vera:
#132
...wertvoller Beitrag!
...hätte ich das geschrieben, wäre mir wohl wieder mal absolutes Verklemmtsein, Weltfremdheit und rückständige Denkweise unterstellt worden...

Und so kann man dies hier eben Casa de Chrisso unterstellen... so what?

... was ja auch automatisch passiert ist, wie immer.

"Alles was ich mir wünsche ist eine Durchsetzung der MK-Regeln, die da sind (und eben auch für nicht ausgeblendete Aktoption gelten):

Verbotene Abbildungen (in Bezug auf Inhalt):
- Pornographie
- Freizügiger Akt, Genitalien in Nahaufnahme, Pinkshots, sichtbar eindeutig eingeführte Gegenstände aller Art
- Freizügige und ähnliche aufnahmen unterliegen einer Fallentscheidung der Moderatoren.
(Der weibl. Schambereich darf sichtbar, jedoch kein "reingucken" möglich sein.
Männl. Genitalien dürfen sichtbar, sich jedoch nicht in "betriebsbereitem" Zustand befinden.) "

Ja, es wäre schön, wenn das funktionieren würde. Tut es aber nicht. In der jüngeren Vergangenheit habe ich 2 x Bilder gemeldet, die m. E. klar gegen diese Regeln verstoßen haben und mir wurde dann von einem Admin erklärt, dass und warum sie das nicht tun. Z. B, weil auf einem Pink Shot noch andere Sachen zu sehen sind und nicht NUR bildfüllend die geöffneten Schamlippen. Danach habe ich es aufgegeben.. Also ich denke, der Zustand der MK ist genau so wie von den Betreibern gewollt. Leider fehlt hier eine ernstzunehmende Konkurrenz. ich suche schon permanent danach..
LG an alle, Ulli

@Sermon Fortapelsson:
@Stückchen
Ich finde das immer so bisschen seltsam, wenn sich modelseitig aufgeregt wird, dass Fotografen nach Akt und weniger nach Portrait fragen.

Das ist genauso sinnbefreit als wenn Gemüsehändler sich aufregen, daß die Kunden immer nach Schnitzel und Kalbsbraten fragen...
Weder sind die Fotografen in der MK verpflichtet, nach dem zu fragen, was die Models gern anbieten möchten, noch sind die Models in der MK verpflichtet, das anzubieten, was die Fotografen gern hätten.

Daß die Nachfrage in der MK nach Akt wesentlich größer ist als nach Portrait, das ist eine seit Jahrzehnten bekannte Tatsache. Es gibt Gründe dafür, das ist aber letztlich unerheblich, denn das eine ist so legitim wie das andere.
Fotografen könnten sich auch darüber aufregen, daß Models immer Portrait anbieten, und weniger Akt. Aber auch das wäre völlig sinnbefreit.
Nachfrage und Angebot passen entweder zusammen, oder eben nicht, und wie in vielen Märkten gibt es einen Überhang auf der einen Seite, und der führt dann zu höheren Preisen aufgrund der Knappheit. Und wenn ein Anbieter oder Nachfrager feststellt, daß für seine Bedürfnisse so überhaupt gar nichts geboten wird...

Dann sollte er/sie sich vielleicht einen anderen Markt suchen.

@Moments

Meine Frage wäre eher: was macht man, um Modelle nicht zu verschrecken, insb. Neuanmeldungen?

Ich erlaub mir hier mal n Copy & Paste was ich vorhin einem User geschrieben habe
---
"Auf Insta und FB gibt es mehr Dick Pic Nachrichten, Fanboys die Flirtmail schicken, Bodyshaming oder "Du zeigst Haut du Bitch" Hassmails die ever, ever hier geschrieben werden.
Melden sich deswegen haufenweise User von Insta oder FB ab ?
Nope....das wird ausgeblendet, negiert, kann man überleben...es wird damit umgegangen."
---

Die MK hat Vorteile für Modelle gegenüber anderen Platformen
Yap...Nachteile hat sie auch.....wie "jede" Platform.
Es gilt die Vorteile zu nutzen und mit den Nachteilen umzugehen.
Es glaubt doch niemand ernsthaft daran das auf FB und Insta keine "Machst auch Akt?" Nachrichten verschickt werden ?
Woanders klappt das merkwürdigerweise ohne das sich gleich fluchtartig abgemeldet wird

Was kann man also als einzelner tun damit Newcomer nicht abgeschreckt werden ?
Sich positiv von anderen abheben. Begeistern für ein Shooting mit einer Idee, speziell zugeschnittenem persönlichen Anschreiben, selbstlos aber ohnde den weißen Ritter zu spielen Hilfe anbieten bei der Bedienung der MK