Es gibt immer noch eine Regel bei Webdesign

eine Seite muß für den Anwender

- einfach zu verstehen sein
- einfach zu bedienen sein
- übersichtlich sein

Dieses Design nenne ich

- überladen
- unübersichtlich
- schwierig zu durchschauen

Ich werde beizeiten damit klarkommen. Allerdings komme ich auch aus der Branche und bin mit IT Systemintregation vertraut.

Ich habe sowas schon geahnt und habe mal das alte und das neue Design einem unserer Spezialisten gezeigt.

Seine Aussage:
Zitat: "manoman, das war wohl ein Anfänger dran. Ohne Sinn und Verstand drauf losprogrammiert."

Bitte nehme das nicht böse auf. Es war mit Sicherheit von dir, Hendrik, gut gemeint.
Aber leider weniger gut umgesetzt!!

Für mich ist diese ganze Seite kein "UPGRADE", sondern ein komplett neues "RE-DESIGN" und hat eigentlich die Version Nr. v1 verdient und nicht v3!!!


lg. Ralle

Kann mich nur anschließen. Das ist "leider die schlechteste Version" der MK seid entstehen. So komplizert und unvollstandig war es vorher nie. Und ich gehöre so ziemlich von Anfang an als Fotograf dazu. Sorry Ronin, aber es gefällt mir ehrlich gesagt absolut nicht.

Jörn

1. Logo ist zu groß
2. Übersichtlichkeit leidet enorm
3. Was soll die Änderung der IDs
4. dunkles Grau als Hintergrund für Photoaufnahmen ist OK, aber nicht gut für die Lesbarkeit eines Textes.
5. soll die Beweglichkeit der Nackenmuskulatur trainiert werden? (links Navi und rechts Navi und auch noch in der Mitte)
6. auf einem großen Monitor ist es ja möglicherweise angebracht, aber denkt denn hier niemand auch an die ganzen Amateure, die keinen 20-Zöller haben? (habe mir das Ganze auf verschiedenen Monitoren angeschaut, bei kleineren Monitoren passts halt nicht wirklich)
7. Natürlich kann ich sehr gut nachvollziehen, daß google-Anzeigen recht optimal platziert werden sollen, aber das nimmt den Platz für das wirklich Interessante, a bisserl dezenter mit der Werbe.... wär schon angebrachter.
8. grafisch auch nicht wirklich angenhem fürs Auge gelöst. (warum z. B. ist die rechte Navi bis an den oberen Rand platziert?)
9. Langsam wars allerdings in der letzten Zeit öfter, das liegt meiner Ansicht nach nicht an der neuen Version, da klemmts eher daran, daß es hier doch richtig viel Traffic gibt. (Tipp: morgens um 6:00 Uhr geht alles richtig flott.) (( der frühe ....))
10. Und nun das Kompliment:
RICHTIG FLEISSIG WARST!

11. Nicht als Verriss sehen, sondern als Anregung für Version 4

all best

Michael

Neue Funktionen schön und gut, aber warum diese Oberfläche? Eine peinliche Stümperei unter Missachtung aber auch jeden Aspekts von Usability, von Ästhetik ganz zu schweigen. Ein Paradebeispiel für grottenschlechtes Webdesign.
VG, Michael

Also, mich haut's um, diese V3 ist ne Kathastrophe, schon rein optisch, alles so dunkel, die Schrift total klein, die Galerie-und anderen Fotos drei Stück nebeneinander und so klein, für welches Format ist diese Seite denn gemacht?

Und die Performance ist auch kein bißchen bessergeworden, eher langsamer.

Ne Ronin, schalte mal wieder auf die alte Version um!!

Uwe

Ich finde im ehrlich zu sein, die alte Version besser.
Sie war übersichtlicher, man kam schneller ran an das was man wollte, und ich würde am liebsten einfach die alte behalten.

Die Positiven seiten finde ich sind zum einen das man mit einem Account mehrere Sedcards haben kann, und sich nicht öfters anmelden muss, und sich dann die ganzen IDs merken.

Vor allem finde ich aber auch das vieles hier nicht nur zu unübersichtlich ist sondern auch zu klein geraten ist,oder zu undeutlich.

Zum beispiel die Anzahl der Kommentare wo man jetzt fast eine Lupe braucht,
oder die Mail und PN Optionen die wie ich finde auch vorher besser waren.

Auch ist es schade das alle vorherigen Shootingbewertungen weg sind.

Aber wie es aussieht muss man sich einfach dran gewöhnen, bleibt ja nicht übrig.


Ich persönlich würde es am besten finden wenn man die alte Seite beiberhalten würde, und diese nur etwas frisiert, wie z.b. mit denn Männlichen Modellen, u.ä.

Oder man einfach selbst endscheiden könnte ob man das alte oder das neue Design benutzen möchte,was viele seiten ja auch anbieten.

Ist ja alles schon geschrieben und "nem geschenkten
Gaul schaut man nicht ins Maul" ... trotzdem auch meine 2 Cents:

Die neuen Features sind nett.
Ordnerverwaltung für PNs? Bestens!!! (wenn die Mails
nicht sowieso wieder alle gelöscht werden ;-))

Performance? Jetzt gerade läufts rund. Aber als ich heute mal
zwischendurch "mal eben" mein Netzwerk wieder aufbauen wollte,
habe ich die Krise bekommen.

Das neue Design ist unter aller Sau. Das ist für mich pseudomodern
und unübersichtlich. Sorry, aber das ist wirklich ein Rückschritt.

Und weisse Schrift auf dunkelgrauen Grund im Forum vor allem
ein absolutes No-Go für mich.

Aber ich werde mich wohl dran gewöhnen und irgendwann dann
vergessen haben, wie praktisch hier immer alles lief :-)

Schock, nun sind auch noch meine Netzwerkeinträge wech....

und wie kann ich meine SC anschauen?

Echt Mist

Uwe

V3 – Ein gelungenes Beispiel, wie man eine einfach gut strukturierte
Website, durch ein neues Design und einige Zusatzfunktionen
unübersichtlich und kompliziert machen kann. Sehr anstrengend
und ermüdend ist das grau in Verbindung mit den vielen Farben und
die winzigen Schaltflächen und Zahlen. Man hat den Eindruck die
ganze Seite besteht nur noch aus Funktionen.
Schade – hätte mich gerne voller Begeisterung Positiv geäußert.

... und noch etwas sehr Wichtiges:

Die PLZ aus irgendwelchen Verzeichnissen zu verwenden, die nicht wirklich exakt sind, finde ich unmöglich!

55270 ist die PLZ für verschiedene Orte, und ich bestehe ausdrücklich darauf, daß bei mir auch der richtige Ort genannt wird, nämlich ENGELSTADT, und nicht Bubeheim, Zornheim oder andere!!!


Wie soll man denn mein Studio finden??????