Original von Kunststuerze - Nullzeit!
Also ich höre immer nur (sachlich argumentiert) grosse Brüste seien unpraktisch, und die Grösse sagt ja nichts (biologisch argumentiert) über die Fähigkeit zum Säugen aus, den da kommt es nur auf die Drüsen an,...

Hä? Was genau hat das jetzt mit dem Thema zu tun.

@Pixelspalter
Deine Meinung kundzutun ist dein gutes Recht.
Ich meinte auch eher andere Aussagen, die jetzt nicht unbedingt von dir kamen.
Da wurden Frauen mit Brust-OP's mit hirnlosen Zombies gleichgesetzt.

Und warum argumentiert irh dann mit der Ästhetik? Und auf der anderen Seite wird gefragt, wie es "Kolleginen" den "aushalten" mit (zu) grossen Brüsten - und von den Mackern kommen dann Statements wie gross ist geil,... oder wenn was dran gemacht wird sei es dämlich,...

Also ich kann nicht nachvollziehen, dass Brüste per Op vergrössert werden, verkleinert kann ich nachvollziehen, weil es da wirklich teilweise "Probleme" gibt / geben kann.

-
Boris

Original von *KathaStrophe* | bitte JOB beachten!
[quote]Original von Kunststuerze - Nullzeit!
Also ich höre immer nur (sachlich argumentiert) grosse Brüste seien unpraktisch, und die Grösse sagt ja nichts (biologisch argumentiert) über die Fähigkeit zum Säugen aus, den da kommt es nur auf die Drüsen an,...

Hä? Was genau hat das jetzt mit dem Thema zu tun.
[/quote]

GNTM Argumentation kann ich nicht jetzt für voll nehmen,...

Original von Miss Dawn
... hana,zb von den topmodels(das einzige model,das auch modeln konnte) hat gemachte brüste und es sieht mega aus....auch wenn peyman`s geschultes spakkoauge es bemerkte...so what..??

Original von Miss Dawn
die trägerin sieht in bekleidetem zustand meist besser aus,hat mehr möglichkeiten in den outfits,fühlt sich einfach besser...

OK, da muß ich natürlich was klarstellen. Ich spreche vom unbekleidetem Zustand. Scheinbar bist Du dir da selbst schon bewußt, daß die meisten Silikon-Brüste hier nicht unbedingt einen Vorteil darstellen, weill Du es extra so schreibst.
Bekleidet kann man ja auch ohne OP einiges machen.

Ich möchte mal euch Freuen hören, wenn ihr euch einen sportlichen Typen anlacht und dann plötzlich feststellt, daß er sich das Fett hat absaugen lassen und der Waschbrettbauch nur aus Silikon besteht (ja das kann man wirklich machen lassen) und sich ein wenig seltsam anfühlt ;)

Beispiele findest Du genügend in beide Richtungen, hilft nicht der Diskussion hier.

Original von Miss Dawn
...musst du nicht boris...mir egal...wenn es dir in den kram passt argumentierst du auch mal mit den gntms...anyway...ein beispiel,ein positives...

Apropo, ich habe sogar mal einen Bericht über eine Penisverlängerung gesehen und über eine Klitorisverkleinerung!
Sachen gibts da muß man ja echt ab und an mit dem Kopf schütteln!



OK, da muß ich natürlich was klarstellen. Ich spreche vom unbekleidetem Zustand. Scheinbar bist Du dir da selbst schon bewußt, daß die meisten Silikon-Brüste hier nicht unbedingt einen Vorteil darstellen, weill Du es extra so schreibst.
Bekleidet kann man ja auch ohne OP einiges machen.

Ich möchte mal euch Freuen hören, wenn ihr euch einen sportlichen Typen anlacht und dann plötzlich feststellt, daß er sich das Fett hat absaugen lassen und der Waschbrettbauch nur aus Silikon besteht (ja das kann man wirklich machen lassen) und sich ein wenig seltsam anfühlt ;)[/quote]

Siehe meine Sig. ;-)

Original von Miss Dawn
...bei nicht wenigen hier vertretenen fotografen wäre ne geschulte fettabsaugung sicher nicht das schlechteste....

Original von Miss Dawn
..pixel...ich sprach davon ,dass es in bekleidetem zustand praktisch zu 100% besser aussieht,auch in dessous...

Deine 100% kannst Du gleich mal um die Hälfte einstampfen. Ich persönlich finde nämlich kleinere Brüste schöner. Und wenn ich in meinem Bekanntenkreis so rumfrage trifft das da auch auf fast alle zu

Du kannst es schönreden wie Du willst. Es ist nun mal künstlich, sieht künstlich aus und fühlt sich künstlich an.
Wer das mag für den ist es ja ok. Aber es gibt halt Leute die stehen auf Natürlichkeit....auch wenn sie nicht dem perfektem Klischee entspricht.

Ich hab natürliche Riesenbrüste.
Wollt ich mal einwerfen. ^^

Und ist das ein Problem für Dich?

Original von *KathaStrophe* | bitte JOB beachten!
Ich hab natürliche Riesenbrüste.
Wollt ich mal einwerfen. ^^

Das sieht man ja hättest nicht extra schreiben müssen!:-)

Original von *KathaStrophe* | bitte JOB beachten!
Ich hab natürliche Riesenbrüste.
Wollt ich mal einwerfen. ^^

Wo kann ich hier unterschreiben? :-)

Original von Pixelspalter
[quote]Original von Miss Dawn
..pixel...ich sprach davon ,dass es in bekleidetem zustand praktisch zu 100% besser aussieht,auch in dessous...

Deine 100% kannst Du gleich mal um die Hälfte einstampfen. Ich persönlich finde nämlich kleinere Brüste schöner. Und wenn ich in meinem Bekanntenkreis so rumfrage trifft das da auch auf fast alle zu

Du kannst es schönreden wie Du willst. Es ist nun mal künstlich, sieht künstlich aus und fühlt sich künstlich an.
Wer das mag für den ist es ja ok. Aber es gibt halt Leute die stehen auf Natürlichkeit....auch wenn sie nicht dem perfektem Klischee entspricht.[/quote]

jeder soll ja auch denken wie er will, nur die art und weise, wie hier manche versuchen den anderen klar zu machen, dass einzig und alleine ihre meinung zählt ist armselig.

passt aber in andere klischees, die ich schon zu oft an anderen fotografen bemerkt habe.
wenn ich jemals so werde, werfe ich meine kamera ausm fenster (2ter stock)

das ist genau das gleiche, wie wenn leute menschen mit piercings oder tattoos verurteilen.
"alles was nicht in meine weltanschauung passt, hat nicht zu existieren"

wo fängt die modifikation an und wo hört sie auf?
warum tragen wir kleidung?
weils warm hält? sicher nicht... dann könnt ich auch mit nem fell rumlaufen.
ist das keine modifikation meiner natürlichkeit?
ok ich kann meine kleider ablegen... aber doch in 90% der fälle auch nur um wieder andere kleidung anzuziehen.
welcher fotograf hat denn untenrum und unter den armen wildwuchs, weils so schön PUR NATUR is... blos net wegrasieren... das is auch n bodymod...



jeder sollte sich so verändern dürfen wie er will, ohne, dass andere ihren scheiß unnötigen senf dazu geben.
wer hat denn das recht so über andere zu urteilen und sie in schubladen zu schieben.

man muss es nicht mögen, aber das is auch das äußerste der gefühle die man so öffentlich preisgeben sollte.


ich möcht mal den andrang bei den kliniken sehen, wenn man wirkliche penisverlängerungen durchführen könnte (alles was bisher geht ist nur optik)

und weils n paar seiten vorher steht.
die männer sollten ihren senf dazu geben, wenn sie ahnung haben.
haben leider die wenigsten hier, außer das sie vielleicht ne echte von ner "unechten" unterscheiden können. das rahmenprogramm, welches frauen zu solchen entscheidungen bewegt, verstehen die wenigsten...
leider

ich verstehe auch nicht, warum man Brüste verändern will, die so schön sind und propotional
ideal zum Körper passen.
Wenn Frauen unter sehr kleinen oder stark hängenden Brüsten seelisch leiden, ist es verständlich.
Riesensilikonbrüste sehen doch nur billig aus und ergeben doch nur einen Sinn, wenn man als Pornodarsteller arbeiten will, was ja auch ok. wäre.
LG
Manfred

um das zu verstehen, musst du dich mit den personen und ihrer psyche außeinandersetzen.
nur weil man es auf den ersten blick nicht nachvollziehen kann, bedeutet es nicht, dass es sinnlos ist.

wobei man sich über sinn und unsinn sowieso "streiten" kann.

es geht doch darum, dass sich die menschen besser fühlen - da ist doch die ausgangslage völlig uninteressant.
geht es dem patienten hinterher besser, körperlich, seelisch oder wie auch immer, ist es doch vollkommen in ordnung.
warum andere diese oder jene entscheidung fällen, habe ich nicht zu beurteilen und sollte die entscheidung nicht negieren, nur weil ich es nicht verstehe.

so ein verhalten zeugt von ziemlicher engstirnigkeit.

ich bin mal so frei aus wikipedia zu zitieren:

Toleranz, auch Duldsamkeit, ist allgemein ein Geltenlassen und Gewährenlassen fremder Überzeugungen, Handlungsweisen und Sitten. Gemeint ist damit heute häufig auch die Anerkennung einer Gleichberechtigung unterschiedlicher Individuen. Das zugrundeliegende Verb tolerieren wurde im 16. Jahrhundert aus dem lateinischen tolerare („erdulden“) entlehnt. Das Adjektiv tolerant in der Bedeutung „duldsam, nachsichtig, großzügig, weitherzig“ ist seit dem 18. Jahrhundert belegt. Ebenso die Gegenbildung intolerant, als „unduldsam, keine andere Meinung oder Weltanschauung gelten lassend als die eigene“ Der Gegenbegriff zu Toleranz ist die Intoleranz, in der Bedeutung „Unduldsamkeit“ im 18. Jahrhundert aus dem französischen intolérance entlehnt.

Original von Foto-Graf.de
geht es dem patienten hinterher besser, körperlich, seelisch oder wie auch immer, ist es doch vollkommen in ordnung.
warum andere diese oder jene entscheidung fällen, habe ich nicht zu beurteilen und sollte die entscheidung nicht negieren, nur weil ich es nicht verstehe.

Das stimmt so nicht ganz. Es gibt für alles Grenzen. Und die sind halt bei manchem eher überschritten.
Sonst könnte man auch sagen, daß es einem Drogensüchtigen ja besser geht, wenn man ihm Drogen gibt statt sie ihm zu verwehren.
Oder daß es einem Exhibitionisten besser geht, wenn man ihn seinem "Hobby" nachgehen lässt

Aber wie Du gerade schon so treffend beschrieben hast.....es handelt sich bei Schönheits-OPs in den meisten Fällen um ein psychisches Problem und nicht um ein Körperliches. Und um dieses Problem vermeindlich loszuwerden gehen die Leute gewisse Risiken ein.
Problematisch wird es halt dann, wenn das Risiko und die Kosten scheinbar so weit gesunken ist, daß es zum Massenphänomen wird. Dann setzt sich nämlich keiner mehr so richtig mit den Risiken und möglichen Folgeerscheinungen auseinander. Das macht doch heutzutage sowieso jeder

Original von Foto-Graf.de
um das zu verstehen, musst du dich mit den personen und ihrer psyche außeinandersetzen.
nur weil man es auf den ersten blick nicht nachvollziehen kann, bedeutet es nicht, dass es sinnlos ist.

Wenn ich davon ausgehe, dann ist alles sinnvoll. Das wäre dann so eine Art Freifahrtschein für Handlungen jeder Art.