.....ich find's halt immer nur interessant, wie 'bei den Großen' die Shootings aufgezogen werden (obwohl ich da einem meiner Vorschreiber auch Recht geben muss, dass man auf den Bildergebnissen letztendlich nur Regentropfen und schwarz gesehen hat, die Straße, etc. war ja letztendlich 'weg')... Was ich nur nicht versteh, dass dann die Mädels echt teilweise so Star-Allüren an den Tag legen á la "Ich habe fertig"... Mann, einfach mal die Arschbacken zusammenkneifen und voll knallen - sollt ja net zuviel verlangt sein...

Original von Frank Westwood

Der Mangel an technischen Möglichkeiten wird oft als Rechtfertigung für fehlende Inspiration herangezogen.
LG
Frank

;-) .......... wer mit 2 Funzeln und 'ner Kamera mit einer Optik nichts auf die Beine stellt, dem helfen auch exorbitante Budgets nicht weiter.

Original von Frank Westwood

Das sehen Vertreter für Blitzanlagen aber anders....

scnr ;-)

LG
Frank

Tja, shit happens :-)

Und Making Of Galerien wie auf dieser Seite treiben ihnen die Tränen in die Augen ;-)

Original von Der Fotoknecht
Wenn man sich den Aufwand ansieht, der bei dem Shooting getrieben wurde, - kann ein
MK-Fotograf wohl nur passen. Oder schafft ihr es eine mobile Regenanlage aufzutreiben,
Straßen sperren zu lassen, "zig" Assis anzuheuern, diese Lichtanlage zu finanzieren etc....
Ich bin mir sicher, dass es hier einige Fotografen gibt, die gleiche Qualität wie Rankin abliefern könnten, wenn ihnen die finanziellen Mittel für so ein Mega-Shooting zur Verfügung ständen ( und ich meine hier nicht mich, - ich kann ja nix)

Das sieht weit mehr aus als Du denkst.

Das Wasser kam aus einem Hydranten - haben wir auch in Deutschland alle Nase
lang an der Strasse, sieht bei uns nur nicht so cool aus. "Zapfhahn" dafür bekommt man
im Baubedarf, leiht sich das beim Werkzeugverleih, oder bei einer Baufirma.
Abgerechnet wird über die Stadtwerke, die das auch Genehmigen.

Strassensperrung erledigt das Ordnungsamt, ggf in Kooperation mit Wegesicherung
der Bullerei. Eine 6m Truss kann man sich genau wie die beiden Jeanies leihen,
dazu ein bisschen gebohrten Schlauch oder man nimmt ein paar Meter Rohr mit
Sprinklern dran. Mit rund 3 Stunden Aufwand ist das zu organisieren.
Statt der Jeanies hätten es auch gewöhnliche Traversenlifte getan.

Sowas wie dieses Shooting hätte man aber auch auf einem privaten Parkplatz
machen können, die Umgebung ist ihm eh abgesoffen. Damit entfallen Ordnungsamt
und Bullerei, und statt Hydrant hätte man auch einen faltbaren Gartenswimmingpool
aus einer gewöhnlichen Leitung vollaufen lassen können und das dann mit einer
kräftigen Motorpumpe hochpumpen können.

Ich hab mal in der Planung einer Fashion Show mitgearbeitet bei der es auf dem
Laufsteg geregnet hat. Es gab nicht genug dicke Leitungen in der Messe um ausreichend
Wasser fördern zu können, das wurde dann auch mit Tanks zwischengepuffert.

Das Licht gestern war vergleichsweise simpel, relativ plattes Vorderlicht und
vermutlich zwei bis drei Gegenlichter, mit 5 Lampenköpfen zu erschlagen.

Ohne Gagen ist so ein Shooting für irgendwas zwischen 1000 und 2000 Euro
realisierbar. Da hab ich schon weit fetteres gesehen.

Und man kann es natürlich ganz cool machen, die Blitze unter Regenschirme stellen
und auf echten Regen warten. Notfalls macht man das mit funkgezündeten 45er
Metz Stabblitzen, dann ist so ein Job für richtig kleines Geld zu machen.

Was zählt ist das Bild und deren Wirkung. Ein gutes aktuelles Beispiel ist die Fotostrecke von Karl Lagerfeld die er auf der Berlinale gemacht hat. Mit einfachen Mitteln manchmal mit nur einer Auslösung beeindruckende Bilder.

Original von Henning Zachow *wieder was Neues :)*
[quote]Original von Fotofamilie
Was zählt ist das Bild und deren Wirkung. Ein gutes aktuelles Beispiel ist die Fotostrecke von Karl Lagerfeld die er auf der Berlinale gemacht hat. Mit einfachen Mitteln manchmal mit nur einer Auslösung beeindruckende Bilder.

es wäre mir neu, wenn es veröffentlichte bilder gäbe, die karl lagerfeld mit eigenem lichtaufbau und ohne assistenten selbst geknipst hat... wenn der 'ne kamera in die hand nimmt, ist das nur show...[/quote]

Mag möglich sein. In dem Falle muß man aber zur Kernaussage nur den Namen austauschen.

Die Show gehört zu diesen Sendungen dazu und es gibt viele, die daran glauben, das man nur so tolle Bilder hin bekommt. Die Mädels tun mir echt Leid.

Aber selbst das „bissl“ Aufwand mit Genehmigung von den Stadtwerken etc ist doch schon für nen Fotograf, der nicht dafür bezahlt wird, viel zu zuviel. Manche wollen noch nicht mal Visagisten nehmen. Schon die machen sich auf dem Foto bemerkbar, aber jedes Mal muss man von neuem darum kämpfen, dass man ne Visagist/n bekommt. Dann das ganze andere drum herum Location, Outfits, Schuhe …. Wenn du da nur 08/15 Zeug anziehst wirkt das doch bei weitem nicht so, als wenn du da Designer Outfits gestellt bekommst. Das alles zusammen macht schon das meiste aus. Aber den Aufwand, wie man es z.B. gestern gesehen hat, betreibt doch keiner ohne dass er Geld bekommt.
Und da ist es echt traurig, dass die Mädels, die unter den „Top“ 10 sind, keinen Bock drauf haben und kein Gas geben. Aber wenn sie gebucht werden, dann macht der Schnee und die Kälte nix aus …. nee ist klar oder? Da hat es dann wieder mit Geld zu tun. Tja Geld regiert die Welt.
Das beste Bild war wirklich von Maria, der Rest hat mir von den Posen her im Endergebnis nicht ganz so gut gefallen.

Marie finde ich zwar so ganz hübsch, aber von der Person her irgendwie viel zu langweilig, damit passt sie 1A zu Barbara Meier, obwohl Marie um einiges hübscher ist. Daher könnte man von ausgehen, dass sie gewinnt.
Ich finde bisher hat sich das aber eher Maria verdient, aber sie sollt lieber vorher aussteigen, damit sie noch was reißen kann.
Genauso wird Larissa ihren Weg noch gehen, sie ist sehr jung und macht schon noch ihr Ding. Heidi kann sie sowieso nicht leiden, daher wird sie sich die nicht mit ins Boot holen. Alle anderen sind kaum erwähnenswert finde ich. Obwohl ich einige andere noch echt süß finde, hat das aber nicht viel mit Topmodel zu tun sondern halt nur mit Modeln.

Mit den Entscheidungen gestern war ich absolut zufrieden, hätte aber noch gleich min 2 andere mit gehen lassen.

Original von VisualPursuit
[quote]Original von Der Fotoknecht
Wenn man sich den Aufwand ansieht, der bei dem Shooting getrieben wurde, - kann ein
MK-Fotograf wohl nur passen. Oder schafft ihr es eine mobile Regenanlage aufzutreiben,
Straßen sperren zu lassen, "zig" Assis anzuheuern, diese Lichtanlage zu finanzieren etc....
Ich bin mir sicher, dass es hier einige Fotografen gibt, die gleiche Qualität wie Rankin abliefern könnten, wenn ihnen die finanziellen Mittel für so ein Mega-Shooting zur Verfügung ständen ( und ich meine hier nicht mich, - ich kann ja nix)

Das sieht weit mehr aus als Du denkst.

Das Wasser kam aus einem Hydranten - haben wir auch in Deutschland alle Nase
lang an der Strasse, sieht bei uns nur nicht so cool aus. "Zapfhahn" dafür bekommt man
im Baubedarf, leiht sich das beim Werkzeugverleih, oder bei einer Baufirma.
Abgerechnet wird über die Stadtwerke, die das auch Genehmigen.

Strassensperrung erledigt das Ordnungsamt, ggf in Kooperation mit Wegesicherung
der Bullerei. Eine 6m Truss kann man sich genau wie die beiden Jeanies leihen,
dazu ein bisschen gebohrten Schlauch oder man nimmt ein paar Meter Rohr mit
Sprinklern dran. Mit rund 3 Stunden Aufwand ist das zu organisieren.
Statt der Jeanies hätten es auch gewöhnliche Traversenlifte getan.

Sowas wie dieses Shooting hätte man aber auch auf einem privaten Parkplatz
machen können, die Umgebung ist ihm eh abgesoffen. Damit entfallen Ordnungsamt
und Bullerei, und statt Hydrant hätte man auch einen faltbaren Gartenswimmingpool
aus einer gewöhnlichen Leitung vollaufen lassen können und das dann mit einer
kräftigen Motorpumpe hochpumpen können.

Ich hab mal in der Planung einer Fashion Show mitgearbeitet bei der es auf dem
Laufsteg geregnet hat. Es gab nicht genug dicke Leitungen in der Messe um ausreichend
Wasser fördern zu können, das wurde dann auch mit Tanks zwischengepuffert.

Das Licht gestern war vergleichsweise simpel, relativ plattes Vorderlicht und
vermutlich zwei bis drei Gegenlichter, mit 5 Lampenköpfen zu erschlagen.

Ohne Gagen ist so ein Shooting für irgendwas zwischen 1000 und 2000 Euro
realisierbar. Da hab ich schon weit fetteres gesehen.

Und man kann es natürlich ganz cool machen, die Blitze unter Regenschirme stellen
und auf echten Regen warten. Notfalls macht man das mit funkgezündeten 45er
Metz Stabblitzen, dann ist so ein Job für richtig kleines Geld zu machen.[/quote]