Original von ~SandraZ~
Aber selbst das „bissl“ Aufwand mit Genehmigung von den Stadtwerken etc ist
doch schon für nen Fotograf, der nicht dafür bezahlt wird, viel zu zuviel.

Das würde ich keineswegs für alle so unterschreiben. Einige meiner Kunden
sind reine Privatleute, und die stellen manchmal Shootings auf die Beine
bei denen viele Profis mit den Ohren wackeln.

Manche wollen noch nicht mal Visagisten nehmen.

Nu ja, dicken schwarzen Kajal so wie gestern sollten eigentlich auch Anfänger
hinbekommen. Das sah gestern schon sehr nach mit dem Edding gezogen aus.

Dann das ganze andere drum herum Location, Outfits, Schuhe …. Wenn du da
nur 08/15 Zeug anziehst wirkt das doch bei weitem nicht so, als wenn du da
Designer Outfits gestellt bekommst.

Nach einem Shooting für Burberry haben wir mal Dutzende von Anrufen
bekommen für ein weisses Kleid. Aufgeregtes Suchen, nicht zu finden in
der Kollektion. Schliesslich stellte sich raus dass es ein Leibchen von der
Stylistin war was Kate Moss übergehängt wurde, weil sonst nix zum
anderen Kram passte. Die war sich nicht sicher, glaubte aber es käme
von H&M. Gestern waren schlichte schwarze BHs zu sehen - da macht
es nur im Glauben der Käufer einen Unterschied, wer das Label reinnäht.

Und Schuhe.... pffrzz... ich kenne da jemanden, der stellt als Private Label
Schuhe in Indien her. Die Hälfte der Produktion bekommt ein teures Markenlabel,
die andere Hälfte seine Hausmarke eingeprägt. Preisunterschied: 100%.
Oder mehr.

Und Location - siehe weiter oben, davon blieb im Bild nix über. Die war
nur Staffage für den Fernsehdreh, damit die Forenbewohner der MK was
zu staunen haben.

Aber den Aufwand, wie man es z.B. gestern gesehen hat, betreibt doch
keiner ohne dass er Geld bekommt.

Doch. Definitiv.

Original von Frank Westwood


Alle, die auch nur halbwegs aktiv im Model-und Modebiz aktiv sind distanzieren sich von diesem Unfug. Und Frau Klum nimmt doch eh keiner mehr ernst...

LG
Frank

Nun ist Dir aber der Sturm der MK-Model-Mode-Branche sicher :-)

Eine Herone als "Bratze!" zu titulieren .............. da gibt's doch lautmalerische Bezeichnungen ........... "Bratze" klingt wirklich nicht gut .......... so hart ..........

Original von Frank Westwood
Heftig ist die Psychomanipulation der armen Seeln seitens Pro 7 in
Personalunion mit der Klum GmbH...

Mein Reden.

In allen Folterknästen dieser Welt wird den Opfern als erstes das Haar geschoren.
Einer der wichtigsten Punkte auf dem Weg den Willen zu brechen, sie verlieren
die gewohnte Identität im Spiegel.

Hier nennt man das "Umstylen", aber es läuft auf das gleiche raus.

Mit Schläuchen abspritzen und dann nackt in der Zelle stehen lassen
kennt man aus Abu Ghraib und Guantanamo auch.

Man nimmt den Mädels das Essen nicht ab, man sagt ihnen sie seien
fett - dann tun sie sich das selbst an.

Heidi sagt den Hühnern sie hätte das vor einem halben Jahr selbst gemacht.
Und keiner rechnet nach, dass das September in Los Angeles gewesen ist,
oder gar dass die Temperaturen sich zwischen September und März
geringfügig unterscheiden könnten....

Ich bin der Meinung das was da mit den Kindern getan wird ist gezielte Folter.

Original von Uwe L. *Diplomarbeit*
Dreht ihr jetzt eigentlich völlig am Rad? Ihr seid doch nicht mehr ganz dicht.

Oha, welch Ausbund an Freundlichkeit, werter Herr....

Das ist eine Fernsehsendung in der alle Leute freiwillig teilnehmen
und nicht alles so ist wie es aussieht!

Und Du bist der Ansicht mit 16 überblicken die Kinder das, wenn sie
nicht mal das Wort "Vernissage" sagen können?

Das mit Folterknästen zu vergleichen ist eine Frechheit gegenüber den
Opfern solcher Einrichtungen und ein zeichen fehlender Intelligenz!

Die Techniken die in solchen "Einrichtungen" wie Du das zu nennen beliebst
angewendet werden sind allgemein bekannt, die Stressfaktoen und wie man
sie erzeugt auch. All das ist klar nachvollziehbar in der Sendung wiederzufinden.

Man kann das ignorieren, sicher. Das macht es nicht besser.
Hier werden die Teilnehmer für den Rest ihres Lebens traumatisiert,
und das findet gezielt statt mit dem Hinblick auf ein Fernsehprodukt.

Ich finde diese Sendung mit der Menschenwürde unvereinbar.
Du hast anscheinend andere Standards, wie man schon Deiner
Ausdrucksweise und Wortwahl entnehmen kann.

Original von Uwe L. *Diplomarbeit*
Bei diesen 16 jährigen müssen die Eltern mit unterschreiben.
Zumindest die sollten die nötige Weitsicht theoretisch haben.

Offensichtlich nicht.

Du meinst also dass der Stressfaktor den Vergleich mit Folterknästen rechtfertigt..

Nein. Was den Vergleich rechtfertigt ist dass diese Stressfaktoren gezielt
und bewusst gesetzt werden um aus den Kindern die Emotionen rauszuholen
die man für die Sendung zu brauchen glaubt.

Das ist nicht Management, wo Stress zum Job gehört, das ist mit einem ganz
bestimmten Ziel erzeugter Stress. Wer zuguckt, guckt sich einen Menschenversuch
live und in Farbe an.

Na endlich.

Kann ich alles unterstreichen. Genau so sieht es aus.

Original von VisualPursuit
[quote]Original von ~SandraZ~
Aber selbst das „bissl“ Aufwand mit Genehmigung von den Stadtwerken etc ist
doch schon für nen Fotograf, der nicht dafür bezahlt wird, viel zu zuviel.

Das würde ich keineswegs für alle so unterschreiben. Einige meiner Kunden
sind reine Privatleute, und die stellen manchmal Shootings auf die Beine
bei denen viele Profis mit den Ohren wackeln.

Manche wollen noch nicht mal Visagisten nehmen.

Nu ja, dicken schwarzen Kajal so wie gestern sollten eigentlich auch Anfänger
hinbekommen. Das sah gestern schon sehr nach mit dem Edding gezogen aus.
[/quote]

Ja genau da beisst sich doch die Katze wieder in den Schwanz. Ich hätte hier nicht sehen wollen, wie die Bilder zum Schluß mit eigen Make-up der Mädels ausgesehen hätte. Wenn du solch eine Produktion auf die Beine stellst, solltest du doch nicht an der falschen Stelle sparen!!!! Ich bleibe bei meiner Meinung, dass sich eine Visa bei jedem Shooting lohnt, wenn man nicht selber Visa ist.

Dann das ganze andere drum herum Location, Outfits, Schuhe …. Wenn du da
nur 08/15 Zeug anziehst wirkt das doch bei weitem nicht so, als wenn du da
Designer Outfits gestellt bekommst.

Eine Visa kann dann auch noch zusätzlich zur Outfitwahl beraten, damit das Styling optimal passt. Weiterhin passt auch jede gute Visa beim Shooting drauf auf, wie dein Styling in der Kamera wirkt und korrigiert das sofort und nicht das es erst nach der Fotostrecke gesehen wird, wenn man sich dann ärgert.

Gut Designer Outfits hin oder her, wenn das Model nicht gerade der aktuellste Fashion Junky ist, kannst du als Fotograf dann zum xten male das gleiche Outfit abfotografieren.

Nach einem Shooting für Burberry haben wir mal Dutzende von Anrufen
bekommen für ein weisses Kleid. Aufgeregtes Suchen, nicht zu finden in
der Kollektion. Schliesslich stellte sich raus dass es ein Leibchen von der
Stylistin war was Kate Moss übergehängt wurde, weil sonst nix zum
anderen Kram passte. Die war sich nicht sicher, glaubte aber es käme
von H&M. Gestern waren schlichte schwarze BHs zu sehen - da macht
es nur im Glauben der Käufer einen Unterschied, wer das Label reinnäht.

So und hier siehst du auch, dass die Stylisten entschieden hat, dass das Leibchen viel besser zu dem ganzen passt als das vorhandene.

Und Schuhe.... pffrzz... ich kenne da jemanden, der stellt als Private Label
Schuhe in Indien her. Die Hälfte der Produktion bekommt ein teures Markenlabel,
die andere Hälfte seine Hausmarke eingeprägt. Preisunterschied: 100%.
Oder mehr.

Und Location - siehe weiter oben, davon blieb im Bild nix über. Die war
nur Staffage für den Fernsehdreh, damit die Forenbewohner der MK was
zu staunen haben.

Auf den Fotos von Heidi war der Hintergrund zu sehen. Bei der Staffel haben sie das nur wegen der Abhärtung der Mädels gemacht und der Fotograf hat sein Geld dafür gesehen, da war es ihm auch egal, ob der Hintergrund gepasst hat oder nicht.

Aber den Aufwand, wie man es z.B. gestern gesehen hat, betreibt doch
keiner ohne dass er Geld bekommt.

Doch. Definitiv.[/quote]

Diesen Aufwand betreibt keiner der kein Geld bekommt oder die Fotos dann später zu Geld macht. Da wird versucht an jeder Ecke zu sparen, die sich dann auch bemerkbar macht und das auf jeden Fall.

Original von ~SandraZ~


Eine Visa kann dann auch noch zusätzlich zur Outfitwahl beraten, damit das Styling optimal passt. Weiterhin passt auch jede gute Visa beim Shooting drauf auf, wie dein Styling in der Kamera wirkt und korrigiert das sofort und nicht das es erst nach der Fotostrecke gesehen wird, wenn man sich dann ärgert.

Das ist nicht die Aufgabe einer Visa !

Diesen Aufwand betreibt keiner der kein Geld bekommt oder die Fotos dann später zu Geld macht. Da wird versucht an jeder Ecke zu sparen, die sich dann auch bemerkbar macht und das auf jeden Fall.

Wenn ein Fotograf, der mit dem Spaß seinen Lebensunterhalt verdient, nicht von Zeit zu Zeit mal Aufwand betreibt, wird's nichts mit den Jobs ;-)

Original von ~SandraZ~
[quote]Original von VisualPursuit
Nu ja, dicken schwarzen Kajal so wie gestern sollten eigentlich auch Anfänger
hinbekommen. Das sah gestern schon sehr nach mit dem Edding gezogen aus.

Ja genau da beisst sich doch die Katze wieder in den Schwanz. Ich hätte hier nicht sehen wollen, wie die Bilder zum Schluß mit eigen Make-up der Mädels ausgesehen hätte.
[/quote]

Das war nicht besonders gut, was da gezeigt wurde. Ich glaub nicht, dass
man das viel schlechter hätte machen können. Das war einfach nur Grufti-Look.

Eine Visa kann dann auch noch zusätzlich zur Outfitwahl beraten,

Nein. Da macht die Stylistin *Vorschläge* - aber die Entscheidung hat der CD
oder der Fotograf wenn kein Kunde mit Autorisationsbefugnis vor Ort ist.

Weiterhin passt auch jede gute Visa beim Shooting drauf auf, wie dein Styling
in der Kamera wirkt und korrigiert das sofort und nicht das es erst nach der
Fotostrecke gesehen wird, wenn man sich dann ärgert.

Die Visa bekommt selten einen Blick in die Kamera. Wenn sie was sieht, kann
sie es sagen, ansonsten handelt sie nur auf Kommando.

Gut Designer Outfits hin oder her, wenn das Model nicht gerade der aktuellste
Fashion Junky ist, kannst du als Fotograf dann zum xten male das gleiche Outfit
abfotografieren.

Frisch gekaufte schlichte schwarze Slips und BHs sind keine Raketentechnik.
Egal ob H&M oder Wolford - das siehst Du auf einem Einzelschuss nicht.

[quote]
Nach einem Shooting für Burberry haben wir mal Dutzende von Anrufen
bekommen für ein weisses Kleid. Aufgeregtes Suchen, nicht zu finden in
der Kollektion. Schliesslich stellte sich raus dass es ein Leibchen von der
Stylistin war was Kate Moss übergehängt wurde, weil sonst nix zum
anderen Kram passte. Die war sich nicht sicher, glaubte aber es käme
von H&M. Gestern waren schlichte schwarze BHs zu sehen - da macht
es nur im Glauben der Käufer einen Unterschied, wer das Label reinnäht.

So und hier siehst du auch, dass die Stylisten entschieden hat, dass das
Leibchen viel besser zu dem ganzen passt als das vorhandene.
[/quote]
Nein, ganz sicher nicht. Siehe oben, es gehörte ihr, und es war sicher einer
der Vorschläge, aber sie hat es garantiert nicht entschieden.

Und Schuhe.... pffrzz... ich kenne da jemanden, der stellt als Private Label
Schuhe in Indien her. Die Hälfte der Produktion bekommt ein teures Markenlabel,
die andere Hälfte seine Hausmarke eingeprägt. Preisunterschied: 100%.
Oder mehr.

[quote]
Auf den Fotos von Heidi war der Hintergrund zu sehen. Bei der Staffel haben
sie das nur wegen der Abhärtung der Mädels gemacht und der Fotograf hat
sein Geld dafür gesehen, da war es ihm auch egal, ob der Hintergrund gepasst
hat oder nicht.

Abhärtung der Mädels..... au aua.

Nein. man hat die Mädels an körperliche Grenzen gezwungen um Reaktionen
zu provozieren. Das hat nichts mit deren "Ausbildung" zu tun.

Diesen Aufwand betreibt keiner der kein Geld bekommt oder die Fotos
dann später zu Geld macht.

Ich hab Kunden, die tun das so. Aus reiner Liebhaberei.

Aktuell in der Bild die letzten 5 Mädels.....am Airport LA entdeckt: ;) und Sarina war am 25.03.09 online in der MK ;)

Larissa geht wieder zur Schule......

Das was die Jury mit Larissa abzieht ist einfach daneben.