Auch hier bin ich wieder einmal erstaunt. Wen schert es, wer nun Akt oder nicht Akt oder Teilakt oder was auch immer und ebenso wie auch immer fotografiert.

Ich meinte es hier mit einer erwachsenen und mündigen Community zu tun zu haben. Wenn jemand es eben liebt offene Muschis zu fotografieren...es muss ja niemand mit ihm oder ihr shooten. Und wenn ich solche Bilder sehe, dann lächle ich eben- sage nicht mein Geschmack und ziehe meiner Wege. Aber wer bin ich das moralisch zu beurteilen oder eben auch künstlerisch. Es gibt Bilder von Bettina Rheims oder eben auch von Newton und von Mapplethorpe usw...die sicherlich die Grenze zur Pornographie streifen...

Seid doch einfach einmal gelassen. Solange alles im gegenseitigen Einverständnis passiert...

Wohl wahr - aber: Wo ist das Problem? Wenn mir ein Bild nicht gefällt, klick ich weiter, bzw. schau es mir gar nicht erst in groß an .... und: das xhundertste Fashion/Beauty Bild kann irgendwann auch langweilig werden ;-)

Leben und leben lassen sag ich immer. Und fast noch wichtiger, jeder hat mal klein angefangen! Der Knipser von heute ist morgen vielleicht der nächste Newton - denn der wurde auch am Anfang seiner Laufbahn mal wegen Unfähigkeit entlassen ....

Mein Vorschlag daher: Entweder ignorieren oder KONSTRUKTIVE Kritik üben - nur schreiben "mir ist schlecht" bringt absolut niemanden weiter ....

Original von Andreas Grav - PixelWERK ™
Es gibt aber Grenzen wo Fotografie aufhört und Wi****vorlage anfängt. Und wir bewegen uns hier leider oft jenseits dieser Grenze...

Leider ist es hier so, daß jeder der eine Kamera halten kann auch denkt er beherrscht die Aktfotografie. Bestätigt werden die Leute dann in ihrer Meinung, weil alle Bilder - auch wenn sie noch so billig sind - auch noch von irgendeinem gute Kommis bekommen. Hauptsache Titten auf einem Bild und die Kommis schnellen in die Höhe und der Tenor ist "super Bild".

Solange die Bilder gut bewertet werden wird die MK noch Akt-lastiger werden.

Da gebe ich Dir sofort Recht, dass die das können und es hier manche nicht können...aber vielleicht lernen es die einen irgendwann einmal.

Original von Wollmanngraphie *freut sich über Kommis*
Leider ist es hier so, daß jeder der eine Kamera halten kann auch denkt er beherrscht die Aktfotografie. Bestätigt werden die Leute dann in ihrer Meinung, weil alle Bilder - auch wenn sie noch so billig sind - auch noch von irgendeinem gute Kommis bekommen. Hauptsache Titten auf einem Bild und die Kommis schnellen in die Höhe und der Tenor ist "super Bild".
Solange die Bilder gut bewertet werden wird die MK noch Akt-lastiger werden.

So sieht es aus. Und das kann man eben nicht mit Rheims oder Newton vergleichen. ;-)

ok ich nehme alles zurück- ich habe gerade den thread "Die erotischsten Fotos meines Vorschreibers" durchgesehen- also die letzten paar Seiten und ...

gehe jetzt ein wenig in "Female Trouble" blättern, bis sich meine Augen wieder beruhigt haben.

billige Aktfotos.

Ist wohl ein Thema ohne Ende.
Ich denke, jedes Team, also
Fotograf, Model und ev. Visa
findet sich zu einem shooting,
man bespricht irgendwann, was das Ziel des Treffens ist.

Es gibt nicht die gleichen Bilder, wenn man Portrait vereinbart
oder eben freizügigen Akt oder Soft- oder Hardcore.

Es gibt Models hier, die Aufnahmenbereich anbieten,
die ich nicht machen möchte. Das ist aber mein Problem -
und nicht jenes des Models oder gar der Community.

Hier die Vergoleiche Mit Playboy zu suchen finde ich
etwas absurd. Obwohl ich einige der dort publizierten Fotos
gar niht so super mega sensationell finde. Sondern manchmal
sind eher zu Tode bearbeitete Models zu bewundern.
Es gibt hier einige Fotografen, die ihr Geld mit der Kamerarbeit
vedienen, ich jedoch nicht wirklich gut finde. Who cares.
Ich muss nicht gucken und nicht kommentieren.

Es ist besser, wenn jeder zuerst vor der eigenen Haustüre wischt.
Seine Suche nach immer besseren Fotos so gut wie
möglich unternimmt - und Freude durch das Hobby oder den Beruf
empfindet.
Auf andere zu zeigen: Das ist zu freizügig oder ähnlich löst bei mir
oft die Idee aus: Ich getraue kich nicht, ein Model so posen zu lassen...

die erotischen Bilder des Vorschreibers. Na ja, da kommt vieles zu Vorschein :-)

Heiner

Aktfotos fallen einem eher auf als andere, das ist zum einen durch gesellschaftliche Normen und zum anderen durch unsere Gene bedingt.

Fünf schöne Portraits werden wahrscheinlich weniger ausführlich beäugt und im Gedächtnis behalten als fünf Aktfotos.

Und der Anteil derer, die meinen, daß es sexuell total erfüllend sein könnte, nackige Mädels zu fotografieren, ist wahrscheinlich auch nicht unter zehn Prozent... Ist halt so. Vielleicht gründet mal einer http://www.FashionundPortraitModelKartei.de, damit das Geheule derer ein Ende hat, die sich mit der Realität nicht abfinden können oder wollen.

Original von Beautypics Photography
@ Scylla
Es gibt Bilder von Bettina Rheims oder eben auch von Newton und von Mapplethorpe usw...die sicherlich die Grenze zur Pornographie streifen...

---> die sind aber dann FOTOGRAFIERT ...mit Köpfchen
Hier sind 90% billig hingeknipst
Das sind dann 2 verschiedene paar Schuhe ,sorry

Mal nebenbei:
Rheims und Newton könnten aber auch den größten Scheiß fotografieren und es würde dennoch genug Leute geben, die das als hervorragende Kunst feiern allein, weil es eben von Rheims oder Newton kommt, während hier gute Bilder einfach mal verissen oder ganz und gar ignoriert werden, weil es eben Hans-Dieter Müller aus Hintertupfingen gemacht hat.

just my 2-cents
Andreas

Und davon gibts genug.

Original von Beautypics Photography
hier gings nicht um GUTE Bilder ... hier gings um den Schrott ...

Ich habe mir mal den Spaß gemacht und einige dieser "Meisterwerke" meinen Freunden gezeigt, die von Fotografie keine Ahnung haben und weder die MK noch die FC kennen. Ich wollte herausfinden, ob ich durch die MK schon so "verdorben" bin, dass mir jegliches Verständis fehlt, wenn unter einem hingeknippsten Nackedeifoto von einer Dame älteren Semesters nur lobhudelnde Kommentare stehen. Wenn völlig außer Acht gelassen wird, dass es dem Bild an allem mangel: Idee, Aufbau, Licht, Schatten (wobei letzteres ganz gut wäre, dann bräuchte man nicht so viel sehen).
Zurück zu meinen Freunden: Ausnahmslos alle, die diese Fotografie erblickten, zuckten erschrocken zurück und gaben angeekelte Laute von sich. Teilweise machte sich Bestürzung breit. Es gibt hier Fotografen, die mit Vorliebe und überschwenglicher Freude solche Art von Bildern kommentieren. Fakt ist: mit solchen Fotografen werde ich nicht arbeiten. Insofern hat das Ganze dann auch wieder sein Gutes. ;-)
Und das Argument, dass jeder mal klein anfängt: das ist ausgenuddelt. Ein Großteil der Fotografen, um die es hier geht, sind schon länger dabei und es ist keinerlei Entwicklung zum Positiven zu erkennen.

Original von Beautypics Photography
hier gings nicht um GUTE Bilder ... hier gings um den Schrott ...

war ja auch als generell zu bedenken gemeint

Ich finde aber trotzdem die Definition von "billig" so schwierig. Also meine Bilder müssen niemand aber auch wirklich niemand anderem als mir gefallen. Wenn ich ganz ehrlich bin noch nicht einmal dem Model- schließlich bezahle ich dafür, dass ich genau das Bild machen kann, das ich will. Und ich bin mir sicher, dass meine Bilder nur wenigen gefallen, aber sind sie deswegen billig? Oder schlecht?

Und aus dieser Sichtweise fällt es mir eben auch schwer andere zu verurteilen. Wenn Jacqueline Bilder ihrer Muschi gefallen und Herrn Müller gefällt es Muschis zu fotografieren und beide sind glücklich...

Und ich muss es mir ja nicht ansehen.