Original von CSM Mediendienst
Und was macht der Amateur dann mit Bildern, die doch nicht den Standard von Vogue erreichen?

Und was macht der Amateur dann mit Bildern, die doch nicht den Standard vom Playboy erreichen ?

Einfach nackte Frauen knipsen weil man keine Visa hat und zu untalentiert für Fashionfotos ist, kann es doch nicht sein...

Na na na, jetzt nicht auch noch Fakes als schlimme Beispiele heranziehen...

Original von Tiffany82
Also:
Wirkt für mich billig:
http://sunshinenadine.files.wordpress.com/2007/09/vanessa-hudgens-nackt.jpg
http://www.npd.at/bilder-des-tages-august-2007/renate-nackt-01.jpg

Wirkt für mich NICHT billig:
http://haas-photography.com/func/DAVID_HAAS_AKT_1.jpg
http://www.paarwelt.de/res-style/erofoto-fotowerft.jpg

bitte, ich will keine weiteren beispiele googlen!!! Da sieht man sache, die sich ins gedächnis einbrennen und man bekommt die nie wieder los!! nix gegens alter aber 60 oder 70 jährige mit nem Dildo will ich nicht mehr sehen ;-)


[quote]Original von Ricardo Samuel
Schwanz als Pistole/Blondchen, das an Pistole nibbelt?

Noch nie gesehen. Ich bin provoziert.

Verstehe immer noch nicht, was Du mit "billig" meinst.

[/quote]

Original von CSM Mediendienst
[quote]Original von Micha19 -- und es hat ZOOM gemacht ...
Dass der BH im Ausschnitt der Bluse teilweise sichtbar war wäre noch hinnehmbar gewesen. (Dessen unpassende Farbe hätte man auch noch gut retuschieren können)

Dass sich aber die Blümchenstickereien durch die ansonsten undurchsichtige
Bluse grossflächig durchdrückten war das Ende!
(Das Model wollten ihren BH lieber anbehalten. Drängeln tu' ich Niemanden)

Man sollte nur Models buchen, die nicht unbedingt einen BH zur Bewältigung der 9,81 m/sec^2 brauchen... Oder zur ISS fliegen... *lach*[/quote]
Hellseher! *g*

Ich geb' zu, das beschriebene Model hatte Cup Grösse "C" ... oder etwas mehr.
Allerdings war das Shooting nicht High Fashion, sondern eher Fashion mit
etwas romantischem Touch.
(Gaffer Tape, Silber oder Schwarz um das Ganze etwas zu "liften" hat
man im Studio eh' immer ... zur allergrössten Not eben Tesa Pack)
Wie auch immer: Ich gehe ich davon aus, dass auch ein Amateur-
Model eine Auswahl an farblich neutralen, und auch möglichst unsichtbaren
BHs mit zum Shooting einpackt. Vor Allem wenn es schon weiss, dass es "ohne"
nichts macht.
Bei Agenturmodels sind solche "Zickereien" (hier wars gar keine) undenkbar.

- Ich kenne allerdings auch "verkorkste" Aufnahmen mit Agenturmodels,
die einem jungen New Yorker Fotografen fast sein persönliches
Waterloo bescherten.
(Er brauchte JEDEN Job, und konnte sich am Anfang seiner "Karriere" nicht
leisten auch nur einen Kunden zu verlieren, wenn er seine Miete noch
pünktlich zahlen wollte)
Es war Strickmode, und bei vielen Teilen zog das Oberteil Falten mit
dem Cup des BHs. Sehr schwer zu sehen als Fotograf im Eifer des Gefechts
wenn "Action" fotografiert wird.
Der Typ konnte nur mit Mühe und viel Glück jeweils einige brauchbare
Shots pro Einstellung rausfinden.




Michael R.

p.s.:
Mein persönlicher Glückskeks Heute:
Models, die keine "billigen" Fotos wollen sollten einfach mal Ihre Gage
erhöhen! :-)

Original von Micha19 -- und es hat ZOOM gemacht ...
Wie auch immer: Ich gehe ich davon aus, dass auch ein Amateur-Model eine Auswahl an farblich neutralen, und auch möglichst unsichtbaren BHs mit zum Shooting einpackt. Vor Allem wenn es schon weiss, dass es "ohne" nichts macht...

klappt auch, ab dem zweiten shooting ^^

Es gäbe hier sicher genug Beispiele, aber es soll ja nicht ausarten indem man hier irgendwelche Leute aus der MK als Negativbeispiel postet...

Wie? tiffany findet nur eines meiner Vibi-Fotos?
Das mit dem "Rauchen" ist aus meiner Anfangszeit. Auf dem aktuellen is der Vibi wohl so gut versteckt, dass du ihn gar nicht gefunden hast?

Zweites Vibi-Foto

Original von Henning Zachow *ein schöner Rücken kann... ;)*
[quote]Original von Micha19 -- und es hat ZOOM gemacht ...
Wie auch immer: Ich gehe ich davon aus, dass auch ein Amateur-Model eine Auswahl an farblich neutralen, und auch möglichst unsichtbaren BHs mit zum Shooting einpackt. Vor Allem wenn es schon weiss, dass es "ohne" nichts macht...

klappt auch, ab dem zweiten shooting ^^[/quote]

Ein zweites Shooting gibt es nicht!

(Insbesondere für aufwändige und kostenintensive TfP-Produktionen
zur Eigenwerbung, bei denen der Typ des verwendeten Models genau passen sollte ... bis hin zur Haarfarbe)

Michael R.

Ich habe nicht das Gefühl, dass die MK unüblich aktlastig ist.
Über die Qualität der einzelnen Bilder mag ich nicht urteilen.

Dass es einige Models gibt, die (Teil-)akt auf TfP anbieten praktisch
ausschliesslich Anfragen für diese Arbeitsbereiche erhalten
ist vielleicht schon für die Betreffenden nicht einfach zu handeln.

Die Aussage, dass man als Amateur kaum Bilder in der Qualität der Voguebilder
schaffen kann stimmt natürlich. Ich kenne aber einige Werbebilder
von denen ich sehr enttäuscht bin und viele der Hobbyknipser hier
ähnliches bieten können.
Die Differenz zwischen den Guten und der Masse ist riesengross.

Dass Portrait langweilig wird für viele weiss ich nicht. Für mich ist Portrait ein
Pflichtarbeitsbereich, ohne den ich nie ein Model ablichte.

Da ich Tiffany persönlich kenne - und wir einen Teil unseres Fototreffens
teilakt gearbeitet haben - weiss ich, dass sie weder prüde noch verklemmt ist -
sondern einfach ein Minimum an Fotoqualität wünscht, um auf TfP
mit zu arbeiten.

Heiner

Da sagst du Wahres... vor allem ist Portrait auch ein Pflichtfach im Sinne des Handwerks und kommt mit als erstes auf den Plan. Viele überspringen aber die norwendigen Basics und gehen gleich ans Eingemachte und das sieht man dann.

Auch mit den Werbebkldern hast du Recht. Ich hatte vor kurzem ein paar Rohdaten von einem Foto das in einem Magazin erschienen ist in der Hand. Ich war enttäuscht, das selbst in solchen Magazinen so schlampig gearbeitet wird. Da sehen einige meiner Rohdaten wesentlich besser aus und auch vielen Amateuren würde ich ein besseres Ergebnis sofort zutrauen.

Ich würde das daher nicht alles an Profi oder Amateur oder gelernt oder nicht gelernt festmachen. Ich denke Bilder die einem gegen den Strich gehen gibt es auf allen Seiten. Nur wessen Meinung ist nun die ausschlaggebende ?

Alles schwierig...

Okay Tiffany, jetzt wissen wir was für dich billig und nicht billig ist.

Und nu? Soll dein Geschmack jetzt zum Internationalen, ISO Zertifizierten Standard werden ;)
Was billig oder nicht billig ist, gut oder schlecht, schön oder häßlich empfindet nun mal jeder Mensch anders....und das ist auch gut so.

Um auf deine Eingangsfrage zurück zu kommen. Ich habe nicht das Gefühl das Akt zugenommen hat.

lg

... und sollte Akt doch zugenommen haben, dann kann das auch eine Momentaufnahme sein, die sich aus dem Frühlingsbeginn mit der Möglichkeit für erotische Outdoorshootings sowie vielleicht auch bei hochprofessionellen und seriösen Fotografen leicht erhöhte Hormonspiegel ergibt - so what?

als mal ehrlich, was meistens hier als Akt dargestellt wird , ist billiger

als die die in st. pauli nachrichten dargestellt sind , richtig gute Akts gehen hier unter........


rene

Original von -markus-
...
Was billig oder nicht billig ist, gut oder schlecht, schön oder häßlich empfindet nun mal jeder Mensch anders....und das ist auch gut so.
...

und aus genau dem grund hat eigentlich jedes bild seine daseinsberechtigung, solange nicht irgendwelche gesetze verletzt werden. auch wenn sogar die mehrheit ein bild als billig oder geschmacklos empfindet, so mag es doch gerade etwas darstellen, das die beteiligten als ansprechend ansehen, und sei es akt mit waffen oder im rapsfeld...

live and let die, oder wie das hieß...

Original von rene...pauls.... unprofessional...arts....
als mal ehrlich, was meistens hier als Akt dargestellt wird , ist billiger

als die die in st. pauli nachrichten dargestellt sind , richtig gute Akts gehen hier unter........


rene

was ist ein richtiger Akt ??

Akt = Nackt


;-))))

Original von DataWind
so, nochmal (habs hier schon in nem anderen gewinde geschrieben), in der hier passenden variante:
"wenn alle bilder, die geschmackloser als deine sind, entfernt werden, ist DEINS das neue geschmackloseste"

und kommt es dann in die Hall of Geschmacklos ???

Nee, denn es gibt keinen mehr, der es bewertet. Und als einziger, sich selbst bewerten, macht keinen Spaß, wenn man gaaaaaaaanz alleine ist. ;-) Weil????? Es interessiert ja keinen. :-)

Original von Horst G .............. Punkt !! aka DER LOLLIGRAF
[quote]Original von DataWind
so, nochmal (habs hier schon in nem anderen gewinde geschrieben), in der hier passenden variante:
"wenn alle bilder, die geschmackloser als deine sind, entfernt werden, ist DEINS das neue geschmackloseste"

und kommt es dann in die Hall of Geschmacklos ???[/quote]