Überwiegend billige Aktfotos?! 419
[gone] Christine De La Luz
02.05.2009
Original von Tiffany82
Denn wenn es vorher mehr künstlerischen Akt gab und es nun mehr richtung pornogrfischer Akt geht, dann ist meiner Meinung nach der Niveu gesunken. (...)
Also vielleicht stehe ich ja auch mit meiner Meinung alleine - aber ich hab auch schon pornografische Bilder gesehen, die sehr künstlerisch und anspruchsvoll umgesetzt sind.... 'Richtige' Porno-Bildchen sind hier ja sowieso verboten... Ich hab auch schon vieles gesehen, was mir persönlich eben nicht gefallen würde, aber ich mach deshalb trotzdem kein Fass auf ^^ Und wie andere schon gesagt haben; es gibt mindestens genauso viele Bilder, auf denen die Mädels angezogen sind, und die wirken übelst platt.....
#142Report
02.05.2009
Und beide Fotos mit dem Vibi sind auf meiner Sedcard. Eines aus meiner Anfangszeit, eines ziemlich aktuell. ich finde, man sieht schon kleine Fortschritte. Womit wir beim Thema wären ... in meiner ganz, ganz Anfangszeit habe ich auch fast nur Teil-Akt gemacht, weil man (zugegeben) als "Neuer" immer zuerst an sowas denkt - daher anscheinend auch die selektive Warhnehmnung. Nur ... war ich von den Ergebnissen nicht so überzeugt, dass ich sie irgendwem gezeigt hätte. Außer dem Modell - das die Dinger meist privat haben wollte. Und da sehe ich auch einen Grund: Die Selbtkritik heute ist sehr gesunken, jeder setzt seinen unausgegorenen "Mist" auf die SC. Ohne Selbstkritik. In ein paar Monaten/Jahren ärgern sich die Teilnehmenden wahrscheinlich selber drüber, sowas gezeigt zu haben. Manche lernen's natürlich nie :o)
#143Report
02.05.2009
Mädels, bitte keinen Streit...vorschlag von mir..lass doch einfach die Sachen an...und spring nicht, sobald ne Kamera zum Vorschein kommt aus den Sachen...*gf*
so, nun dürft ihr auf mir rumhauen..
so, nun dürft ihr auf mir rumhauen..
#144Report
02.05.2009
Akt.....das sehen verdammt viele Modelle.....vor allem die Modelle, die kein Akt machen werfen mir vor, ich würde NUR Akt shooten, dabei habe ich nur ein Vollakt auf meiner SC, ein paar Topless, der größte Teil besteht aber aus Fotos, wo die Modelle bedeckt sind.
Aber dem TO muß ich recht geben. Es gibt hier verdammt billiges Aktzeugs, da werden Frauen (absichtlich spreche ich nicht von Modellen) vor den Papphintergrund gestellt, die Programmautomatik wird eingeschaltet, die billige Orion-Faschingspeitsche dem Motiv in die Hand gedrückt...und los gehts, das "Aktshooting", super erotische Fotos für den Bildbetrachter, der mit "geladener Waffe" am heimischen PC auf so einen Schnodder wartet und im Ernstfall vorm Höhepunkt den Müll dann ins Voting schickt.
Aber genauso wie es Knipser ohne fotografisches Interesse hier gibt, so tummeln sich hier halt auch die Hausfrauen, die sich für so einen Mist gerne hergeben.
lg
Erle
Aber dem TO muß ich recht geben. Es gibt hier verdammt billiges Aktzeugs, da werden Frauen (absichtlich spreche ich nicht von Modellen) vor den Papphintergrund gestellt, die Programmautomatik wird eingeschaltet, die billige Orion-Faschingspeitsche dem Motiv in die Hand gedrückt...und los gehts, das "Aktshooting", super erotische Fotos für den Bildbetrachter, der mit "geladener Waffe" am heimischen PC auf so einen Schnodder wartet und im Ernstfall vorm Höhepunkt den Müll dann ins Voting schickt.
Aber genauso wie es Knipser ohne fotografisches Interesse hier gibt, so tummeln sich hier halt auch die Hausfrauen, die sich für so einen Mist gerne hergeben.
lg
Erle
#145Report
02.05.2009
Habe gerade mal aufgrund des Beitrages meine SC-Startseite durchgezählt...
Von 100 Bildern:
60% leicht bekleidet
24% Teilakt
13% Akt
3% vollständig angezogen
Allerdings lässt sich bei zahlender Kundschaft, die ihre Bildchen oft nie im Intenet zeigt eine steigende Nachfrage nach Akt bei uns feststellen.
Die Ausgangsthese "überwiegend Akt" kann ich also ebenfalls wiederlegen.
Von 100 Bildern:
60% leicht bekleidet
24% Teilakt
13% Akt
3% vollständig angezogen
Allerdings lässt sich bei zahlender Kundschaft, die ihre Bildchen oft nie im Intenet zeigt eine steigende Nachfrage nach Akt bei uns feststellen.
Die Ausgangsthese "überwiegend Akt" kann ich also ebenfalls wiederlegen.
#146Report
02.05.2009
Du hast sogar Raps auf Deiner Sedcard, Du machst eh vor gar nix halt ;-)
Original von Marc Stephan
Und beide Fotos mit dem Vibi sind auf meiner Sedcard. Eines aus meiner Anfangszeit, eines ziemlich aktuell. ich finde, man sieht schon kleine Fortschritte. Womit wir beim Thema wären ... in meiner ganz, ganz Anfangszeit habe ich auch fast nur Teil-Akt gemacht, weil man (zugegeben) als "Neuer" immer zuerst an sowas denkt - daher anscheinend auch die selektive Warhnehmnung. Nur ... war ich von den Ergebnissen nicht so überzeugt, dass ich sie irgendwem gezeigt hätte. Außer dem Modell - das die Dinger meist privat haben wollte. Und da sehe ich auch einen Grund: Die Selbtkritik heute ist sehr gesunken, jeder setzt seinen unausgegorenen "Mist" auf die SC. Ohne Selbstkritik. In ein paar Monaten/Jahren ärgern sich die Teilnehmenden wahrscheinlich selber drüber, sowas gezeigt zu haben. Manche lernen's natürlich nie :o)
#147Report
[gone] Miss Dawn
02.05.2009
...gibt halt auch so blümchen,die bei jedem erotik bild gleich akt schreien....was immer noch gilt...leider,oder vielleicht auch gottseidank....über den grossen bereich der erotikfotografie bekommt frau leichter einen fotografen aus der oberliga.....
#148Report
02.05.2009
Original von Glamourpixel® (extra Portion Farbe)
Habe gerade mal aufgrund des Beitrages meine SC-Startseite durchgezählt...
Von 100 Bildern:
60% leicht bekleidet
24% Teilakt
13% Akt
3% vollständig angezogen
Ich könnte mir vorstellen, daß Deine SC bei der TO als "nur Akt" eingestuft würde -
ist ja in jeder Zeile mindestens ein Nippel zu sehen ...
#149Report
[gone] Die Biggi
02.05.2009
Die Aufregung verstehe wer will. Von den rund 23.000 Modellen hier haben nur ca. 3.000 klassischen Akt : ja und nur 71 freizügigen Akt : ja auf ihrer SC. Rechnet man mal ein, dass es mit Sicherheit eine "Dunkelziffer" gibt, sind es trotzdem noch die deutliche Minderheit hier, die sich vollständig ausziehen. Also, was soll der Quatsch? Außerdem denke ich sind wir in einer Zeit, in der wir jedem bzw. jeder seine Art des Spaßes gönnen können. Und vor allem : Keinen Neid, auch wenn vielleicht die Models, die mehr ablegen als die Uhr, mehr Shootings haben als die die halt nur sittsam daher kommen möchten.
#150Report
02.05.2009
Original von Fotofuxx
Ich könnte mir vorstellen, daß Deine SC bei der TO als "nur Akt" eingestuft würde -
ist ja in jeder Zeile mindestens ein Nippel zu sehen ...
Klar, dass kann natürlich sein - interessant wäre, ob sie es auch noch als "billig" einstufen würde.
Wie hier im Beitrag ja schon angesprochen wurde, unterliegt ja Jeder auch der selektiven Wahrnehmung, die von Erziehung, Umgang, Bildung, Allter usw. geprägt wird.
#151Report
[gone] Dori 1980
02.05.2009
wenn ich das richtig gesehen habe, sehe ich ca. 10 aktbilder auf deiner sedcard.
davon einige, die ich noch nicht mal als vollakt bezeichnen würde.
ohne jemanden angreifen zu wollen.
wenn ich eine sedcard sehe, wo nur portraits drauf sind,
schaue ich auch, klicke aber schneller weg, wie
bei einer sedcard, die alles beinhaltet.
ja, nicht nur viele fotografen schauen gerne aktbilder.
ich als model, schaue mir die lieber an, wie fashion
und portraitsfotos.
meiner meinung nch gibt es hier sehr gute aktfotografen.
an die sollte man sich halt halten.
fakt ist auch :
es gibt hier viele fotografen, die ehrlich sind, sich
selbst einschätzen können und von sich selber behaupten,
das sie sich weiter entwickeln möchten.
was spricht dagegen, das sie sich ein model buchen,
um besser zu werden ?
keiner ist perfekt , nur sollte man mehr
toleranz gegenüber seinen kollegen/kolleginnen aufbringen.
wenn man sich selber nicht so wichtig nimmt
und selbstkritisch ist, ist man auf den richtigen weg.
ich lerne auch noch dazu und weiss, das man noch
einiges erreichen kann. wenn das nicht der fall wäre,
hätte ich keinen spass mehr, vor der kamera zu stehen.
immer gleich alles als billig zu bezeichnen, finde ich
anmaßend, da die geschmäcker verschieden sind.
und denkt mal darüber nach:
wie sahen euere ersten bilder aus, die ihr gemacht habt.
das waren bestimmt keine *brüller*
meine waren jedenfalls......
*edit* ;-)
Klar, dass kann natürlich sein - interessant wäre, ob sie es auch noch als "billig" einstufen würde.
Wie hier im Beitrag ja schon angesprochen wurde, unterliegt ja Jeder auch der selektiven Wahrnehmung, die von Erziehung, Umgang, Bildung, Allter usw. geprägt wird.[/quote]
davon einige, die ich noch nicht mal als vollakt bezeichnen würde.
ohne jemanden angreifen zu wollen.
wenn ich eine sedcard sehe, wo nur portraits drauf sind,
schaue ich auch, klicke aber schneller weg, wie
bei einer sedcard, die alles beinhaltet.
ja, nicht nur viele fotografen schauen gerne aktbilder.
ich als model, schaue mir die lieber an, wie fashion
und portraitsfotos.
meiner meinung nch gibt es hier sehr gute aktfotografen.
an die sollte man sich halt halten.
fakt ist auch :
es gibt hier viele fotografen, die ehrlich sind, sich
selbst einschätzen können und von sich selber behaupten,
das sie sich weiter entwickeln möchten.
was spricht dagegen, das sie sich ein model buchen,
um besser zu werden ?
keiner ist perfekt , nur sollte man mehr
toleranz gegenüber seinen kollegen/kolleginnen aufbringen.
wenn man sich selber nicht so wichtig nimmt
und selbstkritisch ist, ist man auf den richtigen weg.
ich lerne auch noch dazu und weiss, das man noch
einiges erreichen kann. wenn das nicht der fall wäre,
hätte ich keinen spass mehr, vor der kamera zu stehen.
immer gleich alles als billig zu bezeichnen, finde ich
anmaßend, da die geschmäcker verschieden sind.
und denkt mal darüber nach:
wie sahen euere ersten bilder aus, die ihr gemacht habt.
das waren bestimmt keine *brüller*
meine waren jedenfalls......
*edit* ;-)
Original von Glamourpixel® (extra Portion Farbe)
[quote]Original von Fotofuxx
Ich könnte mir vorstellen, daß Deine SC bei der TO als "nur Akt" eingestuft würde -
ist ja in jeder Zeile mindestens ein Nippel zu sehen ...
Klar, dass kann natürlich sein - interessant wäre, ob sie es auch noch als "billig" einstufen würde.
Wie hier im Beitrag ja schon angesprochen wurde, unterliegt ja Jeder auch der selektiven Wahrnehmung, die von Erziehung, Umgang, Bildung, Allter usw. geprägt wird.[/quote]
#152Report
[gone] photofrey.com
02.05.2009
gepostet auf der ersten seite...:
kann ich vollends so mit unterschreiben. und das wobei meine quote bei 0 liegt. ;-)
Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Ich hab auf meiner Sedcard grob geschätzt so 120 Fotos, wovon 6 Akt sind und auf einem sieht man nen Nippel. :P
Das entspricht also also so ungefähr 5% Akt.
Trotzdem höre ich von Modellen dauernd, ich würd ja "viel" oder "nur" Akt machen.
Daher muss ich sagen, dass ich von den Wahrnehmungsfähigkeiten von Modellen nicht mehr sehr viel halte. :P
kann ich vollends so mit unterschreiben. und das wobei meine quote bei 0 liegt. ;-)
#153Report
[gone] akigrafie fotodesign
02.05.2009
Habe keine Aktfotos auf meiner sc, bedeutet aber nicht, dass ich kein Teilakt oder Akt machen würde. Das Problem an so Fashion-Beauty-und Glamourfotografen wie meiner-einer ist, dass du verschissen hast, sobald du mit Akt anfängst.
Geschweige denn ein Model zu Akt findest.
Im Gegensatz zu vielen Beiträgen hier, die ich bis jetzt mitgelesen habe muss ich mich wundern - ich sehe auf 9 von 10 Seds den klarn Hinweis "mache kein Akt".
Da frage ich dann auch gar nicht erst danach.
Geschweige denn ein Model zu Akt findest.
Im Gegensatz zu vielen Beiträgen hier, die ich bis jetzt mitgelesen habe muss ich mich wundern - ich sehe auf 9 von 10 Seds den klarn Hinweis "mache kein Akt".
Da frage ich dann auch gar nicht erst danach.
#154Report
02.05.2009
Wo sind die? :-))))
Also hab ich hier echt noch nicht gesehen.
Weitermachen....
Viele Grüße
Peter
Also hab ich hier echt noch nicht gesehen.
Weitermachen....
Viele Grüße
Peter
#155Report
Da einige ja anscheinend sehr von meiner Meinung über Glamourpixel interessiert sind, will ich sie euch nciht vorenthalten.
Ich habe die SC kurz überflogen und muss sagen, dasss die Fotos auf der SC nicht billig wirken, im gegenteil.
Klar ist mir das eine oder andere aufgefallen, wo ich mir dachte "Hey mann du hast tolle Bilder drauf, aber das hättest du sicher besser hinbekommen!"
Es geht ja um BILLIGEN AKT, wie ein paar beiträge vorher schon erwähnt wurde.
Klar, dass kann natürlich sein - interessant wäre, ob sie es auch noch als "billig" einstufen würde.
Wie hier im Beitrag ja schon angesprochen wurde, unterliegt ja Jeder auch der selektiven Wahrnehmung, die von Erziehung, Umgang, Bildung, Allter usw. geprägt wird.[/quote]
Ich habe die SC kurz überflogen und muss sagen, dasss die Fotos auf der SC nicht billig wirken, im gegenteil.
Klar ist mir das eine oder andere aufgefallen, wo ich mir dachte "Hey mann du hast tolle Bilder drauf, aber das hättest du sicher besser hinbekommen!"
Es geht ja um BILLIGEN AKT, wie ein paar beiträge vorher schon erwähnt wurde.
Original von Glamourpixel® (extra Portion Farbe)
[quote]Original von Fotofuxx
Ich könnte mir vorstellen, daß Deine SC bei der TO als "nur Akt" eingestuft würde -
ist ja in jeder Zeile mindestens ein Nippel zu sehen ...
Klar, dass kann natürlich sein - interessant wäre, ob sie es auch noch als "billig" einstufen würde.
Wie hier im Beitrag ja schon angesprochen wurde, unterliegt ja Jeder auch der selektiven Wahrnehmung, die von Erziehung, Umgang, Bildung, Allter usw. geprägt wird.[/quote]
#156Report
den Beitrag meinte ich
Original von Erle - iwonn-maria *freu (Rapsscheiß?Nö Danke!)
Akt.....das sehen verdammt viele Modelle.....vor allem die Modelle, die kein Akt machen werfen mir vor, ich würde NUR Akt shooten, dabei habe ich nur ein Vollakt auf meiner SC, ein paar Topless, der größte Teil besteht aber aus Fotos, wo die Modelle bedeckt sind.
Aber dem TO muß ich recht geben. Es gibt hier verdammt billiges Aktzeugs, da werden Frauen (absichtlich spreche ich nicht von Modellen) vor den Papphintergrund gestellt, die Programmautomatik wird eingeschaltet, die billige Orion-Faschingspeitsche dem Motiv in die Hand gedrückt...und los gehts, das "Aktshooting", super erotische Fotos für den Bildbetrachter, der mit "geladener Waffe" am heimischen PC auf so einen Schnodder wartet und im Ernstfall vorm Höhepunkt den Müll dann ins Voting schickt.
Aber genauso wie es Knipser ohne fotografisches Interesse hier gibt, so tummeln sich hier halt auch die Hausfrauen, die sich für so einen Mist gerne hergeben.
lg
Erle
#157Report
02.05.2009
Stella, stella...*tztz* kopf schüttel,damit die lachtträne weg geht..*
Original von stellabambina *Sharing am 24.5.09 unter Event*[/quote]
dildobilder ?...wie *ordinär*
:-p
[quote]Original von Ironshadow
also ich bin auch so ein profil mit grösstem teil aktfotos.....provozierend dazu und irgendwo erkennt man auch was mit dildos *amkopfkratz*...........bin ich jetzt niveaulos, meine bilder oder die fotograen *weiteramkopfkratz*
mal ehrlich, ich hab hier auch schon bilder MIT klamotten gesehen, die so schlecht und niveaulos waren, dass es die sau graust.
wo ist das problem, wenn andere leute was tun?
lasst doch die leute machen was sie wollen!!! und wenn sie ringelsockenparade fotografieren.......
ich mache gerne aktbilder, bilder die haut zeigen........die erotisch sind.....wer's nicht mag: bitte weiterklicken
#158Report
02.05.2009
Original von akigrafie fotodesign
--- snip ---
Geschweige denn ein Model zu Akt findest.
Im Gegensatz zu vielen Beiträgen hier, die ich bis jetzt mitgelesen habe muss ich mich wundern - ich sehe auf 9 von 10 Seds den klarn Hinweis "mache kein Akt".
Da frage ich dann auch gar nicht erst danach.
Hehe ... so wird's wohl sein.
Bei der weit höheren Anzahl von Aktaufnahmen in Fotografen Sedcards werden
vermutlich Akt-/Halbaktmodels 80% der Anfragen bekommen, die restlichen Models
nur dann Viele, wenn sie ein geeignetes Face oder top Body für Fashion- bzw.
Beautyaufnahmen haben.
Michael R.
Ahääm: Ich habe gerade mal eine eizige Brust auf meiner SC hier.
---- Allein auf weiter Flur, aber dafür blickdicht Vergoldet. Ich hoffe ja innig, nicht allein schon deshalb bei den braven "Fashion-Beauty-und Glamourmodels" nur halb
verschissen zu haben. :-)
#159Report
[gone] akigrafie fotodesign
02.05.2009
Ich glaube das ist recht gemischt...
Habe aber schon häufig die Erfahrung gemacht, dass Models schon Panik bekommen wenn du mal einen BH blitzen sehen willst beim Shooting.
Da wäre Akt dann wohl der Super-GAU.
Habe aber schon häufig die Erfahrung gemacht, dass Models schon Panik bekommen wenn du mal einen BH blitzen sehen willst beim Shooting.
Da wäre Akt dann wohl der Super-GAU.
Original von Micha19 -- und es hat ZOOM gemacht ...
Bei der weit höheren Anzahl von Aktaufnahmen in Fotografen Sedcards werden
vermutlich Akt-/Halbaktmodels 80% der Anfragen bekommen, die restlichen Models
nur dann Viele, wenn sie ein geeignetes Face oder top Body für Fashion- bzw.
Beautyaufnahmen haben.
#160Report
Topic has been closed
Da find´ ich die Jungs, die minderjährigen Mädels bestimmte Minikleidchen hinlegen und sagen "los komm, zieh´ das mal an, los" und dann schlechte Laune bekommen, wenn das Mädel nicht will, schon wesentlich bedenklicher...