Hallo!

Ich habe an meiner 450D das Canon 50mm f/1.8 und das Sigma 18-50 f/2.8.
Bei 5-10m Entfernung wurden grundsätzlich alle Bilder unscharf. Der Fokus lag einen Meter vor dem Model. Portraits und Makros gelangen perfekt.

Der Canon Service hat die Kamera justiert, was aber nichts brachte.
Bei der zweiten Reklamation bekam ich eine neue Hauptplatine in die Kamera. Damit wird etwa jedes 10. Bild scharf, alle anderen sind weiterhin völlige Matsche. Die beiden Gläser nehmen sich da nichts, außer dass die seltenen Treffer vom Canon einen Tick schärfer sind als die vom Sigma.

Nun hat Canon die Festbrennweite untersucht und für tolerierbar befunden. Die Bilder sind für die 600x900 Pixel der MK einfach viel zu schlecht.

Daraufhin habe ich beide Gläser an einer 1000D ausprobiert mit dem gleichen ernüchternden Ergebnis. Also habe ich ein EF-S 17-55mm 2.8 IS USM genommen und an meine 450D gebaut. Und plötzlich waren alle Bilder gestochen scharf.

Nun sind sich Canon und mein Laden einig, dass meine Technik in Ordnung ist und ich nur in der falschen Preisklasse gekauft hätte. Ich könne mir überlegen, ob ich nur noch bei Blende 8 arbeite oder 1400 Euro für ein USM investiere.

Leicht frustrierte Grüße,
Thomas

Also ich kann das jetzt nicht so direkt für Canon sagen aber beim Konkurrenten ist es eigentlich nicht so das Kameras verschiedener Preisklassen extrem unterschieldich scharfstellen (gerade bei "unbewegten" Objekten wie Modellen). In der Hauptsache ist der Fokus da langsamer... naja ok und ein bisschen genauer ist der Fokus der höherklassigen Modelle auch.

Ich arbeite zum Beispiel gerne mit nem Sigma 28-70 2,8 und das trifft bei beiden Kameras ziemlich gleich gut. Die Linse ist dabei ja trotzdem weit von der 1.400,- EUR Marke entfernt ;-)

Kann mir eigentlich nicht vorstellen warum das bei Canon anders sein sollte... *grübel*

Das Canon 50mm f/1.8 ist relativ zickig im Focusverhalten, aber solche Probleme hatte ich nicht. Der AF muß Kontrastkanten finden, Probleme gibt es oft in Schattenbereichen.
Die 1.4er Version ist verlässlicher, die habe ich nun schon einige Jahre.

von Canon kenne ich die D30 / D60/ 20D /5D und da gabs nur in sehr dunklen, kontrastarmen Situationen Schwierigkeiten mit dem Focus.
Das 1.8er kenne ich auch und zwwar als sehr zuverlässig. Würde mich wundern wenn die neueren Consumer Serien so viel schlechter wären.

anTon

Teste das Objektiv mal an einer anderen Kamera ...

Mit der EOS-400 hatte ich die gleichen Probleme gehabt, allerdings mit allen vorhandenen Objektiven.

Wenn Canon sagt, dass die Cam so scharf ist wie sie sein sollte, dann sind deine Ansprüche vielleicht zu hoch. Meine 450D ist auch nicht so gut wie meine 5DM2.

Ich würde mir jemand mit gleicher Cam und besserem Objektiv suchen und mich mal mit ihm treffen. In Berlin findest du sicher jemand, mit dem du Bild-Quali vergleichen kannst, inkl. Objektivtausch.

Damit ihr wisst, wovon ich rede:
Hier sieht man richtig schön, was scharf ist. (50mm f/1.8 bei f/2.2)
Ich kann ganze Serien ungesehen in die Tonne hauen.

Mit einem USM-Objektiv ist das Problem nicht da, an einer anderen Kamera aber schon. Es liegt also am Glas. Nur verweigert Canon die Reklamation mit Hinweis auf die Toleranz.

Worauf hast du fokusiert? AI-Focus? Eventuell hat dieser das Gewächs im Vordergrund erwischt.

Ansonsten - die realen Fokusfelder der Kamera sind DEUTLICH größer als von der Kamera angezeigt - es kann also sein, dass du - wenn du mittig fokussierst - trotzdem die Pflanze erwischt (die mehr Kontrast hat und damit scharfgestellt wird)

Die zweistelligen Canons haben in der Mitte einen Kreuzsensor, welcher nicht nur it Blende 5,6 sondern acuh mit 2,8 arbeiten kann. Dieser ist bei lichtstarken Objektiven deutlich genauer.

Original von netAction
Der Canon Service hat die Kamera justiert, was aber nichts brachte.
Bei der zweiten Reklamation bekam ich eine neue Hauptplatine in die Kamera.

Original von netAction
Es liegt also am Glas.

Soll das heissen:
a) Canon hat viel Aufwand bei der Kamera betrieben, obwohl die nie ein Problem hatte?
b) Canon hat zu deinem Beispiel-Bild gesagt, dass sei so in der Toleranz?

Wie hast du fokusiert? Das Fokusfeld liegt auf dem weißem Kleid. Hast du verschwenkt nach dem fokusieren?

Ich nehme ausschließlich den AF-Punkt in der Mitte und habe den wie immer aufs Gesicht gehalten. Da hat der auch keine Probleme, weil die Augen genug Kontrast bieten.

a) möchte ich nicht ausschließen
b) richtig

Mh, mit dem 50mm f1,8 hatte ich auf kurze Entfernung nie Probleme. Beim ersten Outdoor ... fast alles Matsche. An der EOS 40D ...
Daraufhin habe ich 250 - 300 Euro mehr investiert und das 50mm f1,4 ... schööööön! *g*
Danach hats funktioniert. Ich würde einfach das f1,4 nehmen. Is schneller, leiser, schöner, macht besser Bilder etc. Ist den Aufpreis wert, finde ich. Das f1,2 für richtig dicke Kohle ... wäre es mir wahrscheinlich nicht wert.

Hallo,

ich habe mir in DPP einmal angesehen wo der AF sitzt, er ist genau auf dem Bauch und da ist es doch scharf. Stelle doch den AF ein der beim Gesicht ist., durch schwenken kann sich etwas verändert haben. Die Blende 2.2 hast du benutzt und da hast Du nur einen kleinen Schärfebereich, auch hier kann das Problem liegen weil Du durch das Schwenken einen anderen Bereich hast und das Gesicht nicht mehr im Schärfebereich liegt.

LG
Karl-Heinz

Original von netAction
Ich nehme ausschließlich den AF-Punkt in der Mitte

Du solltest im Zweifel immer den Focus-Punkt nehmen, der dem Gesicht / Augen am nächsten liegt.

Deine Variante kann auch funktionieren ... aber eben auch nicht immer. Die Software stellt teilweise die Schärfe nach, wenn man die Kamera bewegt.

Leute, meine Portraits werden zu 95% so, wie ich sie will, und zwar auf den Zentimeter, und da dürfte ein Verziehen viel mehr ausmachen.