POLA-Pflicht für Modelle ??? 448
*SarahLi*
22.07.2012
naja das kostet dann einen nicht vip schonmal unnötig bildplatz von den nur 40 vorhandenen....wenn es dafür ne andere lösung gibt...bitte
#401Report
[gone] VigarLunaris
22.07.2012
Original von *SarahLi*
naja das kostet dann einen nicht vip schonmal unnötig bildplatz von den nur 40 vorhandenen....wenn es dafür ne andere lösung gibt...bitte
Emm Sarah da sollte ein "spezieller" Ordner sein, der in die 40 Bilder nicht mit einberechnet wird. Jedoch heißt das natürlich auch das man bei einer "missbräuchlichen" Nutzung ein wenig Ärger bekommt.
Du kannst zwar jetzt schon einen Ordner erstellen und diesen mit dem Titel + Tag Pola versehen, jedoch wäre das andere ein Ordner wo man der Model suche einfach anklicken kann "Pola Ordner befüllt vorhanden?" :)
#402Report
22.07.2012
ja auch der Ordner kostet ja dann wieder Platz, die man jetzt zur Verfügung hat nutzt man ja auch, wenn es für die Polas auch wie fürs Titelbild Platz gebe wäre das ja ok.
Aber das wird es eh nicht geben die neue Mk Plattform steht ja längst.
Emm Sarah da sollte ein "spezieller" Ordner sein, der in die 40 Bilder nicht mit einberechnet wird. Jedoch heißt das natürlich auch das man bei einer "missbräuchlichen" Nutzung ein wenig Ärger bekommt.
Du kannst zwar jetzt schon einen Ordner erstellen und diesen mit dem Titel + Tag Pola versehen, jedoch wäre das andere ein Ordner wo man der Model suche einfach anklicken kann "Pola Ordner befüllt vorhanden?" :)[/quote]
Aber das wird es eh nicht geben die neue Mk Plattform steht ja längst.
Original von VigarLunaris
[quote]Original von *SarahLi*
naja das kostet dann einen nicht vip schonmal unnötig bildplatz von den nur 40 vorhandenen....wenn es dafür ne andere lösung gibt...bitte
Emm Sarah da sollte ein "spezieller" Ordner sein, der in die 40 Bilder nicht mit einberechnet wird. Jedoch heißt das natürlich auch das man bei einer "missbräuchlichen" Nutzung ein wenig Ärger bekommt.
Du kannst zwar jetzt schon einen Ordner erstellen und diesen mit dem Titel + Tag Pola versehen, jedoch wäre das andere ein Ordner wo man der Model suche einfach anklicken kann "Pola Ordner befüllt vorhanden?" :)[/quote]
#403Report
[gone] account bitte sofort löschen
22.07.2012
Jetzt noch die Antwort auf die Eingangsfrage:
Nein, in der Modelkartei braucht keiner Polas.
Keine Fotografen, keine Models.
Vielleicht aber einige Menschen für die Selbstprofilierung.
Nein, in der Modelkartei braucht keiner Polas.
Keine Fotografen, keine Models.
Vielleicht aber einige Menschen für die Selbstprofilierung.
#404Report
22.07.2012
Ich denke, ich werd beim nächsten Shoot Pola's machen lassen. Ich achte zwar immer sehr darauf, dass meine Bilder nicht platt gebügelt werden o.ä., aber die eine oder andere Narbe wird dann doch schon weggemacht. Pola's sind klasse und ich würd mich gern mal so zeigen, wie ich bin. Mit Narben und Muttermalen und vor allem ohne viel Schickimicki und Make-Up. :)
Edit: Wäre doch super, wenn die MK einen eigenen Ordner anlegen kann, auch für nicht-VIPs. Ein Ordner mit max. 5 Pola's. Reicht doch oder? Und wenn das einheitlich eingeführt wird, können auch die nicht-VIP's (wie ich im Moment) diese Bilder reinstellen, ohne den ohnehin knappen Platz auf ihrer SC zu opfern. Kann sich mal jemand dafür einsetzen, dass sowas durchgesetzt werden kann? :D
Edit: Wäre doch super, wenn die MK einen eigenen Ordner anlegen kann, auch für nicht-VIPs. Ein Ordner mit max. 5 Pola's. Reicht doch oder? Und wenn das einheitlich eingeführt wird, können auch die nicht-VIP's (wie ich im Moment) diese Bilder reinstellen, ohne den ohnehin knappen Platz auf ihrer SC zu opfern. Kann sich mal jemand dafür einsetzen, dass sowas durchgesetzt werden kann? :D
#405Report
#406
22.07.2012
Original von maya_mel- krank :(
Wieso sollte Modelle Polas von sich auf der SC haben, aber Fotografen keine unbearbeiteten Bilder? Wieso sollte ein Fotograf wissen "müssen" wie ein Model "wirklich" aussieht, aber ein Model nicht wie ein Fotograf "Wirklich" fotografiert?
Mal davon abgesehene, zähle ich, wie viele hier, zu den Menschen, die das ganze aus Spaßen der Freude tun- sieche rum gute Ergebnisse zu erziehen, eben das "bestmögliche" (unter Berücksichtung der eigenen handwerklichen Grenzen etc), aber nur solange es Spaß macht, und nicht, wenn ich zu irgendwas, "was man unbedingt haben muss", gezwungen werde.
Das ist sicherlich anders, wenn man damit sein Geld verdient, aber das ist bei jedem Hobby so. Von Steffi Graf, oder Schweini wird auch anderes erwartet als von Sepp und Marie, die im Dorfverein spielen...
#407Report
22.07.2012
Original von maya_mel- krank :(
Wieso sollte Modelle Polas von sich auf der SC haben, aber Fotografen keine unbearbeiteten Bilder? Wieso sollte ein Fotograf wissen "müssen" wie ein Model "wirklich" aussieht, aber ein Model nicht wie ein Fotograf "Wirklich" fotografiert?
Mal davon abgesehene, zähle ich, wie viele hier, zu den Menschen, die das ganze aus Spaßen der Freude tun- sieche rum gute Ergebnisse zu erziehen, eben das "bestmögliche" (unter Berücksichtung der eigenen handwerklichen Grenzen etc), aber nur solange es Spaß macht, und nicht, wenn ich zu irgendwas, "was man unbedingt haben muss", gezwungen werde.
Das ist sicherlich anders, wenn man damit sein Geld verdient, aber das ist bei jedem Hobby so. Von Steffi Graf, oder Schweini wird auch anderes erwartet als von Sepp und Marie, die im Dorfverein spielen...
..... weil ich das Modell bezahle und es nicht mich?
#408Report
#409
22.07.2012
Du vielleicht- aber auch das ist ja kein Muss, oder? Es gibt's schließlich auch Fotografen, die sich bezahlen lassen und dann gibt es da noch dieses tcp Gedingse
..... weil ich das Modell bezahle und es nicht mich?[/quote]
Original von dondoc-foto
[quote]Original von maya_mel- krank :(
Wieso sollte Modelle Polas von sich auf der SC haben, aber Fotografen keine unbearbeiteten Bilder? Wieso sollte ein Fotograf wissen "müssen" wie ein Model "wirklich" aussieht, aber ein Model nicht wie ein Fotograf "Wirklich" fotografiert?
Mal davon abgesehene, zähle ich, wie viele hier, zu den Menschen, die das ganze aus Spaßen der Freude tun- sieche rum gute Ergebnisse zu erziehen, eben das "bestmögliche" (unter Berücksichtung der eigenen handwerklichen Grenzen etc), aber nur solange es Spaß macht, und nicht, wenn ich zu irgendwas, "was man unbedingt haben muss", gezwungen werde.
Das ist sicherlich anders, wenn man damit sein Geld verdient, aber das ist bei jedem Hobby so. Von Steffi Graf, oder Schweini wird auch anderes erwartet als von Sepp und Marie, die im Dorfverein spielen...
..... weil ich das Modell bezahle und es nicht mich?[/quote]
#410Report
22.07.2012
Hm, ich verstehe das immer noch nicht. Wieso sollte es einem Fotografen wichtiger sein, wie ein model ohne Photoshop aussieht, als einem Modell, wie die Bilder des Fotografen ohne Photoshop aussehen?
Wenn ein Fotograf das recht hat zu sagen: "Hei ich hab keinen Bock darauf, dass du erst hübsch wirst dadurch, dass ich 10Std photoshoppe" dann müsste ein Model doch auch das recht haben zu sagen: "Hei ich hab kein Bock darauf, dass ich auf deinen Bildern (bzw deine Bilder insgesamt ) nur dann gut aussehe, wenn vorher 10std gephotoshoppt wurde"
DAS wäre doch nur fair.
Wenn ein Fotograf das recht hat zu sagen: "Hei ich hab keinen Bock darauf, dass du erst hübsch wirst dadurch, dass ich 10Std photoshoppe" dann müsste ein Model doch auch das recht haben zu sagen: "Hei ich hab kein Bock darauf, dass ich auf deinen Bildern (bzw deine Bilder insgesamt ) nur dann gut aussehe, wenn vorher 10std gephotoshoppt wurde"
DAS wäre doch nur fair.
Original von Heinz Drstak - CSM Mediendienst
Fotografie als Amateur (= Liebhaber einer Sache) zu betreiben, heißt nicht, keine hochwertigen Fotos machen zu wollen. Auch auf MK beweisen viele Amateure, oder nennen wir sie Hobbyfotografen, welch erstklassige Ergebnisse sie schaffen. Der Unterschied zu Berufsfotografen sind oft nur der Themenzwang und der wirtschaftliche Druck.
Deshalb werden viele (Amateur)Fotografen eben auch ein tolles Model vor der Linse haben wollen. Wie auch immer jeder "toll" sehen mag. Ganz selten wahrscheinlich klein, dick und mit Hautdefekten. Um es mal hart auszudrücken.
Also auch wer "als Spaß" fotografiert, mag Ansprüche an die Models haben und will vielleicht vor einem Shooting sehen, für wen er oder sie den mitunter beachtlichen Aufwand betreibt. Da helfen die "unbehübschten" Bilder, vulgo Polas, eben.
#411Report
22.07.2012
Original von maya_mel- krank :(
(...)Wenn ein Fotograf das recht hat zu sagen: "Hei ich hab keinen Bock darauf, dass du erst hübsch wirst dadurch, dass ich 10Std photoshoppe" dann müsste ein Model doch auch das recht haben zu sagen: "Hei ich hab kein Bock darauf, dass ich auf deinen Bildern (bzw deine Bilder insgesamt ) nur dann gut aussehe, wenn vorher 10std gephotoshoppt wurde" (...)
Der Unterschied ist....
So n juter Photoshopper der shoppt für einen 10 H Phoddoshop-job so ne Stunde an dem Model rum...der Rest shoppt er für das Gesamtbild.
Wenn er grob kalkuliert das er für das Model alleine 10h Phoddoshoppen muss dann fragt er sich...."muss ich dat ? Neee...muss ich nicht"
Auch wenn die Bilder hinterher gleich gut aussehen...er muss das nicht ^^
Er kann also wenn er mag auf einem Handy fotografieren, das Set völlig ausser Acht lassen weil er das Model freistellt.
Das "Lischt" kann ihm je nach Fertigkeiten auch (fast) völlig Banane sein weil er sich die Tonwerte passend macht, zusätzliche Lichter zaubert, Dodged & Burned bis der Arzt kommt....
Du siehst das fertige Bildchen was cool aussieht.
Der Weg dorthin kann dir völlig egal sein ?
Ist ja nicht deine Arbeit und deine Zeit sondern seine.
....und wenn der Photoshopguru sich Zeit sparen mag dann nimmt er ein Model das sich gut bearbeiten lässt, kümmert sich gleich richtig um das "Lischt" weil er dann weniger die langweiligen Basics machen muss und knipst vor nem grauen Hintergrund.....weil....einfacher.
Es ist "seine" Zeit....
;)
#412Report
#413
22.07.2012
Also natürlich ist es nicht schlecht wenn ein Model vielleicht eine Galerie hat mit Polas aber ob das zur Pflicht werden muss? Seien wir ehrlich die MK ist doch zu größten Teilen der Leute die die Fotografie als Hobby betreiben. Ich weiß einige Modelle kommen hier inzwischen auch mit Wunschvorstellungen rein was Anfängerin und Payshootings angeht... Davon ganz abgesehen. Klar kann ich auch das so einfach abreden da ich eben nur Ausgleichskunst neben meinem Beruf mache und deswegen eben nur TFP arbeite. Meine persönliche Meinung ist einfach, ein Model das zeigen will das sie wirklich Seriös ist stellt einfach Polas in eine Galerie bei sich... daraus gleich wieder eine Pflicht zu machen widerspricht mir ein wenig dem Amateur/Semi Status vieler Leute in der MK!
Wobei das nicht heißen soll das sich hier keine Profis rumtreiben oder mancher Fotograf bestimmt würde er das Glück haben entdeckt zu werden sehr gut davon leben könnte!
In diesem Sinne...
Immer gut Licht ob natürlich oder künstlich;-)
LG
Darkwolfberlin
Wobei das nicht heißen soll das sich hier keine Profis rumtreiben oder mancher Fotograf bestimmt würde er das Glück haben entdeckt zu werden sehr gut davon leben könnte!
In diesem Sinne...
Immer gut Licht ob natürlich oder künstlich;-)
LG
Darkwolfberlin
#414Report
23.07.2012
Die meisten Models haben ja Polas oder senden auf Anfrage eins.
Ansonsten kann das Model ja gern mal zur Ansicht kommen.
Und bei nicht gefallen fährt sie eben ohne Kohle wieder nach Hause.
Alles gar kein Problem.
Ansonsten kann das Model ja gern mal zur Ansicht kommen.
Und bei nicht gefallen fährt sie eben ohne Kohle wieder nach Hause.
Alles gar kein Problem.
#415Report
23.07.2012
Notfalls in die Allgemeine Gallerie ....
Viele Grüße,
Frank
Viele Grüße,
Frank
Original von *SarahLi*
naja das kostet dann einen nicht vip schonmal unnötig bildplatz von den nur 40 vorhandenen....wenn es dafür ne andere lösung gibt...bitte
#416Report
23.07.2012
Ja, durchaus wünschenswert, aber kein Muss!
"Im Gegenzug von Fotografen unbearbeitete Fotos": Das ist nicht vergleichbar, denn JEDES Foto ist ein Artefakt! Da lasse ich halt die weg, die es nötig haben bearbeitet zu werden, und gute, die nicht bearbeitet werden müssen, habe ich immer.
LG, Hermann
"Im Gegenzug von Fotografen unbearbeitete Fotos": Das ist nicht vergleichbar, denn JEDES Foto ist ein Artefakt! Da lasse ich halt die weg, die es nötig haben bearbeitet zu werden, und gute, die nicht bearbeitet werden müssen, habe ich immer.
LG, Hermann
#417Report
23.07.2012
Wie gesagt, ich habe überhaupt nichts gg PS, im Gegenteil, ich finde das eine Kunst, die durchaus beherrscht werden will und bin immer wieder fasziniert davon, was man aus nem Bild noch rausholen kann!
Aber meiner persönlichen Meinung nach, ist es eben schon ein Unterschied, ob ein Fotograf eine tolle Location auswählen kann, das Model passend platzieren und das Licht noch dazu etc, oder ob er das Model irgendwo platziert und dann durch eingefügte Hintergründe in die tollsten Umgebungen verfrachtet.
Natürlich stimmt das Argument, das weiter oben kam, dass ich das als (Laiern-)Betrachter oft kaum mehr oder gar nicht auseinander halten kann.
Aber ganz ehrlich: Die Mehrheit von uns hat auch nicht bemerkt (und tut es vermutlich immer noch nicht), wenn die Industrie Gammelfeisch verarbeitet- geschmeckt hat uns das Essen offensichtlich trotzdem. Aber wollen wir es deshalb so haben?
Ich zumindest würde es doch ganz gerne vorher wissen und mich dann bewusst dafür oder dagegen entscheiden können. Aber deshalb käme ich nicht auf die Idee eine PFLICHT für Fotografen einführen zu wollen..
Was du möglicherweise meinst, ist vielleicht nicht die Tatsache, dass ein Fotograf an einem Foto eine korrigierende Retusche vornimmt, sondern dass er eine gute Idee fotografisch umsetzen kann, ohne erst im Nachhinein durch Photoshop zu versuchen, aus einem nichtssagenden Bild doch noch ein gutes zu machen.
Solltest du das meinen, dann stimme ich dir zu. Tatsächlich fällt mir besonders hier auf MK auf, speziell im Forum Pimp My Picture, dass oft fürchterlich nichtssagende Bilder gemacht werden. Dann soll mit Hilfe von Photoshop doch noch ein brauchbares Foto erzeugt werden.
Fehlt von Anfang an eine gute Idee, ein tragfähiges Bildkonzept, dann ist mit Photoshop meist auch nichts zu retten. Herauskommen letztendlich langweile Bilder ohne Aussage, nur scheinen das die wenigsten zu merken, weil das inhaltslose Aufpeppen das übertüncht.[/quote]
Aber meiner persönlichen Meinung nach, ist es eben schon ein Unterschied, ob ein Fotograf eine tolle Location auswählen kann, das Model passend platzieren und das Licht noch dazu etc, oder ob er das Model irgendwo platziert und dann durch eingefügte Hintergründe in die tollsten Umgebungen verfrachtet.
Natürlich stimmt das Argument, das weiter oben kam, dass ich das als (Laiern-)Betrachter oft kaum mehr oder gar nicht auseinander halten kann.
Aber ganz ehrlich: Die Mehrheit von uns hat auch nicht bemerkt (und tut es vermutlich immer noch nicht), wenn die Industrie Gammelfeisch verarbeitet- geschmeckt hat uns das Essen offensichtlich trotzdem. Aber wollen wir es deshalb so haben?
Ich zumindest würde es doch ganz gerne vorher wissen und mich dann bewusst dafür oder dagegen entscheiden können. Aber deshalb käme ich nicht auf die Idee eine PFLICHT für Fotografen einführen zu wollen..
Original von Heinz Drstak - CSM Mediendienst
[quote]Original von maya_mel- krank :(
Hm, ich verstehe das immer noch nicht. Wieso sollte es einem Fotografen wichtiger sein, wie ein model ohne Photoshop aussieht, als einem Modell, wie die Bilder des Fotografen ohne Photoshop aussehen?
...
Was du möglicherweise meinst, ist vielleicht nicht die Tatsache, dass ein Fotograf an einem Foto eine korrigierende Retusche vornimmt, sondern dass er eine gute Idee fotografisch umsetzen kann, ohne erst im Nachhinein durch Photoshop zu versuchen, aus einem nichtssagenden Bild doch noch ein gutes zu machen.
Solltest du das meinen, dann stimme ich dir zu. Tatsächlich fällt mir besonders hier auf MK auf, speziell im Forum Pimp My Picture, dass oft fürchterlich nichtssagende Bilder gemacht werden. Dann soll mit Hilfe von Photoshop doch noch ein brauchbares Foto erzeugt werden.
Fehlt von Anfang an eine gute Idee, ein tragfähiges Bildkonzept, dann ist mit Photoshop meist auch nichts zu retten. Herauskommen letztendlich langweile Bilder ohne Aussage, nur scheinen das die wenigsten zu merken, weil das inhaltslose Aufpeppen das übertüncht.[/quote]
#418Report
23.07.2012
Der Verglich hinkt eben vorne und hinten wo er nur kann.
Du suchst dir nämlich einen Typen der dir deine Bilder so macht, wie du das gern hättest als Model. Ob er das nun via Photoshop und Lightroom und Kamera oder nur mit der Kamera hinbringt kann dir völlig WURST sein. Denn es zählt das Ergebnis.
Als Fotograf hingegen pflegst du idR. einen Stil. Und selbst WENN du viel bearbeitest, willst du doch möglichst gutes Ausgangsmaterial. Du willst wissen WER da auf dich zu kommt.
Mal meine "typischen" Beispiele:
-Model hat bei Terminvereinbarung eine SC auf der sie 20 (!) Jahre jünger ist, als in echt. Sie hat sogar ihr Geburtstdatum im Vertrag entsprechend falsch eingetragen. Ein Vergleich mit dem Ausweis hats dann bewiesen ........
-Model hat auf SC ein falsches, natürlich VIEL zu niedriges Gewicht ("hab vergessen das zu aktualisieren, sorry")
-Model hat Falten, Narben und Pickel - auf der SC aber eine strahlend reine Haut auf jedem Bild ("das kannst du doch bearbeiten!")
-Model steht in MK als blond, alle Bilder sind blond. Dumm nur dass sie 1,5cm Haaransatz hat ("dafür gibt es doch Photoshop oder?")
-Model hat auf SC 75 B als Körbchengröße stehen, alle Bilder auch Akt mit kleinem Busen. Payshooting mit Pay an SIE: Vor mir steht ein Model, dass sich vor 3 Monaten (oder so) die Brüste hat "machen" lassen. Mindestens 95 DD hat sie jetzt. Die Dinger platzen fast .... Ach so und die Unterbrustweite war halt auch "schon älter" .....
POLAs bei Modellen? Ja, bitte. Pay an Modelle die ich nicht kenne oder die nicht jemand aus meinem Netzwerk schon (kürzlich) geshootet hat? NIE wieder!
Viele Grüße,
Frank
Was du möglicherweise meinst, ist vielleicht nicht die Tatsache, dass ein Fotograf an einem Foto eine korrigierende Retusche vornimmt, sondern dass er eine gute Idee fotografisch umsetzen kann, ohne erst im Nachhinein durch Photoshop zu versuchen, aus einem nichtssagenden Bild doch noch ein gutes zu machen.
Solltest du das meinen, dann stimme ich dir zu. Tatsächlich fällt mir besonders hier auf MK auf, speziell im Forum Pimp My Picture, dass oft fürchterlich nichtssagende Bilder gemacht werden. Dann soll mit Hilfe von Photoshop doch noch ein brauchbares Foto erzeugt werden.
Fehlt von Anfang an eine gute Idee, ein tragfähiges Bildkonzept, dann ist mit Photoshop meist auch nichts zu retten. Herauskommen letztendlich langweile Bilder ohne Aussage, nur scheinen das die wenigsten zu merken, weil das inhaltslose Aufpeppen das übertüncht.[/quote][/quote]
Du suchst dir nämlich einen Typen der dir deine Bilder so macht, wie du das gern hättest als Model. Ob er das nun via Photoshop und Lightroom und Kamera oder nur mit der Kamera hinbringt kann dir völlig WURST sein. Denn es zählt das Ergebnis.
Als Fotograf hingegen pflegst du idR. einen Stil. Und selbst WENN du viel bearbeitest, willst du doch möglichst gutes Ausgangsmaterial. Du willst wissen WER da auf dich zu kommt.
Mal meine "typischen" Beispiele:
-Model hat bei Terminvereinbarung eine SC auf der sie 20 (!) Jahre jünger ist, als in echt. Sie hat sogar ihr Geburtstdatum im Vertrag entsprechend falsch eingetragen. Ein Vergleich mit dem Ausweis hats dann bewiesen ........
-Model hat auf SC ein falsches, natürlich VIEL zu niedriges Gewicht ("hab vergessen das zu aktualisieren, sorry")
-Model hat Falten, Narben und Pickel - auf der SC aber eine strahlend reine Haut auf jedem Bild ("das kannst du doch bearbeiten!")
-Model steht in MK als blond, alle Bilder sind blond. Dumm nur dass sie 1,5cm Haaransatz hat ("dafür gibt es doch Photoshop oder?")
-Model hat auf SC 75 B als Körbchengröße stehen, alle Bilder auch Akt mit kleinem Busen. Payshooting mit Pay an SIE: Vor mir steht ein Model, dass sich vor 3 Monaten (oder so) die Brüste hat "machen" lassen. Mindestens 95 DD hat sie jetzt. Die Dinger platzen fast .... Ach so und die Unterbrustweite war halt auch "schon älter" .....
POLAs bei Modellen? Ja, bitte. Pay an Modelle die ich nicht kenne oder die nicht jemand aus meinem Netzwerk schon (kürzlich) geshootet hat? NIE wieder!
Viele Grüße,
Frank
Original von maya_mel- krank :(
Wie gesagt, ich habe überhaupt nichts gg PS, im Gegenteil, ich finde das eine Kunst, die durchaus beherrscht werden will und bin immer wieder fasziniert davon, was man aus nem Bild noch rausholen kann!
Aber meiner persönlichen Meinung nach, ist es eben schon ein Unterschied, ob ein Fotograf eine tolle Location auswählen kann, das Model passend platzieren und das Licht noch dazu etc, oder ob er das Model irgendwo platziert und dann durch eingefügte Hintergründe in die tollsten Umgebungen verfrachtet.
Natürlich stimmt das Argument, das weiter oben kam, dass ich das als (Laiern-)Betrachter oft kaum mehr oder gar nicht auseinander halten kann.
Aber ganz ehrlich: Die Mehrheit von uns hat auch nicht bemerkt (und tut es vermutlich immer noch nicht), wenn die Industrie Gammelfeisch verarbeitet- geschmeckt hat uns das Essen offensichtlich trotzdem. Aber wollen wir es deshalb so haben?
Ich zumindest würde es doch ganz gerne vorher wissen und mich dann bewusst dafür oder dagegen entscheiden können. Aber deshalb käme ich nicht auf die Idee eine PFLICHT für Fotografen einführen zu wollen..
[quote]Original von Heinz Drstak - CSM Mediendienst
[quote]Original von maya_mel- krank :(
Hm, ich verstehe das immer noch nicht. Wieso sollte es einem Fotografen wichtiger sein, wie ein model ohne Photoshop aussieht, als einem Modell, wie die Bilder des Fotografen ohne Photoshop aussehen?
...
Was du möglicherweise meinst, ist vielleicht nicht die Tatsache, dass ein Fotograf an einem Foto eine korrigierende Retusche vornimmt, sondern dass er eine gute Idee fotografisch umsetzen kann, ohne erst im Nachhinein durch Photoshop zu versuchen, aus einem nichtssagenden Bild doch noch ein gutes zu machen.
Solltest du das meinen, dann stimme ich dir zu. Tatsächlich fällt mir besonders hier auf MK auf, speziell im Forum Pimp My Picture, dass oft fürchterlich nichtssagende Bilder gemacht werden. Dann soll mit Hilfe von Photoshop doch noch ein brauchbares Foto erzeugt werden.
Fehlt von Anfang an eine gute Idee, ein tragfähiges Bildkonzept, dann ist mit Photoshop meist auch nichts zu retten. Herauskommen letztendlich langweile Bilder ohne Aussage, nur scheinen das die wenigsten zu merken, weil das inhaltslose Aufpeppen das übertüncht.[/quote][/quote]
#419Report
23.07.2012
Ich verstehe immer noch nicht, wieso ein Fotograf möglichst gutes "Ausgangsmaterial" haben will, ein Model aber nicht.
ich verstehe es, dass ein Fotograf sagt, ok manche bea's mag ich nicht machen, das ist mir zuviel Arbeit, zu blöd oder sonst was.
Aber ich verstehe nicht, wieso ein Model nicht auch sagen können soll: hei ich mag keine künstlich erstellten Bilder. ich will mit Fotografen arbeiten die fotografieren und nicht hauptberuflich photoshoppen.
Ich kann das Problem definitiv nicht sehen...auch wenn ich den Wunsch nach Authentizität nachvollziehen kann. Aber das müsste sich eigentlich auch über die Bewertungen regeln lassen oder über Nachfrage/Angebot, anstatt über Zwang.
jetzt klinke ich mich hier mal aus...
Was du möglicherweise meinst, ist vielleicht nicht die Tatsache, dass ein Fotograf an einem Foto eine korrigierende Retusche vornimmt, sondern dass er eine gute Idee fotografisch umsetzen kann, ohne erst im Nachhinein durch Photoshop zu versuchen, aus einem nichtssagenden Bild doch noch ein gutes zu machen.
Solltest du das meinen, dann stimme ich dir zu. Tatsächlich fällt mir besonders hier auf MK auf, speziell im Forum Pimp My Picture, dass oft fürchterlich nichtssagende Bilder gemacht werden. Dann soll mit Hilfe von Photoshop doch noch ein brauchbares Foto erzeugt werden.
Fehlt von Anfang an eine gute Idee, ein tragfähiges Bildkonzept, dann ist mit Photoshop meist auch nichts zu retten. Herauskommen letztendlich langweile Bilder ohne Aussage, nur scheinen das die wenigsten zu merken, weil das inhaltslose Aufpeppen das übertüncht.[/quote][/quote][/quote]
ich verstehe es, dass ein Fotograf sagt, ok manche bea's mag ich nicht machen, das ist mir zuviel Arbeit, zu blöd oder sonst was.
Aber ich verstehe nicht, wieso ein Model nicht auch sagen können soll: hei ich mag keine künstlich erstellten Bilder. ich will mit Fotografen arbeiten die fotografieren und nicht hauptberuflich photoshoppen.
Ich kann das Problem definitiv nicht sehen...auch wenn ich den Wunsch nach Authentizität nachvollziehen kann. Aber das müsste sich eigentlich auch über die Bewertungen regeln lassen oder über Nachfrage/Angebot, anstatt über Zwang.
jetzt klinke ich mich hier mal aus...
Original von Blue Rose Pictures - Stefanie & Frank Becker
Der Verglich hinkt eben vorne und hinten wo er nur kann.
Du suchst dir nämlich einen Typen der dir deine Bilder so macht, wie du das gern hättest als Model. Ob er das nun via Photoshop und Lightroom und Kamera oder nur mit der Kamera hinbringt kann dir völlig WURST sein. Denn es zählt das Ergebnis.
Als Fotograf hingegen pflegst du idR. einen Stil. Und selbst WENN du viel bearbeitest, willst du doch möglichst gutes Ausgangsmaterial. Du willst wissen WER da auf dich zu kommt.
Mal meine "typischen" Beispiele:
-Model hat bei Terminvereinbarung eine SC auf der sie 20 (!) Jahre jünger ist, als in echt. Sie hat sogar ihr Geburtstdatum im Vertrag entsprechend falsch eingetragen. Ein Vergleich mit dem Ausweis hats dann bewiesen ........
-Model hat auf SC ein falsches, natürlich VIEL zu niedriges Gewicht ("hab vergessen das zu aktualisieren, sorry")
-Model hat Falten, Narben und Pickel - auf der SC aber eine strahlend reine Haut auf jedem Bild ("das kannst du doch bearbeiten!")
-Model steht in MK als blond, alle Bilder sind blond. Dumm nur dass sie 1,5cm Haaransatz hat ("dafür gibt es doch Photoshop oder?")
-Model hat auf SC 75 B als Körbchengröße stehen, alle Bilder auch Akt mit kleinem Busen. Payshooting mit Pay an SIE: Vor mir steht ein Model, dass sich vor 3 Monaten (oder so) die Brüste hat "machen" lassen. Mindestens 95 DD hat sie jetzt. Die Dinger platzen fast .... Ach so und die Unterbrustweite war halt auch "schon älter" .....
POLAs bei Modellen? Ja, bitte. Pay an Modelle die ich nicht kenne oder die nicht jemand aus meinem Netzwerk schon (kürzlich) geshootet hat? NIE wieder!
Viele Grüße,
Frank
[quote]Original von maya_mel- krank :(
Wie gesagt, ich habe überhaupt nichts gg PS, im Gegenteil, ich finde das eine Kunst, die durchaus beherrscht werden will und bin immer wieder fasziniert davon, was man aus nem Bild noch rausholen kann!
Aber meiner persönlichen Meinung nach, ist es eben schon ein Unterschied, ob ein Fotograf eine tolle Location auswählen kann, das Model passend platzieren und das Licht noch dazu etc, oder ob er das Model irgendwo platziert und dann durch eingefügte Hintergründe in die tollsten Umgebungen verfrachtet.
Natürlich stimmt das Argument, das weiter oben kam, dass ich das als (Laiern-)Betrachter oft kaum mehr oder gar nicht auseinander halten kann.
Aber ganz ehrlich: Die Mehrheit von uns hat auch nicht bemerkt (und tut es vermutlich immer noch nicht), wenn die Industrie Gammelfeisch verarbeitet- geschmeckt hat uns das Essen offensichtlich trotzdem. Aber wollen wir es deshalb so haben?
Ich zumindest würde es doch ganz gerne vorher wissen und mich dann bewusst dafür oder dagegen entscheiden können. Aber deshalb käme ich nicht auf die Idee eine PFLICHT für Fotografen einführen zu wollen..
[quote]Original von Heinz Drstak - CSM Mediendienst
[quote]Original von maya_mel- krank :(
Hm, ich verstehe das immer noch nicht. Wieso sollte es einem Fotografen wichtiger sein, wie ein model ohne Photoshop aussieht, als einem Modell, wie die Bilder des Fotografen ohne Photoshop aussehen?
...
Was du möglicherweise meinst, ist vielleicht nicht die Tatsache, dass ein Fotograf an einem Foto eine korrigierende Retusche vornimmt, sondern dass er eine gute Idee fotografisch umsetzen kann, ohne erst im Nachhinein durch Photoshop zu versuchen, aus einem nichtssagenden Bild doch noch ein gutes zu machen.
Solltest du das meinen, dann stimme ich dir zu. Tatsächlich fällt mir besonders hier auf MK auf, speziell im Forum Pimp My Picture, dass oft fürchterlich nichtssagende Bilder gemacht werden. Dann soll mit Hilfe von Photoshop doch noch ein brauchbares Foto erzeugt werden.
Fehlt von Anfang an eine gute Idee, ein tragfähiges Bildkonzept, dann ist mit Photoshop meist auch nichts zu retten. Herauskommen letztendlich langweile Bilder ohne Aussage, nur scheinen das die wenigsten zu merken, weil das inhaltslose Aufpeppen das übertüncht.[/quote][/quote][/quote]
#420Report
Topic has been closed