Original von Pixelspalter
[quote]Original von Foto-Referenz
Wenn diese Informationen unzureichend oder gar falsch sind, dann liegt das eindeutig im Verantwortungsbereich des Portals.

Ein Beispiel für falsche Informationen seitens des Portals:
Die absolut lachhaften Schönwettershootingbewertungen
(bedingt durch die Angst vor Rachebewertungen).

Und schon im ersten Beispiel widersprichst Du Dir komplett selbst
[/quote]
Aber nein, ich widerspreche mir keinesfalls. Wie kommst Du darauf?
Die Schönwettershootingbewertungen stellen falsche Informationen dar.
Es gibt seitens des Betreibers genug technische Möglichketen, welche die Gefahr von Rachebewertungen ausschliessen, so dass die Shootingsbewertungen realistischer werden würden. Das ist offenbar seitens des Betreibers nicht gewollt und unterliegt ausschließlich seiner Verantwortung.

Du weißt, wie Shootingbewertungen oder die Reaktionszeit zu nehmen sind.

Was ist Dein Problem? Klar weiß ich das.
Sie repräsentieren falsche bzw. unzureichende Informationen, die ich selbstverständlich ausschließlich mit dem entsprechenden Vorbehalt in meine Entscheidungsfindung einbeziehe.

Ich würde sie sogar am liebsten gar nicht in meiner Entscheidungsfindung mit einbeziehen, wenn mir der Betreiber aussagekräftigere Informationen zur Verfügung stellen würde.
Das tut der Betreiber aber nicht.

-> Reine Selbstverantwortung

Blödsinn.
Ich kann rational nachvollziehbare Entscheidungen nunmal nur auf Grundlage der zur Verfügung gestellten Informationen treffen. Wenn mir wesentliche Informationen nicht oder nur in schlechter Qualität zur Verfügung gestellt werden, dann wirkt sich das unmittelbar auf die Qualität meiner Entscheidungen aus.
Ich kann bei meiner Entscheidungsfindung zwar die miserable Qualtität der Ausgangsinformationen als zusätzliche Information mit berücksichtigen, aber dadurch allein komme ich nur sehr bedingt zu einer "besseren" Entscheidung, ich bin mir bestenfalls der zwangsläufigen Fragwürdigkeit meiner Entscheidung besser bewusst.

Original von Foto-Referenz
Blödsinn.
Ich kann rational nachvollziehbare Entscheidungen nunmal nur auf Grundlage der zur Verfügung gestellten Informationen treffen. Wenn mir wesentliche Informationen nicht oder nur in schlechter Qualität zur Verfügung gestellt werden, dann wirkt sich das unmittelbar auf die Qualität meiner Entscheidungen aus.
Ich kann bei meiner Entscheidungsfindung zwar die miserable Qualtität der Ausgangsinformationen als zusätzliche Information mit berücksichtigen, aber dadurch allein komme ich nur sehr bedingt zu einer "besseren" Entscheidung, ich bin mir bestenfalls der zwangsläufigen Fragwürdigkeit meiner Entscheidung besser bewusst.

Macht es Spaß mit so einem eingleisigen und der Unfähigkeit zum Abstrakten denkenden Gehirn durch die Gegend zu rennen?

@Foto-Referenz
Dann hast Du scheinbar Deine ultimative Idee, wie Rachebewertungen erfolgreich verhindert werden können ohne viele andere Nachteile hier in Kauf zu nehmen noch nicht gepostet. Denn sobald solche Vorschläge kamen hat sich immer rausgestellt, daß man den Teufel mit dem Beelzebub austreiben würde

Du widersprichst Dir deshalb, weil Du die falschen Informationen dem Portal zuordnest. Hier sind sie zu lesen.....aber das Portal hat diese weder verfasst noch können sie auf Wahrheitsgehalt geprüft werden.
Sie unterliegen alleine der Verantwortung der Autoren. Und selbst diese angesprochene Angst vor Rachebewertungen hat nichts mit dem Portal zu tun sondern ist ein alleiniges Phänomen bei den Autoren

Am Ende schreibst Du es doch selbst. Du triffst rationale Entscheidungen aufgrund zugrundeliegender Informationen. Und diese sind:
Es gibt Shootingbewertungen, deren Wahrheitsgehalt aber nicht geprüft werden kann
Es gibt eine gewichtete Zahl für die Reaktionszeit auf einer SC, welche nicht genau aufschlüsselt, was wieoft beantwortet wurde

Wenn Du mehr in diese Informationen reininterpretierst, als wirklich drinn steckt, dann ist das alleine Deine Sache

Wenn ich ein Buch bei Amazon kaufe, dann genieße ich die Rezensionen auch mit Vorsicht und informiere mich anderweitig.
Manch andere glauben auch einfach das was dort steht

Original von Dan Wolf - Death Soul Tribe
Sehe ich das richtig das aus einem Jammerthread ein Bashingthred geworden ist ?

Hmmm.. gib dem Thread noch zwei oder drei Beiträge und dann haben wir ihn dort wo er sein soll.. ^^

Original von "Its a Gas"
... dann haben wir ihn dort wo er sein soll.. ^^

In der geschlossenen Abteilung? *gg*

Bitte reisst's Euch z'samma - einige der vorstehenden Postings schrammen irgendwie bedenklich nahe am Verlangen nach zumindest einer Yellow-Card.

Danke & Gruß: Manni

Edit: Ab hier übrigens kommentarloser Kick von jenseitsgrenzwertigen Beiträgen.

Die naheliegenste aller Antworten ist: WEIL SIE ES NICHT MÜSSEN!

Und damit sollte das Thema gegessen sein.

Original von CSM Mediendienst
Und dann noch etliche mit den hier oft kpolportierten Gelüsten nach fotografischer Fleischbeschau. Das mag dann für das eine oder andere Mädel doch ein Schock sein ... ;-)

Ich denke mal dass es deswegen sein wird :O)

Original von CSM Mediendienst
...
Mich würde nicht wundern, kämen nach der Freischaltung einer Sedcard die Anfragen gleich dutzendweise.

sie kommen dutzendweise!
je nach region locker bis zu 50 anfragen innerhalb der ersten woche.
und es sind dann auch meist die gleichen verdächtigen aus dem umkreis von 50km.
dazu noch die überregionalen anfragen nach gipsbein-, narben- und tramplingshootings.

welches model soll das denn schaffen? bis zu 50 anfragen lesen,
sedcard des verfassers ansehen, sedcardtext lesen.
dann die anfragen selektieren und auch noch beantworten.

und nach 2 tagen kommen dann schon erboste nachfragen,
warum der frischfleischjäger denn nun keine antwort bekam.
im besten fall wird hier dann noch ein jammerthread aufgemacht.


@ TO
du kannst dich ja mit einem gleichgesinnten und ebenso gestraften "fotografen"
aus hamburg zusammentun. dann halbiert sich die anzahl der jammerfreds schon mal.

Original von Dorfstudio
gegen Jammerthreads habe ich nichts - sie werden ja nur durch Postings anderer (darüber Aufgeregter) befeuert. Wer die Klappe halten kann - den plagen keine Jammerthreads

mich amüsiert es jedesmal aufs neue. ;-)

Warum antworten neue Model nicht auf Anfragen???

-weil sie neu sind ?
-weil sie sich nicht auskennen ?
-weil sie überfordert sind ?
-weil die Anfrage nicht passt ?
-weils gar kein Model sein will ?

ich weiß DAß viele Mädels nicht oder erst nach einiger Zeit antworten aber die Frage WARUM das so ist hat mich noch nicht beschäftigt.

Original von Perfect Match
Darf ich annehmen, das gilt nur für weibliche Modelle?

Da nimmst Du richtig an ;)