Dass Du jetzt meine "Bildchen" verächtlich machen musst, zeigt doch, dass Du sie selbst nicht machen könntest.
Das macht meine Fotos nicht schlechter aber Dich kleiner.
Think about it... bist ja eigentlich alt genug. ;)

Original von Bernd Saller
hat er sich schnell abgemacht ... anstatt auf meine frage zu antworten

ob da sonst nochwas da ist oder war ... außer den tanzbildchen

*g

du scheinst nicht zu wissen wie man etwas verächtlich macht

ich habe deine tanz-knipsbildchen als bestenfalls kunsthandwerklichen kram mit nicht allzugroßem künstlerischen anspruch und wert bezeichnet

glaubst du denn allen ernstes dass sie was anderes sind oder darstellen?

außerdem leidest du an ner kleinen selbstüberschätzung ... denn ich muss sie weder machen können noch machen um sie bewerten zu können oder zu bewerten

aber nicht ablenken ... war da nochwas außer den tanzbildchen?

was ist es wieder nett hier im mk-forum =)

chips? bier?

ich bin doch nett ... er mag nur nicht meine meinung hören oder lesen

das spricht eigentlich dafür dass er mit einer präsentation vor publikum in real überfordert ist ... kommt nicht gut wenn er die leute so behandelt die ihn auge in auge vor seinen bildchen kritisieren

und ich hab noch nicht mal nach dem künstlerischen inhalt und sinn seiner tanzbildchen gefragt sondern nur obs außer denen nochwas gab das er schon mal in real vor publikum präsentiert = ausgestellt hat ...

Original von Henning Zachow *glowing red* ;)
was ist es wieder nett hier im mk-forum =)

chips? bier?

Sind wir nicht alle Götter??? Jeder von uns kann den Auslöser drücken und bekommt irgendwas auf's Bild. Ist wie von Zauberhand. Immer wieder gigantisch :-)

Irgendwie nervig, nach ein paar Seiten gehts wieder mit der Anzickerei los ^^

Zum Thema,ich nutze eine Vollfomatkamera, eine 5D MKII.
Aber auch nur, da ich viele Konzerte fotografiere mit extrem schlechten Lichtbedingungen, da ist Vollformat einfach ein großer Vorteil.

Für Studiofotografie (die ich nur aus Spaß mache) brauch man so etwas meiner Meinung nach keinesfalls.

Ich kenne mehrere Leute, die Amateuermodelle wie die 400D oder 450D haben und trotzdem total klasse Fotos damit machen.
Bessere als meine Fotos ;-)

Würde ich den Konzertsektor nicht machen, hätt ich mir auch ne günstigere geholt.

Und jepp, meine Blitzanlage ist ne ganz günstige, von Walimex, bin sehr zufrieden damit :-)

Original von Just Deep
Ich beschäftige mich seit November 2011 mit der Fotografie und habe seit Januar 2012 eine eigene Kamera (Canon EOS 600D + Tamron 17-50 2.8). Im Februar hatte ich mein erstes AL Shooting und hab mir danach sofort einen Blitz zugelegt. (2x Yongnuo 565 ex II aus China + Sender/Empfänger von der selben Firma)
Dazu dann noch zwei Schirme und Stative. (20€ aus China)

Wie ihr seht, mehr LowBudget geht nicht. Keine Vollformat-Kamera, nachgebaute Blitze, eine Optik über die so einige Schimpfen, und Schirme + Stative die ohne große Steine nicht alleine stehen könnten. :P

Oft werd ich belächelt, wenn an so einigen Locations Fotografen mit ihrem High-End Equipment auffahren und dann auf meine Ausrüstung herabschauen. Natürlich versuche ich meistens herauszubekommen wer es ist und schaue mir später "seine" Bilder an.
Dann lächle ich meistens auch. :)

Natürlich ist die Technik wichtig! Doch die jenigen die High-End ausgestattet sind, holen wirklich selten alles raus was geht. So das ihnen meine 600D die gleichen dienste leisten würde.

Wie seht ihr das ? Warum kommt es so oft vor das Low-Budget belächelt wird, obwohl es meistens völlig ausreicht ? Auch die Zeit, wie lange man fotografiert. Die Technik versteht jemand der nicht blöd ist in 14 Tagen. Danach ist es doch nurnoch eine kreative Frage.


Hoffe man versteht meine Krüppelsprache :P

LG Micha

So, ich zitiere mal, weil sonst weiss niemand mehr um was es hier eigentlich geht! :-)

Sorry Micha, aber ich habe bis jetzt ganz andere Erfahrungen erleben dürfen! Ich wurde noch nie belächelt. Im Gegenteil! Bin ziemlich viel mit "Profis" unterwegs und ausser Tipps/Tricks und Unterstützung habe ich noch nie was anderes bekommen. Als ich angefangen habe, haben die meisten sogar ausdrücklich gesagt, ich soll ja nicht allzu viel investieren, ich soll vorher "lernen"!

Keine Ahnung, vermutlich liege ich falsch aber je länger ich dein Kommentar lese, desto skeptischer bin ich! Belächelst Du vielleicht Fotografen mit einer High-End-Ausrüstung? Hoffentlich nicht! Das wäre nämlich genau so schlimm wie umgekehrt.

Und noch was: "Die Technik versteht jemand der nicht blöd ist in 14 Tagen."
hmmm.... man lernt nie aus!!

Meine Meinung.

Gruss
Geru

ums mal in kurz zusammen zu fassen

er will damit zum ausdruck bringen, dass er für seine low budget ausrüstung ab und zu mal belächelt wurde und wird ... dann schaut er sich die fotos derjenigen an die ihn belächeln und stellt dabei fest dass die trotz besserer ausrüstung schlechter als seine sind was ihn wiederum die anderen belächeln läßt

er will nun mit seiner frage - "wie seht ihr das?" zum einen eine bestätigung seiner thesen dass eine teure ausrüstung noch lange keine guten fotos garantiert - andererseits aber auch eine persönliche bestätigung dahingehend dass er für die kurze zeit die er mit seiner neuen kamera rumspielt tolle ergebnisse produziert hat

a = richtig
b = falsch

wurde alles oben schon besprochen

Danke Bernd, jetzt sind (hoffentlich) wieder alle beim Thema :-)

Ich klinke mich aber aus.

Schönen abend zusammen.

Original von Bernd Saller
ums mal in kurz zusammen zu fassen

er will damit zum ausdruck bringen, dass er für seine low budget ausrüstung ab und zu mal belächelt wurde und wird ... dann schaut er sich die fotos derjenigen an die ihn belächeln und stellt dabei fest dass die trotz besserer ausrüstung schlechter als seine sind was ihn wiederum die anderen belächeln läßt

er will nun mit seiner frage - "wie seht ihr das?" zum einen eine bestätigung seiner thesen dass eine teure ausrüstung noch lange keine guten fotos garantiert - andererseits aber auch eine persönliche bestätigung dahingehend dass er für die kurze zeit die er mit seiner neuen kamera rumspielt tolle ergebnisse produziert hat

a = richtig
b = falsch

wurde alles oben schon besprochen

Danke Micha für die Antwort!

@ Just Deep

... aber Du kannst doch immer noch Ninja oder Astronaut oder Fluchtwagenfahrer werden !

Also ich habe auf einer Veranstaltung mal für eine Agentur Fotos gemacht, dafür wurden mir eine FF-Kamera und Profioptiken zur Verfügung gestellt.

Der Auftraggeber hatte selbst auch einen Fotografen bestellt (regionaler Fotograf).
Der kam mit einer Nikon D80 und zwei netten Tamron Objektiven zur Show.

Was soll ich sagen... seine Fotos waren nicht schlecht aber trotzdem hatte ich einfach mehr Möglichkeiten dank besserer Technik (Stichwort Available Light).

Ich will damit sagen es gibt Situationen und Schwerpunkte wo die Technik schon limitiert und das braucht man nicht weg zu diskutieren. Aber genauso wenig ersetzt Technik Erfahrung und/oder Talent ;-)

Um das Ganze etwas abstrakter zu halten....

Nen guter Tischler baut auch aus schlechtem Holz nen guten Tisch ...

Fotographie ist, auch in der digitalen Zeit immernoch ein Handwerk.
Und die Qualität wird mit Erfahrung besser.

Ich habe einmal ein Vergleichsbild zwischen einer D300s und einer D700 mit meinem sehr geduldigen Model Susi gemacht.
Beide Kameras sind exakt gleich eingestellt.
Das Lichtsetup wurde ebenfalls nicht verändert.

Die D300s war mit einem Nikkor 50mm 1,4 - die D700 mit einem Nikkor 85mm 1,8 bestückt.
Ich finde, die Bilder sprechen für sich.
Um die Unterschiede noch besser erkennen zu können lohnt sich die XL - Ansicht.

Und genau damit zeigst Du endlich, dass Du keine Ahnung hast. "Beide Kameras sind exakt gleich eingestellt". Optimiere mal die Belichtung mit der D300 statt mit der D700. Denn Du solltest wissen, dass die ISO-Werte selbst bei gleichen Herstellern nur sehr sehr annährend stimmen.

Im Übrigen ist das 50mm 1.4 ne Gurke.

LG Rüdiger

Original von Tauwetter Foto Graf
Ich habe einmal ein Vergleichsbild zwischen einer D300s und einer D700 mit meinem sehr geduldigen Model Susi gemacht.
Beide Kameras sind exakt gleich eingestellt.
Das Lichtsetup wurde ebenfalls nicht verändert.

Die D300s war mit einem Nikkor 50mm 1,4 - die D700 mit einem Nikkor 85mm 1,8 bestückt.
Ich finde, die Bilder sprechen für sich.
Um die Unterschiede noch besser erkennen zu können lohnt sich die XL - Ansicht.

Und Du meinst, dass sich dadurch das Rauschen ändert ?
Warum habe ich gerade von Dir bloß nichts anderes als einen weiteren, unsachlichen Beitrag erwartet...

Original von Klein-Gustav
Und genau damit zeigst Du endlich, dass Du keine Ahnung hast. "Beide Kameras sind exakt gleich eingestellt". Optimiere mal die Belichtung mit der D300 statt mit der D700. Denn Du solltest wissen, dass die ISO-Werte selbst bei gleichen Herstellern nur sehr sehr annährend stimmen.

Im Übrigen ist das 50mm 1.4 ne Gurke.

LG Rüdiger


[quote]Original von Tauwetter Foto Graf
Ich habe einmal ein Vergleichsbild zwischen einer D300s und einer D700 mit meinem sehr geduldigen Model Susi gemacht.
Beide Kameras sind exakt gleich eingestellt.
Das Lichtsetup wurde ebenfalls nicht verändert.

Die D300s war mit einem Nikkor 50mm 1,4 - die D700 mit einem Nikkor 85mm 1,8 bestückt.
Ich finde, die Bilder sprechen für sich.
Um die Unterschiede noch besser erkennen zu können lohnt sich die XL - Ansicht.

[/quote]