//von @Darkman
--->>es steht Dir natuerlich jederzeit frei zu gehen. //

Sehr enttaeuschende und politisch dumme Antwort von Dir,
denn evtl. koennen einige auf dich gut verzichten!

*lach*
Also ein Mitglied darf schreiben "es ist wohl Zeit zu gehen"
und ein Moderator darf nicht darauf antworten "es steht Dir natürlich jederzeit frei zu gehen", weil es dann Polemik ist?
Interessante Logik....

@Darkman
//"Das neue Design ist auch "unten drunter" neu und war noetig. Die Moeglichkeit sich eine komplett eigene und individuelle Startseite sowie eigene Links usw. zusammen zu stellen, sollte fuer deutlich mehr Uebersichtlichkeit sorgen, als die alte es je konnte. Dazu ist jedoch ein wenig eigene Mitarbeit noetigt, denn wir massen uns nicht an, euch vorzuschreiben, wie eure Seite aussehen soll"//


mmmhhh........Ist das Ziel der neuen Version, dass sich jeder hier seine eigene Homepage bastelt ?
Ich sehe z.B. überhaupt nicht die Notwendigkeit, sich eine eigene Seite gestalten zu können....wenn....ja, wenn... die vorgegebene Seite graphisch und funktional sauber und ansprechend vorgegeben wird. Das ist halt so, wenn man sich auf einer "Anbieterseite" befindet.
Andere Sites kann ich ja auch nicht nach Belieben umgestalten.

Für mich bleibt immer noch die Frage, ob denn die eigen gestaltete Seite auch bei ANDEREN genauso angezeigt wird, oder sich dann nach deren Design zeigt ???

Wenn es der Sinn des Systemwechsels war, diese ganzen Gestaltungsmöglichkeiten anzubieten, um evtl. der Kritik oder den Änderungswünschen bei einem vorgegebenen Design aus dem Weg zu gehen, dann war das (in meinen Augen) ein kompletter Fehlschluß.
Diese Wünsche mögen zwar einige "Freaks" geäussert haben, aber -ich denke- Otto Normalbenutzer hat gaaaaanz andere Bedürfnisse in der MK.

Habt Ihr Euch da nicht vollkommen technik-/programmierlastig verrannt ?

@ Udo Lassahn
//So wie ich das sehe, wurde im neuen Design (in der neuen Architektur) ein IQ-Filter eingebaut.//

Udo, lässt Du uns an Deinem "Königswissen" teilhaben und erläuterst uns, was denn ein IQ-Filter ist und wozu der gut ist ???

@@fuer Pixelspalter

es ist doch wohl ein Unterschied ob ich als Kunde sage das ich dort nicht mehr hin gehe
oder ob mir ein verkaeufer ( hier Administrator ) sagt ich brauch nicht mehr kommen soll!
Immerhin sollte der Kunde Koenig sein !!!!!!!!!! Aber in der Service- Wueste-Deutschland wohl nicht !
Immerhin sollte keiner die Hand beissen die ihn fuettert!
vg klaus

Also eigentlich enthalte ich mich gerne solchen Diskussionen, weil Geschmäcker ja bekanntlich echt sehr verschieden und sehr individuell sind. Aber so wirklich kann auch ich den Schritt und vor allem die Notwendigkeit der Umstellung auf die neue Version nicht verstehen..

Rein Farbtechnisch erinnert das hier doch schon sehr an eine Single-Flirt-Seite. Abgesehen davon, dass ich mich selbst nach mehreren Tagen immer noch nicht wirklich hier zurecht finde.. Aber ich kann natürlich verstehen, dass jeder da eventuell einen anderen Weg hat. Ich bin selber Programmierer und Web-Designer und weiß, wie wichtig die Usability einer Seite ist.. Aber irgendwie wurde hier die Verwendbarkeit, die EInfachheit und die klare Struktur doch deutlich vermindert, statt wie wahrscheinlich geplant, gesteigert.. Eine gute Idee sind die Icons oben rechts.. Aber eh ich erst einmal auf meine persönliche Sedcard gekommen bin, war es schon ein echt anstrengender Weg.

Mich würde mal interessieren, was euch zu der Farbwahl bewegt hat? Wenn man sich mal alle anderen Modelseiten anschaut, sieht man doch, dass schwarz schon die dominierende Farbe ist.. Und das hat ja sicherlich auch einen Grund ;) Edel, stillvoll und elegant.. Schwarz halt.. Warum jetzt dieses Rot, alt Rosagemisch? Ganz ehrlich gesagt wirkt die Seite so auf mich ehr minderwertiger statt hochwertiger was sicherlich das Ziel war ;) Denn Ihr wollt ja Umsatz machen und Geld verdienen.. Aber manchmal ist halt Einfacherer und Schlichter doch mehr und zielführender...

Ich weiß, jeder Programmierer und Designer hat seine eigene Logik beim Aufbauen und gestalten einer Seite.. Aber so ganz genau habe ich einfach echt noch nicht verstanden, warum eine Umstellung denn genau notwendig war?! Scheinbar habt Ihr ja hauptsächlich das Design umgestellt und großartig sicherlich nichts an den Datenbanken geändert, sondern ehr vielleicht ein bisschen ergänzt.. Aber die größten Änderungen liegen doch sicherlich beim Design, oder?!

Also meine ganz persönliche Meinung ist ähnlich den meiner Vorredner: Eine Umstellung bzw. Optimierung der MK war eventuell notwendig und angebracht.. Aber warum ein komplett neues Design? Ein Design das nicht einmal mehr etwas mit Fotografie etc. zu tun hat bzw. kein angenehmes Gefühl vermittelt.. dafür sind die Farben einfach zu verspielt.. Wie gesagt, es hat ja schon einen Sinn, dass die meisten Fotografie-Seiten in Schwarz, Grau oder dunkel Blau gehalten sind ;)

Vielleicht wäre es ja auch sinnvoll, für eure zahlreichen Kunden bzw. möglichen Kunden einfach ein kleines Video zu machen, in dem ihr als Team vielleicht mal eure Idee hinter der neuen MK vorstellt und die wichtigsten Funktionen etc. erklärt und vielleicht auch darauf eingeht, wie ihr euch was gedacht habt ;) Klar seit Ihr die Betreiber der Seite und jedem steht es frei bei euch mit zu machen oder nicht, aber ein bissel Service sollte, trotz der vielen Free-User nicht fehlen ;) Man weiß ja nie, vielleicht wird der ein oder andere Free-User ja doch mal ein zahlender Kunden für euch..

Wie gesagt, so ein Einblick was genau Ihr euch gedacht habt, was hinter der Idee steckt etc. wäre schon nicht schlecht und würde vielleicht auch den ein oder anderen User zufriedener stellen.. Und vielleicht könnt Ihr ja auch noch einmal über eurer Corporate Design etwas nachdenken ;) Schwarz bringst :) *grins*


So, das meine recht gezügelte Meinung zur neuen MK.. Ganz verstehe ich die Umstellung nicht, ich gewöhne mich gerne an neue Dinge aber wenn ich nach drei Tagen schon eigentlich keine Lust mehr habe etwas zu suchen etc. ist das schon ein schlechtes Zeichen.. Gerade unter dem Aspekt das ich selber Web-Designer und Programmierer bin.. Aber vielleicht bekommt man ja auf die ein oder andere Frage eine Antwort von euch..

Viele Grüße und einen schönen Abend noch


Stanlay

Zitat Anfang:
"@@fuer Pixelspalter

es ist doch wohl ein Unterschied ob ich als Kunde sage das ich dort nicht mehr hin gehe
oder ob mir ein verkaeufer ( hier Administrator ) sagt ich brauch nicht mehr kommen soll!
Immerhin sollte der Kunde Koenig sein !!!!!!!!!! Aber in der Service- Wueste-Deutschland wohl nicht !
Immerhin sollte keiner die Hand beissen die ihn fuettert!
vg klaus
Mit Gruessen klaus"
Zitat Ende

Wie wahr! Wir sind als User Kunden hier. Und es war schon immer so: wenn ein Anbieter kein Monopol hat sollte er sich nach den Wünschen seiner Kunden richten. Sonst hat er bald keine mehr (oder nur noch sehr wenige)!

LG, Mike

Es ist das Recht des Kunden zu gehen, wenn es ihm nicht mehr gefällt (auch ohne von einem Administrator daran gehindert zu werden).
Es ist das Recht eines Seitenbetreibers, seine Seite so zu gestalten, wie er/sie es für richtig hält....auch ohne seine Kunden vorher zu befragen.
Keine Seite sollte der Anderen diese Rechte absprechen.....

Pixelspalter: "Es ist das Recht eines Seitenbetreibers, seine Seite so zu gestalten, wie er/sie es für richtig hält....auch ohne seine Kunden vorher zu befragen."

Das ist natürlich absolut richtig.. Dennoch sollte man sich als Seitenbetreiber der durchaus wirtschaftliche Absichten hat, natürlich schon an den Wünschen und Anforderungen seiner Kundschaft orientieren. Selbst wenn man kein Geld für etwas bezahlt ist man eigentlich Kunde bzw. Nutzer. Und als Seitenbetreiber hat man ja sich eigentlich das Ziel gesetzt seine Nutzer/Kunden zufrieden zustellen bzw. ihnen das zu bieten, was Sie haben wollen ;) Sonst würde man ja eigentlich keine Seite ins Netz stellen und ich glaube ja auch nicht, das die MK nur von den Betreibern veröffentlich wurde um sich selber zu beweisen das man es kann, sondern schon mit dem Hintergrund, dass man Geld verdienen möchte.. Aber Geld kann man ja auch nur mit glücklichen Kunden verdienen.. Gut kann man auch mit nicht ganz so zufriedenen Kunden, aber dann kann man vielleicht 1. weniger gut schlafen und 2. ist man vielleicht weniger stolz darauf ;) Aber das muss ja auch jeder für sich entscheiden..

Letztendlich hast du natürlich recht Pixelspalter.. jeder kann sich frei entscheiden was er mit der neuen MK macht und auch das Team der MK sollte mal ganz genau darüber nachdenken, wo genau die Reise hingehen soll und welche Ziele man konkret verfolgt. Aber letztendlich kann jeder für sich entscheiden.. ;) Wie überall. Aber natürlich wäre es schon wirtschaftlich sicherlich sinnvoller seinen Kunden das zu geben, was sie wollen.

Anyway... wir alle sind freie Menschen mit freien Gedanken und können uns für oder gegen die MK entscheiden. Es gibt ja genügend andere Plattformen die ähnliches bieten.. Die MK hat halt nur derzeit noch die größte Reichweite und Useranzahl..

Hallo,

sorry, mir ist ein wenig durchgerutscht das hier so viel geschrieben wurde, u.a. auch an mich gerichtet.

Geschrieben von kpfw://von @Darkman
--->>es steht Dir natuerlich jederzeit frei zu gehen. //

Sehr enttaeuschende und politisch dumme Antwort von Dir,
denn evtl. koennen einige auf dich gut verzichten!

Magst Du mir (und ggfs. auch anderen die daran interessiert sind) evtl. erklaeren was an der Aussage fuer Dich
enttaeuschen und politisch dumm war? Hintergrund meiner Aussage war, das wir weder User zwingen noch beknien
oder sonstwas werden, ihren freien Willen auszuleben. Wenn jemand gehen moechte und dies auch aeussert, gehe
ich davon aus, das er sich seine Gedanken dazu gemacht hat und halte ihn fuer in der Lage eine solche Entscheidung
frei zu treffen. Ist daran etwas falsch? Sollen wir in Zukunft lieber jeden Nutzer um jeden Preis versuchen zu halten?
Auch wenn sich ein User offensichtlich nicht wohl fuehlt? Wir lesen und hoeren euch zu, wir respektieren Eure Wuensche
und Entscheidungen. Das wir aus allen Wuenschen, Forderungen und Moeglichkeiten dann eine Auswahl treffen muessen,
sollte auch nachvollziehbar sein.

Evtl. ist es ja nicht jedem bewusst, die MK besteht nicht aus 10, auch nicht aus 1000, ja nichtmal aus 10.000 Usern, sondern
wir reden hier von deutlich mehr Nutzern. Schaut euch im Forum um wieviele dort sich aktiv beteiligen. Ich persoenlich
kann da nichtmal annaehernd 1.000 User sehen, die sich beschweren. Gut, evtl. beschweren Sie sich nur nicht weil Sie
nicht wissen das sie es koennten, oder einfach schon weggelaufen sind, wir wissen es nicht. Genauso ist es halt auch gut
Moeglich, das es denen gefaellt und sie die MK einfach nutzen. Ich persoenlich gehe davon aus, das sich jemand meldet
wenn ihm etwas nicht passt. Und die, die sich hier melden, die versuchen wir auch entsprechend zu beachten und
zu versorgen. Auch hier gilt: wir koennen schwer immer alles so umsetzen, wie jeder es persoenlich wuenscht.

Das war auch ein Grund, warum die persoenliche Startseite und einige andere Dinge inzwischen von jedem selbst gestaltet
werden kann. Mir ist vermutlich auf der Uebersicht etwas ganz anderes wichtig, als Dir, oder einem anderen User. Daher
darf jeder soweit moeglich selbst entscheiden. Diese Flexibilitaet ist im uebrigen auch erst durch die neue MK moeglich
geworden, da wir einiges an "statischen" Inhalten in der v3 so nicht losgeworden waeren.

Vlt. noch eine andere Anmerkung: die MK waechst immer wieder ein bisschen, jeden Tag. Dazu kamen auch User aus
dem Ausland. Das "nahe" Ausland war ja noch easy, aber sobald User von weiter weg kamen, wurde es schwer. Denn diese
User sprechen kein/kaum/schlecht Deutsch. Die v3 war, wie jeder sehen konnte, komplett Deutsch. Dazu kam, das alle
Texte der MK Bestandteil des Codes waren, sprich: es war schlichtweg unmoeglich den Text in mehreren Sprachen
anzubieten ohne alles anzupassen. Das war einer der groessten Ausschlaggeber fuer das neue Design: wir haetten
v3 einmal angefasst um mehrere Sprachen reinzubauen, dann nochmal alles angefasst um nach und nach flexibilitaet
rein zu bringen, und nochmal um das Datenmodel anzupassen etc. pp. - sprich: jedes Mal ein "Wartungsfenster" von
x Stunden mit zig Datenanpassungen usw. pp. - waer das ernsthaft die bessere Alternative gewesen?

Gruesse,
Darkman

Und wie kommst Du auf die Idee, daß bei den Zigtausend Mitgliedern, die die MK hat die paar Meckerfritzen hier im Forum den Puls der Mehrheit widerspiegeln?
Glaubst Du ernsthaft, Hendrik hätte die V4 online gestellt, wenn er nicht davon überzeugt wäre?
Er hat immerhin die Model-Kartei aus dem Boden gestampft und sehr erfolgreich gemacht. Also wieso willst Du ihm jetzt absprechen, daß er schon weiß, was er hier tut.....bzw glaubst das selbst auch schaffen zu können oder es besser zu wissen?

Das hier ist nichts anderes als der übliche Shitstorm der im Netz bei jeder noch so kleinen Veränderungung durch die Gänge bläst. Der wird sich genau so wie jeder vor ihm legen und dann fangen die Leute wieder an vernünftig zu denken und herauszufinden, was sie mit der neuen Plattform für Möglichkeiten haben. Ein paar werden gehen....ein paar werden kommen. So ist das jederzeit....auch ohne Veränderung

Vielleicht hilft es ja, wenn man sich ein Bild vom Ganzen macht. Das Dilemma der alten MK Version war, dass die Masse der User nicht mehr zu bändigen war und der Betreuungsaufwand offensichtlich nicht mehr dem Kosten/Nutzen Prinzip entsprach. Gut, das hier ist kein Ponyhof und der Laden muss Gewinne abwerfen, das ist vollkommen legitim. Hinzu kommt, dass es special interest Themen im Zeitalter der social networks immer schwerer haben. Das führt dazu, dass der Betreiber die Gratwanderung zwischen beiden Welten meistern muss und das ist eine sehr schwierige Aufgabe, da machen wir uns mal nix vor. Zum Leben zu wenig User und zum Sterben zu viele, das triffts wohl ganz gut. Erschwerend hinzu kommt, dass der Communitygedanke bei den Usern nicht mehr so ausgeprägt ist wie früher. Man will hier eine Dienstleistung abgreifen und für umgerechnet eine halbe Schachtel Kippen im Monat so viel Individualismus wie möglich. So etwas funktioniert nur dann, wenn sich der halbe Planet einen Account anlegt, Frazebook lässt grüßen.
Dumme Sache, der Schneeball ist zu klein, um eine Lawine auszulösen...

Mir gefällt das hier auch nicht und sehe ich meinen persönlichen Nutzen nicht mehr, wird meine SC halt zur Karteileiche, es gibt ja glücklicherweise Alternativen.

Aber nichts desto trotz, ich finde den Schritt ausgesprochen mutig, der Grat, auf dem sie wandern ist gleichwohl sehr schmal, so ein Dingen kippt schnell, wenn man nicht aufpasst. Selbstreden wird Hendrik einen Plan B haben, sein gutes Recht, die User haben ja auch einen Plan B.

Nur eine kleine Meckerei sei mir erlaubt. Ihr habt schlicht und ergreifend viel zu lange gewartet und jetzt die Brechstange angesetzt. Achsenbruch beim 7,5 Tonner und der Sattelschlepper hat einen Motorschaden...wenn datt men gut geit, ich gönne es Euch jedenfalls von Herzen...;-)

Zitat Darkman - (ja ich weigere mich per HTML BB Code zu zitieren)
Vlt. noch eine andere Anmerkung: die MK waechst immer wieder ein bisschen, jeden Tag. Dazu kamen auch User aus
dem Ausland. Das "nahe" Ausland war ja noch easy, aber sobald User von weiter weg kamen, wurde es schwer. Denn diese
User sprechen kein/kaum/schlecht Deutsch. Die v3 war, wie jeder sehen konnte, komplett Deutsch. Dazu kam, das alle
Texte der MK Bestandteil des Codes waren, sprich: es war schlichtweg unmoeglich den Text in mehreren Sprachen
anzubieten ohne alles anzupassen. Das war einer der groessten Ausschlaggeber fuer das neue Design: wir haetten
v3 einmal angefasst um mehrere Sprachen reinzubauen, dann nochmal alles angefasst um nach und nach flexibilitaet
rein zu bringen, und nochmal um das Datenmodel anzupassen etc. pp. - sprich: jedes Mal ein "Wartungsfenster" von
x Stunden mit zig Datenanpassungen usw. pp. - waer das ernsthaft die bessere Alternative gewesen?

Zitat Ende

Allein die Formatierung des Textes legt offen was jeden aufregt - es gibt keine Vorschau, es gibt keine Zitierfunktion, es gibt auch inhaltlich nur blanke Nerven.

Wenn die MK wachsen möchte - das ist ja der Kern der Aussage - indem sie ins Ausland und fremdsprachliche Ausland schielt - dann viel Glück.
Möglicherweise funktioniert dies ja.
Aber, dass es nicht so ohne weiteres möglich ist nen Galeriebild mit nem Titel zu versehen , dass man nen Informatikkurs benötigt um diese Seite zu bedienen, dass nen Model mich anfragt wie und ob sie mein Bild beschneiden darf um es in ihre Galerievoransicht zu pressen .... darf sie natürlich nach belieben (O.T.)
Ich glaube das ist hier der Featurismus Einzug gehalten hat - der gutgemeint - es allen Recht machen sollte.
Aber User sehen ne Seite nicht als Feature und Oh, Ah - hier gibbet ja noch was tolles - da sind einige wirklich gelungene Elemente der V4 dabei - User sehen sie als Werkzeug, als Mittel zum Zweck ...
Letzterer ist in den Hintergrund getreten zugunsten optischer Elemente, die in meinen Augen aber auch nicht wirklich überzeugen.
Es geht um die Vermittlung von Kontaken zwischen Model & Fotograf - von mir auch aus umgekehrt ;-)
Da ist die Umkreissuche elementar wichtig, da ist die Profilbildansicht wichtig - ich will wissen passt die Ausstrahlung, oder klick ich weiter ... ich will die Aufnahmebereiche wissen, die Erfahrung in jenen - DIESE IST KOMPLETT VERSCHWUNDEN ... usw usf.

Es mag sein, dass Techniker - bin selber einer - diese Seite als großen Wurf bezeichnen - der Features wegen.
Beim User kommt nur Verwirrung an - und zu verlangen dass man sich in ein Portal mal eben Wochenlang eingewöhnen soll, das halte ich - mit Verlaub - für nicht akzeptabel.
Sicher, es werden neue User kommen, die das alte nicht kannten, die werden sich abfinden ... kennen es ja nicht anders.
Ob das den Preis wert ist, dass die Abstimmung mit den Füßen in Richtung FB geht, wie dies seit Monaten zu beobachten ist, in Kauf zu nehmen? Ich weis es nicht.

BtW - ich hab die Beta gesehen und war niht überzeugt - ich hab sie als Beta und Test gesehen und die Diskussion im Forum verfolgt.
Ich war aufgeschlossen, dass die immense Kritik in der Beta Version da Wirkung erzielt ... nach dem Launch der V4 - stelle ich fest, dass leider fast alles so kam wie in der Beta zu sehen.

@Darkman Zitat:
Evtl. ist es ja nicht jedem bewusst, die MK besteht nicht aus 10, auch nicht aus 1000, ja nichtmal aus 10.000 Usern, sondern
wir reden hier von deutlich mehr Nutzern.

Doch, das ist mir zumindest sehr bewusst, mir ist allerdings nicht ganz klar wo jetzt der Mehrwert für die User versteckt sein soll, sorry und mir fehlt auch die Lust danach länger als eine Stunde zu suchen, nochmal sorry. Der einzige Mehrwert liegt beim Betreiber, der das Sytem für sich pflegeleichter gemacht hat, ging nicht anders, ok. Die Leidensfähigkeit der User ist aber auch nur begrenzt, begrenzter als vor 10 Jahren noch, die Zeiten sind schnell und die Trauer um die alte MK wird schnell verflogen sein, dann gehts nur noch knallhart um die Abwägung von Nutzungsvorteilen. Das bedeutet, dass die aktuelle MK möglicherweise nicht mehr die Standardplattform der Zielguppe ist, sondern nur noch ein Zusatzdienst und ob das dann noch lukrativ zu betreiben ist, wird der Betreiber an seinen Kontoauszügen schnell feststellen. Die Unbarmherzigkeit des Netzes gestattet dann allerdings nur sehr schwer ein zurück rudern.

Ich will es Euch gerne aus der Sicht eines Nutzers erklären, am Beispiel von FB, falls das erlaubt ist. Der größte Witz dabei ist, dass FB das so für spezielle Gruppen (hier Models und Fotografen) gar nicht vorgesehen hat, man kann es sich aber so zugange basteln, dass das vorzüglich funktioniert.
Bei FB habe ich einen "Freundschaftsliste" , die allerdings erst ab 1000+ anfängt Spass zu machen, zugegeben. In meinem Fall sind das Models, Visagistinnen und Stylisten aller Kampfklassen. Diese Liste kann ich ganz individuell splitten. Z.B. in gute Profis, mit denen ich gerne testen möchte. Oder newfaces für die es nicht umsonst ist. All diese Zielgruppen kann ich individuel ganz flott mit Terminen versorgen, ohne, dass die anderen etwas davon mitbekommen. Ich ticker in "was machst du gerade" einfach Termine und Shootingangebote exakt für die entsprechende Gruppe. Die bekommen das umgehend in Ihre news getriggert und können darauf reagieren oder nicht, das funktioniert. Aber wie gesagt, es ist nur eine Eselsbrücke...

Wieso um Himmels Willen greift Ihr so etwas nicht auf? Ich habe hier ein Netzwerk, bei 300 Usern ist Schluss, das ist schon mal der erste Witz. Ich kann das Netzwerk nicht in verwschiedene Unternetzwerke splitten (Profis, Amateure, Aktmodelle, newcomer...etc), der zweite Witz. Ich kann news und Termine nicht innerhalb meiner persönlich gesplitteten Netzwerke individuel reintriggern, das ist der größte Witz.
Es besteht bei so etwas überhaupt keine Spamgefahr, denn die Selbstreinigung entsteht dadurch, dass jeder sich, wann immer er möchte mit einem Klick aus derm Netzwerk wieder verabschieden kann.
Was glaubt ihr denn, wieviele User so etwas extrem geil fänden? Eine ganze Menge, das ist mal sicher, FB-Flexibilität im Kleinformat sozusagen. Denn Ihr habt den Vorteil der Vorfilterung der Zielgruppe...

Was habt Ihr aktuell gemacht? Einfach: An alten Strukturen festgehalten, ein Jobsystem im alten Gewand, das rein gar nix wert ist...

Der User soll jetzt zu unflexibel sein, um den Dino hier zu begreifen? Sorry Jungs, aber unflexibel seit ihr selbst...;-)

//--->>es steht Dir natuerlich jederzeit frei zu gehen. //
Sehr enttaeuschende und politisch dumme Antwort von Dir,
denn evtl. koennen einige auf dich gut verzichten!

sorry, wenn das hier einige nicht verstehen, aber erklaeren muss ich das nun wirklich nicht nochmal!
Denn ich denk die Zeit wird eh zeigen ob die MK nun leer wird oder nicht!
Auch andere haben solche Dinge schon bereut und nicht umsonst gibt es in der EDV den Spruch:
//kill never a running system//