Ich werde keine Blumen fotografieren. Aber ich habe eine andere gute Alternative. Ich werde Nacktschnecken fotografieren. Leider habe ich nicht das passende Equipement dazu. Die Fotoindustrie wird es freuen, muss ich doch wieder einige Anschaffungen machen.

Sich von der Menschenfotografie zurückzuziehen halte ich zwar für die
leichteste, naheliegendste, aber gleichzeitig auch törichste Reaktion.

Ich finde, eine richtige Reaktion kann nur sein,
die besten, lebendigsten, gelungensten Fotos von Menschen
(soweit rechtlich erlaubt) mehr und mehr zu zeigen
und unter den Fotos immer darauf zu verweisen,
dass auch Du (das normale Mädchen und die Frau von nebenan) sehr schnell,
unkompliziert und kostenlos so ein Bild bekommen kann und sie es als Ergänzung
zu den täglichen Selfies posten kann - exakt so wie es eben auch die echten Stars tun.

Vielleicht sagen dann doch etwas mehr Menschen "Ja - ich will auch so ein Foto "
...und nicht immer mehr: "Fotoshooting ? Nein, wer weiß, was da alles passieren kann !"

Denn das ist ja wahr.
Das MK-Model hat sehr genau gewusst, wozu es "Nein!" sagte.

@Lichtermeer:
Jetzt bastelst Du Dir schon Argumente aus dem Verhältnis 'Model-Clicks' zu 'Fotografen-Clicks' zusammen? Ist nicht Dein Ernst, oder?

Ich mache tfp, habe aber auch keine Problem damit, Modelle zu bezahlen. Von Modellen die ich bezahle, erwarte ich natürlich mehr als von tfp-Modellen. Und Modelle, die ich bezahle, suche ich mir aus. Was mich an tfp nervt ist die Suche und die aufwändige Abstimmerei. Und dass tfp-Modelle gefühlt einen kollektiven Drang haben, sich die (technisch) schlechtesten Bilder auszusuchen, die ich dann auch noch bearbeiten darf. Das macht dann gar keinen Spaß...

@Carsten, wie würdest du denn dieses Missverhältnis von Fotografen zu Modell SC Besuchern interpretieren? Für mich ist das ein Indiz das die Modelle keineswegs hier unterwegs sind um SC Qualitäten zu vergleichen sondern das offenbar andere Faktoren für das Zustandekommen von TFP mindestens genau so wichtig oder wichtiger sind als die eigentliche SC des Fotografen.

Sicher wird ein Model das Lifestyle Bilder haben will nicht unbedingt mit einen Fotografen TFP vereinbaren der nur düsteren Gothic Styl auf seiner SC hat, aber die hier immer wieder aufgestellte Behauptung die Modelle würden sich durch vergleichen die besten Fotografen heraus picken ist wohl ehr im Bereich der Mythen anzusiedeln. Ausnahmen bestätigen natürlich auch hier wieder die Regel.

Aber Carsten, ich bin mir natürlich sicher das du ums jetzt gleich eine viel plausiblere Erklärung dafür liefern wirst weshalb sich ehr Fotografen als Modelle für Fotografen SCs interessieren.

Jemand der fotografiert, also eine Fotografin oder ein Fotograf, sollte sich für Fotografie interessieren. Dabei ist zu hoffen, dass sich diese nicht nur für Fotografen- Sedcards in der Modelkartei interessieren, sondern auch Museen und Bücher konsultieren.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass sich viele Modelle mehr an ihrem eigenen Abbild interessiert sind und nicht an Fotografie an sich. Wenn dem tatsächlich so ist, wäre es eine mögliche Erklärung, warum es schwierig ist, wirklich gute Modelle zu finden. Wie auch immer dann die Entschädigungsform aussehen mag (Geld oder Bilder).

Machen wir uns mal nichts vor:
Es mag früher - als die MK noch zur Kontaktaufnahme zwischen Shootingpartnern diente - anders gewesen sein, aber heute haben Sedcardbesuche meist eine ganz andere Bedeutung. Ich habe jetzt nicht gefunden, zu wie viel Prozent meine Sedcard von Modellen besucht wird, aber die letzten Besucher waren überwiegend Teilnehmer dieses Threads - Fotografen.

Also ich vermute folgendes (sortiert nach Häufigkeit):
1) Besuche von Personen, die einen Blick auf meine Bilder benötigen, um auf Threadbeiträge zu reagieren bzw. mich einschätzen wollen.
2) Personen - meist Fotografen, die ein paar "likes" da lassen, um mich zu einem Gegenbesuch zu bewegen und auch ein paar "likes" abzustauben. Das klappt auch, wenn ich merke, dass die Person meine Bilder nicht willkürlich geliked hat. Sinngemäß gild das Ganze auch für Bildanmerkungen.
3) Modelle, die ich angeschrieben habe.
4) Modelle, die Payshootings suchen.
5) sonstige

Viele "generieren" Sedcardzugriffe aus dem Bilderstream, d.h. sie hoffen durch mehr oder weniger häufigen Austausch ihrer Bilder, Besucher auf die Sedcard zu bringen.

Der Besuch von "nicht-Modellen" auf meiner Sedcard bringt mir so gut wie nichts. Klar, wenn andere Fotografen mir likes geben, dann könnte das vielleicht Modelle beeindrucken.

Aber Carsten, ich bin mir natürlich sicher das du ums jetzt gleich eine viel plausiblere Erklärung dafür liefern wirst weshalb sich ehr Fotografen als Modelle für Fotografen SCs interessieren.

Aber selbstverständlich.
Du willst wissen, warum Fotografen sehr viel öfter auf Model-SC rumhängen als Modelle auf Fotografen-SC? Das ist ganz einfach:
Modelle benutzen die MK im wesentlich dafür, hier Fotografen zu finden, mit denen sie gerne mal Fotos machen würden. Darum schauen sie hin und wieder auf Fotografen-SC nach. Das muss man ja aber nicht täglich machen, man hat ja relativ schnell einen Überblick über einen Fotografen gewonnen. Und schreibt ihn dann zu passender Gelegenheit an.
Fotografen nutzen die MK völlig anders: Fotografen sind hier vor allem auf der Suche nach frischen Tittenbildern und wollen Modelle stalken. Darum treiben die sich natürlich übermäßig häufig auf Model-SC herum, um ja nichts zu verpassen. Es könnte ja irgendwo ein neues Tittenbild (oder - das wäre dann der Jackpot - Muschibild) auftauchen. Das ist schon anstrengend und darum muss man ständig auf deren SC schauen. Und die Modelle denken sich dann die ganze Zeit:"Meine Güte, wieso treibt der Knipser sich denn dreimal am Tag auf meiner SC rum, ohne mich anzuschreiben. Der will doch nur glotzen -.-"

So ist das nämlich in Wirklichkeit.

Ich denke, die Plausibilität meiner Erklärung ist mindestens genauso hoch wie diejenige Deines Unsinns: nämlich nicht vorhanden. Beides ist empirisch nicht belegbar und völlig an den Haaren herbeigezogen.

Aber das wirft ein Licht auf ein ganz anderes Problem, das Du und der Ecki und womöglich noch andere haben: nicht nur dass Ihr nur Bildqualitäten in homöopathischen Dosen vorweisen könnt, Ihr habt auch ein absolut negatives und abwertendes Bild von Modellen. Hinter jedem noch so unpassenden Indiz vermutet Ihr eine Böswilligkeit, Gier und Unverschämtheit von Modellen. Wenn Ihr so eine schlechte Meinung von Euren potentiellen Modellen habt ist es absolut kein Wunder, dass bei Euch nichts läuft.

Und damit habt Ihr ein ganz anderes Problem als der TO. Ich denke, der TO kann sich einfach nur nicht richtig verkaufen und denkt, er müsse Modellen sonstwas bieten und sei eigentlich zu schlecht. Das stimmt ja nun auch nicht. Selbst völlig Ahnungslose (was der TO nicht ist) haben hier Chancen. Man muss sie halt nur nutzen.

Aber wenn man von vorneherein der Meinung ist, Modelle sind eh nur fies, gierig und gemein, dann will natürlich niemand mit einem auf TfP-Basis shooten, sondern nur gegen eine erhebliche Dosis Schmerzensgeld. Würde ich vermutlich ganz genauso machen (nein, ich würde Eure PNs erst gar nicht lesen).

@Carsten Weiss:
Ganz ehrlich, der von Dir nicht ernst gemeine erste Teil Deiner Ausführungen ist weitaus plausibler als das, was danach kommt. Warum redest Du mir und anderen immer Probleme ein? Wenn ich schreibe, dass etwas schwieriger geworden ist, dann ist das relativ (zu vorher). Und wenn viele andere ähnliches schreiben, dann ist es relativ unwahrscheinlich, dass das an vielfach nachlassender Bildqualität liegt.

Zu einem guten Teil ist es (zumindest bei mir) auch ein selbstgewähltes Schicksal, denn nicht nur die Ansprüche der Modelle, sondern auch meine, sind gestiegen. Ich shoote grundsätzlich keine Modelle mehr, die zwar Aktportraits auf der Sedcard haben, aber deren Aufnahmebereiche nicht einmal bis zur Bademode reichen und außerdem nicht in der Lage sind, ihre Kleidergröße korrekt anzugeben und ein Maßband 3mal korrekt um sich herumzulegen. Darüber hinaus wollen sie ausschließlich ein Shooting in der Hafencity (das wollten schon zu viele) usw.

Dass ich hier - und in ähnlichen Threads - regelmäßig Beiträge schreibe, ist natürlich nur möglich, weil ich nicht von einem Shooting zum nächsten hetze und gerade Urlaub habe. Wie die meisten anderen hier bin ich aber der Überzeugung, dass ich inhaltlich etwas zu sagen habe. Ich weiß nicht, ob Du selbst Deine Beiträge ernst nimmst - auf jeden Fall scheinen sie ein Ausdruck extremster Langeweile zu sein. So viel passiert auf Deinen Sedcards auch nicht. Dafür geht es bei Dir um den 1000. Beitrag oder Du machst auf Giftspritze. Damit trägst Du schon zum Bild der MK bei - und zwar nicht positiv.

Naja, sofern ein potentielles zusammenkommen für ein TFP Shooting so zustande kommt (wegen Bildqualität ist entscheidend) sollten zumindest die Besucherzahlen entsprechend ansteigen (Wobei diese Zahlen im allgemeinen Grundrauschen untergehen dürften):

Fotograf sucht Model sieht sich SC an (+1 Besucher bei jedem Model)
Fotograf schreibt Model an
Model will Bildqualität wissen und sieht sich SC des Fotografen an (jetzt bekommt der Knipser ein +1 bei den Besuchern)

Da allerdings allgemein ein Fotograf wohl mehrere Model SCs ansieht bei der Suche und es mehrere Fotografen gibt die eventuell die selbe Model SC ansehen steigt die Besucherzahl bei den Models natürlich schneller als bei den suchenden Fotografen.

Zwischenzeitlich hat der Fotograf ein interessantes Bild eingestellt und neben dem +1 vom Model kommen noch +10 (nur um mal Zahlen zu nennen) Besuche (von bei mir meistens Fotografen) hinzu.

Wird dann auch noch ein Bild Kommentiert (anscheinend tummeln sich mehr Leute in der Diskussion als bei den neuen Bildern (bzw. da ist man manchmal nach 2 Minuten schon auf Seite 15 und out of Focus) kann das in einer temporären Besucherflut enden.

Somit sagen die Absolut-Besucher Zahlen eher weniger über die vereinbarten Shootings aus sondern Spiegeln meiner Meinung nach eher die Aktivität des Benutzers incl. der Aktivität derer die diesen als Favorit (oder in der "Beobachten" - Name gerade vergessen - Liste) haben und daher öfters mitbekommen wenn es was neues gibt und dieses entsprechend auch mal anklicken.

Und was die Qualität angeht: Das bei mir most-liked Foto ist eigentlich ein Abfallprodukt: Wollte einen 135-400mm Flohmarktfund in den Rheinauen an den Enten testen und hab bei 400mm dann mal den gelangweilten Nachwuchs vor der Linse gahabt (bei knapp 400mm vom Einbeinstativ mit leichter Verwacklungs- und Grundunschärfe (Das Objektiv ist nicht wirklich Digitaltauglich) - Für mich eher ein "nett aber nicht gut" Bild" - andere scheinen es zu mögen ;-)

@Carsten Weiss | plainorwat um es mal auf den Punkt zu bringen, du bist hier derjenige der diese negative Grundstimmung ins Forum trägt. Du konstruierst dir eine völlig an den Haaren herbeigezogene Geschichte, die in der Regel nichts mit dem zu tun hat was dein von dir auserwählter Kontrahent tatsächlich geschrieben hat und baust dann auf diesen erfundenen Geschichten deine Vorwürfe und tendenziell abwertenden Beleidigungen und Unterstellungen auf.

Vielleicht ist das bei dir strukturelle Boshaftigkeit, vielleicht bist da aber auch nur nicht in der Lage den Sinn etwas komplexerer Texte zu erfassen und darauf argumentativ sachlich zu reagieren.

Sei es wie es sei, ich bin nicht hier um mich zu streiten sondern mit Gleichgesinnten Meinungen und Argumente zum Thema People Fotografie auszutauschen, die man natürlich immer kontrovers diskutieren kann und soll, aber immer mit dem nötigen Respekt anderen gegenüber.

<---------KNUDDEL--------->

Auch für dich Schallkörper ein Indiz ist zunächst Anhaltspunkt für daraus resultierende Vermutungen, die dann natürlich erst zu beweisen wären und die man natürlich kontrovers diskutieren kann. Nichts anderes habe ich hier geschrieben, schau dir die Beiträge ruhig noch einmal in Ruhe an. Es sei denn natürlich ihr seid hier diejenigen die festlegen welche Meinungen im Forum zulässig sind und welche nicht, kann ja durchaus sein, ist ja hier ein Privatforum.

Apropos Knuddel:
Gruppenknuddel ist nicht so mein Ding. Doch vor einiger Zeit hat mich ein Modell während dem Fotoshooting geknuddelt, weil ich ihr ein Kompliment gemacht hatte. Dabei war sie ganz nackt, weil ich mache ja viele Aktshootings. Ich bin noch immer ein bisschen durcheinander.
Es war übrigens ein Pay- Shooting. D.h.: Ich habe das Modell bezahlt, damit ich sie fotografieren kann. Nicht für's knuddeln.