Die Beschreibung und Wortwahl innerhalb des Bildes zeigt eigentlich erst auf, ob es als sexuell angesehen wird. "Titten" dürften hier sexuell sein, "Brüste" eben nicht... aber so tief wollen wir gar nicht einsteigen...

Ich oute mich mal als "geiler Bock" wie anderswo in diesem Thread schon geschrieben. Ich fotografiere gerne weiblichen Akt und habe als Mann auch Spaß daran, weswegen ich keine Männerakte auf der SC habe, sie nicht mal großartig fotografiere. Ich habe kein Interesse daran und deswegen kann ich es auch nicht. Männerportraits gehen hingegen ganz gut - sofern sie (für mich) interessant sind.

Die Models für meine Fotografien finde ich zu 90% hier in der MK und ich habe auch eine gewisse "Modeltreue". Denn was einmal gut funktionierte, das funktioniert weiterhin. Ich fotografiere auch keine Aktbilder für die Schublade oder meine linke Hand (ja ich bin Linkshänder), wie es die TO für sich angedeutet hat. Ich shoote Akt um die Bilder zu zeigen und damit auch "anzugeben".

Ich schreibe auch nur Models an, die meinem "Ideal" entsprechen, das muss nicht ein generelles Ideal sein, strebe ich auch nicht an. Kurz: Was andere für gut halten oder ob die mich gut finden geht mir am Arsch vorbei. Allerdings habe ich bescheidenen Erfolg, weswegen ich wohl einiges richtig mache.

Natürlich werden von jedem meine Aktmodelle auch angezogene Bilder und Portraits gemacht, sogar veröffentlicht, aber die versprechen hier auch unter zu gehen. Das interessiert eben keinen. Auch das ist mir egal, solange MIR das Bild gefällt. Dennoch suche ich hier keine Models, die nur angezogen fungieren, es sei denn es sind EXTREME Ausnahmemodelle (für mich). 99% der Models die Teilakt auf "vielleicht" stehen haben, fallen sofort aus meinem Raster. Diejenigen, die auf nein stehen sowieso. Ich überrede keine Models, sondern sehe die Shootingbereiche als "feste Größe" an.

Klar haben sich bei mir auch schon diverse Models ausgezogen, obwohl es nicht geplant war, es muss wohl dann an der berühmten Chemie liegen oder an den Ergebnissen, aber das sind Ausnahmen auf die ich mich nicht verlassen will...

RiikoSakura :
"ich habe mich angemeldet,
1std später hatte ich 32 emails..mit der frage nach akt und teilakt...
und 2 nach angezogenen shoots.."

Das ist wohl so, und eigentlich habe ich das noch nie anders gehört. Aber trotzdem müssten jetzt ein paar Leute aus den Büschen springen und dir erklären, dass du dir das nur einbildest ... oder dass du ein Einzelfall bist ... oder dass 2 und 32 modulo 2 beide 0 sind und deshalb nicht zählen.

E C K I !! Wo bleibst du?

RiikoSakura :
"ich habe mich angemeldet,
1std später hatte ich 32 emails..mit der frage nach akt und teilakt...
und 2 nach angezogenen shoots.."

Das heißt, wenn ich Dich um ein angezogenes Shooting ersuchen würde, hätte ich allein rein statistisch gute Chancen. Das ist doch super - für mich :-)

Das so viel Akt fotografiert wird hat vermutlich auch rein technische Gründe. Mit Alltagsfotos kann man in der Regel nicht viel gewinnen aber Akt ist bereits vom Aufnahmebereich etwas exklusives, weil man fremde Frauen im Alltag eben so nicht zu sehen bekommt.

Bei Textil muss man neben den exklusiven Outfits auch noch auf das Zusammenspiel der Farben achten, was entweder eine komplexere Vorbereitung des Shootings oder eine weitaus anspruchsvollere Bildnachbearbeitung erfordert. Akt kann ich zudem an fast jeder Location machen, bei Livestyle sieht das schon ganz anders aus und ich habe immer die Fotografen Falle im Nacken, das mein T extil Foto am Ende wie ein Urlaubsfoto mit Pose wirkt.

Fotografen die Textil fotografieren machen sich die Sache also zusätzlich schwer, da muss man nicht einmal die Sex Karte ziehen um zu verstehen warum im Bereich der Peoplefotografie so viel Akt geshootet wird. Akt ist eben schon vom Aufnahmebereich etwas Exklusives, Textil hingegen nicht. Zudem hat man bei Textil die aufwändigen Inszenierungen der Werbeindustrie als Maßstabs Level gegen sich.

Diese Argumentation kann ich nur schwer nachvollziehen. Natürlich wird es schwierig, mit Kik Wühltischfashion ein anständiges Bild zu machen, aber es geht doch auch darum wie man fotografiert und v.a. welchen Ausdruck das Model mitbringt. Das geknipste Urlaubsfoto wird auch im Chaneloutfit wie ein Schnappschuss aussehen.

Viel schwieriger ist die Suche nach einem geeigneten Model. Auf TfP so gut wie unmöglich. Aber die Sau haben wir ja nun genug durchs Dorf getrieben.

Wie der @Fotocowboy schon gesagt hat (auch zu anderen Thesen kann ich ihm oft nur beipflichten): Menschen sind sexuelle Wesen, auch die, und gerade die, die es einfach nicht wahrhaben wollen. Ich glaube deshalb werden die 'Nackten Tatsachen' im Kopf mit 2 oder mehr multipliziert, und einfach auch immer zuerst gesehen, obwohl die Zahlen was anderes sagen. --> Werbung

Nacktheit ist das natürlichste der Welt , siehe Naturvölker, aber NICHT unbedingt sexuell. Das ist mehr ein Kulturding, wo in alles Mögliche Sexualität hineininterpretiert wird. Siehe den Islam hierzu oder das Victorianische Zeitalter, von den Ausführungen namhafter Psychologen/Psychoanalytiker ( Hacker, Freud ) ganz zu schweigen.
Unter meinen Fotografenfreunden 7-8 befinden sich zwei Frauen und Zwei Männer die auch mal nackte Tatsachen ablichten und der Rest... Frauen Männer etwa 1 zu 1.
Von Fotografenseite mal ehrlich, oft ist auch der Weg das Ziel und Mann/Frau stellt sich evtl. schwierige Aufgaben.
Da kann es, dann deutlich anspruchsvoller werden , eine schöne Aktaufnahme zu machen, oder gar ne Muschi zu Fotografieren , und das noch gut aussehen zu lassen, als ein Portrait routiniert abzulichten, wofür man evtl. sogar ohne Probeaufnahme auskam.
Dann Frage ich, was macht nach ein paar Jahren mehr Spass anzusehen. Die Aufnahme ( evtl auch ein Portrait unter schwierigen Lichtbedingungen etc. ) für die man echt kämpfen musste und die cool geworden ist, oder die vielen Routineaufnahmen.
Zum Gemecker über die angebliche Titten-MK : Hier gibt es viele Fotos aus allen Bereichen zu sehen. In allen Qualitätsausprägungen von extrem Geil bis extrem Müll . Was jetzt aber meinem subjektivem Empfinden entspricht.
Das 'Schlechte Foto' gibt es nicht : wer will das festlegen.
Und warum soll Die- oder Derjenige die/der Fotografiert, was Fotografieren, ohne mit Geld dazu gezwungen zu sein, was Ihr/Ihm nicht gefällt?
Tom

P.S. : Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.

@Lichtermeer
Das Akt einfacher zu fotografieren ist als Fashion, lass ich so mal im Raum stehen.
Viele, vermutlich auch du, stellen Nackt mit Akt gleich.
Und so kommen dann die Bilder zustande, die die Meisten nicht sehen wollen.

"Gegen Aktaufnahmen die seriös und wirklich künstlerisch wertvoll sind sagt niemand was."
----- eben schon, dazu muss man nur mal die Titel entsprechender Treads lesen.
Es ist fast immer von Aktfotografie die Rede, alles wird in einen Topf geworfen und schlecht geredet.

"wenn man die Vorschaubilder neuer Uploads betrachtet, bei jedem zweiten, dritten Bild eine "Fotze" anspringt."
----- das entspricht einfach nicht den Tasachen und ist Hetze!

Ich habe bei den heutigen Uploads maximal 6 Bilder entdeckt (von 800) die man bei strenger Auslegung so bezeichnen könnte und das ist auch sonst nicht viel anders.
Irgend etwas stimmt da in der Wahrnehmung nicht.

Die verwendete Sprache sagt auch viel über den Stil mancher Mitglieder aus, aber mit Steinen nach anderen werfen.

gefunden in der MK aus reiner Neugier
Fotos ---> Neue Fotos Die letzten 210 Fotos ca. 13-14 x Brust (weite Auslegung)
also nicht so krass wie oft behauptet.
...

ach ja. 1x Penis hi hi

Die Uploads mit weit gespreizten Schenkeln erfolgen überwiegen spät abends/nachts, so meine Erfahrung. Hin und wieder erscheint es als sei das mit den Mumubildern stark übertrieben, dann kommt mal wieder so'n Schwall rein.

@Casa de Crisso
Echt blöd ich bin eigentlich ne Nachteule, aber ich überseh die wohl immer :-(

@Master R - The Only One

Das siehst du vollkommen falsch. Ich arbeite bei meinen Fototouren mit einen befreundeten Fotografen zusammen der Akt fotografiert und mache da natürlich auch gelegentlich ein paar Schüsse mit. Für Akt konnte man praktisch fast überall shooten und hatte sich Outdoor immer gute Möglichkeiten sich brauchbares licht zu verschaffen.
Bei Textils kannst du dein Model im Abendkleid aber nicht einfach in die Taiga stellen, dazu braucht man passende Örtlichkeiten. Da heißt es dann erst einmal Fotoerlaubnis besorgen und wenn du die hast heißt es schnell und unter Zeitdruck dein Foto zu schießen bevor dir der nächste Besucher durchs Bild latscht und hoffen das die Pose und der Gesichtsausdruck beim Model stimmen. Dazu kommen dann noch die meist schwierigen Lichtverhältnisse an solchen Örtlichkeiten.
Ich kann aus meiner Erfahrung nur sagen, die outdoor Akt Bilder die ich bei unserer Fototour gemacht habe, sofern die Pose gestimmt hat, sind alle gut geworden. Ganz anders sah es aber beim Shooting in einer großen Einkaufsmeile aus.
Niemand behauptet das Akt Kinderkram ist, man halst sich bei Textil nur zu den Schwierigkeiten die man auch bei Akt hat noch ein paar zusätzliche Probleme mehr auf.

@t.spors
Du übersiehst nichts, es gibt nur leute die sehr gerne übertreiben :)

Also, zur Masse... es mag sein daß die Zahl etwas übertrieben ist, allerdings fallen die Bilder eben auch stark auf. Ähnlich wie das Ding mit positiver vs. negativer Kritik, die Psychologie geht davon aus daß man im Schnitt 3 positive Eindrücke braucht um einen negativen wieder "auszubügeln, und so fällt eben auch das Negative im Fotostream 3x so stark ins Gewicht. Und wenn man davon noch besonders getriggert wird noch mehr.

Ich denke, daß viel Akt hochgeladen wird steht außer Frage, die Frage ist eher ab wann es negativ auffällt einfach weil die Qualität nicht stimmt. Ich glaube nicht daß wir hier über klassischen/künstlerischen Akt streiten sondern eben über wirklich anspruchslose und schnell hingeknipste Muschibilder. Manchmal hauen Kollegen nächtens hier Dinger raus da bekomme ich einen Schreikrampf, aber das liegt nicht daran daß Geschlechtsteile zu sehen sind sondern am "wie". Leute, die hier gar keine nackte Haut sehen wollen sind glaube ich eine verschwindend geringe Minderheit, daher nervt es auch daß wir gleich wieder über die Grundsatzfrage Akt Ja oder Nein streiten. Nur kann man eben sehr schwer eine rote Linie ziehen, wie auch drüben im Gewalt-Thread. Auch bei Helmut Newton gab's Muschis zu sehen, aber die Newtons unter uns sind halt wenige und die Leute die's nicht können viele. Was wir also in der Theorie brauchen ist nicht 'ne Muschipolizei sondern 'ne Qualitätspolizei, und das ist leider schwer bis gar nicht umzusetzen. Eine Grenze zur eindeutigen Pornografie ist ja schon gezogen.

Aber auch um nochmal auf die sexuelle Komponente zurückzukommen, ich glaube Leute die behaupten das spiele für sie bei Aktfotos gar keine Rolle lügen sich (oder zumindest der Gattin) ganz schön eins in die Tasche. Natürlich ist Akt auch sexuell und etwas intimeres als Wollpullis zu fotografieren, ich behaupte wer das leugnet lügt. Ist auch überhaupt nicht verwerflich, Sexualität ist eine der Haupttriebfedern des Menschen, kann man zu stehen. Es gibt aber halt auch unzählige Abstufungen zwischen schön finden, sexy, erotisch und geil, und bei Akt eine erotische Komponente zu spüren heißt noch lange nicht vor Geilheit triefen.

@caso de Chrisso sehr schöner text

Das ist tatsächlich ein schöner und auch stimmiger Text von Casa de Chrisso.

Es gibt hier aber eben viele Bilder, die von der Qualitätspolizei verhaftet werden müssten. Ich möchte einen Fotografen zitieren, leider weiss ich nicht mehr wer es gesagt hat:

"Ein schlechtes Foto ist ein schlechtes Foto. Ein schlechtes Aktfoto ist eine Katastrophe."

So wie es aussieht ging es RiikoSakura gar nicht so sehr darum, dass es keine Bilder mit nackten Menschen geben sollte, als vielmehr um das Wie. Aber der Aufmacher war zu reisserisch und irgendwie stimmt das einfach nicht, dass Nacktheit mit Sexualität zu tun hat.

Zwischenfrage ...: Auf wessen SC ist die Spanne vom besten zum schlechtesten Bild größer ? Beim Model oder beim Fotograf ?

Und gibt's dann auch eine Qualitätspolizei, die die ganzen einfallslosen "ich guck jetzt mal in die Kamera und lächle aufgesetzt, weil der Fotograf das sagt"-Portraits von Modellen mit Gesichtslähmung sperrt?

Ich will gute, interessante Fotos sehen. Ob mit oder ohne Klamotten ist für mich zweitrangig.

@Casa de Chrisso, #74:
Volle Zustimmung, endlich ein echter Beitrag zum Thema.

Die Trennlinie zwischen Akt und Pornographie mag einigermaßen intersubjektiv nachvollziehbar sein, was für alle Aufnahmen mit viel nackter Haut gilt, ist dies: Das Gelaber um die Natürlichkeit von Nacktheit (Gott was sind wir aufgeklärt), die Verschiedenheit kultureller Hintergründe und die interessenlose Ästhetik des menschlichen Körpers ist ein grandioser, aufwendig verpackter Aufwasch, um genau das zu leugnen: Dass die Wahrnehmung entsprechender Aufnahmen IMMER sexuell aufgeladen ist; und dass die Zuverlässigkeit der eindringlichen Wirkung sexuell aufgeladener Bilder auf den Betrachter allzu oft der Grund für die Wahl des Motivs ist. Für einen (heterosexuellen, und allen Spielarten vice versa) Mann gibt es keine von sexuellen Zweckmäßigkeiten und Routinen befreite Wahrnehmung einer knackigen Brunetten im Badeanzug, ob live am Strand oder auf dem Bild. Das weiß nicht nur die Werbeindustrie.

Aber hier im Thread sind lauter Kulturattachées, spirituell Erleuchtete und erhabene Kopfwesen, die das erreicht haben, was nicht mal buddhistische Mönche in monatelanger Stasis hinkriegen: Sich dem Einfluss des Triebs zu entziehen.

Ebenso gut könnte man behaupten, nach zwei Tagen ohne Nahrung in ein Delikatessengeschäft zu stolpern, in dem es in jeder Ecke nach den erlesensten Köstlichkeiten riecht, und sich dort für die Innenarchitektur zu interessieren. Jeder macht sich selbst am besten lächerlich.