@Jörg M.:
"Ich versuche zu erklären, das ich kein Interesse an "billigen" Nackt-Körper-Fotos habe und ich ein " auf dem Boden räkeln " nicht brauche.
Leider merkt man dann auch schnell, das diese Models eigentlich kein Interesse an der Kunst sondern nur am Honorar haben. Das ist für uns Kunstfotografen oft enttäuschend; aber nun ja ... :-)"

Es gibt durchaus Models, die mal dazwischen für ein interessantes Projekt auf TfP arbeiten, aber irgendwann müssen sie halt auch mal was verdienen, denn von unseren künstlerischen Bildern werden die nicht satt.

Ich versuche da immer eine Mischkalkulation zu machen, also ich frage ein Model sozusagen nach einem Kunst-Rabatt für mich oder rühre die Werbetrommel in meiner Stadt und vermittle noch weitere Shoots an dem Tag.

Lustigerweise kriege ich bei fast allen Models einen Frauenrabatt bei Akt ;) Ich muss also annehmen, dass in den üblichen Honoraren für Männer bereits ein Schmerzensgeld eingepreist ist.

@all:
Ich finde das gerade hochspannend, dass wir im Thread auf den Trichter gekommen sind, dass Aktfotografie mittlerweile sowas wie Fashion für Arme oder nicht so ganz Begabte geworden ist.

Aber wenn ich ehrlich bin, ist das für mich auch zutreffend. Habe keinen Bock auf aufwändige Shoots mit Visa und Stylistin, die meisten Klamotten finde ich fad, da liebe ich mehr das einfache und reduzierte, dann lieber ohne Textil, gerne alles verdeckt und das Bild hat für mich meist die Maximalwirkung. Menschenfotografie beinhaltet für mich immer noch einen Menschen, und da kommt der Fokus am besten, wenn weder Textil oder Nacktheit ablenkt.

Genau, ich mache Akt, weil ich keinen Bock auf doofe Klamotten im Bild habe (... immer diese Falten ...) und Open Leg fotografiere ich rein aus gynäkologischem Interesse ;)

Ironie off// aber teilweise stimmt es.

JennyBls:
"Ohja.. ist mir auch aufgefallen, dass der größtteil nur noch auf akt aus ist.. Und auch das es 90 Prozent davon Männer sind... :D"

Ich nehme an, dass das ungefähr das Verhältnis von männlichen Fotografen zu weiblichen wiederspiegelt. Vielleicht wüsste das Hendrik, ob hier 80-90 % der Fotografen Männer sind. Ich könnte es mir vorstellen.

Ich habe vor 8 Jahren, als ich mich in der MK angemeldet habe, Akt und Teilakt kategorisch ausgeschlossen. Damals war ich der Meinung, das ist bähbäh. Damals hat man aber auch noch für gut gemacht Porträts positive Kommentare bekommen. Das hat sich dann mit der Bilderschwemme geändert. Im Prinzip kann man heutzutage nur noch aus der Masse herausstechen, wenn man schöne und möglichst nackte Models anzubieten hat und dann auch noch eine gute Bearbeitung hinkriegt.

@BS:
Eine Frau/einen Mann, die/den ich angezogen nicht fotografieren möchte, fotografiere ich auch nicht nackt.

@Lichtermeer:
@Pam, so würde ich das nicht formulieren, Akt ist ehr die Antwort darauf das es nicht nur Top Fotografen und Top Modelle gepaart mit Top Bildideen gibt.

Ich bin jetzt nicht so die Expertin auf dem Gebiet Fashion, aber ich kann mir eigentlich bei Akt viel mehr Bildideen vorstellen als beim Zurschaustellen von Designerklamotten. Der Zweck von sowas ist ja, die teuren Outfits an den Mann/oder mehr die Frau zu bringen. Das Model ist der mehr oder weniger interessante lebendige Kleiderständer.

Wenn ich ein ausdrucksvolles Bild von jemanden möchte, geplant habe ich da demnächst was mit einer Schauspielschülerin, wo sie ihr neu gewonnenes Wissen für eine Serie mit Emotionen anwendet, dann muss das für mich zwingend ein verdeckter oder unverdeckter Akt oder Teilakt sein.

Es ist schon sehr nackilich in den letzten Jahren geworden. Ich kann die Fotografen aber auch verstehen, die nicht oder gar kein Geld an Agenturen ausgeben wollen , hier suchen. TFP ist nun mal unschlagbar. Welche Bilder daraus entstehen ist eine andere Sache. Sehe hier aber auch viele normale Bilder.