Warum gibt es immer mehr freche, größenwahnsinnige Neumodels? 498
[gone] User_11758
3 years ago
Mach ich eh, aber nicht wegen deinem Kommi auf den ich eh schon gewartet habe.
Im Übrigen das Gedicht stammt von Otto Walkes und beginnt mit "Des Teufels Lanze " anstatt Ivanhoes.
Fand es mit Humor, aber der Rest ist geschmacklos.
Im Übrigen das Gedicht stammt von Otto Walkes und beginnt mit "Des Teufels Lanze " anstatt Ivanhoes.
Fand es mit Humor, aber der Rest ist geschmacklos.
#382Report
#367 @Marcus Sawyer "Du hast zwar meinen gelesen, aber warum sollte ich dann deinen lesen?"
Deutlicher kann man sich nicht selbst disqualifizieren.
Und lieber mal beim Thema bleiben, als ständig Andere zu diskreditieren.
Deutlicher kann man sich nicht selbst disqualifizieren.
Und lieber mal beim Thema bleiben, als ständig Andere zu diskreditieren.
#383Report
3 years ago
Wer ein komplett neues Mädel, weil Model ist sie ja noch nicht, anschreibt und direkt Aktbilder machen will, will am Ende nur günstig an frisches "Fleisch" kommen und im Zweifel erhofft man sich vllt noch frz Bilder, bei so nem Neuling, weil sie ja keine Ahnung hat, wie es läuft?
Mal davon abgesehen. Eine Frau die sich nackt zeigt, bekommt überall im Netz Geld hinterhergeworfen + ihr junger Körper ist ein hohes Gut unter Männern, warum umsonst hergeben? Du bist auch kein berühmter Fotograf oder so.
Mal davon abgesehen. Eine Frau die sich nackt zeigt, bekommt überall im Netz Geld hinterhergeworfen + ihr junger Körper ist ein hohes Gut unter Männern, warum umsonst hergeben? Du bist auch kein berühmter Fotograf oder so.
#384Report
3 years ago
Herrlich finde ich an der ganzen Diskussion das immer wieder kehrende Argument: "Meinen Sportpartner im Fitnessstudio/Tennisplatz, oder was auch immer, bezahle ich ja schließlich auch nicht!"
Im Grunde genommen vollkommen richtig. Aber um diesen hinkenden Vergleich wirklich schlüssig zu bekommen würde es voraussetzen, dass zwei TFP-Fotografen sich gegenseitig fotografieren, dann natürlich ohne Honorar.
Im Grunde genommen vollkommen richtig. Aber um diesen hinkenden Vergleich wirklich schlüssig zu bekommen würde es voraussetzen, dass zwei TFP-Fotografen sich gegenseitig fotografieren, dann natürlich ohne Honorar.
#385Report
3 years ago
[@11758] Hier erstmal vielen Dank für Deine Einladung ! Näheres dann per PN !
Gruß
Urgan
Gruß
Urgan
#386Report
3 years ago
Ilona_rouge
So ähnlich hatte ich es auch schon angemerkt (mit einem PAY-Modell nach dem Shooting noch Tennis auf TFP) - aber Deine Variante ist vielleicht noch witziger. :-)
Im Grunde könnte man Pay-Modelle mit Trainern vergleichen - die gibt es auch nicht auf TFP.
So ähnlich hatte ich es auch schon angemerkt (mit einem PAY-Modell nach dem Shooting noch Tennis auf TFP) - aber Deine Variante ist vielleicht noch witziger. :-)
Im Grunde könnte man Pay-Modelle mit Trainern vergleichen - die gibt es auch nicht auf TFP.
#387Report
3 years ago
diffuses.licht
"Wer ein komplett neues Mädel, weil Model ist sie ja noch nicht, anschreibt und direkt Aktbilder machen will, will am Ende nur günstig an frisches "Fleisch" kommen und im Zweifel erhofft man sich vllt noch frz Bilder, bei so nem Neuling, weil sie ja keine Ahnung hat, wie es läuft?"
Das ist eine nicht nur bösartige, sondern auch eine völlig abwegige Unterstellung. Es herrscht hier ein recht weitgehender Konsenz, dass Neumodelle bei der Anmeldung in der MK nicht Qualität der Bilder, sondern Euros im Sinn haben. Naive Modelle in Deinem Sinne gibt es hier kaum/gar nicht. Deine Annahme ist absolut frauenverachtend. Wenn naiv, dann eher so, wie es der TO beschrieben hat: Ohne Referenzen gleich Geld erwarten.
Wer als Fotograf auf Naivität hofft, der sucht seine Modelle wohl eher bei instagram, facebook, ..., denn dort - so schreiben viele - findet man ja angeblich noch viele TFP-Modelle.
"Wer ein komplett neues Mädel, weil Model ist sie ja noch nicht, anschreibt und direkt Aktbilder machen will, will am Ende nur günstig an frisches "Fleisch" kommen und im Zweifel erhofft man sich vllt noch frz Bilder, bei so nem Neuling, weil sie ja keine Ahnung hat, wie es läuft?"
Das ist eine nicht nur bösartige, sondern auch eine völlig abwegige Unterstellung. Es herrscht hier ein recht weitgehender Konsenz, dass Neumodelle bei der Anmeldung in der MK nicht Qualität der Bilder, sondern Euros im Sinn haben. Naive Modelle in Deinem Sinne gibt es hier kaum/gar nicht. Deine Annahme ist absolut frauenverachtend. Wenn naiv, dann eher so, wie es der TO beschrieben hat: Ohne Referenzen gleich Geld erwarten.
Wer als Fotograf auf Naivität hofft, der sucht seine Modelle wohl eher bei instagram, facebook, ..., denn dort - so schreiben viele - findet man ja angeblich noch viele TFP-Modelle.
#388Report
3 years ago
eckisfotos:
Im Gegenteil. diffuses.licht in #384 beschreibt ziemlich exakt die Wunschwelt vieler MK-Fotografen.
Ich habe hier erst vor kurzem ein Modell erlebt, das weitgehend nach dem Grundsatz "first come, first serve" vorging und in der Folge bei Figuren landete, wie #384 sie beschreibt. Leuten, die im Anschluss ans Shooting unterbelichtete und schiefe out-of-cam Jpegs veröffentlichen und deren einziges Ziel ist, das Mädel möglichst schnell aus den Klamotten zu bekommen.
Das klappt vor allem deshalb kaum noch, weil die neuen Modelle durch die Flut an Anfragen ziemlich schnell kapieren, woher hier der Wind weht. Die MK ist im Grunde keine Model-Kartei mehr, sondern eine Fotografen-Kartei. Die Modelle, insbesondere die TFP-Modelle, haben die Auswahl.
Das ist eine nicht nur bösartige, sondern auch eine völlig abwegige Unterstellung. [...] Deine Annahme ist absolut frauenverachtend.
Im Gegenteil. diffuses.licht in #384 beschreibt ziemlich exakt die Wunschwelt vieler MK-Fotografen.
Ich habe hier erst vor kurzem ein Modell erlebt, das weitgehend nach dem Grundsatz "first come, first serve" vorging und in der Folge bei Figuren landete, wie #384 sie beschreibt. Leuten, die im Anschluss ans Shooting unterbelichtete und schiefe out-of-cam Jpegs veröffentlichen und deren einziges Ziel ist, das Mädel möglichst schnell aus den Klamotten zu bekommen.
Das klappt vor allem deshalb kaum noch, weil die neuen Modelle durch die Flut an Anfragen ziemlich schnell kapieren, woher hier der Wind weht. Die MK ist im Grunde keine Model-Kartei mehr, sondern eine Fotografen-Kartei. Die Modelle, insbesondere die TFP-Modelle, haben die Auswahl.
#389Report
3 years ago
Ivanhoe
Vielleicht solltest Du nicht von Dir auf andere schließen?
Ernsthaft: Wir können beide nichts über die Wunschwelt anderer Fotografen wissen. Offensichtliches Fakt ist aber, dass diese Wünsche eher nicht in Erfüllung gehen - jedenfalls nicht in der MK. Die von Dir beschriebenen "Figuren" finden ihre Opfer eher bei instagram usw. wo nicht nur Frauen sind, die ein Dasein als Modell geplant haben. Wenn hier ein Modell schreibt "Akt nur als Pay" und etwas später schlechte Aktfotos von ihr auftauchen, dann kannst Du beruhigt davon ausgehen, dass hier Qualität im Spiel war - die Qualität der Geldscheine nämlich.
Das Modell hat dann immerhin das Geld - die Bilder waren egal. Das ist eine Strategie solcher Modelle.
Vielleicht solltest Du nicht von Dir auf andere schließen?
Ernsthaft: Wir können beide nichts über die Wunschwelt anderer Fotografen wissen. Offensichtliches Fakt ist aber, dass diese Wünsche eher nicht in Erfüllung gehen - jedenfalls nicht in der MK. Die von Dir beschriebenen "Figuren" finden ihre Opfer eher bei instagram usw. wo nicht nur Frauen sind, die ein Dasein als Modell geplant haben. Wenn hier ein Modell schreibt "Akt nur als Pay" und etwas später schlechte Aktfotos von ihr auftauchen, dann kannst Du beruhigt davon ausgehen, dass hier Qualität im Spiel war - die Qualität der Geldscheine nämlich.
Das Modell hat dann immerhin das Geld - die Bilder waren egal. Das ist eine Strategie solcher Modelle.
#390Report
3 years ago
[@11758]
Du hast dich als TfP-Muschi-Knipser geoutet. Das ist noch verwerflicher als ein Pay-Mummu-Knipser! :DD Denn du teilst Bildchen mit Models, und rühmst dich damit, sie mit diesen abgespeist zu haben. Motto: Hauptsache Geld sparen! "Deine" Models sollen gefälligst froh sein, dass du sie überhaupt beknipst! Mit deiner Einstellung werde ich niemals d'accord sein. Unter dem Deckmantel der Hilfsbereitschaft, zeigen sich deine narzisstischen und egoistischen Züge. Meinetwegen! Was dir aber fehlt, ist neben Humor und Eiern, auch noch Intelligenz und Intellekt. Aber, all das braucht man für die weltbeste Sedcard ja auch nicht! Von daher, alles okay! Weiter so! :DD
Pixelworx Photography - mit Studio DIE Fotolounge
Ich sehe das komplett anders. Diskreditieren? Fotografen, die ein freizügiges Pay-Shooting bevorzugen, und dafür bereit sind, dem Model dafür ein anständiges Honorar zu bezahlen, werden als Muschi-Kamerahalter disqualifiziert, und ihre Bezahlung mit "Schmerzensgeld" und "Schadensersatz" verglichen! Und diese Einstellung ist für dich okay? Offenbar!
Und du meinst, dass ich andere Fotografen diskreditiere, indem ich lediglich feststelle, dass der TfP-Fotograf grds. nicht bereit ist, das Model materielle Wertschätzung erfahren zu lassen und es ihm ausschließlich darum geht, mit dem Model Bilder zu teilen? Das nennst du Diskreditierung? Nein, das sind die wesentliche Merkmale der TfP-Fotografie. Solltest du gerade wissen!
Nein, ich habe mich auch nicht selbst disqualifiziert. Wenn ich an deiner Meinung nicht interessiert bin, dann ist das mein gutes Recht. Aber, ich habe nun deinen Text gelesen, und es bestätigt meine negative Meinung zu deiner Person. Was hast du davon, wenn du deine "Erfolge" hier kundtust? Möchtest du allen zeigen, dass du ein toller Hecht bist? Oder willst du Komplexe kaschieren? Sorry, ich heuchele Interesse vor, ist mir eigentlich egal. Aber eine schöne Sedcard hast du. Und die interessiert mich dann doch. Schönen Tag noch!
Wenn eckisfotos Lust hat, kann er gerne abmoderieren. Ansonsten noch viel Freude beim Diskutieren, sich wichtig machen und auskotzen. Und ganz besonders viel Vergnügen wünsche ich [@11758] und Ivanhoe ;-) ;-) #sehrgroßelanze
Du hast dich als TfP-Muschi-Knipser geoutet. Das ist noch verwerflicher als ein Pay-Mummu-Knipser! :DD Denn du teilst Bildchen mit Models, und rühmst dich damit, sie mit diesen abgespeist zu haben. Motto: Hauptsache Geld sparen! "Deine" Models sollen gefälligst froh sein, dass du sie überhaupt beknipst! Mit deiner Einstellung werde ich niemals d'accord sein. Unter dem Deckmantel der Hilfsbereitschaft, zeigen sich deine narzisstischen und egoistischen Züge. Meinetwegen! Was dir aber fehlt, ist neben Humor und Eiern, auch noch Intelligenz und Intellekt. Aber, all das braucht man für die weltbeste Sedcard ja auch nicht! Von daher, alles okay! Weiter so! :DD
Pixelworx Photography - mit Studio DIE Fotolounge
Ich sehe das komplett anders. Diskreditieren? Fotografen, die ein freizügiges Pay-Shooting bevorzugen, und dafür bereit sind, dem Model dafür ein anständiges Honorar zu bezahlen, werden als Muschi-Kamerahalter disqualifiziert, und ihre Bezahlung mit "Schmerzensgeld" und "Schadensersatz" verglichen! Und diese Einstellung ist für dich okay? Offenbar!
Und du meinst, dass ich andere Fotografen diskreditiere, indem ich lediglich feststelle, dass der TfP-Fotograf grds. nicht bereit ist, das Model materielle Wertschätzung erfahren zu lassen und es ihm ausschließlich darum geht, mit dem Model Bilder zu teilen? Das nennst du Diskreditierung? Nein, das sind die wesentliche Merkmale der TfP-Fotografie. Solltest du gerade wissen!
Nein, ich habe mich auch nicht selbst disqualifiziert. Wenn ich an deiner Meinung nicht interessiert bin, dann ist das mein gutes Recht. Aber, ich habe nun deinen Text gelesen, und es bestätigt meine negative Meinung zu deiner Person. Was hast du davon, wenn du deine "Erfolge" hier kundtust? Möchtest du allen zeigen, dass du ein toller Hecht bist? Oder willst du Komplexe kaschieren? Sorry, ich heuchele Interesse vor, ist mir eigentlich egal. Aber eine schöne Sedcard hast du. Und die interessiert mich dann doch. Schönen Tag noch!
Wenn eckisfotos Lust hat, kann er gerne abmoderieren. Ansonsten noch viel Freude beim Diskutieren, sich wichtig machen und auskotzen. Und ganz besonders viel Vergnügen wünsche ich [@11758] und Ivanhoe ;-) ;-) #sehrgroßelanze
#391Report
#392
3 years ago
2ndPhoto
Ein guter Vorschlag, der auf jeden Fall diskussionswürdig ist, weil er einen neuen Ansatz bietet.
Ein guter Vorschlag, der auf jeden Fall diskussionswürdig ist, weil er einen neuen Ansatz bietet.
#393Report
3 years ago
@ Tom Sawyer:
Irgendwie passen die endlosen Romane, die du regelmäßig absonderst, nicht so recht zu deiner Aussage, dass dich die Dummköpfe hier alle nicht interessieren.
Irgendwie passen die endlosen Romane, die du regelmäßig absonderst, nicht so recht zu deiner Aussage, dass dich die Dummköpfe hier alle nicht interessieren.
#394Report
3 years ago
2ndPhoto
Oder ein ganz verwegener Vorschlag: wir bringen alle so viel Toleranz füreinander auf, dass die Trennung gar nicht notwendig ist. :-)
Oder ein ganz verwegener Vorschlag: wir bringen alle so viel Toleranz füreinander auf, dass die Trennung gar nicht notwendig ist. :-)
#395Report
3 years ago
Soll ein Modell nur noch 2 Aufnahmebereiche anbieten? hmmm, ich glaube ich verstehe nicht, worauf Euer Vorschlag hinausläuft? Macht mal....Ich glaube euch ist langweilig.
Zudem verstehe ich auch immer noch nicht, was daran verkehrt sein, soll dass manche ihre Modelle bezahlen und manche nicht. Wenn sich Fotografen und Modelle treffen, um ihre Portfolios zu ergänzen, was ist daran verkehrt, wenn kein Honorar fließt.
Manche zahlen bei ihren Treffen ein Honorar (üppig oder weniger üppig für Modelle mit Kompetenzen oder auch ohne Kompetenzen, mit oder ohne Kleidung) in die eine oder andere Richtung, evtl auch nur in Richtung Visa? Ist doch auch alles gut.
Nur weil eine Minderheit ein Problem damit zu haben scheint, braucht man doch dafür keine "Gesetzestexte".
Ich tippe auch, dass es 99% genauso handhaben. Wer eine Raketenwissenschaft draus machen soll, sollte den "Markt" befragen. Oh nein besser keine empirische Studie ;-) Das geht aus, wie das Hornberger Schießen.
Zudem verstehe ich auch immer noch nicht, was daran verkehrt sein, soll dass manche ihre Modelle bezahlen und manche nicht. Wenn sich Fotografen und Modelle treffen, um ihre Portfolios zu ergänzen, was ist daran verkehrt, wenn kein Honorar fließt.
Manche zahlen bei ihren Treffen ein Honorar (üppig oder weniger üppig für Modelle mit Kompetenzen oder auch ohne Kompetenzen, mit oder ohne Kleidung) in die eine oder andere Richtung, evtl auch nur in Richtung Visa? Ist doch auch alles gut.
Nur weil eine Minderheit ein Problem damit zu haben scheint, braucht man doch dafür keine "Gesetzestexte".
Ich tippe auch, dass es 99% genauso handhaben. Wer eine Raketenwissenschaft draus machen soll, sollte den "Markt" befragen. Oh nein besser keine empirische Studie ;-) Das geht aus, wie das Hornberger Schießen.
#396Report
3 years ago
Warum nicht gleich eine Vierteilung? Das war im Mittelalter eine anerkannte "Folter"., die natürlich zum Tod führt:
TFP/Akt, Pay/akt, TFP/angezogen, Pay/angezogen. Sind dann Mehrfachmitgliedschaften erlaubt - wegen Vielseitigkeit? Mit Sicherheit führt das zum Tod der MK.
Ich schlage eine noch andere Zweiteilung vor: Alle, denen die MK gefällt, bleiben hier - die anderen gehen zu instgram oder facebook.
*** Ironie aus ***
Ich schließe mich dem verwegenen Vorschlag von Moments & Emotions an. Den braucht man übrigens gar nicht annehmen, da die MK bereits entsprechend tolerant ist und sich daran absehbar auch nichts ändern wird oder kann. Denn die MK ist keine Agentur, die über Verträge waltet. Ich kann also meine Modelle mit Geld und Fotos überschütten - oder auch nicht. Ihr "Marktregulierer" könnt gar nichts dagegen machen.
Marcus Sawyer: Ich hätte Dich jetzt gern per PN gefragt, was ich abmoderieren soll - aber irgendwie ist Dir das Entblocken nicht gelungen. Ist aber auch egal. Ich hoffe, dass obiger Text Deiner Stimmung entspricht. :-)
TFP/Akt, Pay/akt, TFP/angezogen, Pay/angezogen. Sind dann Mehrfachmitgliedschaften erlaubt - wegen Vielseitigkeit? Mit Sicherheit führt das zum Tod der MK.
Ich schlage eine noch andere Zweiteilung vor: Alle, denen die MK gefällt, bleiben hier - die anderen gehen zu instgram oder facebook.
*** Ironie aus ***
Ich schließe mich dem verwegenen Vorschlag von Moments & Emotions an. Den braucht man übrigens gar nicht annehmen, da die MK bereits entsprechend tolerant ist und sich daran absehbar auch nichts ändern wird oder kann. Denn die MK ist keine Agentur, die über Verträge waltet. Ich kann also meine Modelle mit Geld und Fotos überschütten - oder auch nicht. Ihr "Marktregulierer" könnt gar nichts dagegen machen.
Marcus Sawyer: Ich hätte Dich jetzt gern per PN gefragt, was ich abmoderieren soll - aber irgendwie ist Dir das Entblocken nicht gelungen. Ist aber auch egal. Ich hoffe, dass obiger Text Deiner Stimmung entspricht. :-)
#397Report
#398
3 years ago
Die Modelle sollten das Regiment übernehmen.
Ich habe vor nicht langer Zeit mit einem Neuzugang geknipst. Sie sagte, sie habe mehr als 100 Anfragen bekommen - was ich nicht überprüfen kann, aber für plausibel halte. Das Mädel hat, soweit ich das mitbekommen habe, mit exakt 3 Fotografen auf TFP Basis geknipst - und ich war der erste, nebenbei bemerkt. Danach hatte sie offenbar, was sie wollte, und ist seitdem idle.
Das ist genau die clevere Sorte Modell, die die MK in dem Sinne benutzt, wie ich es beschrieben habe: Als Fotografenkartei.
Ich habe vor nicht langer Zeit mit einem Neuzugang geknipst. Sie sagte, sie habe mehr als 100 Anfragen bekommen - was ich nicht überprüfen kann, aber für plausibel halte. Das Mädel hat, soweit ich das mitbekommen habe, mit exakt 3 Fotografen auf TFP Basis geknipst - und ich war der erste, nebenbei bemerkt. Danach hatte sie offenbar, was sie wollte, und ist seitdem idle.
Das ist genau die clevere Sorte Modell, die die MK in dem Sinne benutzt, wie ich es beschrieben habe: Als Fotografenkartei.
#399Report
#400
Topic has been closed
[@11758] schrieb als nächstes:
Ehrlich, mach doch einfach mal eine Pause.